pamputt a écrit 609 commentaires

Récemment, on s'interrogeait collectivement à quoi pouvait bien servir ces produits marquants et à quelles dérives cela pouvait donner lieu.

On n'en a maintenant un exemple.

Concernant l'affaire de Viry-Chatillon, le problème n'est pas tant que la justice s'est « égarée » mais que les flics ont fait de fausses déclarations. J'espère qu'ils seront punis de manière importante car sinon comment garder confiance dans les représentants de l'ordre ?

Pour ceux et celles intéressées par ce à quoi sert ce marquage actuellement, vous pouvez écouter cette émission des Pieds sur terre .

C'est impressionnant de pouvoir se mettre dans la tête de 250 000 personnes et de découvrir que leurs motivations et arrière-pensées sont identiques.

Il semble vraiment que le camp présidentiel et ses alliés s'enferment de plus en plus dans un monde parallèle au monde réel. Après l'adoption de la réforme des retraites par l'usage du 49.3, la foule le peuple crie au déni démocratique. D'autres ne perdent pas espoir et décident d'utiliser les outils démocratiques à leur disposition (pétition de l'AN) pour faire entendre leurs inquiétudes. Quelle réponse, une fois encore, les élus s’assoient sur les demandes qui viennent d'en bas et continuent de penser qu'ils ont raison tout seul.

Pendant ce temps, Darmanin veut s'en prendre à la Ligue des Droits de l'Homme, menaces qui rappellent les périodes les plus sombres de notre histoire.

Ça n'annonce vraiment rien de bon pour la suite.

Je viens d'écouter l'interview et à aucun moment le risque de blocage pour les moins de 15 ans n'est évoqué, c'est dommage. (ou alors j'ai mal écouté).

Surtout, ça prouve quoi au juste ? Si un policier marque un manifestant, est ce que ça prouve que c'est un casseur. Qu'est ce qui empêchera la police de marquer des gens au hasard ?

Et sinon, si je suis casseur, j'ai juste à prévoir une tenue de rechange pour ne plus être marqué, non ?

Bref, ça sent le solutionnisme technologique et des dépenses d'argent public inutiles.

La version 8.0.0 coïncide avec les 25 ans de cURL. Son créateur et principal développeur en profite pour revenir sur cette histoire dans un autre billet de blog.

Je cherche encore le changement de méthode qui avait été annoncée par le président. Il était question d'être plus à l'écoute, de savoir faire des compromis, etc.

Assez d'accord. Par exemple, l'interview de François Ruffin au moment des bénéfices exceptionnels annoncés par Total était édifiante.

En septembre 2020, il y avait en tout 6 journalistes à Radio France pour traiter l'information scientifique, ce qui inclus, la médecine, les autres sciences dures, l'environnement et les « nouvelles technologies ». C'est un bon début mais c'est largement insuffisant vu la diversité des sujets à traiter. Ce chiffre est à mettre en parallèle avec le 15 journalistes du service sport de Radio France (chiffre de juillet 2021), soir environ 3 fois plus que pour le service « science ».

Maintenant qu'en est-il de la formation scientifique des journalistes ? Il semble que la grande majorité de ceux-ci et celles-ci aient suivi une formation littéraire et très peu ont suivi une formation initiale en physique, mathématiques ou autre. Radio France est conscient du problème, mais le chef du service « science » expliquait en février 2021, je cite :

Je ne crois pas qu’il y ait de spécificité pour les journalistes scientifiques. Des juristes économiques n’ont pas plus de formation en économie, forcément, les journalistes sportifs n’ont pas tous fait du sport à haut niveau, ou sont sortis de l’INSEP. Donc, je pense que le principe, c’est l’intérêt de mettre en place des services et donc de dédier le temps de certains journalistes à une matière, c’est de pouvoir se spécialiser et se spécialiser, ça veut dire embrasser tout un champ de l’actualité, savoir à peu près comment ça fonctionne.

Là, on comprend en même temps pourquoi l'économie est si mal traitée par les journalistes. Et on est aussi au cœur du problème ; les journalistes n'ont pas de formation scientifique de base et semble n'avoir qu'une formation générique au traitement de l'information scientifique. Donc sur un sujet aussi technique que les fluoroquinolones, ils et elles peuvent facilement se faire avoir.

Autre exemple de l'accord de proximité qui est adapté de fait : doit-on écrire « les hommes et les femmes sont beaux » ou bien « les hommes et les femmes sont belles » ? Même chose pour « les femmes et les hommes sont beaux » ou « les femmes et les hommes sont belles » ?

C'est marrant parce qu'avant le point médian, certains et certaines utilisaient (et utilisent encore) des parenthèse. Et je n'ai pas souvenir d'une telle levée de boucliers. Par exemple, on pouvait lire « Bonne semaine à tou(te)s ».

J'ai toujours réussi à m'en sortir avec des « vrais » documents mais je me suis retrouvé plusieurs fois dans des situations similaires :

Première expérience :

Je dois refaire ma carte d'identité car la précédente arrive à expiration. Pour cela, on demande un justificatif de domicile et une photo d'identité récente. Pour le justificatif de domicile, la mairie a accepté le justificatif de domicile créé par mon électricien, parfait. Par contre, l'employée de mairie me demande si ma photo d'identité est bien récente, ce qui signifie qu'elle a moins de 3 mois si je me rappelle bien. Comme la photo était probablement plus vieille, je me contente de lui demander si je ressemble à la photo et que si c'est le cas, c'est que la photo ne doit pas être trop vieille. Elle a accepté ma photo.

Deuxième expérience :

suite à un changement d'adresse, j'ai du refaire ma carte grise. Je me pointe à la préfecture (à l'époque ce n'était pas faisable en ligne). On me demande entre autre une attestation de domicile. Je me pointe avec une quittance de loyer. L'employée de la préfecture refuse ce document au motif que c'est facilement « falsifiable ». Abasourdi, je lui ai demandé quels documents étaient accepté et elle m'a répondu qu'une facture de téléphone portable ou d'électricité était acceptée. J'ai beau avoir essayé de lui expliqué que n'importe quoi est falsifiable (voir l'objet de ce journal), j'ai du revenir avec une facture d'électricité pour finaliser ma demande de nouvelle carte grise …

Et aussi ici

Question au passage, c'est quoi un projo pas cher ? Tu as des références à partager ?

As-tu essayé de contacter l'[APRIL](https://www.april.org/ ? Il est probable qu'ils aient quelques supports.

Je n'étais pas au courant avant d'écouter l'émission mais l'histoire des femmes qui ont des problèmes suites aux nouvelles lois dans les états américains qui ont votés les lois anti-avortement. Grâce au Cloud Act, toutes les entreprises doivent fournir les données qu'elles possèdent sur un individu donné sur requête des forces de l'ordre.

On a ainsi pu « attraper » une femme de 17 ans qui s'est procurée une pilule abortive ; elle a été identifiée suite à un message laissée sur Facebook. Toutes les femmes qui vivent dans des états où l'avortement est illégal et qui font des recherches Google/Bing/Yahoo/etc. sur un moyen d'avorter sont potentiellement concernées.

Bref, les traces numériques qu'on laisse aujourd'hui peuvent être utilisées alors qu'on ne voyait pas le problème une semaine auparavant. Alors comment le voir pour les 5 ou 10 prochaines années ?

Et comme disait Macron, « le mérite doit être désormais le seul et unique critère retenu » pour justifier l'attribution de cette décoration.

J'entends souvent cet argument comme quoi le verbe « tomber » serait connoté négativement. Pourtant « tomber amoureux », c'est positif. « faire tomber un record » et « tomber à pic » aussi :)

Ca n'est qu'un juste retour à la normale tellement les actions Tesla sembl(ai)ent être une bulle. C'est en tout cas ce que laisse entendre Euh?reka.

Le problème que les contributeurs et contributrices à Wikipédia essaie d'éviter, c'est que Wikipédia deviennent juste un dépôt d'article sur des logiciels (puisqu'on parle d'eux) sans aucune notion de notoriété. Derrière se cache la volonté pour certains développeur de faire de la pub pour leur logiciel pour pas cher (Wikipédia est une forme de reconnaissance pour un sujet donné ; dit autrement, si c'est sur Wikipédia, c'est que c'est « important »).

Donc, pour éviter ça il faut des critères objectifs avec tous les défauts que ça peut avoir et c'est comme ça que sont arrivées les sources secondaires.

Maintenant, comparer Wikipédia à Facebook, c'est un peu fort. Tout le contenu de Wikipédia (sauf le logo et la marque) sont sous licences CC by-sa. Donc tout le monde, peut créer un fork et « faire mieux ». Il ne me semble pas qu'il soit possible d'absorber tout le contenu de Facebook pour le forker …

Je pense que tu parles du brouillon. On peut écrire ce qu'on veut dessus et quand l'article est prêt, on renomme pour qu'il arrive dans l'espace principal. Ça se trouve ici .

Ah, c'est super. Une photo d'Amaelle Guiton est maintenant arrivée sur Wikimedia Commons. Je douillerai dans l'historique pour voir si on peut valoriser d'autres photos :)

https://www.commitstrip.com/fr/2018/03/22/basic-functionality/?