Je m'étonne que les grands médias n'en parlent pas plus. Parce que les Panama Papers et autres leaks récents sortis sur ces mêmes grands médias pourraient aussi relever du secret des affaires, non ?
Si on met de côté l'empreinte carbone qui doit être catastrophique du jeu en streaming, quelles sont les raisons qui font que les joueurs et joueuses ne se tournent pas plus que ça vers ce genre de solution ? Car entre acheter une console dédiée à plusieurs centaines d'euros et louer une plateforme de streaming, j'imagine qu'on s'y retrouve financièrement.
Alessandro Pluchino, Alessio Emanuele Biondo et Andrea Rapisarda ont reçu le prix en économie pour, je cite, « avoir expliqué, de manière mathématique, pourquoi le succès ne revient pas le plus souvent aux personnes les plus talentueuses, mais aux plus chanceuses. »
Le constat des auteurs de l'étude est intéressant. Ils partent de l'idée que le talent d'une population étudiée suit gross-modo une loi normale. Or, ils observent que la répartition des gens qui réussissent (quantifié par leur niveau de richesse) suit plutôt une loi de Pareto : beaucoup de pauvres et très peu d'ultra-riches.
Résultat « marrant » de leur simulation, il apparait que les plus riches ne sont pas les plus talentueux mais qu'ils se situent au niveau de la moyenne.
Est ce les résultats de cette étude correspondent à ce que vous voyez dans votre vie de tous les jours ?
Je ne suis pas sûr, mais je pense qu'une recopie intégrale d'un article va à l'encontre du droit d'auteur. La modération devrait donc supprimer ce commentaire.
La source originale (en danois) est disponible ici.
Via DeepL, je comprends que ça ne concerne que la municipalité d'Elseneur. Néanmoins, la décision de l'Agende protection des données danoise serait applicable à l'ensemble des écoles du Danemark.
Le problème est que l'IA ne parvient pas à réaliser ces tâches correctement tout le temps. Par exemple, les réponses lors d'une discussion peuvent être incorrectes. Gato a notamment indiqué que Marseille était la capitale de la France… DeepMind indique que, pour les trois quarts des tâches (450 sur 604), l'IA aurait de meilleures performances qu'un expert la moitié du temps. On serait donc sur un taux de succès à un peu plus d'un tiers.
Ca me fait qu'and même penser à un tirage aléatoire. Et ça me semble très très loin d'une intelligence humaine.
Tu as une référence pour le masse du boson de Higgs ? Car depuis l'annonce de sa découverte en 2012, il me semble que les physiciens et physiciennes du LHC la mesure de manière de plus en plus précise et que ce n'est pas sujet à débat. Ce qui l'est peut-être (j'ai pas vérifié), c'est pourquoi il a une masse si faible ce que la théorie a du mal à expliquer.
En recherchant une des phrases citées dans le journal dans un moteur de recherche, on apprend que l'AEC, c'est pour l'Avenir En Commun, programme de 2016 maj en 2021, porté par un candidat d’extrême gauche qui a raté le second tour des dernières présidentielles à 600 000 voix près et qu'apparemment on ne doit pas dire le nom dans un journal sur les élections ???
Si Jean-Luc Mélenchon est qualifié comme étant d'extrême-gauche, j'imagine que ça classe Emmanuel Macron comme simplement à gauche. Et du coup, je n'arrive plus bien à situer Nathalie Arthaud et Phillipe Poutou. À moins qu'on considère qu'ils ont tous les trois des programmes similaires. Si c'est le cas, ça vaudrait le coup d'aller lire les programmes, au moins leur résumé.
Bonjour, je suis complètement béotien sur le sujet, donc quelqu'un pourrait-il expliquer (avec des mots simples si possibles), ce qu'est la cross-compilation et à quoi ça sert ? Dans quelle situation en a-t-on besoin ?
Oui, c'est assez similaire à DBnary au niveau de la possibilité de requêter le Wiktionnaire. Une des différences avec le DFF, c'est que les données du DDF sont issues entre autres du Wiktionnaire mais aussi d'autres dictionnaires libres de français (voir la section "Présentation des ressources" sur cette page).
Il me semble que lorsque rien n'est indiqué au niveau du pays sur le DDF (Dictionaire des francophones), c'est que par défaut cela fait référence au français de France. Donc si on ne veux garder que les mots du français de France, il faudrait exclure tous les pays de la requête.
Ca fait une on deux semaines que je ne l'ai pas entendu, mais on l'entendait encore début janvier. Or ce n'est plus le cas depuis début décembre au moins.
Tous les articles des différents journaux se basent sur les données de la DREES, dont on peut lire le rapport ici.
En particulier, le graphique 1 (page 4), nous montre qu'en proportion 51% des personnes en soins critiques étaient non-vaccinées en novembre 2021 (alors qu'ils ne représentent que 9 % de la population totale). N'(en reste pas moins que les non-vaccinés sont sur-représentés dans les admission à l’hôpital, en soin critique ou même dans le nombre de décès.
Comme l'auteur du journal, ça m'avait aussi fait tiqué d'entendre ce chiffre rabattu à longueur d'antenne alors que les chiffres disent le contraire.
PS : je suis pro-vaccin (triplement vacciné) mais c'est pas pour ça qu'on peut laisser raconter n'importe quoi non plus.
# en français
Posté par pamputt . En réponse au lien If you die in the game, you die in real life. Évalué à 4.
Un article en français qui reprend l'« info » est disponible ici : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/tech-ce-casque-realite-virtuelle-vous-tue-vraiment-vous-perdez-101697/
Je me demande si ça va intéresser certains joueurs :)
[^] # Re: Infos supplémentaires
Posté par pamputt . En réponse au lien Kathleen Booth, inventrice de l'assembleur, bronsonisée. Évalué à 7.
Plus précisément, il est indiqué que Nathaniel Rochester a écrit le premier programme en assembleur, pas qu'il est « l'inventeur » de l'assembleur.
[^] # Re: Conclusion de l'article
Posté par pamputt . En réponse au lien Visual Studio Code is designed to fracture. Évalué à 10.
Je crois qu'emacs reste toujours le meilleur IDE open-source.
[^] # Re: le secret des affaires
Posté par pamputt . En réponse au lien La justice interdit à Reflets de publier des informations sur Altice. Évalué à 5.
Libération et Marianne ont couvert le sujet.
# Jouer en streaming
Posté par pamputt . En réponse au lien Google ferme son service de jeu en streaming Stadia . Évalué à 4.
Si on met de côté l'empreinte carbone qui doit être catastrophique du jeu en streaming, quelles sont les raisons qui font que les joueurs et joueuses ne se tournent pas plus que ça vers ce genre de solution ? Car entre acheter une console dédiée à plusieurs centaines d'euros et louer une plateforme de streaming, j'imagine qu'on s'y retrouve financièrement.
# Et en Europe ?
Posté par pamputt . En réponse au lien Edwardovitch Snowdonov (Edward Snowden devient citoyen russe sur décision de Vladimir Poutine). Évalué à 10.
Honte aux démocraties européennes dont aucune n'a souhaité lui accordé l'asile politique.
# Prix en économie
Posté par pamputt . En réponse au lien The 2022 Ig Nobel Prize Winners. Évalué à 10. Dernière modification le 16 septembre 2022 à 13:36.
Alessandro Pluchino, Alessio Emanuele Biondo et Andrea Rapisarda ont reçu le prix en économie pour, je cite, « avoir expliqué, de manière mathématique, pourquoi le succès ne revient pas le plus souvent aux personnes les plus talentueuses, mais aux plus chanceuses. »
L'article original est disponible ici : https://doi.org/10.1142/S0219525918500145
Le constat des auteurs de l'étude est intéressant. Ils partent de l'idée que le talent d'une population étudiée suit gross-modo une loi normale. Or, ils observent que la répartition des gens qui réussissent (quantifié par leur niveau de richesse) suit plutôt une loi de Pareto : beaucoup de pauvres et très peu d'ultra-riches.
Résultat « marrant » de leur simulation, il apparait que les plus riches ne sont pas les plus talentueux mais qu'ils se situent au niveau de la moyenne.
Est ce les résultats de cette étude correspondent à ce que vous voyez dans votre vie de tous les jours ?
[^] # Re: On n'a rien pour indiquer un résumé ou un extrait?
Posté par pamputt . En réponse au lien La Fondation Linux annonce la création de la Fondation OpenWallet, des portefeuilles numériques. Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr, mais je pense qu'une recopie intégrale d'un article va à l'encontre du droit d'auteur. La modération devrait donc supprimer ce commentaire.
[^] # Re: Mes quelques ajouts
Posté par pamputt . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 8.
[^] # Re: Avec la nimage qui va bien
Posté par pamputt . En réponse au lien Phishing visant la Poste. Évalué à 3.
Euh ! Ici, quand je clique sur ton lien, j'arrive bien sur linuxfr.org donc ça semble toujours actif.
# Proof of Stake
Posté par pamputt . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 9.
Quelqu'un peut expliquer pour les néophytes ce que le « proof of stake » et la différence avec la « preuve de travail » ?
# TC-Helicon aide « un peu »
Posté par pamputt . En réponse à la dépêche Une histoire de carte son sous Linux (la GoXLR). Évalué à 8.
Contrairement à ce que laisse suggérer la dépêche, il semble que TC-Helicon ait aidé un peu le principal développeur.
C'est toujours ça.
[^] # Re: Fiabilité ?
Posté par pamputt . En réponse au lien Interdiction de Gmail dans les écoles danoises. Évalué à 5.
La source originale (en danois) est disponible ici.
Via DeepL, je comprends que ça ne concerne que la municipalité d'Elseneur. Néanmoins, la décision de l'Agende protection des données danoise serait applicable à l'ensemble des écoles du Danemark.
# Réaction sur Wikipédia francophone
Posté par pamputt . En réponse au lien Elle s’ennuyait, jusqu’à devenir le pire ennemi de Wikipédia (le titre est pourri, dommage). Évalué à 5.
Voir ces quelques réactions de Wikipédiens et Wikipédiennes sur la version en français de l'encyclopédie
- le 30 juin
- le 14 juillet
# C'est pour quand ?
Posté par pamputt . En réponse au lien La quadrature du net fera-elle tomber la Hadopi devant le juge européen. Évalué à 6.
Habituellement, ça prends combien de temps entre l'audience et la publication de la décision ? Sait-on si l'audience a bien eu lieu hier ?
# Pixar satisfait ?
Posté par pamputt . En réponse au lien Le dernier Pixar « Lightyear » censuré dans 14 pays pour un baiser homosexuel - L'ADN. Évalué à 4.
On dirait que les employés de Pixar ont finalement eu gain de cause (probablement pas sur tout) : https://www.bfmtv.com/people/cinema/pixar-accuse-disney-de-censurer-ses-contenus-lgbt_AN-202203100266.html
# Tirage aléatoire ?
Posté par pamputt . En réponse au lien DeepMind de Google estime avoir fait une percée en IA qui se rapproche de l'intelligence humaine. Évalué à 6.
Cet article de Futura-Sciences indique
Le problème est que l'IA ne parvient pas à réaliser ces tâches correctement tout le temps. Par exemple, les réponses lors d'une discussion peuvent être incorrectes. Gato a notamment indiqué que Marseille était la capitale de la France… DeepMind indique que, pour les trois quarts des tâches (450 sur 604), l'IA aurait de meilleures performances qu'un expert la moitié du temps. On serait donc sur un taux de succès à un peu plus d'un tiers.
Ca me fait qu'and même penser à un tirage aléatoire. Et ça me semble très très loin d'une intelligence humaine.
[^] # Re: La recherche d'une nouvelle physique avance
Posté par pamputt . En réponse au lien Physique des particules : une nouvelle mesure de la masse du boson W déroute les chercheurs . Évalué à 2.
Tu as une référence pour le masse du boson de Higgs ? Car depuis l'annonce de sa découverte en 2012, il me semble que les physiciens et physiciennes du LHC la mesure de manière de plus en plus précise et que ce n'est pas sujet à débat. Ce qui l'est peut-être (j'ai pas vérifié), c'est pourquoi il a une masse si faible ce que la théorie a du mal à expliquer.
[^] # Re: AEC quésako ?
Posté par pamputt . En réponse au journal Quelles sont les propositions des politiques qui vous intéressent ?. Évalué à 10. Dernière modification le 02 avril 2022 à 00:00.
Si Jean-Luc Mélenchon est qualifié comme étant d'extrême-gauche, j'imagine que ça classe Emmanuel Macron comme simplement à gauche. Et du coup, je n'arrive plus bien à situer Nathalie Arthaud et Phillipe Poutou. À moins qu'on considère qu'ils ont tous les trois des programmes similaires. Si c'est le cas, ça vaudrait le coup d'aller lire les programmes, au moins leur résumé.
# Cross-compilation
Posté par pamputt . En réponse à la dépêche TuxMake et le noyau Linux. Évalué à 5.
Bonjour, je suis complètement béotien sur le sujet, donc quelqu'un pourrait-il expliquer (avec des mots simples si possibles), ce qu'est la cross-compilation et à quoi ça sert ? Dans quelle situation en a-t-on besoin ?
[^] # Re: Un dictionnaire participatif
Posté par pamputt . En réponse au journal Le dictionnaire des francophones : un dictionnaire francophone structuré libre. Évalué à 2.
Depuis 2004 pour la version francophone, donc oui ça fait quelques années déjà.
[^] # Re: DBNary
Posté par pamputt . En réponse au journal Le dictionnaire des francophones : un dictionnaire francophone structuré libre. Évalué à 4.
Oui, c'est assez similaire à DBnary au niveau de la possibilité de requêter le Wiktionnaire. Une des différences avec le DFF, c'est que les données du DDF sont issues entre autres du Wiktionnaire mais aussi d'autres dictionnaires libres de français (voir la section "Présentation des ressources" sur cette page).
[^] # Re: SPARQL tout rouillé
Posté par pamputt . En réponse au journal Le dictionnaire des francophones : un dictionnaire francophone structuré libre. Évalué à 4.
Il me semble que lorsque rien n'est indiqué au niveau du pays sur le DDF (Dictionaire des francophones), c'est que par défaut cela fait référence au français de France. Donc si on ne veux garder que les mots du français de France, il faudrait exclure tous les pays de la requête.
[^] # Re: Euh...
Posté par pamputt . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 7.
Ca fait une on deux semaines que je ne l'ai pas entendu, mais on l'entendait encore début janvier. Or ce n'est plus le cas depuis début décembre au moins.
Tous les articles des différents journaux se basent sur les données de la DREES, dont on peut lire le rapport ici.
En particulier, le graphique 1 (page 4), nous montre qu'en proportion 51% des personnes en soins critiques étaient non-vaccinées en novembre 2021 (alors qu'ils ne représentent que 9 % de la population totale). N'(en reste pas moins que les non-vaccinés sont sur-représentés dans les admission à l’hôpital, en soin critique ou même dans le nombre de décès.
Comme l'auteur du journal, ça m'avait aussi fait tiqué d'entendre ce chiffre rabattu à longueur d'antenne alors que les chiffres disent le contraire.
PS : je suis pro-vaccin (triplement vacciné) mais c'est pas pour ça qu'on peut laisser raconter n'importe quoi non plus.
# Intelligence artificielle
Posté par pamputt . En réponse au lien 2021 : Les 3 lois de la robotique ne sont pas respectées ;-(. Évalué à 5.
C'est toute la différence entre l'intelligence artificielle et l'intelligence non-artificielle, bien que parfois la frontière est floue.