pamputt a écrit 593 commentaires

Bien que je partage leur conclusion ainsi que la formulation employée, ça me dérange un peu sur le fond que des chercheurs en informatique, qui n'ont a priori aucune connaissance en médecine (pas plus que le citoyen lamdba), sortent de leur domaine d'expertise et s'exprime sur un sujet où ils ne sont pas experts.

Peux-tu développer sur le fait que GPG est pourri ?

https://www.dailymotion.com/video/x31wg6

Il y a déjà eu Python 3.10 (rc1) est disponible. Donc à moins que quelque chose ait changé entre la RC1 et la version finale, pas besoin d'une dépêche supplémentaire.

Question de béotien : quelqu'un pourrait-il me décrire un scénario (si possible basique) dans lequel cette "fonctionnalité" serait utilisée de manière malveillante ?

Les liens vers le client pour Android et l'extension pour navigateurs renvoient tous les deux vers https://github.com/nextcloud/passman-android. J'imagine que c'est incorrect pour le deuxième.

Merci pour le lien. L'analyse complète est beaucoup plus édifiante que l'article du midi-libre. Si c'est confirmé, c'est vraiment une passoire ce truc.

Et j'adore le coup des statistiques pour savoir qui utilise l'application sans que ne soient remontées les informations sur l'utilisation du bluetooth …

Sauf que les syndicats ne sont que le reflet de leur adhérent. Donc soit vous parlez des grandes confédérations qui défendent en effet des visions politiques (dans le bon sens du terme), soit il n'appartient qu'à vous pour faire changer le syndicat de votre entreprise.

C'est pas « smart » pour rien.

Bonjour, voici ce que j'ai obtenu dans la mission 31

[mission 31] $ gsh check
79 * 9 = ?? 79*9
Trop lent ! Il faut donner les réponses en moins de 10 secondes...

Bravo, vous avez réussi la mission 31 !

Pendant que vous attendez, un escargot passe...

J'ai tapé "79*9" juste pour tester. Normalement ça ne fonctionne pas, mais là ça m'a dit que j'avais bon :S

Je ne suis pas sûr d'être arrivé au bout de la mission 28 correctement. En fait pour réussir, j'ai killé un processus bash. Mais lorsque j'ai fait "gsh check", ça m'a affiché

[mission 28] $ gsh check
wc: /home/pamputt/gameshell/.tmp/spell.pids: Aucun fichier ou dossier de ce type
bash: [:  : nombre entier attendu comme expression

Bravo, vous avez réussi la mission 28 !

Pas sûr que les deux premières lignes soient celle attendues.

Félicitations pour le logiciel. Je suis en train de préparer un pull request avec des corrections pour les erreurs de traduction ou des typo.
Concernant la mission 20, il propose d'utiliser la commande « tree » qui est en effet très pratique. Sauf que je viens de voir que « tree » n'était pas installé par défaut sur mon système. Du coup, il faudrait peut-être le traiter comme une dépendance. À noter qu'on peut toujours utiliser "ls -R" comme indiqué.

Oui, c'est la raison historique des réacteurs à base d'uranium. Le but était (c'est moins vrai maintenant) de produire du plutonium pour usage militaire.

Cela étant dit, le principal problème des réacteurs au thorium est un problème de radioprotection. Je n'ai pas le temps de rechercher pour le moment mais ce cycle émet un rayon gamma de très haute énergie dont il est compliqué de se protéger.

Oui Pangloss est également très intéressant (j'ai oublié de le mentionner dans la dépêche). Je vous invite à écouter les histoires prononcées par quelqu'un proche de votre réunion d'origine et à vérifier que vous comprenez bien ce qui est dit. Si jamais, vous ne comprenez pas grand chose/rien, vous avez toujours la possibilité de cliquer sur la prononciation de Paris pour comprendre l'histoire et ensuite réessayer de suivre celle de votre région.

Euh, je ne comprends pas. De quel fichier est ce que tu parles ? Tu peux donner un lien ?

Merci pour ce partage et à ton éditeur d'avoir pris le temps de réfléchir à cette question et d'avoir livré le fond de sa pensée dans ce billet de blog. C'est très intéressant.

De mon côté, j'ai toujours vu l'intérêt des licences libres pour les œuvres littéraires au travers de deux arguments :

1. La liberté de modification couplé à la liberté de redistribution, y compris commerciale, présente le grand intérêt de pouvoir corriger les fautes d'orthographe et de grammaire et d'en faire profiter le plus grand nombre sans attendre que ces corrections soient réalisées par l'éditeur (qui parfois ne le fait jamais).

2. Le côté redistribution commerciale permet d'imprimer l’œuvre et de la distribuer soi-même. Les coût d'impression n'étant pas nul, la vente de l'ouvrage permet de rentrer dans ses frais (bien sûr, cela autorise aussi la revente beaucoup plus cher que les seuls coûts d'impression/distribution). Je vois cela comme étant particulièrement utile dans les endroits où il y a peu de bibliothèques et de librairies et où l'accès à Internet est restreint.

Par ailleurs, autoriser la redistribution commerciale permet d'assurer une diffusion la plus large possible de l'ouvrage et donc potentiellement d'élargir la gamme des lecteurs. Cela étant dit, il faut mettre cela avec la nécessité pour l'éditeur de vivre de ses ventes.

Bonjour, en tant que béotien, quand je lis cette dépêche, je retiens que QUIC est très bien car il résout beaucoup de problème de TCP. J'ai également noté qu'il est surtout pensé pour les applications qui nécessite une faible latence (HTTP par exemple).

Du coup, est ce que ce protocole n'a aucun défaut ? Est ce qu'il offre de moins bonnes performances (lesquelles ?) pour les applications qui se foutent de la latence ?

Bonjour, en ce qui me concerne, j'ai de l'IPv4 et de l'IPV6 qui me sont fournis par mon FAI. Mais j'active un tunnel IPv6 vers IPv4 proposé par ma distribution pour m'assurer que je n'utilise que de l'IPv4. La raison à cela ? La non-prise en charge de l'IPv6 par mon fournisseur de VPN. J'ai essayé de regarder la prise en charge de l'IPv6 par les VPN « grand public » et pour le moment, je fais chou blanc.

Vous avez des noms ?

Je viens de recevoir une réponse du rédacteur en chef du journal Living Reviews dans lequel est publié l'article sous « double licence » (traduction de mon fait)

Lorsque la revue a été transférée de MPS à Springer en 2015, tous les auteurs ont également signé un accord écrit pour changer la licence de publication de la licence originale CC BY-NC-ND 3.0 à CC BY 4.0. Ce changement est reflété dans les métadonnées mises à jour et la version HTML de tous les articles. Les PDF ne seront pas modifiés.

Donc l'article semble bien être sous double licence, à la fois CC BY-NC-ND 3.0 et CC BY 4.0. Cette histoire vient donc de se résoudre presque un an et demi après mon premier courriel.

Je ne sais pas si c'est robuste mais sur Wikimedia Commons, pour les médias qui proviennent de Youtube, il y a un bot qui « certifie » que la vidéo était bien disponible sous licence libre au moment de son envoi sur Commons. Voir par exemple ce fichier et en particulier la section « Conditions d’utilisation ».

Je vous avais déjà parlé de Mobicoop. Cette plateforme promeut le libre et ce débat avec Richard Stallman s'inscrit dans ce cadre.

NextInpact avait publié un comparatif entre Snap, Flatpak et Appimahe en juin dernier. A lire ou relire pour ceux et celles qui ne connaissent pas trop ces nouveaux formats.

Et pendant qu'on débat sur la 5G, plusieurs millions de Français et Françaises n'ont pas accès à la 3G et encore moins à la 4G. Donc les habitants et habitantes des grandes villes, qui disposent déjà de la fibre optique, pourront regarder leur film en 4K sur leur écran de 5 pouces.

Bref, plutôt que d'installer des antennes relais dans les zones blanches, les opérateurs vont retapisser toutes les grandes villes de nouvelles antennes-relais ; j'ai du mal à voir l'intérêt.

Merci, ça semble en effet se rapprocher grandement ce que j'ai besoin. Je vais tester ça.

Oui, WrathOfThePixel, tu as bien compris. L'idée ce serait de parser le code directement pour trouver les liens et essayer de les contacter les sites ainsi extraits.