tu fais un raccourci un peu rapide.
L'étude dit que quand tu dors ton corps produit moins de ghreline (l'hormone qui donne faim) et produit plus de leptine (haa je suis repus) et que donc tu n'as pas envie de manger. Plus tu dors moins tu auras envie de manger. Si tu dors peu ton corps en produira plus et tu auras plus l'impression d'avoir faim ce qui ne veut pas dire que tu vas grossir car pour cela, il faut céder à la sensation d'avoir faim.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
d'après les brèves informations. Le Juge a demandé à IBM de révéler plus de code source sur ses OS c'est-à-dire (AIX et Dynix) pour qu'il puisse statuer.
Bref, pour véritablement savoir si IBM a mis du code appartenant à SCO dans linux il a besoin de faire une comparaison basique...
Donc, SCO a gagné une bataille. La guerre est encore longue.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Ca me saoule de voire tous mes programmes favoris portés sous windows,
Mouarf!! T'as codé tous ces programmes? Tu veux dire que tu participe activement à tout ces projets???
Toi qui est tellement porté sur la liberté pouquoi tu n'acceptes pas que des gens offrent aux utilisateurs windows la possibilité d'utiliser d'autres applications?
Système d'exploitation ne signifie pas APPLICATIONS.
Donc je pense que si les windowsiens veulent un os qui ressemble a linux, ils n'ont qu'a utiliser linux. point barre.
Magnifique exemple d'intégrisme primaire: Linux c'est génial, windows c'est de la m...
Traiter un utilisateur de Windows de "windowsien" c'est à dire de fanatique c'est... navrant.
Faut savoir si t'es pour la philosophie du libre en général ou simplement pour Linux. Contrairement à ce que tu semble vouloir le but n'est pas de séparer le monde en deux Linux/Windows mais justement de permettre d'utiliser l'un sans pénaliser l'autre grâce à l'ouverture des sources, le respect des standards...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
La forme juridique d'une grande société et souvent celle de la société anonyme. Cela signifie que des gens peuvent devenir actionnaire de la société en achetant des actions. Beaucoup de gens qui achètent des actions attendent un retour sur investissement c'est à dire que l'action vale plus l'année X+1 que l'année X. Pour permettre cela l'entreprise doit faire du bénéfice donc, faire de l'argent...
Les fonds de pensions par exemple placent leur argent en espèrent un bon retour sur investissement. Les boursicoteurs du dimanche (qui sotn souvent les piegeons qui perdent tout) pareil...
Tu ne peux pas trop comparer avec un PME qui le plus souvent à une forme juridique de type SARL et si elle est en SA la répartition se fait souvent entre les trois associés et quelques proches. Rien à voir avec les monstres financier tel qu'IBM et Microsoft.
D'autant plus que j'aimerais bien savoir dans quel marbre d'essence divine il est écrit que la raison d'être d'une entreprise, c'est de faire de l'argent...
En espérant avoir donné un début de réponse...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Le comportement d'IBM n'est pas paradoxal.
Ils libérent des brevets pour indiquer que les LL ne doivent pas les craindres (IBM) mais ils gardent les plus importants comme arme de dissuasion vis-à-vis des autres enteprises, un peu comme l'arme nucléaire...
Par contre, l'argumentation devrait faire les choux gras des opposants aux brevets logiciels en Europe. De plus, le texte risque d'être rediscuté (2 journaux plus bas) et cela devrait être un argument de POIDS pour convaincre les indécis de ne pas accepter un tel accord.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je m'excuse de cet excès un peu bruyant mais bon, t'as autant d'esprit d'analyse critique que moi j'ai d'argent sur mon compte en banque et si t'as toujours un doute, je peux t'assurer que je suis proche du zéro.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Le plus simple serait donc peut-être de faire en sorte que tous les dégénérés qui font ce genre de sites, ces photos et vidéos, ceux qui les mettent à disposition, soient enfermés en prison. Pour ça, il faut des moyens, au moins autant qu'on en dépense pour traquer les "pirates de mp3"
mais oui mon bon mÔsieur ces jeunes déliquants qui frappent de pauvres animaux je propose de les mettre en taule pour qu'ils apprenent la vie à la dure. A que non on ne va pas gaspiller de l'argent pour les écoles elles ont prouvés leur inéficacité. Je propose donc de fermer les écoles de de faire plus de prison pour mettre le gens sans éducations dans ce lieu.
Et mon bon mÔÔsieur, je propose également de rétablir la peine de mort pour ce genre de délit. Tout à fait, TÔlérance zérÔ il ne faut rien laisser passer, non mais!
Non, la chasse ce n'est pas la même chose c'est pour se nourir que deviendra le pauvre chasseur en range rover s'il ne pourrait pas se nourir grâce à la chasse? Il mourrait de faim, c'est ça que vous voulez. Et arrêtez de pleurnicher à propos des corridas, c'est un aspect culturel du pays vous n'allez pas leur retirer une partie de leur culture quand même? Vous n'aimer pas le mot culture hein.
Signature : comité humoristique pour le remplacement des écoles par des prisons, pour le rétablissement de la peine de mort et la protections de bonnes mOeurs.
----
et l'australopitheque utilise un peu ton cerveau, par pitié...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
aucune réflexion et une grande simplicité dans ta manière de voir le monde. Les criminels ne sont pas pardonnable, le bien le mal, les avocats n'en parlons pas, tout ça...
tu connais la différence entre excuser un crime et comprendre les raisons qui ont mené à un acte irréparable? Bah non, un crime est un crime c'est autant mathématique que 1=1 mon bon mÔsieur.
Comme je le disais, à force d'abuser, on présente aujourd'hui les criminels en victime de tout et n'importe quoi, tandis que les véritables victimes de ces derniers sont totalement oubliées enfermées dans leur chagrin et leurs traumatismes, et paradoxalement, elles passeraient presque pour coupables d'avoir été le "déclencheur", coupables d'avoir été là au mauvais endroit, au mauvais moment...
tu espère convaincre quelqu'un avec ton argument monté en tête épignle. Ravale ton "paradoxalement", Sophiste des bas quartier va!
Tiens je parie que t'es pour la castation sans procès des pédophiles mais il est intéressant de constater que presque tout les pédophiles ont eu des problèmes similaire dans leur enfance. Oui, je t'entends répondre que cela n'explique rien...
La "bush's way of life" est très utile pour comprendre le monde d'une manière simple et ne pas se poser de question mais elle a prouvé son inutilité. Tu ne veux toujours réfléchir?
Dis voir, la peine de mort, t'es contre?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Dernière information, une étude récente aux États-Unis a établi que quasiment tous les tueurs en série avaient au préalable fait preuve de cruauté et d'actes de torture sur des animaux, notamment durant leur enfance/adolescence, avant de passer à l'acte sur des humains.
tu sous-entends quoi?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
So in the end he said in Japanese "suck my yellow balls Mr Ballmer".
The translator looked embarrassed and was clearly not translating the phrase exactly, although Ballmer did smile at a sentence that included the word 'yellow' in it.
Frustrated Yamaushi stood on a chair, put his hands around his mouth and very slowly and in English said: "Hey Ballmer why don't you suck my tiny yellow balls."
He said Ballmer and team were speechless. They were as scandalised as if he had shown them a nipple at the Superbowl, he said.
Rapide traduction...
A la fin il (le boss de nintendo) a dit : suce mes xxxx jaunes Mr.Ballmer
Le traducteur dans la M.. n'a pas traduit correctement et ainsi Ballmer a souri à une phrase contenant le mot "jaune".
Frustré, Yamaushi s'est mis sur une chaise, a mis ses main autour de sa bouche et très lentement a dit en anglais : "Hé Ballmer pourquoi tu ne suces pas mes petites xxxx jaunes?"
Il a dit qu'après, Ballmer et son équipe sont resté sans voix. Aussi scandalisé que s'il leurs avait montré un "JANET JACKSON" au Superbowl.
......
Tu paies les traducteurs une fortune et ils sont pas foutu de faire leur job correctement :-). Bon, c'est vrai que je me verrais mal dire ça à mon employeur (suck my yellow balls Mr Ballmer / non je traduis pas c'est pas bÔ)mais quand même.
---
La dictature des taducteurs est en marche :-) vive l'esperanto :-P.
PS: Ballmer aurait du savoir que bien que parlant pas par honte de faire des fautes beaucoup de japonais comprennent parfaitement l'anglais :-).
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
La Pologne possède des très bon cerveaux dans le domaine de l'informatique mais ne possède pas de brevete dans ce secteur. Un savoir faire bridé par des brevets n'est vraiment pas bon pour l'économie du pays.
Ce n'est pas dans son intérêt économique de voter un truc qui limiterait par la suite sa croisssance...
Je pense que la France veut croire qu'elle a les reins assez solide pour entrer dans la lutte de "celui qui à le plus de brevet" l'emporte.
PS: Je ne pense pas que cela soit pour des raisons humanistes :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
On peut toujours chipôter et ramener ça uniquement à de l'opportunisme. Il n'empêche que MS n'est pas IBM et vice versa.
- tu peux développer? Les phrases courtes pleins desous-entendus, je comprends pas.
- Voui... c'est clair qu'IBM n'est (structurellement) pas MS mais elles ont le même but : survivre. Pour y arriver elles utilisent des méthodes différentes. Dans le cas d'IBM, Linux n'est qu'un moyen pour "atteindre" ce but et non LE BUT LUI MÊME.
Sinon on dit que Red Hat est aussi "méchant" que MS tout comme Mandrake l'est etc. Bref "tous des pourris" (sinistre phrase qu'on utilise pour les politiques).
- tu sais, les "on dit"...
- pkoi tu tentes de relier tous ceci à "tous des pourris"? ce n'est pas une question d'éthique, c'est une question d'analyser les conséquences qu'entraîne un système économique donné.
1: Une entreprise peut décider de se créer un marché niche c'est à dire d'avoir un certain pourcentage du marché et rien de plus. L'entreprise qui développe Opéra ne table pas sur une croissance continue mais plus sur la fidélité de sa base de clients qui accepent de payer pour un produit.
2: Une entreprise peut décider d'obtenir le monopole ou la place de leader sur un marché donné... IBM et MS visent l'exclusivité quasi totale dans leur domaine.
Il n'y a pas qu'une façon de gérer une entreprise. La méthode MS n'est pas la règle. Comme il n'y a pas une façon de gérer un pays. Il y a les conservateurs, les socialistes, etc..
Du moment que tout les partis politique sont pour une économie de marché et pour la croissance... La différence ne se trouve plus que dans la présentation du programme politique mais le résulat final est le même : le mur.
Tous pourris? Non. Tous dans le même système? Oui, presque...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Enfin personellement je suis un supporter de IBM qui ose faire face au géant Microsoft
IBM et Microsoft ont les mêmes objetctifs à moyens termes : faire de l'argent ou plutôt, obtenir un retour sur investissement satisfaisant pour les actionnaires. Actuellement, la différence notoire est qu'IBM se trouve dans le côté des "gentils" c'est-à-dire dans celui des entreprises qui soutiennent Linux. IBM n'est pas génée de soutenir cette branche car c'est une boîte de service donc...
La situation aurait très bien pu être inversée.
IBM domine le marché des systèmes d'exploitation avec OS/2 et Microsoft abandonne les OS pour se concentrer sur sa suite Office qu'elle porte sous Linux et devient ainsi un allié du pinguin (vivi manchot) et beaucoup seraient en train de dire que tu trouve bien que MS soutienne Linux et ose faire face à IBM...
Prenons un peu de recul (si c'est possible) et regardons (grossièrement) ce qui se passe.
1: Microsoft domine le marché des OS
2: Linux grignote des part du marché des OS d'une manière lente mais régulière
En simplifiant, il y a deux acteurs dans le marché des OS (unix est mort : http://linuxfr.org/~itstimetogo/16442.html(...) et Apple reste dans son marché niche) : Microsoft et Linux.
- Inconvénient : contrairement à Windows* il n'est pas réductible à une entreprise.
- Avantage : un marché en expension régulière ($$$)
Les entreprises qui investissent dans Linux le font pour devenir l'acteur principal du monde Linux c'est à dire, le point de contact pour qui aimerait passer de Windows à Linux ou qui aurait des questions.
Le terme Windows est immédiatement reliée à Microsoft tandis que Linux reste physiquement orphelin. IBM et les autres boîtes ne font que tenter de s'acheter l'aura du mot Linux.
apres que certains supporters de linux crachent sur IBM je trouve ça dommage car je vois plutot IBM comme un allié de poids
IBM comme Microsoft est l'alliée de ce qui rapporte de l'argent. La migration Linux Windows est un marché en expension. IBM possède un expertise dans ce domaine. Donc, IBM soutient Linux. Il ne faut pas s'aveugler et croire que le chef du géant bleu pleure d'émotion en lisant la GPL avant de se coucher...
(De plus, avis personnel, je pense qu'IBM n'a pas digéré le fait que Microsoft ai brisé le monopole d'IBM dans les PC (personne pour remercier MS????) en ne cédant MS-DOS que sous la forme d'une licence...)
A la grande satisfaction de certains, Linux est entré dans la course à l'argent c'est-à-dire. croissance et part de marché mais il faut ABSOLUMENT garder à l'esprit que si le marché Linux ne représente plus une aubaine financière, ils se retireront rapidement de l'aventure.
Enfin, ce n'est qu'une avis :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Ils adaptent leur discours.
Avant, beaucoup de monde pouvait se permettre de dire que ceux qui utilisaient Linux étaient "des barbus communistes un peu fou qui ne servaient à rien" si ce n'est, bouffer de la bande passant pour downloader des ISO et des updates et passer son temps sur les forums d'aides....
Mais maintenant, en disant cela, tu te mets des clients potentiels sur le dos. Donc, il faut devenir consensuelle c'est à dire, reconnaître la qualité des LL (pour ne pas insulter les clients qui y passent) tout en affirmant que son produit et supérieur en terme de qualité d'ergonomie et de sécurité (pas encore mais ça y vient) à long terme.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je pense qu'il voulait dire que la position du Monsieur est beaucoup moins tranchée qu'auparavant.
Par exemple cette citation : Ce qui coûte sur le poste client, ce n’est pas tellement la migration (y compris la reprise des macros ; certaines comme les tableaux croisés dynamiques sur Excel ne peuvent pas être reprises sur OpenOffice), mais bien le changement des habitudes des utilisateurs et donc le coût d’accompagnement.
Il y a quelques temps, la migration était présentée comme une machine à manger tout le pognon d'une structure qui désirait se défaire d'Office. Maintenant la position est plus centrée sur le "pauvre" utilisateur qui sera perdu et donc sera moins "productif".
C'est un changement majeur dans l'argumentation, non?
Autre exemple, la manière de considérer Linux : 1 : Quand on regarde le noyau d’un Windows XP ou NT 2003, c’est finalement très proche d’un Unix ou de Linux. Après, il y a les API Windows et l’interface graphique qui font la différence.
2: Microsoft, par exemple Windows Server 2003, sont très sûrs. Grosso modo, il est au même niveau que Red Hat sur le plan de la sécurité (comme le montre par exemple le site de Secunia : http://secunia.com/(...)).
Reconnaissance de la qualité de Linux puisqu'il se permet une comparaison.
Mais tu as tout à fait raison dans ta conclusion : "Il faut vraiment être parano ou regarder par le côté de la lorgnette qui nous arrange pour voir du troll dans ses propos et une "cassante" de Microsoft..." On peut remplacer "parano" par "de mauvaise foi" :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
- business networking
- logiciels sociaux destinés aux professionnels
- soir open bar
- dysfonctionnement (merci Raf.)
la perle : La récompense
On vous demande beaucoup et on ne peut même pas vous garantir que vos données seront toujours intactes au moment de l’ouverture officielle du service... Mais nous faisons une promesse exclusive à nos bêta-testeurs : la gratuité du service à vie !
Traduction : 1 annee.
j'entends une personne au fond de la salle dire que cela ne valide pas...
----- il fait beau
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
T'envoyes une carte postale et tu redécouvres la vie sans l'instantanéité, ce n'est pas si mauvais.
D'ailleurs, à ce que je sache, internet s'est massivement fait sans "une grosse entreprise derrière qui a les moyens de mettre suffisament de moyens pour que ça marche" et pourtant ça marche.
ARPANET?un truc dans le genre...
Tu parles de fournisseurs d'accès à Internet?
Des gestionnaires des serveurs Racines?
De Cisco et ses amis?
un monde libre, arf...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# hahah
Posté par passant·e . En réponse au journal Mon premier est un gamepad.... Évalué à 5.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Tu as prévu un régime ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Optimiser son sommeil. Évalué à 2.
L'étude dit que quand tu dors ton corps produit moins de ghreline (l'hormone qui donne faim) et produit plus de leptine (haa je suis repus) et que donc tu n'as pas envie de manger. Plus tu dors moins tu auras envie de manger. Si tu dors peu ton corps en produira plus et tu auras plus l'impression d'avoir faim ce qui ne veut pas dire que tu vas grossir car pour cela, il faut céder à la sensation d'avoir faim.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Sommeil polyphasique
Posté par passant·e . En réponse au journal Optimiser son sommeil. Évalué à 10.
Vis en couple!
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Hmm
Posté par passant·e . En réponse au journal SCO vs IBM : SCO gagne ?. Évalué à 2.
Bref, pour véritablement savoir si IBM a mis du code appartenant à SCO dans linux il a besoin de faire une comparaison basique...
Donc, SCO a gagné une bataille. La guerre est encore longue.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Intégriste!
Posté par passant·e . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 9.
Mouarf!! T'as codé tous ces programmes? Tu veux dire que tu participe activement à tout ces projets???
Toi qui est tellement porté sur la liberté pouquoi tu n'acceptes pas que des gens offrent aux utilisateurs windows la possibilité d'utiliser d'autres applications?
Système d'exploitation ne signifie pas APPLICATIONS.
Donc je pense que si les windowsiens veulent un os qui ressemble a linux, ils n'ont qu'a utiliser linux. point barre.
Magnifique exemple d'intégrisme primaire: Linux c'est génial, windows c'est de la m...
Traiter un utilisateur de Windows de "windowsien" c'est à dire de fanatique c'est... navrant.
Faut savoir si t'es pour la philosophie du libre en général ou simplement pour Linux. Contrairement à ce que tu semble vouloir le but n'est pas de séparer le monde en deux Linux/Windows mais justement de permettre d'utiliser l'un sans pénaliser l'autre grâce à l'ouverture des sources, le respect des standards...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Déjà passé
Posté par passant·e . En réponse au journal ATI TI TI TI TIDILIDIP !. Évalué à 6.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Question de date?
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 3.
Le lien : http://patft.uspto.gov/netahtml/srchnum.htm(...)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Plus ça vient, plus j'aime IBM !
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 6.
Les fonds de pensions par exemple placent leur argent en espèrent un bon retour sur investissement. Les boursicoteurs du dimanche (qui sotn souvent les piegeons qui perdent tout) pareil...
Tu ne peux pas trop comparer avec un PME qui le plus souvent à une forme juridique de type SARL et si elle est en SA la répartition se fait souvent entre les trois associés et quelques proches. Rien à voir avec les monstres financier tel qu'IBM et Microsoft.
D'autant plus que j'aimerais bien savoir dans quel marbre d'essence divine il est écrit que la raison d'être d'une entreprise, c'est de faire de l'argent...
En espérant avoir donné un début de réponse...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# intéressant
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 5.
Ils libérent des brevets pour indiquer que les LL ne doivent pas les craindres (IBM) mais ils gardent les plus importants comme arme de dissuasion vis-à-vis des autres enteprises, un peu comme l'arme nucléaire...
Par contre, l'argumentation devrait faire les choux gras des opposants aux brevets logiciels en Europe. De plus, le texte risque d'être rediscuté (2 journaux plus bas) et cela devrait être un argument de POIDS pour convaincre les indécis de ne pas accepter un tel accord.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: C'est clair !
Posté par passant·e . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 2.
je ne dirai qu'une seule chose, peut-être deux...
Mouhahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Je m'excuse de cet excès un peu bruyant mais bon, t'as autant d'esprit d'analyse critique que moi j'ai d'argent sur mon compte en banque et si t'as toujours un doute, je peux t'assurer que je suis proche du zéro.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Oula doucement
Posté par passant·e . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 1.
mais oui mon bon mÔsieur ces jeunes déliquants qui frappent de pauvres animaux je propose de les mettre en taule pour qu'ils apprenent la vie à la dure. A que non on ne va pas gaspiller de l'argent pour les écoles elles ont prouvés leur inéficacité. Je propose donc de fermer les écoles de de faire plus de prison pour mettre le gens sans éducations dans ce lieu.
Et mon bon mÔÔsieur, je propose également de rétablir la peine de mort pour ce genre de délit. Tout à fait, TÔlérance zérÔ il ne faut rien laisser passer, non mais!
Non, la chasse ce n'est pas la même chose c'est pour se nourir que deviendra le pauvre chasseur en range rover s'il ne pourrait pas se nourir grâce à la chasse? Il mourrait de faim, c'est ça que vous voulez. Et arrêtez de pleurnicher à propos des corridas, c'est un aspect culturel du pays vous n'allez pas leur retirer une partie de leur culture quand même? Vous n'aimer pas le mot culture hein.
Signature : comité humoristique pour le remplacement des écoles par des prisons, pour le rétablissement de la peine de mort et la protections de bonnes mOeurs.
----
et l'australopitheque utilise un peu ton cerveau, par pitié...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Et ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 4.
aucune réflexion et une grande simplicité dans ta manière de voir le monde. Les criminels ne sont pas pardonnable, le bien le mal, les avocats n'en parlons pas, tout ça...
tu connais la différence entre excuser un crime et comprendre les raisons qui ont mené à un acte irréparable? Bah non, un crime est un crime c'est autant mathématique que 1=1 mon bon mÔsieur.
Comme je le disais, à force d'abuser, on présente aujourd'hui les criminels en victime de tout et n'importe quoi, tandis que les véritables victimes de ces derniers sont totalement oubliées enfermées dans leur chagrin et leurs traumatismes, et paradoxalement, elles passeraient presque pour coupables d'avoir été le "déclencheur", coupables d'avoir été là au mauvais endroit, au mauvais moment...
tu espère convaincre quelqu'un avec ton argument monté en tête épignle. Ravale ton "paradoxalement", Sophiste des bas quartier va!
Tiens je parie que t'es pour la castation sans procès des pédophiles mais il est intéressant de constater que presque tout les pédophiles ont eu des problèmes similaire dans leur enfance. Oui, je t'entends répondre que cela n'explique rien...
La "bush's way of life" est très utile pour comprendre le monde d'une manière simple et ne pas se poser de question mais elle a prouvé son inutilité. Tu ne veux toujours réfléchir?
Dis voir, la peine de mort, t'es contre?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# ...
Posté par passant·e . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 2.
tu sous-entends quoi?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Les méthodes de Ballmer pour faire taire Ballmer
Posté par passant·e . En réponse au journal Comment le patron de Nintendo réduit Ballmer au silence .... Évalué à 6.
The translator looked embarrassed and was clearly not translating the phrase exactly, although Ballmer did smile at a sentence that included the word 'yellow' in it.
Frustrated Yamaushi stood on a chair, put his hands around his mouth and very slowly and in English said: "Hey Ballmer why don't you suck my tiny yellow balls."
He said Ballmer and team were speechless. They were as scandalised as if he had shown them a nipple at the Superbowl, he said.
Rapide traduction...
A la fin il (le boss de nintendo) a dit : suce mes xxxx jaunes Mr.Ballmer
Le traducteur dans la M.. n'a pas traduit correctement et ainsi Ballmer a souri à une phrase contenant le mot "jaune".
Frustré, Yamaushi s'est mis sur une chaise, a mis ses main autour de sa bouche et très lentement a dit en anglais : "Hé Ballmer pourquoi tu ne suces pas mes petites xxxx jaunes?"
Il a dit qu'après, Ballmer et son équipe sont resté sans voix. Aussi scandalisé que s'il leurs avait montré un "JANET JACKSON" au Superbowl.
......
Tu paies les traducteurs une fortune et ils sont pas foutu de faire leur job correctement :-). Bon, c'est vrai que je me verrais mal dire ça à mon employeur (suck my yellow balls Mr Ballmer / non je traduis pas c'est pas bÔ)mais quand même.
---
La dictature des taducteurs est en marche :-) vive l'esperanto :-P.
PS: Ballmer aurait du savoir que bien que parlant pas par honte de faire des fautes beaucoup de japonais comprennent parfaitement l'anglais :-).
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# éducation des utilisateurs
Posté par passant·e . En réponse au journal vulnérabilité des navigateurs mozilla. Évalué à 8.
Ils devraient commencer à créer une section "vulnérabilités liées aux utilisateurs" chez secunia...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# gasp!
Posté par passant·e . En réponse au journal Ubuntu dans l'éditorial du Monde !. Évalué à 6.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: ouf... un peu d'air
Posté par passant·e . En réponse au journal Report du vote sur les brevets logiciels à l'UE.. Évalué à 6.
Ce n'est pas dans son intérêt économique de voter un truc qui limiterait par la suite sa croisssance...
Je pense que la France veut croire qu'elle a les reins assez solide pour entrer dans la lutte de "celui qui à le plus de brevet" l'emporte.
PS: Je ne pense pas que cela soit pour des raisons humanistes :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# double
Posté par passant·e . En réponse au journal N9uf Telecom lance Wengo. Évalué à -4.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # ne pas tomber dans l'auto-satisfaction...
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à -1.
- tu peux développer? Les phrases courtes pleins desous-entendus, je comprends pas.
- Voui... c'est clair qu'IBM n'est (structurellement) pas MS mais elles ont le même but : survivre. Pour y arriver elles utilisent des méthodes différentes. Dans le cas d'IBM, Linux n'est qu'un moyen pour "atteindre" ce but et non LE BUT LUI MÊME.
Sinon on dit que Red Hat est aussi "méchant" que MS tout comme Mandrake l'est etc. Bref "tous des pourris" (sinistre phrase qu'on utilise pour les politiques).
- tu sais, les "on dit"...
- pkoi tu tentes de relier tous ceci à "tous des pourris"? ce n'est pas une question d'éthique, c'est une question d'analyser les conséquences qu'entraîne un système économique donné.
1: Une entreprise peut décider de se créer un marché niche c'est à dire d'avoir un certain pourcentage du marché et rien de plus. L'entreprise qui développe Opéra ne table pas sur une croissance continue mais plus sur la fidélité de sa base de clients qui accepent de payer pour un produit.
2: Une entreprise peut décider d'obtenir le monopole ou la place de leader sur un marché donné... IBM et MS visent l'exclusivité quasi totale dans leur domaine.
Il n'y a pas qu'une façon de gérer une entreprise. La méthode MS n'est pas la règle. Comme il n'y a pas une façon de gérer un pays. Il y a les conservateurs, les socialistes, etc..
Du moment que tout les partis politique sont pour une économie de marché et pour la croissance... La différence ne se trouve plus que dans la présentation du programme politique mais le résulat final est le même : le mur.
Tous pourris? Non. Tous dans le même système? Oui, presque...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: et le libre ?
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 10.
IBM et Microsoft ont les mêmes objetctifs à moyens termes : faire de l'argent ou plutôt, obtenir un retour sur investissement satisfaisant pour les actionnaires. Actuellement, la différence notoire est qu'IBM se trouve dans le côté des "gentils" c'est-à-dire dans celui des entreprises qui soutiennent Linux. IBM n'est pas génée de soutenir cette branche car c'est une boîte de service donc...
La situation aurait très bien pu être inversée.
IBM domine le marché des systèmes d'exploitation avec OS/2 et Microsoft abandonne les OS pour se concentrer sur sa suite Office qu'elle porte sous Linux et devient ainsi un allié du pinguin (vivi manchot) et beaucoup seraient en train de dire que tu trouve bien que MS soutienne Linux et ose faire face à IBM...
Prenons un peu de recul (si c'est possible) et regardons (grossièrement) ce qui se passe.
1: Microsoft domine le marché des OS
2: Linux grignote des part du marché des OS d'une manière lente mais régulière
En simplifiant, il y a deux acteurs dans le marché des OS (unix est mort : http://linuxfr.org/~itstimetogo/16442.html(...) et Apple reste dans son marché niche) : Microsoft et Linux.
- Inconvénient : contrairement à Windows* il n'est pas réductible à une entreprise.
- Avantage : un marché en expension régulière ($$$)
Les entreprises qui investissent dans Linux le font pour devenir l'acteur principal du monde Linux c'est à dire, le point de contact pour qui aimerait passer de Windows à Linux ou qui aurait des questions.
Le terme Windows est immédiatement reliée à Microsoft tandis que Linux reste physiquement orphelin. IBM et les autres boîtes ne font que tenter de s'acheter l'aura du mot Linux.
apres que certains supporters de linux crachent sur IBM je trouve ça dommage car je vois plutot IBM comme un allié de poids
IBM comme Microsoft est l'alliée de ce qui rapporte de l'argent. La migration Linux Windows est un marché en expension. IBM possède un expertise dans ce domaine. Donc, IBM soutient Linux. Il ne faut pas s'aveugler et croire que le chef du géant bleu pleure d'émotion en lisant la GPL avant de se coucher...
(De plus, avis personnel, je pense qu'IBM n'a pas digéré le fait que Microsoft ai brisé le monopole d'IBM dans les PC (personne pour remercier MS????) en ne cédant MS-DOS que sous la forme d'une licence...)
A la grande satisfaction de certains, Linux est entré dans la course à l'argent c'est-à-dire. croissance et part de marché mais il faut ABSOLUMENT garder à l'esprit que si le marché Linux ne représente plus une aubaine financière, ils se retireront rapidement de l'aventure.
Enfin, ce n'est qu'une avis :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: J'ai pas vu ce qu'il y avait de poilant....
Posté par passant·e . En réponse au journal Nouvelle interview de Stéphane Kimmerlin, MS France. Évalué à 3.
Avant, beaucoup de monde pouvait se permettre de dire que ceux qui utilisaient Linux étaient "des barbus communistes un peu fou qui ne servaient à rien" si ce n'est, bouffer de la bande passant pour downloader des ISO et des updates et passer son temps sur les forums d'aides....
Mais maintenant, en disant cela, tu te mets des clients potentiels sur le dos. Donc, il faut devenir consensuelle c'est à dire, reconnaître la qualité des LL (pour ne pas insulter les clients qui y passent) tout en affirmant que son produit et supérieur en terme de qualité d'ergonomie et de sécurité (pas encore mais ça y vient) à long terme.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: J'ai pas vu ce qu'il y avait de poilant....
Posté par passant·e . En réponse au journal Nouvelle interview de Stéphane Kimmerlin, MS France. Évalué à 3.
Par exemple cette citation : Ce qui coûte sur le poste client, ce n’est pas tellement la migration (y compris la reprise des macros ; certaines comme les tableaux croisés dynamiques sur Excel ne peuvent pas être reprises sur OpenOffice), mais bien le changement des habitudes des utilisateurs et donc le coût d’accompagnement.
Il y a quelques temps, la migration était présentée comme une machine à manger tout le pognon d'une structure qui désirait se défaire d'Office. Maintenant la position est plus centrée sur le "pauvre" utilisateur qui sera perdu et donc sera moins "productif".
C'est un changement majeur dans l'argumentation, non?
Autre exemple, la manière de considérer Linux :
1 : Quand on regarde le noyau d’un Windows XP ou NT 2003, c’est finalement très proche d’un Unix ou de Linux. Après, il y a les API Windows et l’interface graphique qui font la différence.
2: Microsoft, par exemple Windows Server 2003, sont très sûrs. Grosso modo, il est au même niveau que Red Hat sur le plan de la sécurité (comme le montre par exemple le site de Secunia : http://secunia.com/(...)).
Reconnaissance de la qualité de Linux puisqu'il se permet une comparaison.
Mais tu as tout à fait raison dans ta conclusion : "Il faut vraiment être parano ou regarder par le côté de la lorgnette qui nous arrange pour voir du troll dans ses propos et une "cassante" de Microsoft..." On peut remplacer "parano" par "de mauvaise foi" :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: pff
Posté par passant·e . En réponse au journal Et si Google aidait le libre ?. Évalué à -10.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# j'aime bien les nouveaux "concepts"
Posté par passant·e . En réponse au journal Un nouveau service de business networking. Évalué à 3.
- logiciels sociaux destinés aux professionnels
- soir open bar
- dysfonctionnement (merci Raf.)
la perle : La récompense
On vous demande beaucoup et on ne peut même pas vous garantir que vos données seront toujours intactes au moment de l’ouverture officielle du service... Mais nous faisons une promesse exclusive à nos bêta-testeurs : la gratuité du service à vie !
Traduction : 1 annee.
j'entends une personne au fond de la salle dire que cela ne valide pas...
----- il fait beau
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: vive MSN
Posté par passant·e . En réponse au journal A ceux qui font confiance aux messageries propriétaires.... Évalué à 7.
T'envoyes une carte postale et tu redécouvres la vie sans l'instantanéité, ce n'est pas si mauvais.
D'ailleurs, à ce que je sache, internet s'est massivement fait sans "une grosse entreprise derrière qui a les moyens de mettre suffisament de moyens pour que ça marche" et pourtant ça marche.
ARPANET?un truc dans le genre...
Tu parles de fournisseurs d'accès à Internet?
Des gestionnaires des serveurs Racines?
De Cisco et ses amis?
un monde libre, arf...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales