Patrick Trauquesègues a écrit 335 commentaires

La parade serait pour Microsoft, d'inclure gratuitement la suite MS-Office dans le pack Windows... Ce qui lui reviendrait à se tirer une balle dans le pied !

Pas sûr! Baisser un peu les prix, fournir des versions bridées comme ils savent si bien le faire, ajouter du service, et même reprendre les modèles du libre en restant propriétaire (des services, aux logiciels)... n'auraient-ils pas des billes dans Apple/BSD?

Je crois que le problème est de savoir si les partis viennent pour vendre des idées qui leur sont propres, ou pour défendre l'article 7...
Ce sera plus facile de mettre la droite et la gauche d'accord sur dadvsi, que sur leur idéologies.

Je sais pas si ce sont les partis de gauche qui ont lancé les logiciels libres, mais je peux t'affirmer qu'on doit beaucoup aux anglo-saxons pour leur développement!
Et que si les décideurs étaient moins refroidis par la politisation des Logiciels libres malgré eux, il y en aurait plus dans les entreprises...
Et que c'est c'est pas en étiquetant tes légumes "votez pour xyz" que t'en vendra plus.

Le chemin est déjà tracé par quelques entreprises et administrations pionières.

Le dossier insiste sur "la peur de changer les habitudes et les coûts des migrations" des DSI, et que "les grands comptes préfèreront passer aux Logiciels libres"... le divorce pourrait plutôt se situer entre les DSI et les DG.

Les quelques expériences que j'ai eu avec des DSI, ou qu'on m'a rapporté de relations entre des SI et leur DSI, me montrent que les DSI ont été formés pour Microsoft, et qu'ils voient naturellement d'un mauvais oeil une remise en cause de leurs compétences et habitudes...
Il y en a même qui importent des langages Microsoft pour être sûrs de ne pas perdre leurs habitudes en changeant de système. ;-)

Quant aux grand public, il en faudrait peu pour qu'il réoriente ses achats, les fournisseurs devraient dès lors s'adapter.
C'est une opinion partagée: "les licences logicielles vont disparaître progressivement sous la pression des clients!".

Le même article sur Linuxfr (avec d'autres commentaires).
http://linuxfr.org/2006/05/05/20777.html

Je suis d'accord avec toi. Ce que je rajoute, c'est que ce serait mieux si elle le faisait avec objectivité.

J'ai décrit le reportage, et je suis optimiste. Tu fais une critique sans décrire.
Si on est d'accord, tant mieux, mais la façon de le dire est très différente.

Je n'ai pas fait attention au nom de l'entreprise (j'étais occupé pendant le reportage) mais ça ne me choque pas qu'il aient demandé à une "société de sécurité informatique", et ça ne me choque pas non plus que cette société fasse sa promotion en échange de ses services (ils auraient pu faire un appel d'offre...et les rémunérer). ;-)

Je trouve que c'est positif, car c'est tellement rare qu'on parle de sécurité informatique autrement que pour donner le nom d'un anti-virus, ou d'expliquer que la connexion est "sécurisée" pour acheter sur internet... :-)

[joke]Ou alors tu bosses chez HSC ?[/joke]
[joke]Non, mais quelque chose me dit que tu connais au moins un des ses concurents.[/joke]

Et oui, j'écris moins vite, ou j'écris trop, j'ajoute des liens (inutiles?),etc... et on n'a manifestement pas le même avis sur ce reportage.

Comment récuperer les 0.5% de internautes utilisant (en le sachant) les logiciels libres aux prochaines élections !!
Doit-on parler de courage? Ce n'est pas pour 3geeks qui recompilent une Gentoo, mais pour les entreprises françaises, les particuliers, les administrations (non ça c'est déjà fait!). En tout cas il montre que la direction de son parti lui laisse le temps de s'informer... ;-)

C'est surtout que les autres n'en parlent pas!

Comparez (grep "libre"|wc -l):
http://www.udf.org/
http://www.u-m-p.org/
http://www.parti-socialiste.fr/
(je parle de la page d'accueil et pas de sombres pages internes)

On en a parlé sur linuxfr:
http://linuxfr.org/~Zorro/21015.html
http://linuxfr.org/~patrick32/21019.html

je ne vois pas cette règle dans les directives de modération
https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html

J'ai pas écrit que c'était une directive, j'ai écrit qu'on me l'a expliqué (flemme de retrouver la page).

la diversité des intervenants et le sujet non spécifiquement lié au développement (ça nous manque les graphistes généralement) m'a fait pencher pour la PP (première page), visiblement je n'ai pas été le seul.

Au cas où je me serais mal fait comprendre:
- je ne vois pas inconvénients à ce que des infos locales soient en PP.
- ce n'est pas une info locale (ou alors les RMLL -> infos locales).

(encore un message qui passera sous le tapis... il faut que je me mettes au style Biggard pour faire une bone moyenne)

Non.

On m'avait expliqué que les infos locales passaient toujours en seconde page...
On m'aurait menti?
... ou alors c'est pas une info locale?

Je penche pour la 2ème explication.

Désolé pour les retours chariots... :-/

Tu fais des backflips du raisonnement toi :

C'est quoi du backflip?

tu dis que d'autres distribs arrivent à se passer de fournir du logiciels propriétaires

Oui car elles proposent des pilotes libres fonctionnels pour radeon et nvidia.

pour tirer du revenu,

J'ai dit ça?

Peux-tu me dire dans quel message j'ai dit ça?

je te demande des noms qui ne soient pas 100% bénévoles (donc PAS financé) ou financé par un mécène...

Rappel:
Moi: "Les autres distributions réussisent bien l'exploit de se passer de logiciels propriétaires."
Toi: "Par "autres distributions" tu veux dires celles qui se basent uniquement sur une communauté de bénévoles ou celles ne s'auto-financant pas grâce à un mécène ? ubuntotroll et fulguropoing en action =)"

Tu ne m'as pas demandé de noms, mais comme je ne comprenait pas ce que tu voulais, puisqu'elle ont toutes des bénévoles et des mécènes, j'ai donné les noms de celles que je connais qui se passent de logiciels propriétaires..

et tu me cites exactement celles qui correspondent à ces 2 états.

Moi: "Je veux parler de Kaella http://www.linux-azur.org ! de Knoppix, de Debian, de Slackware, de..."

Je te cite des distributions que je connais, et toutes fournissent un pilote libre fonctionnel.

Donc tu confirmes par ton absence de référence que tu n'as pas connaissance d'une autre distribution nécessitant des revenus pour son fonctionnement ne se mouillant pas avec du proprio.

Je t'ai donné des exemples. Si ça ne te convient pas, donne-moi la bonne réponse!

Je me fiche qu'elle se mouille avec du proprio, je me fiche qu'une distribution propose des solutions propriétaires. Tant qu'elle ne contraint pas ses utilisateurs à les utiliser (en feignant le bug) ! :-(

Comment t'expliquer... un dessin ?

    _-`````-,           ,- '- .
  .'   .- - |          | - -.  `.
 /.'  /                     `.   \
:/   :      _...   ..._      ``   :
::   :     /._ .`:'_.._\.    ||   :
::    `._ ./  ,`  :    \ . _.''   .
`:.      /   |  -.  \-. \\_      /
  \:._ _/  .'   .@)  \@) ` `\ ,.'
     _/,--'       .- .\,-.`--`.
       ,'/''     (( \ `  )    
        /'/'  \    `-'  (      
         '/''  `._,-----'
          ''/'    .,---'
           ''/'      ;:
             ''/''  ''/
               ''/''/''
                 '/'/'
                  `;

Pour ma défense, toutefois, la succession quasi continuelle, lors d'un salon, de personnes qui 'savent', et qui nous expliquent, les unes après les autres, tout ce que nous faisons mal, et tout ce que nous devrions faire (souvent de façon divergente, preuve que la vérité n'est pas aussi simple à trouver).

Pour leur défense, s'ils vous font part de leur critiques, c'est qu'ils apprécient Mandriva, sans cela, c'est pas à vous qu'ils se plaindraient. ;-)

Et tu vas m'expliquer qu'ils ont été surpris parce qu'ils n'avaient pas de radeon et de nvidia en stock pour vérifier que ces cartes fonctionnaient avec le pilote libre...
Et la marmotte... ;-)

ce qu'ils voient a tf1
J'ai remarqué qu'on parle (parfois) de linux dans "Les coulisses de l'économie"! ;-)
http://lachaine.tf1.fr/lachaine/programmes/info/0,,2322336,0(...)

Je trouve pas de chiffres, mais ca m'étonnerait pas que l'actionnariat soit hyperstable, et confiant sur le moyen terme.

C'est public:
(obligation de signaler tout franchissement de seuil <5%?)

Millenium Partners 13,40%
Remote Reward 10,31%
Jacques Le Marois 6,89%
BBS Capital 6,19%
Windhurst 5,29%
Frédéric Bastok 4,81%
Clearsteam Banking 3,42%
François Bancilhon 3,04%
Iliad 2,05%

On peut clairement voir qui a le plus d'intérêts...

Ils pourraient augmenter l'indépendance et la résistance de la société, en ouvrant la possibilité à leurs actionaires de souscrire à un compte nominatif. Géré par un compte de la société, sans intermédiaire gestionnaire des actions et des droits de vote, ceci permettrait à leurs utilisateurs de les soutenir, et de resserrer les liens avec la société en votant les décisions.
Pour les utilisateurs, il s'agirait d'un investissement, d'une participation et non d'un don ou d'un paiement pour des services, et les rendrait plus généreux... ;-)
Etant donné la taille du capital, ils pourraient rapidement représenter une part non négligeable.
Ce procédé est utilisé par d'autres entreprises.
Un alternative serait la constitution d'un groupement d'actionnaires, je ne sais pas si une association peut prendre des participation, ...

<anti-troll>On ne peut pas se plaindre du comportement des actionaires, et refuser de le devenir! ;-)</anti-troll>

"La mise à la disposition du public sur Internet de quelque façon que ce soit d'enregistrements
non destinés initialement à cet usage constitue une utilisation secondaire qui nécessite une
autorisation préalable écrite de la SPEDIDAM agissant pour le compte des artistes-interprètes concernés.
Le fait d'utiliser un tel enregistrement sans cette autorisation est constitutif selon l'article L. 335-4
du Code de la Propriété Intellectuelle (C.P.I.) d'une atteinte à l'ordre public et d'un délit pénal puni
de deux ans d'emprisonnement et de 150.000 ¤ d'amende."

"A titre d'exemple, l'illustration d'un site Internet à l'aide d'extraits d'enregistrements discographiques ou vidéographiques ou l'offre de téléchargement d'enregistrements sonores ou audiovisuels constituent des utilisations secondaires des prestations des artistes-interprètes figurant sur lesdits enregistrements."

http://www.spedidam.fr/4_utilisateurs/42_musique.htm

Non, il n'a pas passé le concours de l'ENA.
Il a passé le concours de l'ENS. Je ne crois pas qu'il s'agisse du même établissement.

Sur la chasse aux sorcières de l'ENA, il faut comprendre que *tous* les responsables politiques on fait l'ENA. C'est assez rare quand l'un d'eux ne l'a pas fait pour qu'on en parle.

Peu importe le parti, et ce qu'ont été leur opinion en 2002, l'important c'est qu'ils le disent aujourd'hui, et que ça se sache!

"Il n'y a que les * qui ne changent pas d'avis!"
"Ce n'est pas parqu'il a dit ça que je vais dire le contraire!"
Je crois que c'est du ministre chef de parti.

http://www.u-m-p.org/site/CommuniquesAffiche.php?IdActualite(...)
Il s'agit de l'article que j'ai mentionné:
"Concilier les droits des artistes et des industries culturelles, le développement de l'internet et les droits des usagers."

Je n'ai pas indiqué l'adresse parce qu'il n'a pas beaucoup d'intérêt, alors que la tribune de Françoise de Panafieu (candidate à la Mairie de Paris) est argumentée:
"on est pour, on est pour, on est pour, mais en étant contre..." ;-)

Un autre site du Parti Socialiste: http://tic.parti-socialiste.fr/
mais qui ne vaut pas l'annonce première page de l'UDF: http://www.udf.org/

Il faudrait que François Hollande et Nicola Sarkozy fasse de même sur le site de leur parti... ;-) et on pourra se demander à qui la faute si un mauvais texte (pour la France) passe! :-)

Sinon, y a aussi http://www.april.org/politique/election2002.html
Nul doute que l'APRIL http://april.org récivera! :-)
Mais il ne faut pas se contenter d'un tableau, il faut en parler, le faire savoir! Sur le terrain de l'information l'expérience a prouvé que les internautes peuvent être redoutables:
http://www.google.fr/search?q=d%C3%A9put%C3%A9+liberticide&a(...)
Ce député rapporteur d'une loi sensible qui lui a valu cette publicité, soutenait dadvsi lors du vote, mais dit être favorable aux LL. Suivra-t-il la ligne du président du parti cette fois?

Même l'élection de l'île de France tournait autour des LL http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39140744,(...)
Ce lien date de 2004, la loi dadvsi est votée en 2006! Et il peut prendre part au vote.

Mais bon, être pour les logiciels libres, c'est comme être pour l'environnment.
Ca veut rien dire, tout le monde est pour.
Détrompes-toi! Si on en parle, c'est que ça existe. Il y en a beaucoup qui ne le savent pas encore! :-)

Y a que les actes qui comptent.
Une parole peut-elle être un acte? (sujet du bac) ;-)

Par "autres distributions" tu veux dires celles qui se basent uniquement sur une communauté de bénévoles ou celles ne s'auto-financant pas grâce à un mécène ?

Je veux parler de Kaella http://www.linux-azur.org ! de Knoppix, de Debian, de Slackware, de...

Peux-tu me dire comment ils sont financés, et quels sont leurs mécènes? ;-)

Ben non, ce n'est pas leur site officiel, et c'est une section parisienne.

Et puis il y a: http://tic.parti-socialiste.fr/
Mais ça ne sert à rien de chercher des sections spécialisées qui ne représentent ni la voix du parti, ni ses principaux intérêts.

Ici on a droit à une opinion du président de l'UDF en première page sur le site de son parti...
Un geste équivalent du PS ou de l'UMP serait une annonce officielle en faveur des logiciels libres, de François Hollande ou de Nicolas Sarkozy en première page du site de leur parti! :-)

Passons sur les clivages politiques (et les députés ont su nous montrer qu'ils étaient parfois fragiles), et considérons la personnalité: député présidentiable, président de la troisième force politique française qui a une minorité de blocage au Sénat.

Ce texte qui figure en première page du site de l'UDF annonce clairement la position du parti (il s'agit du site du parti) par la voix de son président:
"Projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information
François Bayrou va défendre le logiciel libre et le droit à la copie privée"
Et ce texte devrait y rester quelques jours puisque le dernier message (en bas) date du 6 février.
http://www.udf.org/


J'attends avec impatience les réactions sur ce sujet des deux autres présidents de grands partis (tous deux présidentiables).
http://www.u-m-p.org/
http://www.parti-socialiste.fr/
(je ne connais que celle que M. Sarkozy a exprimé sur Libé).

Quand on cherche "logiciel libre" sur le site du PS, le moteur nous propose des liens où le "logiciel" est une image représentant le parti, des liens sur les OGM, sur l'UMP... ;-)
Si on cherche "droits voisins" on trouve quelques liens dont le plus récent date du 14 décembre.

On ne peut pas faire de recherche sur le site de l'UMP.
Dans la rubrique "Dossiers éclairages" il n'y a pas la Culture.
D'après google, "logiciel libre" y est quand même cité 8 fois, dont la dernière était pour un communiqué du 16 janvier "Concilier les droits des artistes et des industries culturelles, le développement de l'internet et les droits des usagers."
On trouve aussi une tribune de la Pamela Anderson de l'U-M-P:
http://www.u-m-p.org/site/TribunesAffiche.php?IdActualite=10(...)


Citations Google:
http://www.udf.org/ 2 voix
http://forums.udf.org/ 8 voix
http://www.u-m-p.org/ 8 voix
http://www.parti-socialiste.fr/ 44 voix (jusqu'en 2001!)


Voici le texte qui figure en haut de la première page du site de l'UDF qui reprend la dépêche AFP citée par Zorro:

"Projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information
François Bayrou va défendre le logiciel libre et le droit à la copie privée

La discussion du projet de loi sur les droits d’auteur sur Internet reprend à l’Assemblée à partir du 7 mars prochain. « Je serai dans l’hémicycle pour défendre le logiciel libre. Il s’agit d’un très grand enjeu, industriel, national et de société » a expliqué François Bayrou, « il y a de grandes interrogations sur le texte du gouvernement à ce sujet ». Le président de l’UDF défendra également le droit effectif à la copie privée. Le député est « réservé sinon hostile au collège de médiateurs » prévu dans le projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information. François Bayrou considère que « ce n’est pas à des personnes nommées de gérer le droit à la copie privée, c’est à la loi de protéger ce droit ». Il se demande d’ailleurs si la redevance prélevée sur les supports vierges et destinée à rémunérer la copie privée doit être maintenue « si la transmission des ½uvres se trouve interdite ». François Bayrou est favorable au « développement des plates-formes musicales légales dont les prix baisseront » même s’il sait que le téléchargement illégal existera toujours. Le président de l’UDF sera également attentif à ce que le texte garantisse « le droit à la vie privée contre des menaces intrusives » : au centre des débats, les techniques de protection (DRM) et de repérage des contrevenants. Sur la forme, le député des Pyrénées-Atlantiques demande la levée de l’urgence mise sur ce projet de loi. François Bayrou « trouve impensable que cette discussion se passe sous le coup de l’urgence » : « nous avons besoin des aller et retour entre l’Assemblée et le Sénat pour travailler sur ce texte ». (03/03/06)"

que ce soit vesa ou nv , le résultat est (a peu prés )le meme: pas de 3d etc....
Si tu veux faire tourner ta carte a 200¤ il va falloir utiliser du non libre en l'état actuel, solution que tu récuses.
En gros tu sais pas ce que tu veux :-D

Disons que j'ai exagéré... Je n'ai qu'une carte "pas cher"! ;-)
Elle supporte la 3D et je n'ai pas de pilote propriétaire.

Afin de supporter plus de nouveaux matériels et de cartes vidéos, Mandriva utilise maintenant X.org 6.9.

Cette version est relativement nouvelles et plusieurs problèmes ont été reporté avec les pilotes graphiques libres ati et nv pour les cartes ATI et NVIDIA

Ha ben oui, on supporte forcément plus de cartes quand on supporte plus ATI et NVIDIA! :-))

Le reste de mes critiques étaient fondées.
Les autres distributions réussisent bien l'exploit de se passer de logiciels propriétaires. Mais c'était peut-être pour vendre du club? :-(

affiche le contenu de l'adresse absolue ($PWD/musique/)
lire (/musique/)