internet est surtout une lieu de desinformation :)
C'est son efficacité qui en fait un lieu privilégié pour la désinformation. Et sa démocratisation en donne une image peu crédible.
Il n'est proportionnellement pas plus touché par la désinformation que les autres moyens de communication, qui au contraire jouissent d'une surestimation de leur crédibilité, parce qu'elle donne la parole plus facilement à des spécialistes. Mais que les spécialistes entre-eux ne sont pas toujours d'accord. C'est pour ça qu'ils veulent communiquer généralement...
Si on prend pour base le respect croissant des lois, des moeurs qui le favorise, et des moyens à notre disposition pour les faire respecter, il est difficile de ne pas être d'accord.
D'un côté la population a augmenté, et pour un taux identique d'agressions, le nombre d'agressions aurait augmenté. (le cas par exemple au Mexique, ou au Brésil avec des villes gigantesques, et dotées d'une criminalité record)
D'un autre côté les territoires sont plus sûrs car les moyens de l'Etat (transport, différence d'armement avec les contre-venants, formation) sont bien meilleurs. La diffusion des armes à feu tend aussi à se stabiliser par habitants. Les pays les plus peuplés ne sont pas connus pour leur culture des armes à feu tel qu'elle est aux Etats-Unis (Chine Inde).
Les massacres organisés modernes, ne se sont pas limités aux armes à feu (juifs, hutus/tutsis) et sont comparables aux massacres perpétrés avant les armes à feu : vikings, huns, wisigohts, croisades, ... auquels il faut ajouter les famines et épidémies (telles que la peste) qui étaient des conséquences des ravages de la guerre. Les pertes étaient plus faibles car les populations était moins nombreuse.
Des chiffres ne seraient pas pertinents. On a déjà du mal à estimer les pertes en Irak, alors pour les guerres puniques...
Et maintenant qu'ils se sont fait repérer, ils continueront discrètement depuis l'extérieur et seront moins détectables...
L'étude ne porte que sur la partie émergée de l'iceberg.
"la taxe sur les supports informatiques n'est destinée ni à compenser ni à légaliser le piratage"
Je n'ai jamais dit le contraire, mais que c'était effectivement devenu le cas, un peu comme la vignette n'était pas destinée à partir en fumée.
La taxe c'est pour la copie privée,
les drm c'est pour les pirates.
Ok.
Lorsque je me suis défendu que la copie privée était antérieure à la taxation, on m'a répondu, qu'"on était taxé sur d'autres supports".
"Une brève histoire de la copie privée en France
Annexe 2
C'est la loi du 3 juillet 1985 (dite « Loi Lang ») qui définit le régime juridique de la copie privée. Elle institue une rémunération sur la vente des supports d'enregistrement vierges (cassettes analogiques, plus tard CD, DVD...) afin de compenser le préjudice causé aux auteurs, artistes et producteurs par la reproduction de leurs oeuvres. Ce sont les fabricants et les importateurs de ces supports qui payent cette redevance. Les sociétés de gestion de droits se chargent ensuite de verser aux créateurs, artistes et producteurs, le montant de leurs droits ; 75% des sommes ainsi collectées sont directement reversées aux ayants droit. La loi Lang prévoit également que 25 % des sommes doivent obligatoirement être affectées « à des actions d'aides à la création, à la diffusion du spectacle vivant et à des actions de formation d'artistes. »
[...]
Pourquoi la loi du 3 juillet 1985 ?
1. Une nécessité : adapter la propriété intellectuelle aux évolutions technologiques et aux pratiques sociales nouvelles
a. La révolution de la copie : médias de masse et cassettes analogiques La grande force de la loi de 1985 est de prendre en compte les évolutions technologiques et leur impact sur les modes de consommation culturelle des Français. Au milieu des années soixante, on assiste à la multiplication des médias de diffusion (télévision et radios). L'électronique grand public prend également son essor, et avec elle les capacités de chacun d'enregistrer films et musique : dès 1964 le premier magnétophone enregistreur à cassette analogique voit le jour, suivi en 1976 du premier magnétoscope VHS. Les cassettes analogiques, tant audio que vidéo, permettent alors la multiplication des copies privées depuis ces nombreuses sources."
Tiré de http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentViewRelatedIt(...)
Donc il semble bien qu'avant 1985, la copie privée existait (au moins dans les usages), et pas la redevance (même en théorie). Si on va plus loin, le ministre cherchait des financements pour la culture... on en découvre aussi les effets pervers aujourd'hui avec la concentration de l'industrie de la "culture".
Tiré par les cheveux? Ca me semble en tout cas exact, et ce n'est pas ce dont je voulais parler dans mon journal.
Pourquoi je faisais une analogie avec la fraude de l'hôtellerie restauration? Là encore c'est la SACEM qui me donne la raison de réclamer pour l'Etat une redevance pour "emplois non déclarés".
"4. Pourquoi une redevance sur les supports et matériels de copie ?
Si cette redevance existe, rappelons d'abord que c'est parce qu'un des principes fondamentaux des droits des auteurs, artistes interprètes et producteurs est que toute utilisation de leurs oeuvres ou prestations mérite rémunération. Pour des raisons de commodité, la rémunération compensant les copies effectuées par le public est prélevée à la source"
En effet pour ces mêmes raisons, l'Etat serait en droit de réclamer son du par la taxation à la source.
Si tel était le cas, les hôtelliers-restaurateurs ne manqueraient pas de "compenser" la taxe par l'emploi systématique de salariés non déclarés, dans la limite de la taxe payée, parce qu'ils n'ont pas l'habitude de se laisser faire comme c'est trop couvent le cas des consommateurs, à qui on reconnaît surtout le droit de consommer.
Le principe d'une taxation globale ne peut conduire qu'à l'incitation à la fraude, et que pour compenser la copie privée on légitime la copie illégale. C'est un secret de polichinelle que la taxe finance en réalité la copie illégale, la copie privée n'étant rarement utilisée. Les utilisateurs, s'ils ont eu vent de l'existence de la taxe, n'en auront que moins de scrupules.
Enfin, la mise en place des DRM vient pour enrayer la fraude qu'on a savament entretenue.
La fraude coûte très cher à l'industrie du disque, on sanctionne, mais quand elle coûte cher à l'Etat, on s'étonne...
Son programme de 20 pages pdf est sur son site.
il y a une phrase sur les LL en bas de page, mais elle y est et elle est en gras.
après on peut être pour ou on peut être contre, hein?
de toute façon il en faudra un...
on attend encore la réponse de M. Sarkosy, qui sait? il défendra peut-être les logiciels libres mieux que les autres? (qui c'est qui rigole?)
Après l'annonce du passage du java à la GPL, des députés à GNU/linux, le respect de l'interdiction de la vente liée?
(et le RGI ?)
Tout plein de cadeaux pour décorer l'arbre de noël :-)
Le problème n'est peut-être pas dans les taux mais dans l'information qui est fournie pour expliquer/dénoncer la présence de Logiciels Propriétaires, et dans le même temps former l'utilisateur aux Logiciels Libres.
Aussi faible soit le taux, il reste une dépendance.
Actuellement il n'y a aucune communication sur l'existence de logiciels propriétaires dans les distributions.
Les migrations déjà réalisées, notamment celle de la Gendarmerie nationale avec Firefox ou OOo, ont été décidées pour une raison technique très simple (en-dehors de la sécurité, pour Firefox) : le respect des standards. C'était *la* première raison de leur choix, et je crois que c'est une raison fondamentale pour l'administration française, qui vient peser lourdement dans la balance à côté de l'idépendance technologique et de la réduction des coûts.
Il faut croire que l'info a du mal à passer auprès des fonctionnaires de terrain pour lesquels (tous ceux que j'ai rencontrés) c'est *uniquement* pour la gratuité... :-(
Donc sans choix militant, on freine l'essor des solutions libres.
Tout à fait d'accord avec ça: les choix ne doivent pas être dictés par une vision à court terme, le nombre croissant d'utilisateurs de gnome ne vient pas de sa ressemblance avec windows (pourtant, si on avait écouté certains...).
Pas besoin de faire de concession sur le libre, de toute façon les utilisateurs y viennent et y viendront (même ceux qui se plaignent des pilotes).
Bien au contraire!
Voici un article de l'APRIL qui met sur le même plan java et pilotes cité dans http://linuxfr.org/2006/11/13/21624.html : En effet, même si un programme est un logiciel libre cette liberté peut-être restreinte à cause de logiciels propriétaires dont il dépend. Tous les logiciels dépendent d'autres logiciels, qui peuvent être propriétaires. Ce problème était le plus visible avec Java. Un autre exemple concerne la plupart des cartes vidéo 3D qui ne fonctionnent pleinement qu'avec des pilotes non-libres. http://www.april.org/association/positions/java-gpl.html
Qui va reprocher à la fsf d'avoir dénoncé la licence de java et de ne pas avoir utilisé aujourd'hui?
J : _ En fait une idée de modération publique serait de basculer automatiquement en depêches les journaux qui dépassent un certain seuil de popularité. Est-ce faisable de manière fiable (sans abus sur les notes) ?
W : _ Comme les commentaires les plus populaires sont les jeux de mots. Je dirait que c'est faisable si on veut remonter le niveau d'humour en page principale mais bon...
Un second compteur, alors? Avec une note de l'info (et pas des commentaires) qui serait réservée au passage en une.
On pouvait lire sur le journal Le Monde dans un article¹ que les députés, à l'approche des prochaines échéances électorales, avaient eu un "geste d'apaisement en direction d'un électorat qui fulmine".
Pour être juste il faut savoir équilibrer : à une mesure forte, une autre mesure forte inverse.
Il est vrai qu'après le vote de DADVSI on ne savait plus qui était écouté des lobbies industriels ou des électeurs...
Sans doute soucieux de calmer l'électeur qui, rendu nerveux, n'aurait pas trouvé la fente de l'urne le jour de l'élection, ils ont donc découvert l'amnistie pré-électorale pour les uns et le logiciel libre pour les autres, ce dernier convenons-en étant plus conforme à la morale civique.
Néanmoins le risque que des chauffard libristes s'assoient devant les nouvelles machines de l'assemblée n'est pas exclu. Les autoroutes de l'information n'ont qu'à bien se tenir!
Un excellent article passé un peu inaperçu, mais qui prend un peu de recul:
Partenariat stratégique entre Microsoft et Novell sur l'utilisation de Windows et de Linux http://www.lesechos.fr/info/hightec/4493855.htm
(Le journal Les Echos est le premier quotidien financier en France)
Extrait:
"Les points clefs de l'accord
- Création d'un centre de recherche commun pour développer des solutions logicielles permettant de faciliter l'utilisation conjointe des produits Linux de Novell et Windows de Microsoft.
- Coopération jusqu'en 2012 au moins en matière de propriété intellectuelle, pour offrir une protection juridique aux clients désireux d'utiliser des solutions mixtes, en leur donnant l'assurance que ces solutions sont en accord avec les brevets respectifs de Novell et Microsoft.
- Microsoft recommandera les produits Linux de Novell aux clients qui veulent utiliser du logiciel libre, et revendra des coupons pour la maintenance et le support de ceux-ci.
Linux, le symbole du logiciel libre
A l'instar du logiciel de navigation Firefox ou de la suite bureautique Open Office, le système d'exploitation Linux est un logiciel libre. Son code source est accessible librement : toute personne qui en possède une copie a
le droit de l'utiliser, de la modifier et de la redistribuer.
Les contributeurs de Linux sont des développeurs, des associations, ou des entreprises comme IBM ou HP. Si la version de base est gratuite, des sociétés comme les américains Novell ou Red Hat commercialisent des versions enrichies, de la maintenance,
du support...
Créé en 1991, Linux concurrence directement Microsoft sur son logiciel phare, le système d'exploitation Windows,
et donc symbolise
la résistance à sa domination. Jusqu'à présent, sa réussite s'est surtout faite dans le domaine des serveurs pour réseaux d'entreprise."
...mais ils n'ont toujours pas admis que les Logiciels Libres ont une licence :
"[...]Rompant avec une approche consistant à opposer le monde des solutions sous licence, incarné par Windows et celui du logiciel libre, symbolisé par Linux, [...]"
Le "logiciel libre" est caractérisé par la "licence" !
Openoffice, lui fait de l'ombre ? ok on sort un plugin openoffice<->Ms office non gpl (dispo dans la version suse et non opensuse)
Il existe déjà, hébergé chez sourceforge.
[^] # Re: Accords & désaccord
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 6.
C'est son efficacité qui en fait un lieu privilégié pour la désinformation. Et sa démocratisation en donne une image peu crédible.
Il n'est proportionnellement pas plus touché par la désinformation que les autres moyens de communication, qui au contraire jouissent d'une surestimation de leur crédibilité, parce qu'elle donne la parole plus facilement à des spécialistes. Mais que les spécialistes entre-eux ne sont pas toujours d'accord. C'est pour ça qu'ils veulent communiquer généralement...
[^] # Re: Accords & désaccord
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 0.
D'un côté la population a augmenté, et pour un taux identique d'agressions, le nombre d'agressions aurait augmenté. (le cas par exemple au Mexique, ou au Brésil avec des villes gigantesques, et dotées d'une criminalité record)
D'un autre côté les territoires sont plus sûrs car les moyens de l'Etat (transport, différence d'armement avec les contre-venants, formation) sont bien meilleurs. La diffusion des armes à feu tend aussi à se stabiliser par habitants. Les pays les plus peuplés ne sont pas connus pour leur culture des armes à feu tel qu'elle est aux Etats-Unis (Chine Inde).
Les massacres organisés modernes, ne se sont pas limités aux armes à feu (juifs, hutus/tutsis) et sont comparables aux massacres perpétrés avant les armes à feu : vikings, huns, wisigohts, croisades, ... auquels il faut ajouter les famines et épidémies (telles que la peste) qui étaient des conséquences des ravages de la guerre. Les pertes étaient plus faibles car les populations était moins nombreuse.
Des chiffres ne seraient pas pertinents. On a déjà du mal à estimer les pertes en Irak, alors pour les guerres puniques...
[^] # Re: Ras le bol des mots de passe
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Merci Monster !!. Évalué à 5.
http://ersplus.free.fr/spip/article.php?id_article=107
Arantius
http://trac.arantius.com/wiki/Extensions/MagicPasswordGenera(...)
Always Remember Password
http://ersplus.free.fr/spip/article.php?id_article=80
[^] # Re: Réponse rhétorique impertinente
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à -6.
Bon en même temps il faut avoir les moyens de le craquer...
[^] # Re: FSF ?? Il n'a jamais été dit que c'était la FSF
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Free Software Sticker Book : autocollants libres pour remplacer ceux par défaut . Évalué à -1.
C'est FS...Sticker Book
[^] # Re: Communication::Innovation.... on moinse pour faire taire
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 2.
Une des entreprises les plus innovantes en informatique a d'ailleurs, selon une récente étude au dessus de tout soupçon, et de l'avis de tous les spécialistes qui y ont participé, c'est Microsoft.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39371844,(...) (l'étude)
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39371739,(...)
http://www.windowsitpro.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=256(...)
Ca fait d'ailleurs l'objet de trolls de la part de ceux qui refusent de confondre innovation et communication.
(au hazard)
http://www.dwheeler.com/innovation/microsoft.html
http://www.nuxo.net/article-314-innovation-microsoft---firef(...)
http://linuxfr.org/2001/02/21/2403.html
[^] # Ca existe déjà, c'est sur linuxfr.org!
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal prévention : du taux de présumé coupable. Évalué à -2.
[^] # Re: watch the watchers
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal La polémique WikiScanner. Évalué à -2.
L'étude ne porte que sur la partie émergée de l'iceberg.
[^] # ne pas vouloir comprendre et moinser pour faire taire
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal prévention : du taux de présumé coupable. Évalué à -1.
"la taxe sur les supports informatiques n'est destinée ni à compenser ni à légaliser le piratage"
Je n'ai jamais dit le contraire, mais que c'était effectivement devenu le cas, un peu comme la vignette n'était pas destinée à partir en fumée.
La taxe c'est pour la copie privée,
les drm c'est pour les pirates.
Ok.
Lorsque je me suis défendu que la copie privée était antérieure à la taxation, on m'a répondu, qu'"on était taxé sur d'autres supports".
"Une brève histoire de la copie privée en France
Annexe 2
C'est la loi du 3 juillet 1985 (dite « Loi Lang ») qui définit le régime juridique de la copie privée. Elle institue une rémunération sur la vente des supports d'enregistrement vierges (cassettes analogiques, plus tard CD, DVD...) afin de compenser le préjudice causé aux auteurs, artistes et producteurs par la reproduction de leurs oeuvres. Ce sont les fabricants et les importateurs de ces supports qui payent cette redevance. Les sociétés de gestion de droits se chargent ensuite de verser aux créateurs, artistes et producteurs, le montant de leurs droits ; 75% des sommes ainsi collectées sont directement reversées aux ayants droit. La loi Lang prévoit également que 25 % des sommes doivent obligatoirement être affectées « à des actions d'aides à la création, à la diffusion du spectacle vivant et à des actions de formation d'artistes. »
[...]
Pourquoi la loi du 3 juillet 1985 ?
1. Une nécessité : adapter la propriété intellectuelle aux évolutions technologiques et aux pratiques sociales nouvelles
a. La révolution de la copie : médias de masse et cassettes analogiques La grande force de la loi de 1985 est de prendre en compte les évolutions technologiques et leur impact sur les modes de consommation culturelle des Français. Au milieu des années soixante, on assiste à la multiplication des médias de diffusion (télévision et radios). L'électronique grand public prend également son essor, et avec elle les capacités de chacun d'enregistrer films et musique : dès 1964 le premier magnétophone enregistreur à cassette analogique voit le jour, suivi en 1976 du premier magnétoscope VHS. Les cassettes analogiques, tant audio que vidéo, permettent alors la multiplication des copies privées depuis ces nombreuses sources."
Tiré de http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentViewRelatedIt(...)
Donc il semble bien qu'avant 1985, la copie privée existait (au moins dans les usages), et pas la redevance (même en théorie). Si on va plus loin, le ministre cherchait des financements pour la culture... on en découvre aussi les effets pervers aujourd'hui avec la concentration de l'industrie de la "culture".
Tiré par les cheveux? Ca me semble en tout cas exact, et ce n'est pas ce dont je voulais parler dans mon journal.
Pourquoi je faisais une analogie avec la fraude de l'hôtellerie restauration? Là encore c'est la SACEM qui me donne la raison de réclamer pour l'Etat une redevance pour "emplois non déclarés".
"4. Pourquoi une redevance sur les supports et matériels de copie ?
Si cette redevance existe, rappelons d'abord que c'est parce qu'un des principes fondamentaux des droits des auteurs, artistes interprètes et producteurs est que toute utilisation de leurs oeuvres ou prestations mérite rémunération. Pour des raisons de commodité, la rémunération compensant les copies effectuées par le public est prélevée à la source"
En effet pour ces mêmes raisons, l'Etat serait en droit de réclamer son du par la taxation à la source.
Si tel était le cas, les hôtelliers-restaurateurs ne manqueraient pas de "compenser" la taxe par l'emploi systématique de salariés non déclarés, dans la limite de la taxe payée, parce qu'ils n'ont pas l'habitude de se laisser faire comme c'est trop couvent le cas des consommateurs, à qui on reconnaît surtout le droit de consommer.
Le principe d'une taxation globale ne peut conduire qu'à l'incitation à la fraude, et que pour compenser la copie privée on légitime la copie illégale. C'est un secret de polichinelle que la taxe finance en réalité la copie illégale, la copie privée n'étant rarement utilisée. Les utilisateurs, s'ils ont eu vent de l'existence de la taxe, n'en auront que moins de scrupules.
Enfin, la mise en place des DRM vient pour enrayer la fraude qu'on a savament entretenue.
La fraude coûte très cher à l'industrie du disque, on sanctionne, mais quand elle coûte cher à l'Etat, on s'étonne...
[^] # Re: ah si
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal prévention : du taux de présumé coupable. Évalué à -3.
Bien au contraire, les nouvelles lois restreignent la copie privée.
[^] # Re: On recommence
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal prévention : du taux de présumé coupable. Évalué à -1.
Ai-je écrit cela?
[^] # Re: plop
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Bravo le vote innutile. Évalué à 1.
Et alors ?
;-)
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 6.
il y a une phrase sur les LL en bas de page, mais elle y est et elle est en gras.
après on peut être pour ou on peut être contre, hein?
de toute façon il en faudra un...
on attend encore la réponse de M. Sarkosy, qui sait? il défendra peut-être les logiciels libres mieux que les autres? (qui c'est qui rigole?)
# Joyeux Noël !
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 10.
(et le RGI ?)
Tout plein de cadeaux pour décorer l'arbre de noël :-)
# Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Concours LinuxFr « Lettre au Père Noël ». Évalué à -2.
Mais bien -sûr... le père Noël il a des gnous en Antarctique...
:-)
[^] # Re: Troll
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Un bureau 3D dans la poche !. Évalué à 2.
Aussi faible soit le taux, il reste une dépendance.
Actuellement il n'y a aucune communication sur l'existence de logiciels propriétaires dans les distributions.
[^] # Re: Droite et LL.
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Les postes informatiques des députés seront dotés de logiciels libres à compter de la prochaine législature en juin 2007. Évalué à 0.
Si hélas, et ils ne sont pas les seuls, mais eux le font croire autour d'eux.
[^] # Re: Droite et LL.
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Les postes informatiques des députés seront dotés de logiciels libres à compter de la prochaine législature en juin 2007. Évalué à 0.
Voir par exemple la réaction de Richard Cazenave et Bernard Carayon à la décision de Jean-Louis Debré et des Questeurs : http://www.richardcazenave.com/?2006/11/23/237-rc-bc-logicie(...)
Il faut croire que l'info a du mal à passer auprès des fonctionnaires de terrain pour lesquels (tous ceux que j'ai rencontrés) c'est *uniquement* pour la gratuité... :-(
[^] # Re: Oui mais
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Les logiciels propriétaires dans les distributions Linux. Évalué à 6.
Tout à fait d'accord avec ça: les choix ne doivent pas être dictés par une vision à court terme, le nombre croissant d'utilisateurs de gnome ne vient pas de sa ressemblance avec windows (pourtant, si on avait écouté certains...).
Pas besoin de faire de concession sur le libre, de toute façon les utilisateurs y viennent et y viendront (même ceux qui se plaignent des pilotes).
Bien au contraire!
Voici un article de l'APRIL qui met sur le même plan java et pilotes cité dans http://linuxfr.org/2006/11/13/21624.html :
En effet, même si un programme est un logiciel libre cette liberté peut-être restreinte à cause de logiciels propriétaires dont il dépend. Tous les logiciels dépendent d'autres logiciels, qui peuvent être propriétaires. Ce problème était le plus visible avec Java. Un autre exemple concerne la plupart des cartes vidéo 3D qui ne fonctionnent pleinement qu'avec des pilotes non-libres.
http://www.april.org/association/positions/java-gpl.html
Qui va reprocher à la fsf d'avoir dénoncé la licence de java et de ne pas avoir utilisé aujourd'hui?
[^] # Re: Dommage qu'on ne puisse pas....
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Les logiciels propriétaires dans les distributions Linux. Évalué à 1.
W : _ Comme les commentaires les plus populaires sont les jeux de mots. Je dirait que c'est faisable si on veut remonter le niveau d'humour en page principale mais bon...
Un second compteur, alors? Avec une note de l'info (et pas des commentaires) qui serait réservée au passage en une.
[^] # Re: Le précédent de ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Tux à l'assemblée !. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2006/11/23/21674.html
# Pré-élections
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Tux à l'assemblée !. Évalué à 4.
Pour être juste il faut savoir équilibrer : à une mesure forte, une autre mesure forte inverse.
Il est vrai qu'après le vote de DADVSI on ne savait plus qui était écouté des lobbies industriels ou des électeurs...
Sans doute soucieux de calmer l'électeur qui, rendu nerveux, n'aurait pas trouvé la fente de l'urne le jour de l'élection, ils ont donc découvert l'amnistie pré-électorale pour les uns et le logiciel libre pour les autres, ce dernier convenons-en étant plus conforme à la morale civique.
Néanmoins le risque que des chauffard libristes s'assoient devant les nouvelles machines de l'assemblée n'est pas exclu. Les autoroutes de l'information n'ont qu'à bien se tenir!
¹ "L'UMP veut redonner leurs points aux conducteurs avant la présidentielle"
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-3226,36-837256%4(...)
(l'annonce de l'Assemblée Nationale n'aurait-elle pas sa place en Une de Linuxfr?)
[^] # Re: échanges de brevets
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.
Partenariat stratégique entre Microsoft et Novell sur l'utilisation de Windows et de Linux
http://www.lesechos.fr/info/hightec/4493855.htm
(Le journal Les Echos est le premier quotidien financier en France)
Extrait:
"Les points clefs de l'accord
- Création d'un centre de recherche commun pour développer des solutions logicielles permettant de faciliter l'utilisation conjointe des produits Linux de Novell et Windows de Microsoft.
- Coopération jusqu'en 2012 au moins en matière de propriété intellectuelle, pour offrir une protection juridique aux clients désireux d'utiliser des solutions mixtes, en leur donnant l'assurance que ces solutions sont en accord avec les brevets respectifs de Novell et Microsoft.
- Microsoft recommandera les produits Linux de Novell aux clients qui veulent utiliser du logiciel libre, et revendra des coupons pour la maintenance et le support de ceux-ci.
Linux, le symbole du logiciel libre
A l'instar du logiciel de navigation Firefox ou de la suite bureautique Open Office, le système d'exploitation Linux est un logiciel libre. Son code source est accessible librement : toute personne qui en possède une copie a
le droit de l'utiliser, de la modifier et de la redistribuer.
Les contributeurs de Linux sont des développeurs, des associations, ou des entreprises comme IBM ou HP. Si la version de base est gratuite, des sociétés comme les américains Novell ou Red Hat commercialisent des versions enrichies, de la maintenance,
du support...
Créé en 1991, Linux concurrence directement Microsoft sur son logiciel phare, le système d'exploitation Windows,
et donc symbolise
la résistance à sa domination. Jusqu'à présent, sa réussite s'est surtout faite dans le domaine des serveurs pour réseaux d'entreprise."
...mais ils n'ont toujours pas admis que les Logiciels Libres ont une licence :
"[...]Rompant avec une approche consistant à opposer le monde des solutions sous licence, incarné par Windows et celui du logiciel libre, symbolisé par Linux, [...]"
Le "logiciel libre" est caractérisé par la "licence" !
Linux est sous licence http://gnu.org/licenses !
[^] # Re: échanges de brevets
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 5.
* Le Figaro:
Des logiciels « libres » d'accès, de copie, de droit, mais pas toujours de modifications
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20061104.FIG000000637(...)
Alliance surprise entre Microsoft et Novell
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20061104.FIG000000633(...)
Novell, un des éditeurs de Linux
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20061104.FIG000000635(...)
Linux peine à s'imposer, mais fédère les adversaires de Windows
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20061104.FIG000000636(...)
* Le Monde
L'alliance Microsoft-Linux bouleverse l'informatique
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-651865,36-830750(...)
* Liberation
Editorial Symbole
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement2/2150(...)
Union libre pour Microsoft
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement2/2150(...)
Logiciel libre
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement2/2150(...)
Le logiciel libre, un modèle de coopération
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement2/2150(...)
Une génération de programmes sans copyright
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement2/2150(...)
* Les Echos
Microsoft "fait la paix" avec Linux
http://www.lesechos.fr/info/hightec/300112320.htm
* La Tribune
Le géant Microsoft s'allie avec Novell qui distribue pourtant leconcurrent Linux
http://www.latribune.fr/info/Le-geant-Microsoft-s-allie-avec(...)
* Lire aussi:
http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-accord-micro(...) On peut y lire "L'accès au code même de l'exécutable n'est pas fondamentalement important pour le commun des mortels."
[^] # Re: J'ai tout lut et j'ai presque peur :D
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 1.
Il existe déjà, hébergé chez sourceforge.
http://linuxfr.org/~mat_/11338.html
http://linuxfr.org/2006/07/06/21067.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/29915-Interoperabilite-Mic(...)