"La critique négative étant la plus constructive"
Que la critique est constructive, est une évidence et le fondement de la science : toujours remettre en cause et mettre à l'épreuve ce qui est supposé exact.
Son caractère négatif ou positif tient de l'arbitraire.
"Et les traducteurs ? Et les graphistes ? Et les musiciens ? ..."
Que serait l'artiste sans la matière ?
0. Neufs bonnes raisons aussi ne pas être catégorique avec les idées reçues :
"1. Se tromper d'ennemi ;"
C'est à double tranchant, mais a-t-on un ennemi ?
"2. Ennuyer le monde avec des histoires de logiciels ;"
Les histoires de logiciels sont parfois précieuses, et peuvent se lire comme une légende; est-ce ennuyeux ? Est-ce ennuyeux que de diffuser la connaissance et de débattre sur le coeur du problème du logiciel libre : le logiciel ?
La meilleure façon d'avoir raison, c'est de fermer les débats...
"3. Se contenter d'imiter d'autres systèmes d'exploitation ;"
Ne pas hésiter à imiter d'autres systèmes d'exploitation !... lorsque ça marche mieux, et si ça marche vraiment mieux.
"4. Se méfier des nouveaux venus ;"
La pureté de l'innocence saurait à elle seule justifier une confiance aveugle.
"5. Accorder aux développeurs un statut privilégié ;"
Leur faire des dons, et les encourager, que ce soit en les soutenant, ou en les aidant avec des tests.
"6. Passer son temps à cracher sur Microsoft ;"
Ne pas perdre une occasion de rappeler tout le bien qu'on pense de leurs méthodes.
"7. Prendre comme modèle de croissance le mode de développement des entreprises commerciales ;"
Le problème est-il qu'elles font du commerce et en vivent, ou bien que leur modèle peut être dépassé ?
"8. Placer les parts de marché en tête des priorités ;"
Développer un logiciel pour qu'il ne soit pas utilisé...
"9. Se contenter d'un système d'exploitation qui ne soit pas complètement libre."
Ne pas se contenter d'un système d'exploitation qui soit complètement pas libre.
"Michel VIVANT, professeur de droit à Sciences PO Paris et Gilles VERCKEN,
avocat spécialisé dans les nouvelles technologies"
Voici en condensé du savoir qu'ils distillent, généralement à la même table que la snep et autres associations contre les libertés publiques, pour leur propre intérêt. http://www.gillesvercken.com/html/publtxt.html
On pourra s'étonner qu'ils soient accessibles sans DRM, ni surcouche sécuritaire (mot de passe ou clé quelconque), ni surcouche tendance (flash), ou pire encore, gratuitement.
"Au début de ses travaux, l’office fera appel aux brevets étrangers et notamment aux brevets américains étant donné l’avance que possèdent les sociétés américaines dans la fabrication de la pénicilline.
Le rôle du Centre Cabanel devrait donc être, au moins dans le cas de la pénicilline, d’aider au développement des capacités de l’industrie pharmaceutique en mettant au point une « méthode française de procédé en cuve », un des rares aspects de la production de pénicilline sur lequel les brevets américains sont difficiles à contourner. " http://histoire-cnrs.revues.org/document536.html
Il semble que le brevet concerne le procédé de fabrication.
Enfin : http://breese.blogs.com/pi/2007/06/le_brevet_frein.html
"Le brevet, frein ou accélérateur de la diffusion des retombées de la science ? l'exemple de Fleming"
"L'absence de brevet a été incontestablement un frein au développement d'un médicament pourtant vital. Les théories selon lesquelles le brevet serait un obstacle à la diffusion des applications de la recherche sont souvent contredites par la réalité" (2 commentaires depuis le 5 juin 2007, dont 1 signé Florent Latrive)
Sur le texte, sa description est plausible. En de tels lieux on est accablé par une chaleur insupportable, celle qui sèche les plantes et le sol. Evidemment Balzac l'aurait décrit en 10 pages, mais était payé en conséquence.
Du reste on peut retrouver ces "TM" chez Maurice Dantec par exemple, il peut représenter à la fois une crainte, une volonté de dénonciation, et l'appartenance à une culture.
Sur le "goût", il explique à lui seul l'amplitude des critiques pour un même texte : l'un le trouve excellent et l'autre médiocre; chacun possédant sa pile de diplômes littéraires et autres autorités livresques, ou pas.
Ta critique m'est apparue aussi aride que ce qu'elle s'appliquait à critiquer. Celui qui moinse ne doit pas même avoir cette considération.
En quoi "xsl, smile, xform" contrairement à html sont-elles indispensables à un navigateur web auquel on demande de savoir afficher du texte, des images et des liens hypertexte ?
"J'écoute en frémissant chaque bûche qui tombe ;
L'échafaud qu'on bâtit n'a pas d'écho plus sourd.
Mon esprit est pareil à la tour qui succombe
Sous les coups du bélier infatigable et lourd."
Tu dois préférer les sources de linux à Beaudelaire. Si on doit se réjouir de la comparaison du code aux auteurs littéraires, on ne peut que s'affoler de l'inverse.
Concernant directement la vente liée, elles auraient mérité une meilleure visibilité que l'action de groupe, qui ne concerne beaucoup d'autres choses que que les LL.
J'ai donné des exemples des débats sur l'action de groupe plus haut. Pas un ne mentionne la vente liée.
L'article met en avant l'action de groupe alors qu'elle ne concerne que secondairement le logiciel libre, par rapport aux autres amendements : "Des députés de plusieurs groupes ont déposé des amendements relatifs à la vente liée de matériel informatique et de logiciels :".
L'action de groupe touche tous les domaines, et pas seulement le logiciel. L'action de groupe aux Etats-Unis a été la cause d'abus. D'un abus des entreprises, on pourrait instituer un abus du consommateur. A une dictature, on en substituerait une autre. Ce serait tentant si on ne tenait compte des manipulations diverses auxquelles seraient livrées nos entreprises. Il est un enjeu politique et économique plus important que le logiciel libre, et ainsi risque de faire passer le combat contre la vente liée, au second plan, les espoirs des libristes avec, un peu comme cet article remise au second plan les amendements qui leur sont spécifiques.
L'importance des autres amendements n'est pas à prendre à la légère. Par exemple celui de JDDS, rapporteur de la LCEN, épinglé pour avoir fait disparaître de son agenda une réunion avec Microsoft, alors qu'il préparait une loi (DADVSI). Celui-ci justifie son amendement selon ces termes : "En France comme dans l'Union européenne, des règles de concurrence préviennent les ententes et les abus de position dominante. Pourtant, la vente liée des ordinateurs et des logiciels persiste. En effet, les accords que l'éditeur monopolistique Microsoft passe avec les constructeurs de matériel informatique, pour que ceux-ci équipent à moindre coût les ordinateurs qu'ils produisent pour le marché grand public avec le système d'exploitation « Windows » de Microsoft, sont de réels abus de position dominante : l'entreprise impose aux constructeurs, pour pouvoir profiter de ces accords (qui se sont généralisés), d'équiper leur production exclusivement avec « Windows ». Ainsi, il est pratiquement impossible, dans les circuits de grande distribution qui alimentent l'essentiel du marché grand public, de se procurer un ordinateur neuf sans que « Windows » y soit préinstallé.".
Le Figaro publiait le 29 janvier :
"Peu avant sa nomination au gouvernement, Luc Chatel, alors porte-parole de l'UMP, avait déclaré «la mise en œuvre de recours collectifs […] permettra l'avènement d'un libéralisme assumé mais équilibré. Elle constituera une réponse à des citoyens aujourd'hui sans recours effectif sur des litiges de la vie quotidienne, d'autant que les garde-fous permettant d'éviter le chiffon rouge des class actions à l'américaine sont connus et fonctionnent dans d'autres pays» … La proposition de loi relative à l'introduction d'une action de groupe en France, qu'il avait déposée en tant que député, intégrait en partie les principes directeurs. Aujourd'hui, ministre de la Consommation et rédacteur du projet gouvernemental, il doit trouver, comme il le dit lui-même, le «chemin de crête» . Avec ce texte, nous espérons lui avoir dégagé la voie en proposant un dispositif équilibré tenant compte des intérêts des consommateurs sans fragiliser la vitalité de notre tissu économique constitué en grande partie de PME. (Par Jean-François Roubaud, Alain Bazot et Reine-Claude Mader, respectivement président de la CGPMPE, président de l'UFC-Que choisir et présidente de la CLCV)". http://www.lefigaro.fr/debats/2008/03/01/01005-20080301ARTFI(...)
On n'y parlait ni de la vente liée, ni du libre.
Ce n'est pas à nous de convaincre les créateurs de ce site d'évoluer dans leurs prises de position, mais à eux de nous convaincre de leur faire de la promotion.
Ce que je viens de faire, et que je regrette déjà.
>"C'est peut-être un travers Français, mais systématiquement imputer son insuccès aux autres n'est pas constructif.
C'est peut-être un travers libriste de systématiquement imputer son insuccès aux autres? (Massachussets, detaxe,...)
> Je ne dis pas que les circonstances sont favorables à MandrivaSoft, mais que pour s'en sortir, il faut être capable de se remettre en question. C'est à eux à s'adapter à leur environnement et non pas l'inverse.
Encore une fois on peut reprendre ces arguments contre le libre : "il faut être capable de se remettre en question.C'est à eux à s'adapter à leur environnement et non pas l'inverse." (ce qu'on entend souvent à propos du libre)
Bancilhon fait ce qu'il peut pour communiquer... écrire à Microsoft et le faire savoir est encore le meilleur moyen de signaler qu'on a décroché un contrat au Nigeria, la réputation de Microsoft et son actualité font le reste ! :-)
>> de ne pas avoir été rachetée (par Novel et Microsoft)
>Quand une boite veut être racheté par une autre, on peut voir ça comme un signe de bonne santé financière, d'un bon potentiel, ou d'un positionnement stratégique.
Une petite boîte comme ça, ce n'est que lorsqu'elle est rachetée qu'on sait qu'elle intéresse quelqu'un! Son dernier actionnaire est là pour éviter ça.
>Le fait que MandrivaSoft n'intéresse personne, ce n'est pas forcément positif.
Comme pour le rafale, ça ne veut pas dire que les raisons sont imputables à la boîte qui le produit.
"MandrivaSoft est une multinationale installé non seulement en France mais au Brésil, aux USA et en Russie apparemment. Le coup de la petite PME franchouillarde est un peu éculé."
"financé que par les abonnements"
...et les partenaires publicitaires.
Comment l’émission sera-t-elle financée ?
Exclusivement par ses abonnés, et par la publicité. Pour rester totalement indépendants, nous n'avons pas voulu faire appel à des investisseurs. Les seuls actionnaires de l'émission seront les partenaires et les salariés qui contribueront à sa production.
Leur approche de la clientelle est quand même très sympa... je les vois d'ici éplucher le courier des lecteurs rivalisant d'imagination pour "gagner" un abonnement gratuit! :-))
L'abonnement "étudiants/précaires" est certainement une bonne idée, et vérifier un justificatif leur coûterait plus cher que de ne pas le demander... un coup de carte bancaire, et voilà, 12 euros!
Enfin 30 euros/ans, c'est pas cher payé quand on voit ce que coût un abonnement à une revue... on peut aussi donner plus si on a les moyens et qu'on est fan.
vous y retrouverez le ton, et la plupart de l’équipe, que vous aimiez.
De telles machines seraient donc beaucoup plus chères que des ordis vendus avec un OS/Distributions particulière.
En quoi la distribution entrerait en compte?
Je veux dire que si le libre marche avec une, ça marche avec toutes, non? Les éventuels problèmes sont alors liés à une configuration déficiente.
Le sondage donne d'ailleurs une piètre image de la communauté du genre "je me fiche que ça marche avec les autres, je veux cette distribution".
Le manuel python en moins, on dirait. L'ouvrage semble mieux cibler un public averti. On faisait ce reproche à l'autre ouvrage, qu'il couvrait le sujet de la syntaxe maintes fois rebattu, qu'on retrouve à chaque fois dans ce type d'ouvrages, et qui noie les aspects qui font la particularité du livre.
Cette spécialisation devrait lui permettre de mieux trouver son public.
Celui qui prend la parole n'est généralement pas déçu. Au mieux on se demande ce qu'il veut.
Un individu qui accapare la parole, que ce soit pour avoir la réponse ou pour meubler, devant d'autres qui n'osent pas parce qu'ils ne jugent pas avoir de question assez pertinente, posera forcément une question pas assez intéressante pour le public, et ennuiera l'auditoire...
Ce soit pourtant ces petites questions un peu trop simples pour mériter d'être posées qui ouvrent le débat vers des réponses intéressantes. On peut appeler ça faire la claque.
Pour ce qui est de la cause de l'erreur, je dirais que les premiers modérolecteurs a avoir donné leur avis ont trop eu confiance dans le contenu de la dépêche
Initiateur du fil "FSF ?? Il n'a jamais été dit que c'était la FSF" http://linuxfr.org/comments/859823,1.html (actuellement évalué à -1...) et auteur de la dépêche, je n'ai fait aucune allusion à la FSF dans son article original, j'en ai la copie renvoyée par linuxfr.org.
Ceci dit, l'amalgame était facile Free Software...Sticker Book, et l'essentiel est que ça soit rectifié.
Les modérateurs ont aussi ajouté à la dépêche un aspect intéressant tel que l'utilisation du format de type ODG.
Je n'ai pas porté de jugement de valeur, ni sur l'humanité, ni sur la réflexion de RMS. (Je la trouve "juste", dans le sens "elle a sa place".)
Il a le droit d'avoir ce genre de réflexion tout de même.
Et je suis tout à fait d'accord avec toi, elle avait sa place.
MP a déplacé son propos sur un terrain que RMS n'a pas abordé, à savoir que l'on ferait mieux de penser à bâtir des logements que de croire.
Alors que RMS s'est limité à faire remarquer que les gens gens louaient le ciel d'être en vie¹ alors que dans des conditions similaires d'autres ont pu y trouver des raisons de douter².
La seule polémique qui ait lieu d'être, elle vient des propos de MP.
¹ "Believers surely attributed the rescue to the good will of a benevolent deity. They probably did not attribute the collapse to the ill will of an evil deity, but it would be equally logical."
² "Many in Europe began to doubt religion as a result."
RMS découvre que la majorité de l'humanité n'a pas la logique ou la raison comme principal moyen de réflexion.
Peut-être parce que la logique et la raison ne suffisent pas toujours à l'humanité?
La religion est le recours de ceux qui n'ont plus de recours.
C'est d'ailleurs pour ça que les cimetières ne désemplissent pas de signes religieux... même de la part des non-croyants.
Aujourd'hui on fait souvent au dévot le procès qu'on faisait au Tartuffe du temps de Molière, et là où ne voulait voir que des dévots, on ne voudrait voir aujourd'hui que des Tartuffe.
L'orientation des débats en est bien la preuve, RMS ne semble pas avoir attaqué la religion, mais l'action des dirigeants. Or les commentaires s'attaquent surtout à la religion... et les commentateurs ne semblent pas sur place. MP en vient à suggérer que les crédits utilisés au religieu remplaceront ceux employés à la reconstruction des habitations ("Did he really have to make tens of thousands homeless so that you could "modernize" one of his places of worship"), alors qu'il sont sans commune mesure ("We will use this chance to modernize ... These things have a way of purifying us" d'après sa propre citation). Il utilise donc la détresse pour arriver à ses fins.
[^] # Re: Word
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal « Ordinateurs : attention au trou de mémoire ». Évalué à 6.
# La Quadrature du Net vs HADOPI
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal « Ordinateurs : attention au trou de mémoire ». Évalué à 3.
Si nous ne le diffusons pas nous-même, qui le fera ?
http://www.laquadrature.net/
http://www.laquadrature.net/HADOPI
[^] # Re: Bein...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 7.1. Évalué à 1.
Un BSD en GPL3 ?
[^] # Re: et donner les mauvaises pratiques...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 1.
Que la critique est constructive, est une évidence et le fondement de la science : toujours remettre en cause et mettre à l'épreuve ce qui est supposé exact.
Son caractère négatif ou positif tient de l'arbitraire.
"Et les traducteurs ? Et les graphistes ? Et les musiciens ? ..."
Que serait l'artiste sans la matière ?
[^] # Re: et donner les mauvaises pratiques...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 7.
0. Neufs bonnes raisons aussi ne pas être catégorique avec les idées reçues :
"1. Se tromper d'ennemi ;"
C'est à double tranchant, mais a-t-on un ennemi ?
"2. Ennuyer le monde avec des histoires de logiciels ;"
Les histoires de logiciels sont parfois précieuses, et peuvent se lire comme une légende; est-ce ennuyeux ? Est-ce ennuyeux que de diffuser la connaissance et de débattre sur le coeur du problème du logiciel libre : le logiciel ?
La meilleure façon d'avoir raison, c'est de fermer les débats...
"3. Se contenter d'imiter d'autres systèmes d'exploitation ;"
Ne pas hésiter à imiter d'autres systèmes d'exploitation !... lorsque ça marche mieux, et si ça marche vraiment mieux.
"4. Se méfier des nouveaux venus ;"
La pureté de l'innocence saurait à elle seule justifier une confiance aveugle.
"5. Accorder aux développeurs un statut privilégié ;"
Leur faire des dons, et les encourager, que ce soit en les soutenant, ou en les aidant avec des tests.
"6. Passer son temps à cracher sur Microsoft ;"
Ne pas perdre une occasion de rappeler tout le bien qu'on pense de leurs méthodes.
"7. Prendre comme modèle de croissance le mode de développement des entreprises commerciales ;"
Le problème est-il qu'elles font du commerce et en vivent, ou bien que leur modèle peut être dépassé ?
"8. Placer les parts de marché en tête des priorités ;"
Développer un logiciel pour qu'il ne soit pas utilisé...
"9. Se contenter d'un système d'exploitation qui ne soit pas complètement libre."
Ne pas se contenter d'un système d'exploitation qui soit complètement pas libre.
# Pas étonnant quand on regarde qui est invité
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Legaclips: videos sur la propriété intellectuelle (dont les logiciels). Évalué à 3.
avocat spécialisé dans les nouvelles technologies"
Voici en condensé du savoir qu'ils distillent, généralement à la même table que la snep et autres associations contre les libertés publiques, pour leur propre intérêt.
http://www.gillesvercken.com/html/publtxt.html
On pourra s'étonner qu'ils soient accessibles sans DRM, ni surcouche sécuritaire (mot de passe ou clé quelconque), ni surcouche tendance (flash), ou pire encore, gratuitement.
[^] # Re:Mais pourquoi tout le monde s'en fout ? On fait avec, c'est différen
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche L'Office européen des brevets en grève pour dénoncer les abus. Évalué à 3.
"En effet, après avoir fourni la péniciline aux américains et aux anglais durant la guerre, les USA déposèrent un brevet pour la péniciline et fleeming ne recu rien."
http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/les-allies-f2/la-(...)
ou là
"Au début de ses travaux, l’office fera appel aux brevets étrangers et notamment aux brevets américains étant donné l’avance que possèdent les sociétés américaines dans la fabrication de la pénicilline.
Le rôle du Centre Cabanel devrait donc être, au moins dans le cas de la pénicilline, d’aider au développement des capacités de l’industrie pharmaceutique en mettant au point une « méthode française de procédé en cuve », un des rares aspects de la production de pénicilline sur lequel les brevets américains sont difficiles à contourner.
"
http://histoire-cnrs.revues.org/document536.html
Il semble que le brevet concerne le procédé de fabrication.
Enfin : http://breese.blogs.com/pi/2007/06/le_brevet_frein.html
"Le brevet, frein ou accélérateur de la diffusion des retombées de la science ? l'exemple de Fleming"
"L'absence de brevet a été incontestablement un frein au développement d'un médicament pourtant vital. Les théories selon lesquelles le brevet serait un obstacle à la diffusion des applications de la recherche sont souvent contredites par la réalité" (2 commentaires depuis le 5 juin 2007, dont 1 signé Florent Latrive)
[^] # Re: C'est léger...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Autonomie : la liberté de pensée. Évalué à 1.
Du reste on peut retrouver ces "TM" chez Maurice Dantec par exemple, il peut représenter à la fois une crainte, une volonté de dénonciation, et l'appartenance à une culture.
Sur le "goût", il explique à lui seul l'amplitude des critiques pour un même texte : l'un le trouve excellent et l'autre médiocre; chacun possédant sa pile de diplômes littéraires et autres autorités livresques, ou pas.
Ta critique m'est apparue aussi aride que ce qu'elle s'appliquait à critiquer. Celui qui moinse ne doit pas même avoir cette considération.
Baudelaire oui, c'est beau... ;)
[^] # Re: Site web
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Météo France migre sous Lutece. Évalué à 3.
A quand une rfc sur le café ?
[^] # Re: C'est léger...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Autonomie : la liberté de pensée. Évalué à -1.
L'échafaud qu'on bâtit n'a pas d'écho plus sourd.
Mon esprit est pareil à la tour qui succombe
Sous les coups du bélier infatigable et lourd."
Tu dois préférer les sources de linux à Beaudelaire. Si on doit se réjouir de la comparaison du code aux auteurs littéraires, on ne peut que s'affoler de l'inverse.
http://jojolepetitsavoyard.centerblog.net/rub-poeme-2.html
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/patch-2.6.26.5.b(...)
[^] # Re: Ne pas se tromper de combat
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 1.
Concernant directement la vente liée, elles auraient mérité une meilleure visibilité que l'action de groupe, qui ne concerne beaucoup d'autres choses que que les LL.
J'ai donné des exemples des débats sur l'action de groupe plus haut. Pas un ne mentionne la vente liée.
[^] # Ne pas se tromper de combat
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 3.
L'action de groupe touche tous les domaines, et pas seulement le logiciel. L'action de groupe aux Etats-Unis a été la cause d'abus. D'un abus des entreprises, on pourrait instituer un abus du consommateur. A une dictature, on en substituerait une autre. Ce serait tentant si on ne tenait compte des manipulations diverses auxquelles seraient livrées nos entreprises. Il est un enjeu politique et économique plus important que le logiciel libre, et ainsi risque de faire passer le combat contre la vente liée, au second plan, les espoirs des libristes avec, un peu comme cet article remise au second plan les amendements qui leur sont spécifiques.
L'importance des autres amendements n'est pas à prendre à la légère. Par exemple celui de JDDS, rapporteur de la LCEN, épinglé pour avoir fait disparaître de son agenda une réunion avec Microsoft, alors qu'il préparait une loi (DADVSI). Celui-ci justifie son amendement selon ces termes : "En France comme dans l'Union européenne, des règles de concurrence préviennent les ententes et les abus de position dominante. Pourtant, la vente liée des ordinateurs et des logiciels persiste. En effet, les accords que l'éditeur monopolistique Microsoft passe avec les constructeurs de matériel informatique, pour que ceux-ci équipent à moindre coût les ordinateurs qu'ils produisent pour le marché grand public avec le système d'exploitation « Windows » de Microsoft, sont de réels abus de position dominante : l'entreprise impose aux constructeurs, pour pouvoir profiter de ces accords (qui se sont généralisés), d'équiper leur production exclusivement avec « Windows ». Ainsi, il est pratiquement impossible, dans les circuits de grande distribution qui alimentent l'essentiel du marché grand public, de se procurer un ordinateur neuf sans que « Windows » y soit préinstallé.".
L'action de groupe est bien trop vaste pour être justifiée par les seuls abus de la vente liée, et présentée comme un remède miracle, a ce problème, comme à tant d'autres.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/0540(...)
http://blog.dalloz.fr/blogdalloz/2006/11/laction_de_grou.htm(...)
http://www.entreprises35.fr/data/files/UID1148046695290.pdf
http://www.latribune.fr/info/Action-de-groupe--attention-dan(...)
Le Figaro publiait le 29 janvier :
"Peu avant sa nomination au gouvernement, Luc Chatel, alors porte-parole de l'UMP, avait déclaré «la mise en œuvre de recours collectifs […] permettra l'avènement d'un libéralisme assumé mais équilibré. Elle constituera une réponse à des citoyens aujourd'hui sans recours effectif sur des litiges de la vie quotidienne, d'autant que les garde-fous permettant d'éviter le chiffon rouge des class actions à l'américaine sont connus et fonctionnent dans d'autres pays» … La proposition de loi relative à l'introduction d'une action de groupe en France, qu'il avait déposée en tant que député, intégrait en partie les principes directeurs. Aujourd'hui, ministre de la Consommation et rédacteur du projet gouvernemental, il doit trouver, comme il le dit lui-même, le «chemin de crête» . Avec ce texte, nous espérons lui avoir dégagé la voie en proposant un dispositif équilibré tenant compte des intérêts des consommateurs sans fragiliser la vitalité de notre tissu économique constitué en grande partie de PME. (Par Jean-François Roubaud, Alain Bazot et Reine-Claude Mader, respectivement président de la CGPMPE, président de l'UFC-Que choisir et présidente de la CLCV)".
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/03/01/01005-20080301ARTFI(...)
On n'y parlait ni de la vente liée, ni du libre.
[^] # Re: Les distribs
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin. Évalué à 3.
Ce que je viens de faire, et que je regrette déjà.
# Un pion c'est tout.
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au sondage Matériel : mon ordinateur personnel (principal) est. Évalué à 5.
Un pion c'est tout.
(qui a dit qu'il manquait une case au fou?)
[^] # Re: Verre moitié plein / vide ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Mandriva / Microsoft : Renversement de situation. Évalué à 1.
[^] # Re: Et à part ça?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Mandriva dit merde au géant microsoft. Évalué à 4.
C'est peut-être un travers libriste de systématiquement imputer son insuccès aux autres? (Massachussets, detaxe,...)
> Je ne dis pas que les circonstances sont favorables à MandrivaSoft, mais que pour s'en sortir, il faut être capable de se remettre en question. C'est à eux à s'adapter à leur environnement et non pas l'inverse.
Encore une fois on peut reprendre ces arguments contre le libre : "il faut être capable de se remettre en question.C'est à eux à s'adapter à leur environnement et non pas l'inverse." (ce qu'on entend souvent à propos du libre)
Bancilhon fait ce qu'il peut pour communiquer... écrire à Microsoft et le faire savoir est encore le meilleur moyen de signaler qu'on a décroché un contrat au Nigeria, la réputation de Microsoft et son actualité font le reste ! :-)
>> de ne pas avoir été rachetée (par Novel et Microsoft)
>Quand une boite veut être racheté par une autre, on peut voir ça comme un signe de bonne santé financière, d'un bon potentiel, ou d'un positionnement stratégique.
Une petite boîte comme ça, ce n'est que lorsqu'elle est rachetée qu'on sait qu'elle intéresse quelqu'un! Son dernier actionnaire est là pour éviter ça.
>Le fait que MandrivaSoft n'intéresse personne, ce n'est pas forcément positif.
Comme pour le rafale, ça ne veut pas dire que les raisons sont imputables à la boîte qui le produit.
[^] # Re: Et à part ça?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Mandriva dit merde au géant microsoft. Évalué à -1.
Que faut-il lui reprocher?
- de mieux s'exporter que le rafale
- d'être une multinationale (ce qu'elle n'est pas)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Multinationale
- d'être en France*
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mandriva_Linux#Historique
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
- d'être une PME
http://fr.wikipedia.org/wiki/Petites_et_moyennes_entreprises(...)
- de ne pas avoir été rachetée (par Novel et Microsoft)
* ringard?
[^] # Re: Précisions utiles...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Arrêt sur Images : "Cher ami (e) radin (e),. Évalué à 1.
...et les partenaires publicitaires.
Leur approche de la clientelle est quand même très sympa... je les vois d'ici éplucher le courier des lecteurs rivalisant d'imagination pour "gagner" un abonnement gratuit! :-))
L'abonnement "étudiants/précaires" est certainement une bonne idée, et vérifier un justificatif leur coûterait plus cher que de ne pas le demander... un coup de carte bancaire, et voilà, 12 euros!
Enfin 30 euros/ans, c'est pas cher payé quand on voit ce que coût un abonnement à une revue... on peut aussi donner plus si on a les moyens et qu'on est fan.
[^] # Re: Il y en a d'autres
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Lenovo pourrait fournir ses ThinkPads avec GNU/Linux. Évalué à 1.
En quoi la distribution entrerait en compte?
Je veux dire que si le libre marche avec une, ça marche avec toutes, non? Les éventuels problèmes sont alors liés à une configuration déficiente.
Le sondage donne d'ailleurs une piètre image de la communauté du genre "je me fiche que ça marche avec les autres, je veux cette distribution".
[^] # Re: Question licence
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Sortie du 'Petit Guide à l'usage du développeur agile'. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/671968.html#671968
(et la dépèche http://linuxfr.org/2006/01/19/20236.html)
As-tu évolué sur la licence?
http://linuxfr.org/comments/671971.html#671971
[^] # Re: Question existencielle
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Sortie du 'Petit Guide à l'usage du développeur agile'. Évalué à 2.
Cette spécialisation devrait lui permettre de mieux trouver son public.
Mais bon, j'ai lu que la table des matières...
[^] # Re: Public assez mauvais pour la présentation d'Alan Cox
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Les vidéos des rencontres mondiales 2007 en ligne. Évalué à 1.
Un individu qui accapare la parole, que ce soit pour avoir la réponse ou pour meubler, devant d'autres qui n'osent pas parce qu'ils ne jugent pas avoir de question assez pertinente, posera forcément une question pas assez intéressante pour le public, et ennuiera l'auditoire...
Ce soit pourtant ces petites questions un peu trop simples pour mériter d'être posées qui ouvrent le débat vers des réponses intéressantes. On peut appeler ça faire la claque.
[^] # Re: FSF ?? Il n'a jamais été dit que c'était la FSF
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Free Software Sticker Book : autocollants libres pour remplacer ceux par défaut . Évalué à 1.
Initiateur du fil "FSF ?? Il n'a jamais été dit que c'était la FSF" http://linuxfr.org/comments/859823,1.html (actuellement évalué à -1...) et auteur de la dépêche, je n'ai fait aucune allusion à la FSF dans son article original, j'en ai la copie renvoyée par linuxfr.org.
Ceci dit, l'amalgame était facile Free Software...Sticker Book, et l'essentiel est que ça soit rectifié.
Les modérateurs ont aussi ajouté à la dépêche un aspect intéressant tel que l'utilisation du format de type ODG.
[^] # Re: Logique
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 2.
Il a le droit d'avoir ce genre de réflexion tout de même.
Et je suis tout à fait d'accord avec toi, elle avait sa place.
MP a déplacé son propos sur un terrain que RMS n'a pas abordé, à savoir que l'on ferait mieux de penser à bâtir des logements que de croire.
Alors que RMS s'est limité à faire remarquer que les gens gens louaient le ciel d'être en vie¹ alors que dans des conditions similaires d'autres ont pu y trouver des raisons de douter².
La seule polémique qui ait lieu d'être, elle vient des propos de MP.
¹ "Believers surely attributed the rescue to the good will of a benevolent deity. They probably did not attribute the collapse to the ill will of an evil deity, but it would be equally logical."
² "Many in Europe began to doubt religion as a result."
[^] # Re: Logique
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 1.
Peut-être parce que la logique et la raison ne suffisent pas toujours à l'humanité?
La religion est le recours de ceux qui n'ont plus de recours.
C'est d'ailleurs pour ça que les cimetières ne désemplissent pas de signes religieux... même de la part des non-croyants.
Aujourd'hui on fait souvent au dévot le procès qu'on faisait au Tartuffe du temps de Molière, et là où ne voulait voir que des dévots, on ne voudrait voir aujourd'hui que des Tartuffe.
L'orientation des débats en est bien la preuve, RMS ne semble pas avoir attaqué la religion, mais l'action des dirigeants. Or les commentaires s'attaquent surtout à la religion... et les commentateurs ne semblent pas sur place. MP en vient à suggérer que les crédits utilisés au religieu remplaceront ceux employés à la reconstruction des habitations ("Did he really have to make tens of thousands homeless so that you could "modernize" one of his places of worship"), alors qu'il sont sans commune mesure ("We will use this chance to modernize ... These things have a way of purifying us" d'après sa propre citation). Il utilise donc la détresse pour arriver à ses fins.
Qui est l'infâme?