erf...j'vais pas capté que t'étais pas ploum mais Optik.
Sinon tu utilise Google ? Parceque c'est pareil. Google a une infrastructure logicielle a eux et ils ne la fournisse a personne. Ils fournisse juste un service web basé sur cette infrastructure. Il n'ont donc aucune obligation de donner les sources...pas plus qu'ubuntu qui a Launchpad pour lamême chose : infrastructure a eux pour mettre un service web à disposition. C'est exactement le cas d'une entreprise qui utilise un soft a eux en interne sans le mettre a disposition : c'est parfaitement légitime même aux yeux sourcilleux de RMS.
PS : Je suis d'accord avec le fait que c'est contre l'esprit du libre qui favorise l'entraide et l'échange. Ubuntu a annoncé qu'ils ouvriraient launchpad un peu plus tard donc wait and see.
>> tu te permet de mixer des algos comme ca, mais as tu une quelconque garantie que tu n'affaiblis pas ton systeme plutot que le renforcer ?
J'ai précisemment échangé plusieurs mails avec Tomas Pornin à l'époque pour en avoir le coeur net et il m'avait confirmé que le fait de crypter un texte clair avec AES puis de crypter le chiffré résultant avec Blowfish ne pouvait pas comprometre la sécurité. Les deux algos n'interagissent pas ensemble et donc ne peuvent s'affaiblir l'un l'autre.
>> Si ils ont les moyens deja de casser plein de trucs, alors la crypto ne sert à rien ...
Si tu fais l'hypothèse que ce sont des Dieux omnipotents alors "resistance is futile (tm)" . Mais pourquoi faire cette hypothèse maximaliste inimaginablement improbable puisque de toute façon nous n'y pouvons rien ? Je pourrais faire l'hypothèse Dieu va me rattraper si je me jette de mon immeuble et donc prendre la décision de sauter avec joie...mais en réalité je fais gaffe quand je me penche car c'est inimaginablement improbable qu'il me rattrape.
(sans parler du fait qu'il n'est pas omnipotent : http://patrickguignot.free.fr/pouvoirs_de_dieu.html )
>> TA sécurité est le volume de données à traiter par la NSA
C'est exact. Mais 1) il peuvent cibler précisement une entreprise ou une aministration ou un particulier qui les intéresse et donc la sécurité par le flot de données ne marche pas dans ce cas là. 2) Pourquoi leur ouvrir les portes et les fenêtres ? Il vaut mieux cadenasser pour leur compliquer le travail puisque la technologie de cryptage est disponible et qu'elle ne coute rien.
>> surtout de la betise de ta remarque sur la crypto.
J'aime bien discuter poliment avec un interlocuteur courtois alors je pense que je vais en rester là.
J'avais j'avais parfaitement compris ce que tu avais écrit.
Ma réponse était, et reste, que si tu envisage que la NSA en sait plus que tous les experts du monde, qu'elle possède déja des ordinateurs quantiques et qu'elle peut factoriser des clés RSA 4096 bits en 3 dixièmes de secondes alors il n'y à absolument rien à faire et on a déja perdu la bataille. Cela ne sert donc à rien de partir sur ces bases.
En particulier cette réponse qui est pile sur notre sujet (et qu'en fait je n'ai fait que paraphraser) :
4.3. La NSA/DST/autre connaît des méthodes de cryptanalyses avancées.
Il est vrai que la NSA a expliqué (par l'intermédiaire de Don Coppersmith) en 1987 qu'il connaissaient déjà en 1977 la cryptanalyse différentielle, découverte dans le public par E. Biham et A. Shamir en cette année 1987, justement. L'algorithme DES, conçu en 1977, est spécialement protégé contre cette attaque.
Néanmoins, précisons que cette attaque nécessite un grand nombre de couples clair/chiffré, et est de toutes façons irréaliste. Par ailleurs, DES n'a pas été protégé contre la cryptanalyse linéaire, découverte en 1993 par Matsui, ce qui donne une borne de 15 ans sur l'avance scientifique de la NSA. Enfin, cette dernière cryptanalyse est irréaliste quand même (il faut 64 To de texte clair connu, plusieurs dizaines de millions de fois la Bible).
De semblables rumeurs ont été évoquées pour la factorisation, le logarithme discret et le remède contre les furoncles. On reconnaît assez facilement ces rumeurs aux références omniprésentes à un complot international de méchants pas beaux qui veulent tout savoir sur tout le monde.
De toutes façons, au-delà d'un certain point, il devient infiniment moins cher de placer une caméra dans votre bureau que de faire mouliner un ordinateur quantique. Savez-vous qu'on peut reconstruire ce qui s'affiche sur votre écran à 100 mètres de distance ? Et pareil pour ce que vous tapez au clavier. Il faut une cage de Faraday bien conçue pour se protéger contre ça. Le chiffrement permet juste de construire un canal sûr entre deux points, il ne protège pas ces points en particulier.
>> donc "cryptage pour tous", je pense serieusement qu'ils s'en branlent
AES a été mis au point par des belges et a survécu a plusieurs années de cryptoanalyse par tous les experts de la planète. Camellia a été mis au point par des japonais. NESSIE est un programme européen. Y'a quand même des très grosses compétences ailleurs dans le monde.
Si ces experts me disent qu'AES est un système sûr je leur fait confiance...et je fais une passe de plus avec Blowfish pour varier les algos et surcrypter ;-)
>> Mais si un fumeur veut se détruire la santé il a aussi le droit.
Dans une jungle ultra-libérale ou il payerait pour ses soins de santé OUi il aurait le droit.
Dans notre société moderne ou les soins de santé sont mutualisés et ou chacun paye à travers ses impôts les soins de tous cela me semble déja plus discutable.
Exemple con : Tu a une tumeur au cerveau et tu te fais soigner. C'est ultra cher mais la sécu te couvre entièrement...c'est donc l'ensemble des français (toi, moi, Sarko, Ségolène) qui te paye tes soins. C'est normal, on n'est pas aux temps des cavernes et on essaye d'être solidaire même si ça fait très mal sur la feuille de paye.
Imagine maintenant que tu a un cancer des poumons du fait de ta conso de tabac depuis 15 ans. C'est certain que je serais solidaire et que je continuerais de payer (c'est une vie qui est en jeu quand même) mais je l'aurai vraiment mauvaise ! C'est une maladie induite directement par ton comportement irresponsable et cela nous coute à tous ! C'est exactement comme un connard qui balance son vieux frigo dans la nature : un transfert de coûts vers la communauté basé sur un comportement répréhensible.
>> Ceci dit, j'aimerai bien voir si Ubuntu améliore la simplicité de la mise en place d'un serveur.
Je crois que lors de l'install de la dapper y'a une option à selectionner et ça te met en place une stack LAMP complète (Linux + Apache + MySQL + PHP). Si je me gourre pas dans cette info ça me semble un bon point à mettre à l'actif d'Ubuntu...qui sera peut-être récupéré par Debian. C'est ça le libre : partage et amélioration pour tous !
En même temps le diff est pas monstrueux-gigantissime ;-)
Makefile | 2 +-
net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_core.c | 1 +
net/ipv4/netfilter/nf_conntrack_l3proto_ipv4.c | 1 +
3 files changed, 3 insertions(+), 1 deletion(-)
Je crois que c'est le format jpeg2000 (basé sur les ondelettes).
Il a jamais décollé car il est lardé de brevets en tous genres.
Je pense que si MS commet la même erreur avec son nouveau format y'aura le même résultat et ils n'arriveront pas à s'imposer....modulo le poids extraordinaire qu'ils ont grace à la vente forcée de windows avec les PC.
Dans le top 500 des super ordinateurs les plus puissants du monde je n'ai vu aucun BSD alors que Linux est omniprésent. C'est simplement le reflet de ses capacités : Cluster file system (Lustre et autres), scheduler adaptable, capacités NUMA..etc etc.
C'est hallucinant de voir le nombre de choses qui sont dispos dans le kernel.
Va voir cette news que j'avais posté à l'époque : http://linuxfr.org/2005/07/28/19364.html
Il est indéniable que Linux est beaucoup plus complet que les autres BSD.
Ben une ubuntu dapper comme je l'ai écrit.
Ce qui me fais dire que c'est la faute de firefox c'est que si je fais la manip inverse ça marche. Copier d'un texte dans gedit, fermeture de gedit et hop, coller dans une autre appli !
C'est donc spécifique à firefox qui n'utilise pas le presse papier persistant de gnome.
En même temps il faut être conscient que Linux possède bien plus de fonctions qu'OpenBSD qui reste un OS assez spécialisé.
Des clusters, des super-ordinateurs...etc ça existe en linux mais pas en OpenBSD. C'est normal qu'avec une telle magnitude de fonctions le développement soit moins focalisé.
Je suis en grande partie d'accord avec ton post mais quand tu dis : J'avais vu une foi à quoi ressemblait l'utilisation du presse papier et du "drag&drop" en API win32, et j'ai cru à une farce.
Enfin, je sait pas si l'API X native est mieux, mais je sait qu'elle est standardisée depuis au moins aussi longtemps.
J'ai quand même été très surpris lors de mon passage Win2000 -> Linux de constater les problèmes de presse papier. Encore maintenant sur ma belle dapper toute moderne quelle-est-même-pas-encore-sortie si je copie un texte dans firefox puis je ferme le navigateur et j'essaye de coller le texte dans gedit...ben ça marche pas ! Le fait de fermer firefox vide le presse papier et je perds mon texte. Si je fais la même manip au boulot avec un vieux Win2000 datant d'une demi décennie ça fonctionne impec.
Je pense que ça vient du fait que firefox n'est pas une appli gnome et ne partage donc pas le presse papier.
Déja ça doit dépendre de ton pays. Les législations sont différentes et il est évident que la FCC est détentrice de l'autorité aux USA mais que pour le reste du monde ils peuvent aller se faire voir ailleurs.
Pour la france je sais pas trop mais j'ai lu que l'armée avait rechigné au début du wifi car cela recouvrait certaines de leurs fréquences.
Merci pour tes précisions techniques.
C'est vrai que le boulot qui est fait dans OpenBSD pour supporter le matos avec du code propre et libre est vraiment admirable.
C'est quand même un peu étonnant de constater que de nombreux devs Linux ne se préoccupent pas plus des idéaux du logiciel libre. Il ne faut pas oublier que, même si on n'est pas idéologue et qu'on ne se sent pas concerné par les querelles de GPLvsBSDvsProprio, le logiciel libre procure des avantages techniques indéniables. La sécurité et la relecture du code étant les plus évidents.
Vous qui êtes des paranos sur la sécurité et qui cryptez vos mails et vos partitions, si vous utilisez le driver Intel wifi tout cela ne sert à rien car vous avez, comme l'indique Herodiade, un démon root closed source qui tourne en tache de fond. Qui vous assure de son innocuité ?
Un des grands avantages des forums internet c'est le sentiment de faire petit à petit partie d'une communauté d'intérêts. Ainsi quand j'ai découvert il y a quelques années dlfp je ne comprenais absolument rien : Non seulement je ne connaissais pas Linux (c'est normal) mais j'étais également largué en ce qui concerne les vannes récurrentes, les coutumes, les privates jokes, les acronymes...etc etc
Puis, au fil du temps, j'ai appris qui était le lead architect Pierre Tramo, que bronson était mort ou les histoires de clavier qui se blo
Je dois dire que depuis 1 ou 2 semaines je capte plus trop ce qui se passe avec Ploum. Pourquoi tout ces messages haineux ? Ce déversement de bile contre lui ? Ces attaques incessantes ?
Est-ce que c'est une vaste blague organisée, une sorte de grosse private joke que les gens normaux ne peuvent pas comprendre ?
Si oui merci de me mettre au parfum. Si non merci d'essayer rester poli à l'avenir et d'essayer de contribuer au site autant que le fait Ploum par ses news et ses journaux.
>> The mentoring organization will receive its share upon completion of the project.
Donc le mentor a intérêt à ce que l'étudiant finisse son projet si il désire voir la couleur des 500 dollars...et il est aussi incité à affirmer que le projet est fini et que l'étudiant a fait un super boulot même si c'est pas vrai.
je vais aller voir la gentille conseillère (qui, en outre, porte toujours des jupe fort intéressantes) parceque moi aussi je paye une connerie de compte service machin bidule. Si ce supplément ne me sert à rien je vois pas pourquoi je raquerais et si c'est pour pouvoir faire des virements alors c'est leur site web qui déconne.
>> Ah bon!ta banque de permet pas d'effectuer des virements en ligne ?
C'est bien pratique pourtant.
Je viens d'essayer ça pour la première fois pas plus tard qu'avant hier. Moralité si je veux pouvoir faire un virement il faut que je paye un abonnement spécial suppémentaire...donc j'ai préféré envoyer un chèque. Je suis au Crédit Agricole et j'ai été un poil dégouté de découvrir ça.
si t'avais pas un GPU intel t'aurais eu quoi ? Une puce ATI ou NVidia...donc des drivers binaires pour OSX qui ne fonctionnent pas sous Linux...donc t'aurais été obligé de rester sous OSX !!!
Avec cette puce graphique Intel dont les specs sont disponibles tu pourra installer une distro linux et tu aura un driver libre qui fonctionne très bien.
[^] # Re: avant toutes choses
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 6.
Sinon tu utilise Google ? Parceque c'est pareil. Google a une infrastructure logicielle a eux et ils ne la fournisse a personne. Ils fournisse juste un service web basé sur cette infrastructure. Il n'ont donc aucune obligation de donner les sources...pas plus qu'ubuntu qui a Launchpad pour lamême chose : infrastructure a eux pour mettre un service web à disposition. C'est exactement le cas d'une entreprise qui utilise un soft a eux en interne sans le mettre a disposition : c'est parfaitement légitime même aux yeux sourcilleux de RMS.
PS : Je suis d'accord avec le fait que c'est contre l'esprit du libre qui favorise l'entraide et l'échange. Ubuntu a annoncé qu'ils ouvriraient launchpad un peu plus tard donc wait and see.
[^] # Re: Status de Xubuntu
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 0.
Mais mais mais....la 4.3 n'est-elle pas une version de développement ?
[^] # Re: d'un autre coté ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La NSA et la vie privée. Évalué à 5.
J'ai précisemment échangé plusieurs mails avec Tomas Pornin à l'époque pour en avoir le coeur net et il m'avait confirmé que le fait de crypter un texte clair avec AES puis de crypter le chiffré résultant avec Blowfish ne pouvait pas comprometre la sécurité. Les deux algos n'interagissent pas ensemble et donc ne peuvent s'affaiblir l'un l'autre.
>> Si ils ont les moyens deja de casser plein de trucs, alors la crypto ne sert à rien ...
Si tu fais l'hypothèse que ce sont des Dieux omnipotents alors "resistance is futile (tm)" . Mais pourquoi faire cette hypothèse maximaliste inimaginablement improbable puisque de toute façon nous n'y pouvons rien ? Je pourrais faire l'hypothèse Dieu va me rattraper si je me jette de mon immeuble et donc prendre la décision de sauter avec joie...mais en réalité je fais gaffe quand je me penche car c'est inimaginablement improbable qu'il me rattrape.
(sans parler du fait qu'il n'est pas omnipotent : http://patrickguignot.free.fr/pouvoirs_de_dieu.html )
>> TA sécurité est le volume de données à traiter par la NSA
C'est exact. Mais 1) il peuvent cibler précisement une entreprise ou une aministration ou un particulier qui les intéresse et donc la sécurité par le flot de données ne marche pas dans ce cas là. 2) Pourquoi leur ouvrir les portes et les fenêtres ? Il vaut mieux cadenasser pour leur compliquer le travail puisque la technologie de cryptage est disponible et qu'elle ne coute rien.
>> surtout de la betise de ta remarque sur la crypto.
J'aime bien discuter poliment avec un interlocuteur courtois alors je pense que je vais en rester là.
[^] # Re: d'un autre coté ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La NSA et la vie privée. Évalué à 1.
Ma réponse était, et reste, que si tu envisage que la NSA en sait plus que tous les experts du monde, qu'elle possède déja des ordinateurs quantiques et qu'elle peut factoriser des clés RSA 4096 bits en 3 dixièmes de secondes alors il n'y à absolument rien à faire et on a déja perdu la bataille. Cela ne sert donc à rien de partir sur ces bases.
Va voir la page de Thomas Pornin qui est reprise ici : http://maliks.ifrance.com/faq-cle.html
En particulier cette réponse qui est pile sur notre sujet (et qu'en fait je n'ai fait que paraphraser) :
4.3. La NSA/DST/autre connaît des méthodes de cryptanalyses avancées.
Il est vrai que la NSA a expliqué (par l'intermédiaire de Don Coppersmith) en 1987 qu'il connaissaient déjà en 1977 la cryptanalyse différentielle, découverte dans le public par E. Biham et A. Shamir en cette année 1987, justement. L'algorithme DES, conçu en 1977, est spécialement protégé contre cette attaque.
Néanmoins, précisons que cette attaque nécessite un grand nombre de couples clair/chiffré, et est de toutes façons irréaliste. Par ailleurs, DES n'a pas été protégé contre la cryptanalyse linéaire, découverte en 1993 par Matsui, ce qui donne une borne de 15 ans sur l'avance scientifique de la NSA. Enfin, cette dernière cryptanalyse est irréaliste quand même (il faut 64 To de texte clair connu, plusieurs dizaines de millions de fois la Bible).
De semblables rumeurs ont été évoquées pour la factorisation, le logarithme discret et le remède contre les furoncles. On reconnaît assez facilement ces rumeurs aux références omniprésentes à un complot international de méchants pas beaux qui veulent tout savoir sur tout le monde.
De toutes façons, au-delà d'un certain point, il devient infiniment moins cher de placer une caméra dans votre bureau que de faire mouliner un ordinateur quantique. Savez-vous qu'on peut reconstruire ce qui s'affiche sur votre écran à 100 mètres de distance ? Et pareil pour ce que vous tapez au clavier. Il faut une cage de Faraday bien conçue pour se protéger contre ça. Le chiffrement permet juste de construire un canal sûr entre deux points, il ne protège pas ces points en particulier.
[^] # Re: d'un autre coté ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La NSA et la vie privée. Évalué à 3.
AES a été mis au point par des belges et a survécu a plusieurs années de cryptoanalyse par tous les experts de la planète. Camellia a été mis au point par des japonais. NESSIE est un programme européen. Y'a quand même des très grosses compétences ailleurs dans le monde.
Si ces experts me disent qu'AES est un système sûr je leur fait confiance...et je fais une passe de plus avec Blowfish pour varier les algos et surcrypter ;-)
[^] # Re: Tout le monde a des droits
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 10.
Dans une jungle ultra-libérale ou il payerait pour ses soins de santé OUi il aurait le droit.
Dans notre société moderne ou les soins de santé sont mutualisés et ou chacun paye à travers ses impôts les soins de tous cela me semble déja plus discutable.
Exemple con : Tu a une tumeur au cerveau et tu te fais soigner. C'est ultra cher mais la sécu te couvre entièrement...c'est donc l'ensemble des français (toi, moi, Sarko, Ségolène) qui te paye tes soins. C'est normal, on n'est pas aux temps des cavernes et on essaye d'être solidaire même si ça fait très mal sur la feuille de paye.
Imagine maintenant que tu a un cancer des poumons du fait de ta conso de tabac depuis 15 ans. C'est certain que je serais solidaire et que je continuerais de payer (c'est une vie qui est en jeu quand même) mais je l'aurai vraiment mauvaise ! C'est une maladie induite directement par ton comportement irresponsable et cela nous coute à tous ! C'est exactement comme un connard qui balance son vieux frigo dans la nature : un transfert de coûts vers la communauté basé sur un comportement répréhensible.
[^] # Re: bak ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 6.
[^] # Re: opposition ubuntu/debian ???
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Debian ne supportera plus la Woody à la fin du mois. Évalué à 3.
Je crois que lors de l'install de la dapper y'a une option à selectionner et ça te met en place une stack LAMP complète (Linux + Apache + MySQL + PHP). Si je me gourre pas dans cette info ça me semble un bon point à mettre à l'actif d'Ubuntu...qui sera peut-être récupéré par Debian. C'est ça le libre : partage et amélioration pour tous !
[^] # Re: Question ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Driver Kit. Évalué à 5.
En même temps comme Red Hat utilise Fedora comme banc d'essai et comme Fedora utilise un 2.6.16 c'était pas trop dur à deviner..........
[^] # Re: Déjà dépassé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Driver Kit. Évalué à 10.
Makefile | 2 +-
net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_core.c | 1 +
net/ipv4/netfilter/nf_conntrack_l3proto_ipv4.c | 1 +
3 files changed, 3 insertions(+), 1 deletion(-)
[^] # Re: Ca m'inquiete
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft cherche à remplacer le JPEG. Évalué à 4.
Je crois que c'est le format jpeg2000 (basé sur les ondelettes).
Il a jamais décollé car il est lardé de brevets en tous genres.
Je pense que si MS commet la même erreur avec son nouveau format y'aura le même résultat et ils n'arriveront pas à s'imposer....modulo le poids extraordinaire qu'ils ont grace à la vente forcée de windows avec les PC.
[^] # Re: Petite question...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Driver wifi pour OpenBSD. Évalué à 2.
C'est hallucinant de voir le nombre de choses qui sont dispos dans le kernel.
Va voir cette news que j'avais posté à l'époque : http://linuxfr.org/2005/07/28/19364.html
Il est indéniable que Linux est beaucoup plus complet que les autres BSD.
[^] # Re: .
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les Bureaux de demain. Évalué à 2.
Ben une ubuntu dapper comme je l'ai écrit.
Ce qui me fais dire que c'est la faute de firefox c'est que si je fais la manip inverse ça marche. Copier d'un texte dans gedit, fermeture de gedit et hop, coller dans une autre appli !
C'est donc spécifique à firefox qui n'utilise pas le presse papier persistant de gnome.
[^] # Re: Petite question...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Driver wifi pour OpenBSD. Évalué à 1.
En même temps il faut être conscient que Linux possède bien plus de fonctions qu'OpenBSD qui reste un OS assez spécialisé.
Des clusters, des super-ordinateurs...etc ça existe en linux mais pas en OpenBSD. C'est normal qu'avec une telle magnitude de fonctions le développement soit moins focalisé.
[^] # Re: .
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les Bureaux de demain. Évalué à 4.
J'avais vu une foi à quoi ressemblait l'utilisation du presse papier et du "drag&drop" en API win32, et j'ai cru à une farce.
Enfin, je sait pas si l'API X native est mieux, mais je sait qu'elle est standardisée depuis au moins aussi longtemps.
J'ai quand même été très surpris lors de mon passage Win2000 -> Linux de constater les problèmes de presse papier. Encore maintenant sur ma belle dapper toute moderne quelle-est-même-pas-encore-sortie si je copie un texte dans firefox puis je ferme le navigateur et j'essaye de coller le texte dans gedit...ben ça marche pas ! Le fait de fermer firefox vide le presse papier et je perds mon texte. Si je fais la même manip au boulot avec un vieux Win2000 datant d'une demi décennie ça fonctionne impec.
Je pense que ça vient du fait que firefox n'est pas une appli gnome et ne partage donc pas le presse papier.
[^] # Re: Petite question
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Driver wifi pour OpenBSD. Évalué à 4.
Pour la france je sais pas trop mais j'ai lu que l'armée avait rechigné au début du wifi car cela recouvrait certaines de leurs fréquences.
[^] # Re: Petite question...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Driver wifi pour OpenBSD. Évalué à 9.
C'est vrai que le boulot qui est fait dans OpenBSD pour supporter le matos avec du code propre et libre est vraiment admirable.
C'est quand même un peu étonnant de constater que de nombreux devs Linux ne se préoccupent pas plus des idéaux du logiciel libre. Il ne faut pas oublier que, même si on n'est pas idéologue et qu'on ne se sent pas concerné par les querelles de GPLvsBSDvsProprio, le logiciel libre procure des avantages techniques indéniables. La sécurité et la relecture du code étant les plus évidents.
Vous qui êtes des paranos sur la sécurité et qui cryptez vos mails et vos partitions, si vous utilisez le driver Intel wifi tout cela ne sert à rien car vous avez, comme l'indique Herodiade, un démon root closed source qui tourne en tache de fond. Qui vous assure de son innocuité ?
[^] # Re: stack ieee80211
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Driver wifi pour OpenBSD. Évalué à 5.
http://lwn.net/Articles/179305/
[^] # Re: chouette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à 3.
[^] # Re: chouette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à 7.
Puis, au fil du temps, j'ai appris qui était le lead architect Pierre Tramo, que bronson était mort ou les histoires de clavier qui se blo
Je dois dire que depuis 1 ou 2 semaines je capte plus trop ce qui se passe avec Ploum. Pourquoi tout ces messages haineux ? Ce déversement de bile contre lui ? Ces attaques incessantes ?
Est-ce que c'est une vaste blague organisée, une sorte de grosse private joke que les gens normaux ne peuvent pas comprendre ?
Si oui merci de me mettre au parfum. Si non merci d'essayer rester poli à l'avenir et d'essayer de contribuer au site autant que le fait Ploum par ses news et ses journaux.
[^] # Re: question
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Summer of Code, enfin les sélections. Évalué à 3.
Donc le mentor a intérêt à ce que l'étudiant finisse son projet si il désire voir la couleur des 500 dollars...et il est aussi incité à affirmer que le projet est fini et que l'étudiant a fait un super boulot même si c'est pas vrai.
[^] # Re: et oui...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La Poste et l'accessibilité !. Évalué à 3.
[^] # Re: et oui...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La Poste et l'accessibilité !. Évalué à 3.
C'est bien pratique pourtant.
Je viens d'essayer ça pour la première fois pas plus tard qu'avant hier. Moralité si je veux pouvoir faire un virement il faut que je paye un abonnement spécial suppémentaire...donc j'ai préféré envoyer un chèque. Je suis au Crédit Agricole et j'ai été un poil dégouté de découvrir ça.
[^] # Re: Déçu par...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du MacBook core duo.... Évalué à 2.
bon j'arrive pas à dépasser la seconde course car je suis une burne mais c'est un autre problème...........
[^] # Re: Déçu par...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du MacBook core duo.... Évalué à -3.
Avec cette puce graphique Intel dont les specs sont disponibles tu pourra installer une distro linux et tu aura un driver libre qui fonctionne très bien.