patrick_g a écrit 6406 commentaires

pas du tout !
Dans ma grande générosité je la livre au monde gratuitement et libre de droits !

ouais le PS2 c'était de la blague vaseuse à deux balles....sorry !

ils sont en composite (ultra-léger) et pas toi !
en théorie je suis sur que cela serait possible mais il faudrait un parachute de 60 ou 100 m de diamètre ---> pas simple !

gravité = 33% de la terre
densité atmosphérique = moins de 1% de la terre

je persiste et je signe : splotch par terre !

Base Jump Anyone ?

hummm.....c'est quoi la densité atmosphérique sur mars déja ?

base jump = splotch par terre !

Sachant que Pixar représentait une grosse partie des bénéfices de Disney ces dernières années (avec némo cette année je crois que c'est + de 50 %) on peut s'attendre à des remous.
Disney est à l'agonie car les films marchent pas trop et les parcs se sont en crise.....Pixar c'était la boué de sauvetage.

moralité : finalement le talent compte !

Sinon, désolé, je n'étais pas conscient que l'itanium était plus puissant que le G5

l'itanium n'est plus puissant sur les opérations en flottants (et encore ce n'est valable que si on écrit le code que pour lui).
le G5 (aka PPC970) est plus généraliste (puissant avec du code classique)....et en plus il a la meilleure unité multimedia du monde !

dell est 2.3X plus cher qu'apple ?
et avec des xeon au lieu des itaniums ça donne quoi ?

l'interface graphique de MacOSX, elle a pas grand chose de plus que KDE et Gnome

mouahhahahahahaha !!!!
elle a juste 5 ans d'avance.....

des textures 3D mappés sur toute l'interface+des fenêtres non modales+Exposé qui réorganise le bureau...etc etc

The presence of this patent application...does nothing to change the commitment Microsoft made this past November when it announced the available of a royalty-free licensing program for our Office 2003 XML reference schemas.

1) c'est louche de poser en brevet en NZ non ? c'est pour pas être vu ?
2) le brevet en lui-même est stupide car OOo le fait déja depuis longtemps et je ne vois pas ou est "l'activité inventive" dans le fait d'avoir un seul fichier XML au lieu de plusieurs
3) MS proclame en permanence son souci d'interopérabilité et ne fais rien en pratique pour cela (cf le brevet FAT réactivé ou l'absence de filtres MSOffice pour lire du OOo).

pBpG je pense de + en + qu'en fait t'est payé pour fuder sur les sites de LL.

il est très bien ton post !
je pense qu'il aurait aussi fallu leur expliquer que l'emploi du DRM les rendaient dépendants d'une entreprise.

putain y'en à pas un qui va me répondre ?
je _veux_ savoir pourquoi !
c'est pas normal et c'est une trahison de toutes les lois du sport de faire un tel score quand on rate son coup.

pierre de coubertin rulez !

comparaison sexiste et crétine...

gni ?
centrino c'est juste un pipeau marketing !
y'a quoi comme technos secrètes qui empécherai Intel de libérer son driver ? le wifi existe depuis longtemps sur Mac et y'a pas de centrino dedans donc je vois pas quel pourrait être le secret révolutionnaire qu'Intel tente de protéger.

c'est juste qu'ils sont cons.

j'ai lu l'article mais y'a des trucs que je comprends pas bien (faut dire que je suis pas doué en anglais).
avant y'avait 3 projets :
1) XFree86 (le projet historique)
2) Xouvert (pas un fork mais un projet dédié a l'integration de nouvelles technos )
3) Xorg (le fork effectué par Freedesktop.org)


aujourd'hui c'est qui qui fusionne avec qui ?

http://www.namesys.com/(...)

sadique !

y'a pas une âme charitable pour mettre les screenshots sur une autre adresse que sur un truc en "perso.wanadoo.fr" (filtrage par le proxy du boulot.........) ?

en avance sur Windows oui mais pour OSX ç'est moins sur (voir le mappage de texture 3D sur l'interface et la technologie Exposé)

c'est pas "millous" ou un truc comme ça ?

pourquoi on fait 56.3 quand on loupe le manchot ?

pour que ça soit pas trop visible le temps que leur format xml se répande et ensuite hop ! on interdit OOo car il viole leur brevet en proposant de lire/enregistrer leur nouveau format ?

oui mais d'après ce que je comprends il se foute pas mal de koffice et autres.
ce qu'il veulent c'est empécher la compatibilité avec leur format xml dans le nouveau Word.
autrement ils semblent qu'ils nous aient roulés dans la farine avec leurs déclarations d'ouverture et de compatibilité.....

tout ceci est quand même à vérifier.

mouaif mais IBM fait plein de hardwares et de recherches en physique (cpu et autres).
il faudrait comparer IBM d'un coté et Microsoft+Intel de l'autre.

c'est les logiciels qui déclarent aux autres softs ce qu'ils sont capables de faire et qui offrent des "services" aux autres.