patrick_g a écrit 6387 commentaires

bizarre.....moi en 1024x768 j'ai rien et je dois scroller pour voir.

taille des icones du browser peut-être ?

en tout cas c'est pas très important par rapport au fait brut.
Si un mec avait vraiment annoncé ça y'a quarante ans je pense qu'on l'aurais pendu pour éviter que son invention se répande....c'est quand même hallucinant ces chiffres !

putain mais t'est en 1600x1200 ou quoi ?

[mode utopie]
imaginons qu'il mettent 12 millions de dollars dans Gstreamer/Totem ou dans Xine ou dans Mplayer.....imaginons qu'ils payent des devs de LL au lieu d'engraisser des avocats qui étouffent déja sous leur graisse......
[/mode utopie]

certes.....mais lu sur internet c'est quand même moins puissant que vu à la télé !

oui, tout ca sera dans la 10

miam !
déja j'ai compté les jours avant le Retour du Roi....maintenant je les compte avant la sortie de la Mandrake 10.0 !

Pour résoudre ton problème, tu ajoutes .html à la fin du nom de fichier !


ouais c'est ce que je fais mais c'est très chiant.....
sinon j'ai rien touché à la config de l'ordi (j'suis pas admin de mon poste de toute façon) et y'a toujours des extensions derrière les noms des fichiers donc je pense pas que l'option "Cacher les extensions des fichiers connus" soit en cause.

m'enfin quand je met ça en balance avec l'absence de tabs et de blocage de pop-up d'IE je reste utilisateur de Firebird !

j'aime bien la contradiction :


1) debian sux (most of core devels agree :))
2) i dont like/know/etc debian


alors ca sux ou il connait pas ?

J'ai lu les docs sur le site mais je me pose 1 question : pour un newbie mandrakophile et ligne-de-commande-phobe est-ce une distribution à tester ou est-ce qu'il vaux mieux que je reste au large ?

kernel 2.6/XFree 4.4/KDE 3.2/gcc 3.3.2 = Mandrake 10.0 ?

Ben oui mais au boulot le dissaïdor c'est pas moi......

Il me semble que theoden parle de 6000 lances en renfort de son armée (il en espérait plus) mais cela ne préjuge pas de la taille de cette armée !
6000 + X = Y.....et c'est Y cavaliers du rohan que l'on voit dans la bataille CQFD !

Je suis d'accord c'est vraiment TI-TA-NESQUE

En plus Jackson a eu le courage de faire une fin longue, lente et nostalgique après la furie paroxystique des batailles : j'ai jamais vu ça dans un film à grand spectacle.

La trilogie du siècle !

Une question pour les connaisseurs : ça vaut le coup de lire le silmarillon ?

A propos de ReiserFS V4 qq questions pour les connaisseurs :

1) C'est inclus dans le noyau 2.6 ?
2) C'est stable ?
3) C'est vraiment plus performant que le reste des FS ?

AMHA la stabilité va peut-être s'améliorer (c'est bien le but des bétas et autres RC) mais par contre le nb de logiciel n'augmentera pas....c'est limité par la capacité du CD et ils ont du faire des choix draconiens.

Il me semble qu'il n'y a pas que Blowfish.
Y'a aussi Twofish qui est un bon algo symétrique (il a été finaliste du concours de l'AES Advanced Encryption Standard...le remplaçant du DES quoi )
y'a aussi Yarrow (Un générateur pseudo-aléatoire qui est considéré comme de très grande qualité)

maintenant je sais pas si c'est son équipe qui se tape le vrai boulot ou pas....mais c'est quand même une qualité que de choisir et de diriger une bonne équipe non ?

Je suis d'accord avec toi sur le HS mais je ne fais que réagir à la phrase de steph : ne serait-ce que pour avoir un systeme a la gentoo mais totalement GPL.

Je posais juste la question pour savoir.....pataper pataper !

c'est pas GPL gentoo ?
je croyais qu'il y avais juste des pbs de copyrights.....l'équipe Gentoo reprenant le copyrights des contributeurs.
Je ne pense pas qu'il y ait de rapport avec la licence GPL.

qq pour confirmer ?

C'est vrai que ça semble cool mais, comme tu le signales, y'a peut-être un risque sur la qualité du code.

tu affirme : À ceux qui s'inquiètent de la qualité du code, je répondrais que la majorité des bounties nécessitent, pour être perçus, que le code soit accepté dans le CVS du programme.
Certes.....mais si c'est le responsable du projet qui écrit le bountie ? c'est lui qui a la main sur le CVS donc ils est seul maitre à bord.
Ce qu'on reproche à Microsoft et consort c'est le fait de pisser du code souvent de mauvaise qualité et ce qu'on apprécie dans le LL c'est le fait de programmer pour "l'amour du travail bien fait"....attention à ne pas tomber dans les mêmes travers !

Maintenant c'est quand même intéressant cette idée.

Merci pour tes 2 posts informatifs et intéressants (ainsi que pour les liens).
Une petite mise au point : je comprends parfaitement que pour un connaisseur comme toi ce journal semble trollesque (ou pire : banal) mais je ne l'ai posté que pour signaler un truc que je venais de lire sur kerneltrap.
Le titre n'est la que pour inciter à lire le journal (c'est une accroche quoi !) et dans le corps du journal je signale bien que FreeBSD ne fait que s'inspirer du code de Linux.
Tu dénonce le fait que j'aurais parlé d'un plagiat.....??? ou à tu lu ceci dans mon journal ou dans mes posts ?
Réponse : nulle part !
Ce qui à mon sens est vraiment intéressant dans cette nouvelle ce n'est pas l'adoption d'un 0/1 par FreeBSD et le fait qu'il s'inspire du design de celui de Linux....c'est surtout le fait que Mollnar affirme que pour l'instant ULE ressemble au scheduler de Linux version vanilla 2.5.....autrement dit un guru tel que lui pense que ULE est encore très très loin de la maturité.
Alors que toi tu penses que L'etat d'ULE est actuellement proche de la production.
Bizarre.....

Pour finir je termine sur ta phrase : Sur ce, je conseil a tout ceux qui perdent leur temps a troller stupidement d'aller lire un peu de code ca fait du bien des fois.
1) je ne pense pas que mon journal relève du troll
2) Je ne lis pas de code et je pense que ceux qui tentent d'informer les autres et de fournir à dlfp des journaux et des news ne devraient pas se voir opposer ce genre de remarque condescendante par les programmeurs.

ciao et merci encore pour tes explications.

c'est vrai....en théorie !
mais dans les faits si c'est Mollnar qui à écrit le code il y a eu des dizaines de contribs et de fixs de debuggages durant la saga des 2.5.xx.
de plus Linus ne garde pas d'historique des fixs/patchs justement pour ne pas pouvoir retrouver tous les contributeurs et eviter de releaser selon une licence différente de la GPL.

ergo : le scheduler de Mollnar est "GPL-only"

heuuuu......AMHA le code du scheduler de mollnar est sous GPL donc on ne peux le mettre dans FreeBSD (bicoze BSD justement).
Maintenant j'ai jamais dit que c'était du copié-collé : j'ai dit qu'il s'inspirent du code....ce qui est parfaitement légal.

Ce qu'il faut surtout relever a mon avis c'est la dernière phrase en forme de pique : FreeBSD va devoir passer par tout le processus de correction/optimisation/debuggage qu'a déja passé (dans la série des 2.5.xx) le scheduler de Linux.
Ils sont pas prêt de sortir une version stable !

But at least, users don't have to recompile their kernel under Mandrake. :)

je suis pas un trollologue expérimenté mais ça n'en serait pas un ça ?

J'ai posté ce journal car j'en croyais pas mes yeux et que c'était presque trop beau pour être vrai.
Maintenant je suis pas programmeur et je peux pas évaluer ce truc....c'est peut-être un hack de goret !

Avec du hardware, tu n'as *aucun* moyen de vérifier que la puce physique correspond bien à son code source.


Mais comme le design est libre tu peux le faire fabriquer par n'importe quelle firme dans le monde.....faudrait vraiment être giga-parano pour penser à une alliance secrète (le spectre ;-)) de toutes les boites du monde pour implanter une "backdoor" dans le silicium !
Alors qu'avec la situation actuelle c'est d'une ou deux boites (AMD ou Intel pour le X86 et Motorola et IBM pour le PPC) seulement dont il s'agit.
Est-ce complètement fou d'imaginer une loi fédérale secrète qui oblige ces firmes à implanter une "backdoor" pour la NSA ?
Bien sur vous et moi nous nous en foutons.....mais pour le mec de la DGSE ou même de EADS/Airbus qui bosse sur son PC je pense que ça doit le travailler cette possibilité non ?

Il n'y pas de grandes societes europeenes de microelectronique selon toi,renseigne toi un peu plus.
Ni japonaises et coreenes ?


je n'ai jamais parlé de firmes de microelectronique !
Je parle de fabricants de chips généralistes....c'est à dire les CPU des micro-ordinateurs et des serveurs.