effets immédiats : seuls les rentiers peuvent devenir politiciens car les autres doivent gagner leur pain ailleurs pour éviter de se retrouver au smic....donc la société devient très conservatrice cxar les rentiers ne sont pas connus pour êtres aventureux et progressistes.
néanmoins je vois bien ce que tu veux dire et je suis d'accord avec toi pour être scandalisé quand on voit un politique qui ne connait pas le prix d'une baguette ou (pour un élu parisien) qui n'a jamais pris le métro.
Je crois que tu n'apprends rien à personne et que tu vois des insultes là où il n'y en a pas...
imaginons la situation suivante :
un informaticien quelconque (appelons le RMS par exemple) décide de créer un système entièrement libre pour ne plus subir les contraintes légales et techniques des systèmes propriétaires.
comment va tu décrire cette situation ?
1) La création d'un système libre est le résultat de la décision d'un être humain réel (Monsieur RMS).
2) La création d'un système libre est le résultat de la tension et des guerres commerciales entre les diverses firmes propriétaires.
Ne pense tu pas que c'est une insulte envers la somme de travail et de bénévolat et d'evangélisation produit par RMS que de définir la situation ainsi ?
Par définition le financement occulte n'apparait pas dans les comptes de campagne
sauf que la commission analyse les dépenses réelles (affiches+réunions+journaux de campagne...etc) et corrèle avec les dépenses déclarées.
si un mec déclare une campagne coutant 100 euros et qu'il s'achète 2500 affiches 4x3 m c'est qu'il y a un pb et il est recalé.
L'argent est naturellement corrupteur.
t'en a d'autres des généralités invérifiables et non généralisable de ce calibre ?
Certains politiques bénévoles (....) considèrent anormal d'être politicien professionel
depuis 2500 ans (athènes) le pb est posé et résolu de la même manière dans quasi-toute les démocraties : pour éviter que seuls les riches puissent se permettrent de "perdre" de leur temps de travail en faisant de la politique on instaure une "rémunération" de remplacement ce qui permet à toutes les classes sociales de pouvoir être représentés.
ta solution idéale = bénévolat des politiques
la déviation de cette solution = en majorité ce sont les riches qui gouvernent
ma solution idéale = rémunération des politiques
la déviation de cette solution = certains politiques s'accrochent à leur mandat pour le fric.
je ne dis pas que le financement occulte est impossible.
je dis que ce n'est pas la norme est que cela existe de facon marginale (sinon les comptes de campagne seraient recalés).
je te remet en mémoire que je réponds à ton premier post qui affirme que :
en effet ce qui participe de la déconsidération générale de la politique c'est le financement par des lobbys
cette affirmation est fausse : ce ne sont pas les lobbys qui financent la vie politique française mais l'impot (ce qui est plus sain que le système US).
tu veux quoi comme système ?
tu préfères que ce soit le privé qui finance (en échange de faveurs evidemment : voir la NRA aux USA) ou le public ?
le financement des campagnes est un pb (et un scandale) aux USA mais certainement pas en France (ou plus en France).
C'est financé de façon transparente avec de l'argent public (en fonction des résultats aux elections précédentes) et avec des plafonds réglementaires.
une commission examine (et éventuellement sanctionne) les comptes de campagne après les elections.
Je ne vois pas ou est le pb !
Dieu sait si je critique l'état sur plein de truc mais sur le financement de la vie politique je me sent fier de mon pays.
autant j'aime bien tes interventions sur les pbs de TCPA/Palladium car tu t'y connais et j'apprends plein de trucs.....autant dans ce cas je pense que tu déraille un peu !
cela fleure bon le populisme anti-politique de base (c'est tous des pourris) et c'est aussi radicalemnt que de dire que les devs du LL c'est tous des communistes.
en plus le billet de 500 euros existe car les allemands l'ont demandé : il existait un billet en mark de forte valeur et ils ont voulu qu'il en soit de même avec les euros.
tout dépendra de comment vont s'équilibrer les lobbys respectifs
non.
tout dépendra du vote des députés.
Tu en parle comme si ils étaient factices, comme si il ne s'agissait que de leurres.
Tu en parle comme si ils n'étaient que des traces lumineuses sur un écran et que le moteur réel était le flux d'électrons émis par le tube cathodique.....ce qui est vrai pour un moniteur informatique (causalité directe due aux lois de la physique) est faux dans le cas d'un vote au parlement (influence indirecte des groupes de pressions).
je le répète : ce qui est déterminant c'est le vote de nos élus et c'est une insulte pour eux que de nier ce fait.
d'accord avec toi mais un député doit faire son travail : lire la doc + s'informer + consulter (y compris les entreprises de lobbyings) et ce n'est qu'au terme de ce travail qu'il prend une décision (libre et éclairée) et qu'il vote.
autrement dit la décision finale ne dépend pas d'un rapport de force entre deux lobbyings mais bien du vote de plusieurs êtres humains réels (les députés).
c'est un peu insultant de nier ainsi leur existence et leur importance.
Cette phrase extraite de l'interview : En 2004, tout dépendra de comment vont s'équilibrer les lobbying respectifs.
c'est quand même vraiment insultant pour l'intelligence et la compétence des députés européens que de dire une chose pareille !
Imaginons que je sois un député européen et que je lise un truc comme cela, je me dis : "ce n'est pas ma reflexion ou mon orientation politique ou mes préférences ou même mon vote qui comptent : c'est juste le rapport de force entre deux entités qui n'ont rien à voir avec moi"
Bien sur la phrase se veut un raccourci mais je pense qu'elle participe de la déconsidération générale de la politique et que c'est grave.
un excellentissime roman de SF qui décrit un monde rongé par la publicité (guerre privées entre les firmes qui kidnappent les publicitaires des firmes concurrentes).
on trouve dans ce bouquin (écrit en 1953 je crois) des idées prémonitoires comme la pub qui se déclenche au passage des gens (toute ressemblance avec la RATP......) et même la projection rétinienne de pubs sur les passants (cette idée est reprise dans Minority report).
Euh tu imagines que leurs murs étaient remplis de tableaux peints à leurs images, qu'ils gardaient tout pour eux ?
non.
mais sans télévision ou photographie pour répandre le "produit" je doute que la motivation des commanditaires soit publicitaire.
Goya produit un tableau de ces crétins dégénérés de Bourbons (ce qui les dessert vraiment quand on examine leurs visages bovins) et je ne vois pas comment ce tableau unique et peu flatteur peut avoir une quelconque influence sur le bas-peuple auquel (selon toi) on est censé "vendre" le concept monarchique.
bien sur que le mécénat n'est pas "pur" de toute considération publicitaire mais AMHA cela n'a rien à voir avec la sordide pratique relatée dans l'article.
c'est un peu osé je trouve de comparer des vitraux d'églises ou des tableaux de maitres avec des séries télés débiles...non ?
Pour toi quand Goya peint la famille royale espagnole c'est de l'art ou bien de la publicité pour "vendre" des produits ?
(sachant que le tableau est destiné à rester la propriété des commanditaires je me demande vraiment comment on peut considérer cela comme une pub....)
Pour moi Laurent le magnifique ou François premier sont des mécènes (ils ne "vendent" rien mais immortalisent leur nom ou leurs visages dans des oeuvres d'art en payant l'artiste) alors que BMW ou Nike sont des annonceurs qui payent pour vendre plus.
enfin la campagne reculée hein, parce que dans le cas contraire ya quand même les gros panneaux publicitaires...
comme dans "Brazil" la route encadré par des panneaux de pubs ininterrompus....le cauchemar ultime !
on dira ce qu'on voudra mais c'est dans le bouquin "planète à gogos" que l'on trouve la meilleure description de notre monde de merde : sa lecture devrait être obligatoire.
hummm.....pas con.
je dois t'avouer que j'y avais même pas pensé.
En plus si on réfléchis je pense que le cout en vie humaine est intégré par les gens et que la société pense que les avantages l'emportent sur les inconvénients....ce qui n'empêche pas, avec le recul, d'être horrifié par les chiffres !
bizarre.....moi en 1024x768 j'ai rien et je dois scroller pour voir.
taille des icones du browser peut-être ?
en tout cas c'est pas très important par rapport au fait brut.
Si un mec avait vraiment annoncé ça y'a quarante ans je pense qu'on l'aurais pendu pour éviter que son invention se répande....c'est quand même hallucinant ces chiffres !
[mode utopie]
imaginons qu'il mettent 12 millions de dollars dans Gstreamer/Totem ou dans Xine ou dans Mplayer.....imaginons qu'ils payent des devs de LL au lieu d'engraisser des avocats qui étouffent déja sous leur graisse......
[/mode utopie]
Pour résoudre ton problème, tu ajoutes .html à la fin du nom de fichier !
ouais c'est ce que je fais mais c'est très chiant.....
sinon j'ai rien touché à la config de l'ordi (j'suis pas admin de mon poste de toute façon) et y'a toujours des extensions derrière les noms des fichiers donc je pense pas que l'option "Cacher les extensions des fichiers connus" soit en cause.
m'enfin quand je met ça en balance avec l'absence de tabs et de blocage de pop-up d'IE je reste utilisateur de Firebird !
[^] # Re: Lost in translation
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lost in translation. Évalué à 3.
Delicatessen
La cité des enfants perdus
Le fabuleux destin d'Amélie Poulain
[^] # Re: lobbying et financement des politiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à 0.
néanmoins je vois bien ce que tu veux dire et je suis d'accord avec toi pour être scandalisé quand on voit un politique qui ne connait pas le prix d'une baguette ou (pour un élu parisien) qui n'a jamais pris le métro.
[^] # Re: Interview de Benoît Sibaud dans le JDN
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à -1.
imaginons la situation suivante :
un informaticien quelconque (appelons le RMS par exemple) décide de créer un système entièrement libre pour ne plus subir les contraintes légales et techniques des systèmes propriétaires.
comment va tu décrire cette situation ?
1) La création d'un système libre est le résultat de la décision d'un être humain réel (Monsieur RMS).
2) La création d'un système libre est le résultat de la tension et des guerres commerciales entre les diverses firmes propriétaires.
Ne pense tu pas que c'est une insulte envers la somme de travail et de bénévolat et d'evangélisation produit par RMS que de définir la situation ainsi ?
[^] # Re: lobbying et financement des politiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à 1.
sauf que la commission analyse les dépenses réelles (affiches+réunions+journaux de campagne...etc) et corrèle avec les dépenses déclarées.
si un mec déclare une campagne coutant 100 euros et qu'il s'achète 2500 affiches 4x3 m c'est qu'il y a un pb et il est recalé.
L'argent est naturellement corrupteur.
t'en a d'autres des généralités invérifiables et non généralisable de ce calibre ?
Certains politiques bénévoles (....) considèrent anormal d'être politicien professionel
depuis 2500 ans (athènes) le pb est posé et résolu de la même manière dans quasi-toute les démocraties : pour éviter que seuls les riches puissent se permettrent de "perdre" de leur temps de travail en faisant de la politique on instaure une "rémunération" de remplacement ce qui permet à toutes les classes sociales de pouvoir être représentés.
ta solution idéale = bénévolat des politiques
la déviation de cette solution = en majorité ce sont les riches qui gouvernent
ma solution idéale = rémunération des politiques
la déviation de cette solution = certains politiques s'accrochent à leur mandat pour le fric.
[^] # Re: lobbying et financement des politiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à 2.
je dis que ce n'est pas la norme est que cela existe de facon marginale (sinon les comptes de campagne seraient recalés).
je te remet en mémoire que je réponds à ton premier post qui affirme que :
en effet ce qui participe de la déconsidération générale de la politique c'est le financement par des lobbys
cette affirmation est fausse : ce ne sont pas les lobbys qui financent la vie politique française mais l'impot (ce qui est plus sain que le système US).
tu veux quoi comme système ?
tu préfères que ce soit le privé qui finance (en échange de faveurs evidemment : voir la NRA aux USA) ou le public ?
[^] # Re: lobbying et financement des politiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à 1.
C'est financé de façon transparente avec de l'argent public (en fonction des résultats aux elections précédentes) et avec des plafonds réglementaires.
une commission examine (et éventuellement sanctionne) les comptes de campagne après les elections.
Je ne vois pas ou est le pb !
Dieu sait si je critique l'état sur plein de truc mais sur le financement de la vie politique je me sent fier de mon pays.
[^] # Re: lobbying et financement des politiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à 2.
cela fleure bon le populisme anti-politique de base (c'est tous des pourris) et c'est aussi radicalemnt que de dire que les devs du LL c'est tous des communistes.
en plus le billet de 500 euros existe car les allemands l'ont demandé : il existait un billet en mark de forte valeur et ils ont voulu qu'il en soit de même avec les euros.
[^] # Re: Interview de Benoît Sibaud dans le JDN
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à -1.
non.
tout dépendra du vote des députés.
Tu en parle comme si ils étaient factices, comme si il ne s'agissait que de leurres.
Tu en parle comme si ils n'étaient que des traces lumineuses sur un écran et que le moteur réel était le flux d'électrons émis par le tube cathodique.....ce qui est vrai pour un moniteur informatique (causalité directe due aux lois de la physique) est faux dans le cas d'un vote au parlement (influence indirecte des groupes de pressions).
je le répète : ce qui est déterminant c'est le vote de nos élus et c'est une insulte pour eux que de nier ce fait.
[^] # Re: Interview de Benoît Sibaud dans le JDN
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à 4.
autrement dit la décision finale ne dépend pas d'un rapport de force entre deux lobbyings mais bien du vote de plusieurs êtres humains réels (les députés).
c'est un peu insultant de nier ainsi leur existence et leur importance.
# Re: Interview de Benoît Sibaud dans le JDN
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Benoît Sibaud dans le JDN. Évalué à -2.
c'est quand même vraiment insultant pour l'intelligence et la compétence des députés européens que de dire une chose pareille !
Imaginons que je sois un député européen et que je lise un truc comme cela, je me dis : "ce n'est pas ma reflexion ou mon orientation politique ou mes préférences ou même mon vote qui comptent : c'est juste le rapport de force entre deux entités qui n'ont rien à voir avec moi"
Bien sur la phrase se veut un raccourci mais je pense qu'elle participe de la déconsidération générale de la politique et que c'est grave.
# Re: Pb compilation driver OV511 sur Mandrake 9.2
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Pb compilation driver OV511 sur Mandrake 9.2. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de VLC Media Player 0.7.0 "Bond"
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.7.0 "Bond". Évalué à 1.
d'ailleurs si vous voulez poser des questions à théo et à d'autres personnes c'est ici : http://www.dialogus2.org/gautier.html(...)
[^] # Re: "Planète à gogos"....c'est maintenant !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal "Planète à gogos"....c'est maintenant !. Évalué à 2.
on trouve dans ce bouquin (écrit en 1953 je crois) des idées prémonitoires comme la pub qui se déclenche au passage des gens (toute ressemblance avec la RATP......) et même la projection rétinienne de pubs sur les passants (cette idée est reprise dans Minority report).
c'est un livre culte.
[^] # Re: "Planète à gogos"....c'est maintenant !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal "Planète à gogos"....c'est maintenant !. Évalué à 1.
non.
mais sans télévision ou photographie pour répandre le "produit" je doute que la motivation des commanditaires soit publicitaire.
Goya produit un tableau de ces crétins dégénérés de Bourbons (ce qui les dessert vraiment quand on examine leurs visages bovins) et je ne vois pas comment ce tableau unique et peu flatteur peut avoir une quelconque influence sur le bas-peuple auquel (selon toi) on est censé "vendre" le concept monarchique.
bien sur que le mécénat n'est pas "pur" de toute considération publicitaire mais AMHA cela n'a rien à voir avec la sordide pratique relatée dans l'article.
[^] # Re: "Planète à gogos"....c'est maintenant !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal "Planète à gogos"....c'est maintenant !. Évalué à 2.
Pour toi quand Goya peint la famille royale espagnole c'est de l'art ou bien de la publicité pour "vendre" des produits ?
(sachant que le tableau est destiné à rester la propriété des commanditaires je me demande vraiment comment on peut considérer cela comme une pub....)
Pour moi Laurent le magnifique ou François premier sont des mécènes (ils ne "vendent" rien mais immortalisent leur nom ou leurs visages dans des oeuvres d'art en payant l'artiste) alors que BMW ou Nike sont des annonceurs qui payent pour vendre plus.
[^] # Re: "Planète à gogos"....c'est maintenant !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal "Planète à gogos"....c'est maintenant !. Évalué à 1.
merci pour le lien.
[^] # Re: "Planète à gogos"....c'est maintenant !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal "Planète à gogos"....c'est maintenant !. Évalué à 4.
comme dans "Brazil" la route encadré par des panneaux de pubs ininterrompus....le cauchemar ultime !
on dira ce qu'on voudra mais c'est dans le bouquin "planète à gogos" que l'on trouve la meilleure description de notre monde de merde : sa lecture devrait être obligatoire.
[^] # Re: cocteau twins
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal cocteau twins. Évalué à 1.
j'ai entendu parler de Treasure.....il est bien ?
[^] # Re: une super invention
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal une super invention. Évalué à 3.
je dois t'avouer que j'y avais même pas pensé.
En plus si on réfléchis je pense que le cout en vie humaine est intégré par les gens et que la société pense que les avantages l'emportent sur les inconvénients....ce qui n'empêche pas, avec le recul, d'être horrifié par les chiffres !
[^] # Re: une super invention
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal une super invention. Évalué à 2.
taille des icones du browser peut-être ?
en tout cas c'est pas très important par rapport au fait brut.
Si un mec avait vraiment annoncé ça y'a quarante ans je pense qu'on l'aurais pendu pour éviter que son invention se répande....c'est quand même hallucinant ces chiffres !
[^] # Re: une super invention
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal une super invention. Évalué à 1.
[^] # Re: la Societe Real Networks attaque Microsoft
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal la Societe Real Networks attaque Microsoft. Évalué à 5.
imaginons qu'il mettent 12 millions de dollars dans Gstreamer/Totem ou dans Xine ou dans Mplayer.....imaginons qu'ils payent des devs de LL au lieu d'engraisser des avocats qui étouffent déja sous leur graisse......
[/mode utopie]
[^] # Re: Microsoft veut séduire les gouvernements
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft veut séduire les gouvernements. Évalué à 3.
[^] # Re: Kernel 2.6.x : quand il sera par défaut dans les distribs
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 2.
miam !
déja j'ai compté les jours avant le Retour du Roi....maintenant je les compte avant la sortie de la Mandrake 10.0 !
[^] # Re: Petit problème Firebird
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Petit problème Firebird. Évalué à 1.
ouais c'est ce que je fais mais c'est très chiant.....
sinon j'ai rien touché à la config de l'ordi (j'suis pas admin de mon poste de toute façon) et y'a toujours des extensions derrière les noms des fichiers donc je pense pas que l'option "Cacher les extensions des fichiers connus" soit en cause.
m'enfin quand je met ça en balance avec l'absence de tabs et de blocage de pop-up d'IE je reste utilisateur de Firebird !