patrick_g a écrit 6424 commentaires

dell est 2.3X plus cher qu'apple ?
et avec des xeon au lieu des itaniums ça donne quoi ?

l'interface graphique de MacOSX, elle a pas grand chose de plus que KDE et Gnome

mouahhahahahahaha !!!!
elle a juste 5 ans d'avance.....

des textures 3D mappés sur toute l'interface+des fenêtres non modales+Exposé qui réorganise le bureau...etc etc

The presence of this patent application...does nothing to change the commitment Microsoft made this past November when it announced the available of a royalty-free licensing program for our Office 2003 XML reference schemas.

1) c'est louche de poser en brevet en NZ non ? c'est pour pas être vu ?
2) le brevet en lui-même est stupide car OOo le fait déja depuis longtemps et je ne vois pas ou est "l'activité inventive" dans le fait d'avoir un seul fichier XML au lieu de plusieurs
3) MS proclame en permanence son souci d'interopérabilité et ne fais rien en pratique pour cela (cf le brevet FAT réactivé ou l'absence de filtres MSOffice pour lire du OOo).

pBpG je pense de + en + qu'en fait t'est payé pour fuder sur les sites de LL.

il est très bien ton post !
je pense qu'il aurait aussi fallu leur expliquer que l'emploi du DRM les rendaient dépendants d'une entreprise.

putain y'en à pas un qui va me répondre ?
je _veux_ savoir pourquoi !
c'est pas normal et c'est une trahison de toutes les lois du sport de faire un tel score quand on rate son coup.

pierre de coubertin rulez !

comparaison sexiste et crétine...

gni ?
centrino c'est juste un pipeau marketing !
y'a quoi comme technos secrètes qui empécherai Intel de libérer son driver ? le wifi existe depuis longtemps sur Mac et y'a pas de centrino dedans donc je vois pas quel pourrait être le secret révolutionnaire qu'Intel tente de protéger.

c'est juste qu'ils sont cons.

j'ai lu l'article mais y'a des trucs que je comprends pas bien (faut dire que je suis pas doué en anglais).
avant y'avait 3 projets :
1) XFree86 (le projet historique)
2) Xouvert (pas un fork mais un projet dédié a l'integration de nouvelles technos )
3) Xorg (le fork effectué par Freedesktop.org)


aujourd'hui c'est qui qui fusionne avec qui ?

http://www.namesys.com/(...)

sadique !

y'a pas une âme charitable pour mettre les screenshots sur une autre adresse que sur un truc en "perso.wanadoo.fr" (filtrage par le proxy du boulot.........) ?

en avance sur Windows oui mais pour OSX ç'est moins sur (voir le mappage de texture 3D sur l'interface et la technologie Exposé)

c'est pas "millous" ou un truc comme ça ?

pourquoi on fait 56.3 quand on loupe le manchot ?

pour que ça soit pas trop visible le temps que leur format xml se répande et ensuite hop ! on interdit OOo car il viole leur brevet en proposant de lire/enregistrer leur nouveau format ?

oui mais d'après ce que je comprends il se foute pas mal de koffice et autres.
ce qu'il veulent c'est empécher la compatibilité avec leur format xml dans le nouveau Word.
autrement ils semblent qu'ils nous aient roulés dans la farine avec leurs déclarations d'ouverture et de compatibilité.....

tout ceci est quand même à vérifier.

mouaif mais IBM fait plein de hardwares et de recherches en physique (cpu et autres).
il faudrait comparer IBM d'un coté et Microsoft+Intel de l'autre.

c'est les logiciels qui déclarent aux autres softs ce qu'ils sont capables de faire et qui offrent des "services" aux autres.

Développer un soft libre, pas mal de monde peut le faire, développer un OGM libre, il faut un labo et un niveau d'étude vachement haut ...

qui a découvert la structure de l'ADN ?
réponse : des chercheurs de cambridge.

La plupart des nobels viennent des universités et pas des firmes privées donc je pense qu'il est possible (sur le modele du décryptage public du génome) de crééer des OGM publics qui seraient libres pour toute personne intéréssés.

relis mon post.
je parle pas des firmes privées mais des labos publics qui eux peuvent (éventuellement) ne pas breveter.

Le pire, c'est qu'il y en a qui sont dupes ... On risque même d'augmenter la faim dans le monde : Les agriculteurs deviennent dépendants des semenciers => frais supplémentaires pour eux (dû à une situation de quasi-monopole) => le supplément se fait ressentir sur le prix => la bouffe encore plus cher ...

je pense que ce que tu dis est faux.
ce raisonnement n'est valable que si les OGM sont developpés et brevetés par des firmes privées.
imaginons que la recherche publique ou l'ONU developpe des OGM ayant un rendement double et n'ayant pas besoin de pesticides chimiques, imaginons que ces OGM soient donnés à l'humanité toute entière (pas de droits d'utilisation) par la formule du "patrimoine mondial de l'humanité": tu serais toujours opposés à ce que les paysans pauvres utilisent ces semences ?

Plus généralement je pense qu'il ne faut pas associer la rapacité et le manque d'éthique des firmes multinationales avec le concept même d'OGM : ce sont deux choses différentes.
C'est comme si tu disais que le software est, par essence, un produit d'asservissement monopolistique car microsoft est un monopole.........y'a aussi du soft libre au service de tous !

Il y a une différence en faire des croisements pour récupérer les caractéristiques propres d'une plante et changer la structure génétique d'une plante.

je suis pas specialiste mais il me semble que de generations en generations le patrimoine genetique change (mutations aleatoires) et que donc le concept de caracteristiques propres est un peu faux.
si je selectionne patiemment sur des generations des plantes qui resistent un peu au roundup je pense que j'obtiens a l'arrivée des plantes qui resistent tout a fait au roundup.

Pour le moment, les OGM c'est juste une histoire de gros sous... L'argument que cela permettrait de supprimer la faim dans le monde est une mascardade.

parfaitement d'accord avec toi.
le groupe de mot important est ici : pour le moment.
j'espère que les antis-OGM seront sufisament honnêtes et réalistes pour garder à l'esprit que ce n'est que pour le moment que les OGM sont inutiles.
Dans le dossier de "la recherche" du mois dernier on voit bien que seule la seconde génération d'OGM sera vraiment utile à l'agriculture dans le monde entier.

Il se passe quoi si pour une raison x, ils ne soient plus en mesure de fournir les semances (par exemple, "vous les froggies, vous avez refusé de nous aider en irak, embargo".)?


y'a une plainte devant l'OMC dans ces cas la non ?
c'est comme ça qu'on a fait reculer les USA sur les barrieres douanières de l'acier.

Jouer avec Dame Nature, ce n'est pas une bonne idée.

c'est ce que l'humanité fait pourtant depuis plusieurs milliers d'années en selectionnant les especes afin d'ameliorer les caracteristiques qui l'interessent.
Je suis d'accord pour dire que monsanto c'est sans doute des pourris et que leurs OGM ne semblent pas utiles mais il ne faut pas AMHA tout rejeter d'un bloc.

Tous les empires se terminent par la chute de l'empire, et cette chute est souvent assez brutale

humm....près d'un demi-millénaire quand même pour l'empire romain...tu trouve ça brutal toi ?

oui mais quand j'ai écrit cette dépèche c'est dans l'idée que les gens (toi) allaient prendre le temps de lire aussi l'article.

c'est pas ma dépèche qui est importante c'est l'article de présentation (que je trouve très bien fait).