patrick_g a écrit 6406 commentaires

c'est vrai l'histoire d'arthur Clarke ?
t'a des sources ?

le rapport c'est que j'aimerais bien savoir quel est l'OS de ces monstres.
le rapport c'est que les idées de dev pour le kernel 2.7/2.8 concernent justement ces super-ordinateurs (architectures NUMA améliorées et cluster file-systems)....donc GNU/Linux va peut être s'emparer aussi de ce marché.

TOUS les super-calculateurs reposent sur des architectures massivement parallèles

non.
y'a plein de super-ordinateurs vectoriels (parallèles certes mais pas massivement).

c'est vrai mais "bowling" reste l'oeuvre (géniale) d'un seul type alors que dans ce cas c'est une vrai enquête sociologique portant sur 14.000 personnes.

je crois que SGI ne possède plus Cray à l'heure actuelle (mais j'ai rien trouvé sur le site).

Sinon ce qui m'étonne vraiment c'est qu'Intel n'ai pas postulé....ils ont honte de leur itanium ou quoi ?
c'est pourtant un marché intéressant : on est financé par l'état ; on peux crééer des nouvelles techno au frais du contribuable et à l'arrivée mème si on ne vends que 10 ou 20 machines cela représente des centaines de milliers de processeurs !
cool non ?

gni ?

on arrive sur une page bizarre et on sait pas ou cliquer pour avoir cette fameuse traduction.
j'ai fini par comprendre que c'est le dernier lien en bas (la dernière étape du processus de traduction et de validation) et que c'est un zip à renommer en sxw pour pouvoir lire le document.

en tout cas un grand merci au nom de tout les mauvais anglophones !

désolé mais moi je trouve OS X super-cool et je pense que ça compte dans la relation avec l'ordinateur.
Un newbie comme moi (ou pire ma mère....) se sent beaucoup moins intimidé par une interface jolie et "eye-candy" que par un austère xterm.
En plus cela permet AMHA des trucs révolutionnaires comme la technologie Exposé d'Apple qui est vraiment pratique.

Voir ma réponse à ce sujet plus haut.

ben non.
j'ai juste fais un copier-coller du message donc c'est comme ça.

je l'ai installé et je l'ai utilisé quelques temps mais je me suis fait intercepter et taper sur les doigts.

"vous devez utiliser uniquement les logiciels de la plate-forme officielle qui est installée sur tous les postes : que ceci ne se reproduise plus !! "

merci beaucoup c'est sympa de ta part.

Ok je vais tenter ta méthode insidieuse.
J'espère que ça va marcher parceque la lecture de ton pdf d'évangélisation OOo ne l'a pas fait broncher.

je sens que ça va être très dur de jouer le lèche-botte....rha la la qu'est-ce qu'on ne fais pas pour le LL !

thank's pour ta peine.

logiciels crackés utilisés à titre professionnel

non.
au boulot on tourne sous w2k+office97 mais comme c'est une grosse boite y'a les licences.
c'est chez lui a titre privé que mon boss pirate plein de trucs.

pour ce qui est de téléphoner au BSA faut pas deconner quand même...j'suis pas comme ça moi ;-)

j'aimerais juste lui faire comprendre la philosophie du LL parceque pour lui LL=freeware=grosse merde.

mais c'est dur d'argumenter quand les gens se foutent du respect de la loi + se foutent de la liberté de partager la connaissance......j'avoue que je sais plus trop quoi faire : le laisser dans son ignorance crasse peut-être ?

putain a propos de matraquage publicitaire il m'est arrivé un truc bizarre hier soir.
y'a ma télé qui déconnait (ou l'emetteur hertzien je sais pas) mais toujours est il que j'entendais un peu france2 quand je regardais Arte.
Je matais le film ratcatcher (remarquable d'ailleurs) et pendant les moments de silence j'entendais distinctement la pub de france2.

c'est incroyable comme entendre des pubs permet de se rendre compte de leur connerie !

c'etait d'une niaiserie a pleurer avec des musiques soit-disant joyeuses et des slognans soit-disant entrainant... mais sur les images d'un film dur et plein d'émotions c'etait vraiment ignoble et répugnant.

PLOUM AU SECOURS !!!

j'en appelle à ta science de la conversion des mentalités.
Mon boss au boulot est un windowsien classique : il parle que de logiciels craqués ; de clés d'activation récupérés sur le net ; de films et de mp3 downloadés.

j'essaye de lui faire comprendre la philosophie du LL mais rien à faire : il voit pas l'interêt de télécharger OOo car selon lui il vaut mieux avoir la suite Office originalel (qu'il peut avoir gratos du fait de ses "exploits" de pirate).

j'essaye de lui parler de génération de pdf mais il a une extension dans office qui le fait déja.
j'essaye de lui parler des imcompatibilités mais il a toujours la dernière version donc il peut toujours ouvrir les derniers .doc qui circulent.


t'a pas un argument qui tue pour le convaincre ? (pas fondé sur le morale et le respect des lois car il s'en contrefout).

C'est quand même extrèmement étrange cette histoire !

Si le conseil d'administration de Suse accepte le rachat c'est qu'il ne doit pas croire beaucoup à son business model.
Quand on croit fermement en l'avenir de GNU/Linux on garde précieusement ses actions....si Suse ne le fait pas c'est qu'il doivent penser :

1) qu'il n'y à pas beaucoup d'argent à se faire avec GNU/Linux et qu'il vaut mieux vendre

OU

2) Que Red Hat est trop fort sur le marché des entreprise et qu'il faut de l'argent frais pour redresser la barre.

Dans un cas comme dans l'autre c'est pas une bonne indication sur le business model de Suse.

C'est vrai que le premier opus était génial

Entièrement d'accord.
Pour un newbie non-codeur comme moi le HS n°1 était génial car c'était une explication générale sur les kernels et leur typologie.
Je dois dire que je suis moins emballé par le n°2 qui est trop réservé aux developpeurs....c'est trop technique pour moi.

ça veux dire qu'elle va retomber l'an prochain lors de la discussion du budget ?

Putain !
il maintiennent plus une version qui date de 15 jours ?
c'est un scandale ça........

ce OS "invente" des trucs qui en fait sont depuis des années dans BeOS

y'a l'interface entièrement en texture 3D prise en charge par le GPU sous BeOS ?
y'a AppleScript et les applis scriptables et enregistrables ?
faut pas deconner non plus ! OS X est propriétaire c'est vrai mais au moins (a la différence de windows) c'est un bon OS avec des vrais avancées.

8 ans pour passer de la recherche fondamentale universitaire à la production c'est pas si long que ça.....non ?

c'est plus vrai sous Panther (qui roXor un max ! )

ben.... j'ai rien compté du tout moi !
j'ai trouvé ça dans le pdf du sommet GCC-2003 donné en lien plus haut (c'est dans le dernier article qui concerne la maintenance du code).
ce sont donc les chiffres officiels et moi je persiste à trouver ça gros....il n'est pas légitime de comparer avec un kernel monolithique comme linux !
maintenant c'est vrai que vu tout les algos d'optimisations+toutes les architectures cibles+tous les langages supportés ça ne peut qu'être massif.

j'suis d'accord sur l'interface (celle d'OS X arrache du feu de Dieu !) mais à mon avis la puissance exigée par Longhorn ce sera surtout pour toutes leurs histoires de système de fichier révolutionnaire.
ça va être WinFS le boulet c'est sûr !

oui oui c'est l'intégralité du soft.
scuse.....

c'est quand même très très gros non ?
plus de 1.6 millions de lignes (sans compter les commentaires) !