patrick_g a écrit 6393 commentaires

putain a propos de matraquage publicitaire il m'est arrivé un truc bizarre hier soir.
y'a ma télé qui déconnait (ou l'emetteur hertzien je sais pas) mais toujours est il que j'entendais un peu france2 quand je regardais Arte.
Je matais le film ratcatcher (remarquable d'ailleurs) et pendant les moments de silence j'entendais distinctement la pub de france2.

c'est incroyable comme entendre des pubs permet de se rendre compte de leur connerie !

c'etait d'une niaiserie a pleurer avec des musiques soit-disant joyeuses et des slognans soit-disant entrainant... mais sur les images d'un film dur et plein d'émotions c'etait vraiment ignoble et répugnant.

PLOUM AU SECOURS !!!

j'en appelle à ta science de la conversion des mentalités.
Mon boss au boulot est un windowsien classique : il parle que de logiciels craqués ; de clés d'activation récupérés sur le net ; de films et de mp3 downloadés.

j'essaye de lui faire comprendre la philosophie du LL mais rien à faire : il voit pas l'interêt de télécharger OOo car selon lui il vaut mieux avoir la suite Office originalel (qu'il peut avoir gratos du fait de ses "exploits" de pirate).

j'essaye de lui parler de génération de pdf mais il a une extension dans office qui le fait déja.
j'essaye de lui parler des imcompatibilités mais il a toujours la dernière version donc il peut toujours ouvrir les derniers .doc qui circulent.


t'a pas un argument qui tue pour le convaincre ? (pas fondé sur le morale et le respect des lois car il s'en contrefout).

C'est quand même extrèmement étrange cette histoire !

Si le conseil d'administration de Suse accepte le rachat c'est qu'il ne doit pas croire beaucoup à son business model.
Quand on croit fermement en l'avenir de GNU/Linux on garde précieusement ses actions....si Suse ne le fait pas c'est qu'il doivent penser :

1) qu'il n'y à pas beaucoup d'argent à se faire avec GNU/Linux et qu'il vaut mieux vendre

OU

2) Que Red Hat est trop fort sur le marché des entreprise et qu'il faut de l'argent frais pour redresser la barre.

Dans un cas comme dans l'autre c'est pas une bonne indication sur le business model de Suse.

C'est vrai que le premier opus était génial

Entièrement d'accord.
Pour un newbie non-codeur comme moi le HS n°1 était génial car c'était une explication générale sur les kernels et leur typologie.
Je dois dire que je suis moins emballé par le n°2 qui est trop réservé aux developpeurs....c'est trop technique pour moi.

ça veux dire qu'elle va retomber l'an prochain lors de la discussion du budget ?

Putain !
il maintiennent plus une version qui date de 15 jours ?
c'est un scandale ça........

ce OS "invente" des trucs qui en fait sont depuis des années dans BeOS

y'a l'interface entièrement en texture 3D prise en charge par le GPU sous BeOS ?
y'a AppleScript et les applis scriptables et enregistrables ?
faut pas deconner non plus ! OS X est propriétaire c'est vrai mais au moins (a la différence de windows) c'est un bon OS avec des vrais avancées.

8 ans pour passer de la recherche fondamentale universitaire à la production c'est pas si long que ça.....non ?

c'est plus vrai sous Panther (qui roXor un max ! )

ben.... j'ai rien compté du tout moi !
j'ai trouvé ça dans le pdf du sommet GCC-2003 donné en lien plus haut (c'est dans le dernier article qui concerne la maintenance du code).
ce sont donc les chiffres officiels et moi je persiste à trouver ça gros....il n'est pas légitime de comparer avec un kernel monolithique comme linux !
maintenant c'est vrai que vu tout les algos d'optimisations+toutes les architectures cibles+tous les langages supportés ça ne peut qu'être massif.

j'suis d'accord sur l'interface (celle d'OS X arrache du feu de Dieu !) mais à mon avis la puissance exigée par Longhorn ce sera surtout pour toutes leurs histoires de système de fichier révolutionnaire.
ça va être WinFS le boulet c'est sûr !

oui oui c'est l'intégralité du soft.
scuse.....

c'est quand même très très gros non ?
plus de 1.6 millions de lignes (sans compter les commentaires) !

j'ai trouvé dans le pdf en quoi est écrit GCC :

By language

C 861,000 53%
Ada 298,000 18%
MD 170,000 10%
Java 127,000 8%
C++ 105,000 6%
Other 78,000 5%


vous aviez compris que c'est en nombre de ligne (ce qui permet de voir que GCC c'est gros !.
sinon c'est quoi MD ?

heu.....d'après ce que j'ai compris c'est pas exclusif !
la 3.4 aura les features de la 3.3 et la 3.5 aura celles de la 3.4.

les versions successives se basent sur le code des précédantes et il n'y à pas de raison de demander une 3.6 qui regroupe tout.

bien sûr ceci est AMHA.

je connaissais pas la distrib et je suis allé faire un tour sur le site.

c'est cool mais je te signale juste que beaucoup des liens de la page de garde sont faux (par exemple on pointe sur Mozilla en cliquant sur OpenOffice ou xawdecode ou Xcdroast)

donc auditable veut bien dire LL sur le plan pratique

faut aussi que je le souligne ?
je parle pas du coté juridique de la chose mais du coté pratique.
On ne peux auditer un source de 25 millions de lignes comme windows....donc seul le LL par son ouverture aux contributions de tous permet un audit effectif du code (du fait des milliers de contributions).

dans mon esprit c'est kif-kif.
si t'étais le gouvernement français tu ferais confiance au code source divulgué par microsoft dans le cadre de leur ouverture de code pour les gros clients ?
t'aurais les ressources pour auditer ?

la réponse est non pour les 2 questions.....donc la seule alternative c'est le LL......donc auditable veut bien dire LL sur le plan pratique.

Y'avait pas eu une sombre histoire d'espionnage dans des bureaux à l'ONU du fait des américains lors des controverses avant la guerre ?
ça prouve qu'il faut se méfier......et donc que pour des choses aussi importantes que l'administration européenne il faut des logiciels libres (auditables).

oui....mais dans ce que tu nomme la rationalité occidentale il y a, depuis au moins deux siècles, un régime politique démocratique.
Ce n'est pas le cas de Dubaï.
Je conçois que l'on se félicite des réussites économiques mais il faut qu'elles s'accompagnent de la liberté politique.
On peut espérer une évolution à la coréenne : richesse en premier et liberté progressivement ensuite mais c'est pas encore gagné.

Pour info, le livre confirme la théorie "reve".

hum...c'est quand même un poil ambigu dans la nouvelle de Dick.
Mais c'est vrai que j'avais pas remarqué cette histoire de visage dans le film : merci donc !

j'ai pas de station alpha ou ultrasparc mais si j'en avais une je pense qu'il me faudrait compiler les sources car on ne doit pas trouver beaucoup de binaires sur le net non ?

si et j'aimerais savoir si on le trouve en DVD car j'en garde un très bon souvenir.

[+][+][+][+] !!!!


fais gaffe quand même en citant RHPS car je suis au bureau et j'ai failli lancer le vorbis et bondir sur la table pour faire la danse en hurlant......

Brazil c'est LE film ultime !

je l'ai vu 18 fois et je découvre encore des trucs.....chef d'oeuvre absolu rien d'autre à dire.

c'était pas un F18 ?