je connaissais pas la distrib et je suis allé faire un tour sur le site.
c'est cool mais je te signale juste que beaucoup des liens de la page de garde sont faux (par exemple on pointe sur Mozilla en cliquant sur OpenOffice ou xawdecode ou Xcdroast)
donc auditable veut bien dire LL sur le plan pratique
faut aussi que je le souligne ?
je parle pas du coté juridique de la chose mais du coté pratique.
On ne peux auditer un source de 25 millions de lignes comme windows....donc seul le LL par son ouverture aux contributions de tous permet un audit effectif du code (du fait des milliers de contributions).
dans mon esprit c'est kif-kif.
si t'étais le gouvernement français tu ferais confiance au code source divulgué par microsoft dans le cadre de leur ouverture de code pour les gros clients ?
t'aurais les ressources pour auditer ?
la réponse est non pour les 2 questions.....donc la seule alternative c'est le LL......donc auditable veut bien dire LL sur le plan pratique.
Y'avait pas eu une sombre histoire d'espionnage dans des bureaux à l'ONU du fait des américains lors des controverses avant la guerre ?
ça prouve qu'il faut se méfier......et donc que pour des choses aussi importantes que l'administration européenne il faut des logiciels libres (auditables).
oui....mais dans ce que tu nomme la rationalité occidentale il y a, depuis au moins deux siècles, un régime politique démocratique.
Ce n'est pas le cas de Dubaï.
Je conçois que l'on se félicite des réussites économiques mais il faut qu'elles s'accompagnent de la liberté politique.
On peut espérer une évolution à la coréenne : richesse en premier et liberté progressivement ensuite mais c'est pas encore gagné.
hum...c'est quand même un poil ambigu dans la nouvelle de Dick.
Mais c'est vrai que j'avais pas remarqué cette histoire de visage dans le film : merci donc !
j'ai pas de station alpha ou ultrasparc mais si j'en avais une je pense qu'il me faudrait compiler les sources car on ne doit pas trouver beaucoup de binaires sur le net non ?
explication = j'aime la musique (70% moderne et 30% classique pour mes CD) et les livres plus que beaucoup d'autres biens de conso.
ce qui m'a fait réagir dans ton premier message c'est le fait de dire que sortir un lecteur portable de 20 Go incite au piratage : c'est un tantinet bizarre comme raisonnement non ?
L'affiche de la pub vente la possibilité de pouvoir mettre 10.000 chansons dessus. Ca fait grosso modo 500 albums à disons environ 100 F (15 ), soit 50.000 F. Vous connaissez beaucoup de personnes qui sont capable de mettre 50.000 boules dans l'achat exclusif de CD audio ?
ma foi c'est un mauvais argument ça !
c'est comme si tu disait que le magasin "la maison des bibliothèques" était un pousse au crime car ils vendent des bibliothèque ou tu peux ranger des milliers de livres....et comme quasi-personne ne peux s'acheter des milliers de livres c'est donc une incitation au vol dans les librairies !
PS : pour info j'ai plus de 500 CD achetés légalement et aussi 1500 ou 2000 bouquins achetés légalement....je suis pas milliardaire mais c'est simplement une question de temps et de gestion de tes préférences (je bois pas je fume pas je sors pas je voyage pas)
Moi personellement que l'OS soit un Linux ou un BSD, je m'en fiche éperdument, ça reste un Unix..
en écrivant un soft BSD tu accepte le fait que quelqu'un puisse prendre ton code libre, modifier 2 ou 3 trucs et revendre le soft sous une license propriétaire fermée (qui t'interdit de lire le source+qui t'interdit de partager le logiciel avec d'autres+qui t'interdit de modifier le logiciel....etc etc).
BSD c'est TROP libre !
c'est la liberté d'appropriation pour les ennemis de la liberté !
Si on t'attaque en justice avec un brevet invalide il faudra de toute manière te défendre
exemple con :
légalisons le meurtre car sinon on pourrais t'attaquer en justice en t'accusant de meurtre et tu serai obligé de te défendre....
ça te fais réfléchir ?
En fait ce n'est pas du fait des attaques invalides en justice qu'il faut rejeter les brevets (car il existe une barrière à l'entrée lors de l'examen de la plainte). C'est plutot les arguments de partage des connaissances qui devraient AMHA êtres mis en avant.
[^] # Re: Le futur de GCC se dévoile !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le futur de GCC se dévoile !. Évalué à 6.
By language
C 861,000 53%
Ada 298,000 18%
MD 170,000 10%
Java 127,000 8%
C++ 105,000 6%
Other 78,000 5%
vous aviez compris que c'est en nombre de ligne (ce qui permet de voir que GCC c'est gros !.
sinon c'est quoi MD ?
[^] # Re: Le futur de GCC se dévoile !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le futur de GCC se dévoile !. Évalué à 2.
la 3.4 aura les features de la 3.3 et la 3.5 aura celles de la 3.4.
les versions successives se basent sur le code des précédantes et il n'y à pas de raison de demander une 3.6 qui regroupe tout.
bien sûr ceci est AMHA.
[^] # Re: Précisions pour LinuxConsole
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année faste pour Debian. Évalué à 2.
c'est cool mais je te signale juste que beaucoup des liens de la page de garde sont faux (par exemple on pointe sur Mozilla en cliquant sur OpenOffice ou xawdecode ou Xcdroast)
[^] # Re: La commission européenne et les LL
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne et les logiciels libres. Évalué à 1.
faut aussi que je le souligne ?
je parle pas du coté juridique de la chose mais du coté pratique.
On ne peux auditer un source de 25 millions de lignes comme windows....donc seul le LL par son ouverture aux contributions de tous permet un audit effectif du code (du fait des milliers de contributions).
[^] # Re: La commission européenne et les LL
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne et les logiciels libres. Évalué à 1.
si t'étais le gouvernement français tu ferais confiance au code source divulgué par microsoft dans le cadre de leur ouverture de code pour les gros clients ?
t'aurais les ressources pour auditer ?
la réponse est non pour les 2 questions.....donc la seule alternative c'est le LL......donc auditable veut bien dire LL sur le plan pratique.
# Re: La commission européenne et les LL
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne et les logiciels libres. Évalué à 3.
ça prouve qu'il faut se méfier......et donc que pour des choses aussi importantes que l'administration européenne il faut des logiciels libres (auditables).
[^] # Re: Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?. Évalué à 3.
Ce n'est pas le cas de Dubaï.
Je conçois que l'on se félicite des réussites économiques mais il faut qu'elles s'accompagnent de la liberté politique.
On peut espérer une évolution à la coréenne : richesse en premier et liberté progressivement ensuite mais c'est pas encore gagné.
[^] # Re: Vos films cultes...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Vos films cultes.... Évalué à 1.
hum...c'est quand même un poil ambigu dans la nouvelle de Dick.
Mais c'est vrai que j'avais pas remarqué cette histoire de visage dans le film : merci donc !
[^] # Re: Gentoo
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à 1.
[^] # Re: Vos films cultes...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Vos films cultes.... Évalué à 1.
[^] # Re: Vos films cultes...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Vos films cultes.... Évalué à 1.
fais gaffe quand même en citant RHPS car je suis au bureau et j'ai failli lancer le vorbis et bondir sur la table pour faire la danse en hurlant......
[^] # Re: Vos films cultes...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Vos films cultes.... Évalué à 1.
je l'ai vu 18 fois et je découvre encore des trucs.....chef d'oeuvre absolu rien d'autre à dire.
[^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommes-nous dans la matrice ?. Évalué à 1.
# Re: Mandrake 9.2 est sorti
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Mandrake 9.2 est sorti. Évalué à 1.
c'est juste le nombre de paquets ou y'a des différences d'ergonomies ?
# Re: Mandrake 9.2 est sorti
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Mandrake 9.2 est sorti. Évalué à 3.
XFree86 4.3
Glibc 2.3.2
GCC 3.3.1
Apache 2.0.43,
Samba 2.2.8a,
MySQL 4. 0.15,
ProFTPD 1.2.8,
Postfix 2.0.13,
OpenSSH 3.6.1p2
KDE 3.1.3,
GNOME 2.4.0,
IceWM 1.2.13,
WindowMaker 0.80.2,
Enlightenment 0.16.5,
BlackBox 0.65.0
OpenOffice.org 1.1,
KOffice 1.3.0
Mozilla 1.4,
The GIMP 1.2.5,
XMMS 1.2.7
[^] # Re: M6 Capital, copie de CD
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal M6 Capital, copie de CD. Évalué à 1.
revenu net=1850 euros/mois sur 13 mois
explication = j'aime la musique (70% moderne et 30% classique pour mes CD) et les livres plus que beaucoup d'autres biens de conso.
ce qui m'a fait réagir dans ton premier message c'est le fait de dire que sortir un lecteur portable de 20 Go incite au piratage : c'est un tantinet bizarre comme raisonnement non ?
[^] # Re: M6 Capital, copie de CD
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal M6 Capital, copie de CD. Évalué à 1.
ma foi c'est un mauvais argument ça !
c'est comme si tu disait que le magasin "la maison des bibliothèques" était un pousse au crime car ils vendent des bibliothèque ou tu peux ranger des milliers de livres....et comme quasi-personne ne peux s'acheter des milliers de livres c'est donc une incitation au vol dans les librairies !
PS : pour info j'ai plus de 500 CD achetés légalement et aussi 1500 ou 2000 bouquins achetés légalement....je suis pas milliardaire mais c'est simplement une question de temps et de gestion de tes préférences (je bois pas je fume pas je sors pas je voyage pas)
# Re: Benchmark 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 7.
on m'avait dit que c'était révolutionnaire (hyper rapide et tout et tout.....)
[^] # Re: Schwarzeneger gouverneur de Californie
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Schwarzeneger gouverneur de Californie. Évalué à 1.
Planète à gogos est un livre désopilant de bout en bout.
# Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 2.
Qui à volé quoi à qui ?
# Re: Hero
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hero. Évalué à 3.
En tous cas c'est somptueux !
[^] # Re: Noms de nos chers ordinateurs ;)
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Noms de nos chers ordinateurs ;). Évalué à 1.
[^] # Re: première page car linuxfr n'existerait pas sans GNU
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20 ans déjà. Évalué à 2.
en écrivant un soft BSD tu accepte le fait que quelqu'un puisse prendre ton code libre, modifier 2 ou 3 trucs et revendre le soft sous une license propriétaire fermée (qui t'interdit de lire le source+qui t'interdit de partager le logiciel avec d'autres+qui t'interdit de modifier le logiciel....etc etc).
BSD c'est TROP libre !
c'est la liberté d'appropriation pour les ennemis de la liberté !
[^] # Re: Vote : resultat
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Vote : resultat. Évalué à 2.
exemple con :
légalisons le meurtre car sinon on pourrais t'attaquer en justice en t'accusant de meurtre et tu serai obligé de te défendre....
ça te fais réfléchir ?
En fait ce n'est pas du fait des attaques invalides en justice qu'il faut rejeter les brevets (car il existe une barrière à l'entrée lors de l'examen de la plainte). C'est plutot les arguments de partage des connaissances qui devraient AMHA êtres mis en avant.
[^] # Re: Vote : resultat
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Vote : resultat. Évalué à 1.