patrick_g a écrit 6408 commentaires

Surtout que dans le lien que j'ai donné il y a également les réponse aux accusations de bloatware ou de systemd qui ferait trop de trucs.

Quote of the week !

on passe d'un système modulaire à un bouzin monolithique

C'est marrant parce qu'il y a également des gens qui reprochent à systemd de ne pas être assez monolithique et d'avoir trop de dépendances. Comme quoi quand on veut critiquer…
Sinon pour ceux qui veulent des explications techniques sur cette histoire de trop ou de trop peu de dépendances.

A ce sujet un dessin bien marrant et approprié : http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=3005#comic

Citation extraite de cet article :

He had a great life, $200,000 salary, a family stability and a bright career. He sacrificed all of that. He said, "I'm willing to sacrifice all of that because I can't in good conscience allow the US government to destroy privacy, internet freedom and basic liberties for people around the world with this massive surveillance machine they're secretly building."

Je m'incline bien bas devant ce type. Je ne sais pas si j'aurais eu le courage qu'il a eu. Immense respect.

Je connais pas.

https://linuxfr.org/sondages/votre-univers-sf-space-opera-prefere#comment-1459351

Lui a la liberté d'utiliser son ordinateur et s'en servir jusqu'à la dernière fonction matérielle.
Nous avons les restrictions dues au matériel pas supporté, à une nécessaire configuration manuelle, etc.

Je vois ce que tu veux dire mais c'est bizarre comme argument quand on sait que Linux supporte infiniment plus de matos que MacOS.

Et merde. Banks vient de mourir.
Il avait annoncé officiellement son cancer il y a quelques mois, avec son humour noir habituel (I’ve asked my partner Adele if she will do me the honour of becoming my widow).

Avec son cycle de la Culture il était devenu, à mes yeux et à ceux de beaucoup d'autres dans le monde de la SF, un des deux ou trois plus grands auteurs du domaine.
Son univers est sans doute inadaptable au cinéma donc le grand public ne le découvrira pas. Mais ses livres vivront et resteront des jalons pour tous les vrais amateurs de SF.
Merci monsieur Banks.

OK, just le 1er en fait

Non, les deux premiers !
"La Voix des morts" est excellent…mais c'est vrai que les deux suivants sont pourris.

Yes la barre est franchie :-)
Allez hop, prochaine étape à 22 000.

Pourquoi militer contre quelque chose qui n'a rien de dangereux ?

Je peux me tromper mais il me semble que personne ne milite contre ça. Il y a simplement des gens qui critiquent les points faibles de cette solution de l'auto-hébergement. Quand Zenitram dit que la QoS de l'auto-hébergement est moins bonne ce n'est pas du militantisme, il évoque juste un point technique, il évalue une solution par rapport à une autre.
C'est quand même sain de garder sa lucidité et d'évaluer techniquement deux solutions en listant leurs avantages et leurs inconvénients. Cela n'a rien de politique ou de militant.

ça va surtout partir sur un troll de plus.

Non pourquoi ? Je trouve ton article bien foutu et clair.

Sinon quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi je suis moinssé?

Sans doute parce que c'est un renvoi vers ton blog. Tu aurais posté directement ici je pense que les lecteurs n'auraient pas moinssé comme ça.

Par ailleurs j’accorde un soin tout particulier à l’orthographe (…) donc merci de me faire part de toute remarque

s/rend pas sons apprentissage/rend pas son apprentissage
s/se qui colle parfaitement/ce qui colle parfaitement
s/Ces deux termes sont cohérent/Ces deux termes sont cohérents

Ce qu'on fait en dehors ne regarde que soi

Mais alors il ne faut pas intituler son dépôt et le site web associé avec le nom de la distribution. Comme tu le dis toi même c'est en dehors du projet (et ça risque de casser des choses) donc pas question de mettre le nom Debian dedans. Et il faudrait aussi spécifier sur la page de dons que le projet n'est pas un projet Debian officiel.
Ces demandes me paraissent parfaitement légitimes…pourtant Christian Marillat a choisi de les ignorer en grande partie. On voit toujours le nom Debian partout sur le site et aucune info n'a été ajoutée sur la page de dons.
Et je ne parle même pas du refus catégorique de transfert du nom de domaine. Il a préféré le laisser expirer à la sauvage avec les conséquences qu'on sait.

Beau post. Merci.

Oui, Patrickg a son avis sur la question

C'est pour ça que j'avais posté le texte en tant que journal. Comme j'avais une opinion sur la question et que je voulais l'exprimer, il m'a semblé qu'un journal perso était plus approprié.
Après les autres membres de l'équipe ont décidé de pousser ce journal en dépêche mais je n'y suis pour rien (et je n'ai évidemment pas pris part au vote sur l'approbation ou le refus de la dépêche).
Il est probable que si j'avais rédigé dès le début en visant une dépêche, je n'aurais pas exprimé ainsi mon opinion de façon aussi tranchée et je m'en serai tenu aux faits bruts.

Pourquoi debian ne porterait-il pas tout simplement plainte contre ce site Ukrainien ?

C'est sans doute ce qui va être fait. Mais c'est dommage parce que ça va coûter de l'argent et mobiliser des ressources juridiques qui auraient pu être employées ailleurs avec plus de profit pour le libre.
C'est ce que disait Zack dans son mail: we will have to do arbitration, which we will easily win due to the debian trademark, but it will still cost Debian money and SPI lawyers time.

En Allemagne, prélèvement à la source et ta fiche de salaire est claire : salaire brut, santé XXX, retraite XXX, église XXX

C'est obligatoire de payer une fraction de son salaire pour l’Église ?

Surtout que le mode dégradé de GNOME Shell (qui n'est PAS GNOME-panel) est pourri

Même le nouveau mode Classic implémentée dans Gnome 3.8 ?

Plus je lis sur Linux sur le desktop, plus je suis content d'être sous Windows.

Excuse moi mais ta phrase est stupide. Tu attribues à Linux en général ce qui est spécifique à Debian.
Est-ce que tu es certain qu'il n'existe pas des distro (Mint par exemple) ou les codecs multimedia sont installés par défaut ?

j'ai estimé qu'il était nécessaire d'agir.

Ah chouette !

Aujourd'hui ma contribution consiste à proposer à tout un chacun de réfléchir à l'avenir de GNU/Linux

Mmm…comment dire.

L’attitude des devs Debian et celle de patrickg me déçoit.

Disons qu'après avoir lu les échanges sur la mailing list mon sentiment est exactement le même que celui exprimé dans ce message de Zack :

Looking from the outside, it really seem you're more interested in keeping your repository alive, no matter the name, than in solving those issues. You're in your own right to do so and I'm not entitled to judge it in any way. But I can't help finding that to be a pity: working together we can reduce user issues and have overall better feelings between you and pkg-multimedia-maintainers. Please reconsider.

Maintenant on est d'accord qu'il n'y a pas mort d'hommes. Je ne vois pas ou j'aurais employé un "ton fracassant" dans ce journal. J'ai juste rapporté l'histoire et donné mon avis perso.

Marillat n’utilise plus le nom Debian

Ah bon ?

Envers le projet, probablement, mais j'ai l'impression que debian-multimedia n'a rien à voir avec le projet.

Le header des pages est toujours "Debian Multimedia Packages".
De plus Zack écrit dans son mail :

In the Debian BTS there is evidence about users being confused at the relationships between debian-multimedia.org and the Debian Project.

Donc il est évident que les pages de Christian Marillat ne soulignaient pas assez le fait qu'il ne s'agît pas un dépôt officiel. Et en dépit du changement de nom à minima, il ne l'indique toujours pas assez clairement. En particulier il n'y a rien dans la FAQ en dépit de la demande d'ajout d'une entrée par Zack.

La responsabilité, c’est envers quelqu’un. Envers qui, en l’occurrence ? Des gens qui sont ses égaux ?

Là on a quand même le leader officiel du projet, élu et réélu par ses pairs, qui lui demande gentiment et poliment d'indiquer que son dépôt n'est pas un dépôt officiel et qui l'incite à travailler en équipe avec les autres développeurs de la distribution.
La réponse ? Un changement à minima puisqu'on passe de debian-multimedia à deb-multimedia (et encore c'est du maxi foutage de gueule puisque le contenu de la balise title de chaque page reste "Debian multimedia packages" ce qui prête évidemment à confusion avec les dépôts officiels).
Aucune réponse sur la coopération, aucune réponse sur un ajout dans la FAQ sur la destination des dons, aucune aide sur le transfert du nom de domaine.

oui c'est un développeur officiel et donc le caca nerveux sur le debian puis deb dans le nom de domaine, tu peux m'expliquer ?

Des utilisateurs peuvent penser que le dépôt est officiel. Cela pose un problème quand les paquets entraînent des dysfonctionnement.