patrick_g a écrit 6397 commentaires

Je conseille Heise Open source plutôt que cette saleté de Phoronix.

Ben j'aimerais les voir ces fameuses 325 réactions pour savoir ce que c'est....mais finalement en y réfléchissant ça doit être des clics sur des boutons "j'aime" ou un truc de ce genre.
Quand au nom j'ai été assez surpris que les gens d'OWNI mettent ainsi mon nom complet au lieu de se contenter du pseudo que j'utilise sur LinuxFr.

D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'expliquer à quoi correspondent les "325 Réactions" qui sont signalées (à gauche) sur l'article OWNI ce serait gentil.
Ce ne sont pas les commentaires de l'interview (il y a un seul commentaire) donc c'est quoi ?

Faut dire que j'appelle rarement ma mère…

Fils indigne !

C'est une référence au flim "La classe américaine" donc c'est plus une touche humoristique qu'une référence sexuelle tu ne penses pas ?

Bandes de jeunes. Vous n'avez pas connu le Vectrex vous !
Ah les heures passées à jouer à Mine Storm....

Si je compte bien on a là une news noyau qui fait 140 caractères non ? Quelle prescience par rapport à Twitter !
Et quelle époque heureuse ou on pouvait ainsi publier une dépêche sur le noyau Linux qui tient en une phrase....

Mais, répétons-le, ce sauna n'était pas un bordel !

Il ne faut pas généraliser quand même. Gaston continue seulement de me reprocher de vieux journaux LinuxFr qui, selon lui, étaient trollifères envers les BSD...mais à côté de ça il a été sympa et il a accepté de participer à l'interview OpenBSD.

Sinon les devs BSD avec qui j'ai interagi ont tous été charmants (il faut juste rester vigilant en permanence: Miod est charmant mais il mange les enfants ;-)

Tu peux copier le texte et le coller dans une proposition de dépêche. Ce serait mieux que ce soit toi qui le fasse plutôt qu'un modéro car comme ça la dépêche sera a ton nom.
Et bravo à toi et aux autres pour la traduction !

Oui tu as raison. C'est la version présente dans les ports qui est mise à jour.

Perso, j'avais pris son commentaire comme de l'ironie

Non, non c'est du premier degré. Regarde par exemple les logs de GCU à 10h14 : http://www.gcu-squad.org/gcu-live/

Gaston est un habitué de ce genre de déclarations : http://www.gcu-squad.org/2010/05/19-mai-19-mai-il-a-quoi-de-special-ce-jour/

sa capacité a parler de plein de trucs liés aux BSD sans forcément s'informer correctement

C'est pour ça que j'avais lancé l'interview des devs OpenBSD afin d'avoir les infos à la source. Mais bon visiblement pour toi je suis un troll et cette info est gravée dans ta ROM interne et ne pourra plus jamais être mise à jour....

Bon comme personne n'en a encore parlé ici, je relate l'information.

Une petite news est dans le pipe.

D'ailleurs on voit passer un correctif sur la liste de dev OpenBSD donc peut-être que le bouzin était vulnérable après tout ?

http://www.mail-archive.com/ports@openbsd.org/msg36545.html

Alors, qu'est-ce qu'il a de particulier ce truc ?

Tu réponds toi même à cette question quelques lignes plus bas en signalant le fait que le projet palpe une masse d'argent prodigieuse (dans le contexte du logiciel libre).
Je ne connais pas beaucoup de développeurs du libre qui travaillent sur un truc qui :

dispose d'un budget annuel de 2,3 millions de dollars (1,6 million d'euros), auxquels est venue s'ajouter une subvention exceptionnelle de 2 millions, octroyée par le département d'Etat.

C'est ça, bien plus que son originalité supposée, qui fait qu'on peut s’intéresser particulièrement à Commotion. Avec un tel montant pas de risque d'abandon, de stagnation par manque de ressources, etc.

va activer SeLinux sur Debian...

Par curiosité quel est le problème d'activer SELinux sur Debian ?

Plus simple: refuser par défaut tous les cookies et ne les autoriser que sur certains sites bien précis. On se fait pas trop chier et on surfe l'esprit tranquille.

Au sujet du cas OpenBSD (et de leur version forkée d'Apache qui est censée être invulnérable à ce DoS) il est bon de lire ce commentaire trouvé sur LWN :

https://lwn.net/Articles/456350/

Let's not get ahead of ourselves, the Apache advisory itself says that some of the POC / test scripts don't actually work on a typical out-of-box install, not because it isn't vulnerable, but because they're making bad assumptions. Real bad guys could fix this, but obviously the Apache team isn't going to spell out how.
If we look at Red Hat's security numbers we see that a significant number of POCs fail out-of-box against RHEL, but a knowledgeable hacker could fix them because RHEL was actually vulnerable. This means you're safer than you might appear to be against script kiddies (who won't know how) but could get a false sense of security if your adversaries are sophisticated. The same probably applies here to Apache on OpenBSD.

En résumé ce n'est pas parce que le script d'exploitation ne marche pas "out of the box" sur OpenBSD que ça veut dire que ce système est protégé. Peut-être qu'une simple adaptation du script permettra de DoSer l'Apache d'OpenBSD.

Pas moi désolé. On est déjà en RC-3, je n'ai pas écrit un seul mot de la future dépêche du noyau 3.1 et au boulot c'est la folie.
Suis au bord du nervous breakdown ;-)

Les bugs rencontrés sous Debian ont disparus.

C'est la même version du noyau ? Peut-être que la Fedora que tu utilises à un noyau plus récent qui supporte mieux ton matos ? Si c'est le cas alors le passage en Sid devrait également corriger tes bugs.

ca va 100x plus vite de taper le nom de l'appli.

Faut le connaitre le nom de l'appli. Faut que je dise à ma mère de taper "gedit" si elle veut écrire un texte, de taper "totem" si elle veut regarder une vidéo, de taper "rithmbox" "rythmbox" "rhythmbox" si elle veut écouter de la musique ?
Impensable. C'est bien plus simple pour elle de cliquer sur les petites icônes qui indiquent assez bien à quoi sert le soft.

Et surtout c'est encore 10x plus rapide avec les raccourcis clavier. Quel intérêt d'utiliser la version graphique ?

Toi tu ne connais pas ma mère. Des années de travail pour lui faire comprendre que les "petites valises jaunes" ce sont des répertoires qui peuvent servir à ranger des trucs au lieu de tout laisser en bordel ;-)

Hé, ho hein ! C'est copyrighté !

Perso, je choisis pas mon environnement de bureau en fonction des préférences des icônes du libre.

Sans blague ?
Mais bon c'est rigolo de voir la résistance de pleins de gens envers GNOME 3. On dirait que ça polarise radicalement les gens. Et quand je dis "polarise" en fait c'est trompeur puisque je ne connais vraiment pas beaucoup de monde qui affirme aimer vraiment GNOME 3 par rapport à l'ancienne version.
Tu as vu aussi la phrase de Linus qui dit avoir interrogé plusieurs de ses collègues : "I have been asking other developers about gnome3, they all think it's crazy".

Sinon, rien à voir, mais est-ce que vous avez vu que Linus a basculé vers XFCE ?

Dans les commentaires de ce post Google+ il crache copieusement sur GNOME 3 (That's just crazy crap) et annonce qu'il utilise maintenant XFCE comme desktop par défaut (I'm using Xfce. I think it's a step down from gnome2, but it's a huge step up from gnome3. Really).

Finalement, à force d'être des nazis de l'interface, les devs de GNOME sont en train de vraiment énerver leurs utilisateurs les plus emblématiques.