patrick_g a écrit 6392 commentaires

À nuancer quand t'es en mode "loisir"

Qu'est-ce que tu entends exactement par mode "loisir" ? Le fait de flâner un peu au hasard dans une librairie et de prendre un livre sur un coup de tête ?
Personnellement, étant donné le prix des livres neufs, je n'achète quasiment jamais avant d'avoir lu ou entendu plusieurs avis, avoir croisé les infos de diverses critiques sur plusieurs sites, etc.

ou que tu dévores 10 bouquins par mois

Je suis également un lecteur vorace et, avec le temps, je me suis aperçu qu'en fait ma voracité était telle que je n'avais plus le temps de lire des trucs nuls. La vie est trop courte et il vaut mieux que j'essaye de me concentrer sur les livres susceptibles de me plaire, donc que je croise encore plus les infos avant de faire un achat.
Désolé mais l'image idyllique du petit libraire de quartier qui te conseille magnifiquement car il connait tes goûts et qu'il a lu tous les livres...ben c'est une chimère !

Personnellement, je me débrouille très bien avec les forums spécialisés, les avis amazon et autres discussions entre passionnés.

Surtout qu'un forum spécialisé sera toujours plus pertinent qu'un libraire pour te conseiller.
Le libraire de quartier peut être un généraliste et dans ce cas il ne connaitra pas assez le domaine qui t'intéresse et ne te conseillera pas bien.
Le libraire de quartier peut également être spécialisé (par exemple en SF) mais il n'aura jamais la connaissance élargie et variété des goûts qu'on retrouve en lisant les posts d'un forum. Le secret pour être bien conseillé c'est simplement de fréquenter les bons sites et de varier les sources d'information.

J'ai l'impression que les petits libraires lancent frénétiquement cette affirmation de la "qualité du conseil" afin de trouver quelque chose pour contrer la déferlante internet.

il est décevant

L'avantage d'Odieux connard c'est qu'on économise du fric en évitant d'aller voir les films ratés : http://odieuxconnard.wordpress.com/2011/05/13/punchy-sucker/

Finalement ce bug LinuxFr a un côté ludique. On joue tous ensemble à "Reconstitue la news telle qu'elle aurait du être" !

Je ne connaissais pas cette page sur une semaine typique d'un admin sys. Y'a des truc mythiques dedans :

1:00 pm
Start full backups on UNIX server. Route them to device NULL to make them fast.
1:03 pm
Full weekly backups done. Man, I love modern technology!

Surtout qu'avec la part de marché des laptops je pense que beaucoup de gens se foutent royalement des coupures courants.
Le seul risque qui subsiste est celui du plantage software mais c'est quand même assez rare. J'échangerais volontiers 10 minutes d'historique de navigation contre des performances en plus.

Mmmm...Jean-Pierre Petit. Il me semble que ça me dit quelque chose ce nom là.
Ah oui c'est ça :

Il soutient que des gouvernements « terrestres » ont des contacts secrets avec des ethnies extraterrestres qui nous visitent, et spécialement une frange secrète du gouvernement américain. Ce qui aurait amené à un transfert de technologie amenant à la possession massive d'antimatière ; dont le crash de la comète SL9 sur Jupiter en juillet 1994 serait un essai camouflé d'une arme « de fin du monde » de millions de mégatonnes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

Un mec fiable j'ai l'impression...

aucun chez SuSE

Heu y'a quand même Greg KH qui bosse chez Novell/SuSE.
Mais c'est vrai qu'à part lui il me semble qu'il n'y a pas des tonnes de noms connus comme chez Red Hat.

Le client paye ainsi une maintenance jusqu'à 70% moins chere que Redhat, tout en gardant la même qualité de service

C'est une belle affirmation marketing mais ce serait plus probant si c'était étayé.
En quoi le client peut-il être sûr que la qualité de service est la même ?

C'est dans la partie sur le prefetch : https://linuxfr.org/news/le-noyau-linux-est-disponible-en-version%C2%A030#toc_13

Si tu veux aller plus loin que ma traduction, alors le mail d'origine de Linus est ici : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cross-arch/9810

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Rendering_Manager

Oui bien vu. C'est corrigé.

Un autre bon moyen pour générer des commentaires c'est de s'étriper sur les licences. Est-ce que tu as l'autorisation de publier ainsi sur LinuxFR un dessin qui n'est pas de toi ?

Juste un petit regret, https://lwn.net/Articles/452117/ n'est pas en accès libre.

Ce sera en accès libre dès jeudi prochain.

Les RC ce sont les "versions candidates". Au moment de la RC-1 Linus annonce que toutes les nouveautés du futur Linux 3.0 ont été intégrées et il sort une première version candidate: Linux 3.0-RC-1.
Ensuite, au fil des semaines, on a des versions candidates successives jusqu'au moment ou Linus juge que la stabilité est satisfaisante et ou il sort la version définitive du noyau 3.0.

C'est pour insérer des sondes dans le noyau afin que perf puisse analyser ce qui se passe.
Le message de commit indique la commande qui a été utilisée par Lin Ming pour tester :

./perf stat -e cycles -r 10 -- ./perf probe -k /home/mlin/vmlinux-s /home/mlin/linux-2.6 --vars csum_partial_copy_to_user > tmp.log

Rien à voir avec ta nouille donc ;-)

Le lien est corrigé.
Non, pas de grand ménage. Alan Cox avait milité pour qu'on vire tout le code de support des vieilles normes (ISA, MCA, EISA) mais Linus a refusé. Pour lui le changement de numérotation est juste cosmétique et il n'est pas question de bazarder des trucs qui marchent.

Avant le patch ton processeur est obligé de dépenser 850 millions de cycles alors qu'après l'application du patch il fait le même travail en seulement 200 millions de cycles.
Ce n'est pas impressionnant pour toi ?

Là ou j'aurais pu être plus clair c'est en remplaçant le "pour" par un "soit":

848 490 844 cycles soit 0,355 secondes
205 684 469 cycles soit 0,086 secondes

Malheureusement il va me manquer une chose essentielle

Il va surtout te manquer les hyperliens disséminés avec prodigalité dans la dépêche. J'essaye d'en mettre autant que je peux, car cela permet aux gens intéressés par un sujet d'approfondir un peu leur lecture.

Oui effectivement y'a eu boulette ;-)
Je le laisse tel quel parce que ce n'est pas une faute d'orthographe ou de grammaire.

Corrigé. Merci de l'avoir signalé.

dans les arbres équilibrés (B Tree), les feuilles ne sont pas reliées entre elles

Tu es sûr ?
Dans l'article de Valerie Aurora il y a pourtant cette phrase : "To start with, btrees in their native form are wildly incompatible with COW. The leaves of the tree are linked together"

Et celle-ci : "Rodeh's btrees are different: first, he got rid of the links between leaves of the tree (...) This is a fairly standard form of btrees in file systems, sometimes called B+trees".

Ah je suis content ! Mon opération prosélytisme à bien marché :)

??
Des détails ?

Et hop, voilà un "pertinent" bien mérité :-)