Philip Marlowe a écrit 1188 commentaires

8) Enfin je suis d'accord aussi pour dire qu'il y a peu d'environement de développement totalement intégré : Il y a peu de compilateurs aussi, trois ou quatre.

Il y en a au moins un, très bon sous Windows, bon sous GNU/Linux : EiffelStudio de Eiffel Software, et c'est un environnement propriétaire. Peut-être VisualEiffel est-il bon aussi, je ne l'ai jamais essayé. L'IDE, c'est ce qui manque à SmartEiffel, avec l'implémentation de SCOOP (pour le coup, c'en serait un de scoop, vu qu'aucun compilateur ne l'implémente pour le moment).

Warning, troll in progress : l'héritage multiple, c'est MAL (tm).

J'utilise tous les jours l'héritage multiple, à un tel point que je serais très handicapé si je devais m'en passer.

L'héritage multiple pose des problèmes, certes, mais (si le langage et le compilateur sont valables) pas aux programmeurs. Cela pose un problème de définition du langage (pour, par exemple, pouvoir sélectionner une primitive parmi plusieurs héritées portant le même nom) et un problème de compilateur pour engendrer des exécutables ou un environnement d'interprétation efficaces, malgré les nombreux problèmes que posent l'héritage multiple et l'héritage répété (conséquence du premier) aux concepteurs de langages et à ceux qui implémentent leurs compilateurs respectifs. Je ne fais partie d'aucun de ces deux groupes. Et toi ?

Pour moi, le Saint Graal en matière de langage, c'est : héritage multiple, généricité, concurrence. Le langage que j'utilise implémente très bien les deux premiers concepts. Pour le troisième, j'attends toujours qu'un compilateur implémente ce qui est prévu à ce sujet dans la définition du langage.

Méfie-toi des Fuji, alors, même sous Windows il faut aller télécharger leurs drivers. J'ai un Nikon qui ne me pose pas de problème.

indexing

description: "";
library: "";
author: "Philip Marlowe";
copyright: "free of any right";
license: "none";
date: "24 septembre 2003";
revision: "";

class PARESSE

feature {ANY} -- libre à tous d'en user et d'en abuser

ne_rien_faire is

-- hommage à Paul Lafargue
-- la paresse est utile : ne_rien_faire permet de déclencher l'exécution d'une once feature
-- et de créer des objets; elle est donc aussi créative

do end

end -- class PARESSE

Pourrais-tu me citer ceux qui sont en Qt, ça va intéresser mon fils.

et l'utilisation de plus en plus massive de machine de "bureautique" pour faire de l'informatique industrielle

Oui, surtout qu'avec un convertisseur d'interface vers RS485, on peut vraiment faire beaucoup de choses pour pas cher !

Dijkstra, oui, mais lequel des deux ?

Il faut savoir que les parisiens vivent aux crochets du reste de la France. C'est ce que des économistes démontrent régulièrement.
Des liens, des liens !!!

Pourtant à Paris, il n'y a ni vaches, ni laiteries, ni prairies...
Par contre il y a beaucoup de buveurs de lait.

Il ne faut pas confondre des problèmes sociaux de verticalisation de la propriété et la dépossession de personnes physiques locales. Ceux qui les dépossèdent peuvent être nés dans d'autres provinces.

Quant aux parisiens... Je suis né à Paris. Mes parents, mes grands-parents, mes arrière-grands-parents sont nés à Paris. Tu peux me faire confiance : il n'y a plus de parisiens à Paris. Pour reprendre l'expression d'un homme célèbre, ils sont nés ailleurs, sous d'autres poutres apparentes.

Les propriétaires du bar Corail à Paris avaient eu à affronter les foudres judiciaires de la part de la SNCF, soi-disant pour plagiat de l'appellation issue des trains Corail, alors que le bar s'appelait ainsi depuis les années trente...

Pendant que je tiens deux connaisseurs en catalan et valencian, Pablo Saratxaga et toi, je voudrais vous poser une question de prononciation mineure et totalement hors-sujet. Il s'agit de la manière de prononcer le prénom Andrès, comme Andrès Nin. Je pensais que la prononciation correcte était [andresse], avec l'accent tonique sur le [è]. Or dans une émission d'Arte sur justement l'assassinat d'Andrès Nin par les services staliniens, son prénom était prononcé [andréou]. Il me semble même l'avoir vu écrit Andreù sur certains papiers produits dans l'émission. Pourriez-vous éclairer ma lanterne à ce sujet ?

Si tu étais allé proposer l'annexion de la Catalogne à la France aux gens du POUM ou de la CNT en 1936-1937, nous aurions eu l'honneur de t'amener des oranges de Valence à l'hôpital !

On ne pense jamais assez à l'imparfait du subjonctif. C'est un verbe du premier groupe, comme envoyer, non ? à moins que l'on ne confie à quelqu'un (je vote pour Béretta Vexée) le soin de nous forger un nouveau verbe irrégulier...

Dans ce cas (premier groupe) :

que je plussoyasse (en passant, c'est plus joli que plussasse)
que tu plussoyasses
qu'(il, elle, on) plussoyât (là, par contre, c'est plussât qui eût été plus joli)
que nous plussoyassions
que vous plussoyassiez
qu'(elles, ils) plussoyassent

Toi, tu ne maîtrises pas la différence entre nicO et Nÿco... C'est à nicO que tu as dit ça.

Non, laisse moi le faire : Nÿco et nicO, vous n'y connaissez rien à Windows tous les deux !

Pour limiter la réception, on peut commencer par limiter l'émission...

J'aime tous les genres. Une bonne punition serait de me condamner à ne plus lire que des livres d'informatique. Pourtant, il y en a de très bons, très bien écrits ; je pense en particulier aux livres de Bertrand Meyer sur Eiffel.

En bref, il ne faut plus dire comme Microsoft, mais mieux que Microsoft.

C'est qui, Microsoft ?

Tu vois, là se trouve un aspect de ton comportement qui me gêne : je veux parler de ta propension à tirer sur les ambulances. D'accord, tu es attaqué ad hominem, il n'empêche que par le biais des votes, une autorégulation s'était déjà produite, soustrayant le commentaire à la lecture directe de nos yeux pourtant blasés.

Le post aurait pu rester isolé, sa solitude témoignant de son insignifiance et même, pire que moinssé, apparent, son score restant à un (1,#0) inoxydable, montrant que personne ne voulait se déranger pour ça.

Finalement, je me demande si tu es réellement un esthète.

Ouais, joli, mais c'est un sophisme : dans un cas c'est l'appellation qui est litigieuse, dans l'autre la licéité de la nature même du produit est en cause.

Je propose MDK.

C'est très con mais le principe est intelligent : il me semble qu'en faisant un brainstorming sur ce sujet nous acquérons une antériorité de droits intellectuels que nous pourrions céder à titre grâcieux à qui nous plaît.

Pendant que j'y suis, magicien, magician et toutes ses traductions, y compris en volapük.

Si ça date de 1934, la propriété intellectuelle étant (de mémoire) de 70 ans n'est-elle pas éteinte, ou en instance de l'être ?

Pour relancer la discussion, on peut remarquer que Hermitage Solutions Sarl a voulu distribuer en France un produit dont elle n'a pas elle-même choisi le nom, nom jusqu'ici parfaitement légal dans le pays où le produit a été élaboré... On peut donc s'interroger sur la pertinence d'une attaque sur un point dont l'attaqué n'est pas responsable.

Tu recentres le débat : c'est bien de l'intimidation.

Mon commentaire ci-dessus est inutile, il fait doublon avec la réponse de Nicolas.

Ca a beau etre une "petite PME francaise", si elle fait un truc illegal au detriment d'une autre societe, fut-elle americaine/francaise/petite/grosse , ca doit s'arreter.

On ne sait pas si c'est illégal en France, justement, vu que ça n'y a pas été jugé.