Pinaraf a écrit 3671 commentaires

  • [^] # Re: Gentoo ?

    Posté par  . En réponse au message Quelle distrib ?. Évalué à 1.

    heu
    ce qui m'emmerde c'est de passer des heures de compil : y'a des repository de paquets compilés à jour pour gentoo ou ça existe pas ?
  • # Déjà ça :

    Posté par  . En réponse au journal Question sur le sommet GCC 2004. Évalué à 2.

    Bon le lien c'est vers people.redhat.com, je lance un petit coup de google :
    http://www.google.com/search?q=site%3Apeople.redhat.com%20GCC%20200(...)
    Peut-etre que ça t'intéressera ?
  • [^] # Re: re : Installer KDE 3.3

    Posté par  . En réponse au message Installer KDE 3.3. Évalué à 1.

    Donc tu me certifies que si je sélectionne tout les paquets de KDE qu'on peut mettre à jour dans Synaptic, je n'aurai pas de problèmes ?
  • [^] # Re: Quid de suse

    Posté par  . En réponse au message Installer KDE 3.3. Évalué à 1.

    Ils les ont mis sur leur FTP dans supplementary, mais bon, y'a pas la sélection automatique de tous les paquets qu'on peut mettre à jour avec une source...
  • [^] # Re: Convertibilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 1.

    en fait, ces 2 FS n'ont vraiment rien en commun
    Et ?
    Regarde l'exemple donné avant : Microsoft fournissait systématiquement un outil pour convertir les systèmes de fichiers de ses partitions en la version la plus récente (FAT16 -> FAT32 pour Windows 98 (ou ME), FAT32 -> NTFS pour Windows XP)
    FAT 16 et FAT 32 sont très proches, c'est sur. Par contre, FAT32 et NTFS n'ont rien en commun. Enfin, je suis sur pour NTFS4 d'XP, pour NTFS3 de NT4 je sais pas je le connais pas...
  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au journal Concurrence déloyale :. Évalué à 0.

    C'est là qu'on distingue 2 camps :
    - ceux qui se méfient de microsoft et qui, sachant les antécédents de l'entreprise, penchent pour le NON
    - ceux qui disent "oui microsoft bosse pour l'interopérabilité" et blablabla et donc qui penchent pour le OUI

    Choisis ton camp, camarade !
  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au journal Concurrence déloyale :. Évalué à 2.

    Toutes les solutions actuelles sont propriétaires.
    Zut, Ogg/vorbis est proprio... Faut forker alors !
    Mais là on critique une solution en supposant que fournisseurs et clients accpetent les principes des DRM.
    La DRM c'est l'argument publicitaire de M$ pour imposer WMA/WMV aux constructeurs !
  • # Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Question sur les licences des distributions (RedHat, Suse ...). Évalué à 1.

    Pour mandrake y'a pas de restrictions, plusieurs distribs sont basées sur mandrake (PCLinuxOS ou un nom dans ce style là)
    Le seul critère que je vois, c'est de dire gentiment : "basé sur mandrake" sinon c'est pas cool :)
  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au journal Concurrence déloyale :. Évalué à 0.

    J'ai du mal comprendre la dernière phrase...
    Tu trouves ça "plutôt positif" que microsoft impose WMP ???
    Rappel : les formats WMA/WMV c'est des formats protégés par DRM et brevets => 0 lecteurs libres légaux aux USA par exemple
    Et tu trouves ça "positif" qu'on impose ces formats de merde !
  • [^] # Re: et tu fais comment ?

    Posté par  . En réponse au journal Le Public de LinuxFr. Évalué à 2.

    Ou Opendarwin
  • [^] # Re: Pb suppression

    Posté par  . En réponse au message Système de message personnel. Évalué à 1.

    Ne marche pas dans Konqueror 3.2.1 (de Suse)
  • # Attention : bench foireux ?

    Posté par  . En réponse au journal Reiserfs 4 !. Évalué à 6.

    Il faut faire gaffe au bench !
    Noyaux : 2.6.0-test<5 pour la plupart, un seul test avec un 2.6.5-rc2
    Tests provenant de/sélectionnés par Namesys qui produit ReiserFS
    Tests effectués le 26 mars 2004 et d'aout à novembre 2003 -> ReiserFS 4 non final...
  • [^] # Re: entierement d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 1.

    Mais voila, psi peut pas rivaliser avec pour le moment tant que des killer feature ne seront pas la, et je serais toujours considerer comme un extra terrestre par mes pairs ...
    Quelles sont-elles ?
  • [^] # Re: testé et

    Posté par  . En réponse au message XPath : comment formuler cette requête ?. Évalué à 1.

    Boarf
    Zut chez moi le même genre de code ne marche pas !
  • [^] # Re: ouah

    Posté par  . En réponse à la dépêche The aKademy 2004 a commencé. Évalué à 1.

    En tout cas, c'est un aspect de mozilla le skin qui peut tout changer... Merci à XUL + CSS
  • [^] # Re: entierement d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 1.

    MSN sur les fonctionnalites (et la beaute graphique aussi)
    Chacun sa notion de la beauté...
    Perso je préfère de loin l'interface de Psi, Kopete ou Gaim à ce que j'ai vu de MSN
  • [^] # Orthographe !

    Posté par  . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 2.

    le libre est certes inhomogène
    on dit hétérogène...
    Le contraire du préfixe homo, c'est hétéro...
  • [^] # Re: Si PieD était là.........

    Posté par  . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 2.

    C'est trop gentil pour le titre :)
    En ce qui concerne l'intégration mail/IM, oui c'est fait sur KDE 3.3, sur GNOME 2.8 il me semble que c'est une tâche qu'ils ont entreprise (à confirmer, j'avais lu ça sur je ne sais quel TODO)
    Pour la vidéoconf, faut regarder sur Kopete (KDE) ou gaim (chez gnome), ça doit être dans les TODO là aussi (pour gaim, un fork a commencé l'intégration, ce fork sera probablement fondu dans la branche principale quand il sera stable)
    L'avantage de cette distinction c'est qu'on se retrouve avec 2 implémentations totalement différentes avec leurs inconvénients, leurs avantages, mais surtout leurs look respectifs. Perso je préfère le look KDE avec sa façon de placer les boutons sur les fenêtres par exemple. D'autres préfèreront GNOME et c'est normal !
  • [^] # Re: Non testé mais

    Posté par  . En réponse au message XPath : comment formuler cette requête ?. Évalué à 1.

    C'est ce que j'ai essayé (entre autres) mais ça ne marche pas :(
    Ça me renvoie uniquement hdparm (dans le cas de fnux-base) et fpack2 (pour libxml2)
  • [^] # Re: Le SAN du pauvre

    Posté par  . En réponse au message Serveur de gros fichiers et compatibilité. Évalué à 1.

    Ça dépend de la distrib.
    Suse ou Mandrake fournissent des outils, tu peux gérer LVM à la souris (mais en tout cas sur mandrake y'a des défauts il ne veut pas étendre une partition Reiser sans la démonter)
    Sinon en ligne de commande c'est facile aussi. Par contre, il vaut mieux laisser une partition / ou /boot pas sur LVM...
  • [^] # Re: Le SAN du pauvre

    Posté par  . En réponse au message Serveur de gros fichiers et compatibilité. Évalué à 1.

    extensible au besoin
    Et vu que le Firewire est hotplug, tu n'as qu'à utiliser LVM sur tes disques pour faire l'ajout des disques que tu achètes dans l'espace de stockage à chaud (même pas besoin de démonter la partition qu'on étend !)
  • # Merci à vous

    Posté par  . En réponse au message STL + libxml = .... Évalué à 1.

    Merci à °o° et à hope pour les réponses... J'avais pas que ça comme erreur (ma requête XPath déconnait) donc ça merdait, forcément. Mais pour le code C++ c'est nickel !
  • [^] # Re: unsigned

    Posté par  . En réponse au message STL + libxml = .... Évalué à 1.

    Peux-tu s'il-te-plaît me donner le code source correspondant à ce que tu as évoqué ?
    Mon bouquin sur le C++ est trop vieux pour connaître la STL ou les namespaces, et il ne parle pas de caste. Transtypage c'est ça ?
    Merci pour ta réponse !
  • # Bonne idée

    Posté par  . En réponse au message Pourquoi ne pas créer une distribution Linux Européenne ?. Évalué à 1.

    C'est une bonne idée, une telle distribution serait appréciable.
    Le problème c'est qu'on a déjà des distributions totalement différentes (SuSe, Mandrake...) et je vois pas trop comment faire une distrib européenne : je ne pense pas que les entreprises (MandrakeSoft, Novell) seraient toutes d'accord pour créer une distrib européenne en perdant un peu de leur spécificité.
    Et puis, une force du libre : la diversité !
  • [^] # Re: Pas malin pour deux sous

    Posté par  . En réponse au journal Aller-retour chez SuSe. Évalué à 0.

    libdecss ça ne m'étonne pas, mais donc pour les firmware, ce qui me surprend, c'est que debian est bien dispo en allemagne, pourquoi n'ont ils pas du mettre les firmware en non-free ou non-de ?