Pinaraf a écrit 3682 commentaires

Firefox 1.1 supportera le SVG, et le support disponible dans les dernières nightly semble déjà bien avancé. La différence avec Opera c'est qu'Opera supporte uniquement le SVG Tiny (minimal), donc il n'est pas aussi complet que Firefox sur ce point là.
http://www.mozilla.org/projects/svg/status.html(...)

Pour Acid 2, je ne connais que ce qu'il se passe chez konqueror : la réalisation des patchs avance, il ne manque plus grand chose... (Non on ne peut rien prendre du code de WebCore, le fork d'apple)

Le support des CSS2 de konqueror est déjà complet !! Autant que celui de WebCore...
Konqueror ne peut par contre pas supporter des attributs comme opacity très facilement pour l'instant : avec KDE 4 ça passera comme une lettre à la poste surement :)
http://www.konqueror.org/css/(...) et http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.4-features.html(...)

Ton exemple de balise script ne marche pas avec IE si tu fais du XHTML : <script src="style.js" /> fait faire à IE une page blanche !!

C'est de la concurrence déloyale !!
Tiens, voilà pourquoi linux c'est plus mieux : les vêtements donnent moins chaud :)
http://madchat.org/esprit/artgfx/girls/linux34.jpg(...)

Je t'invite à consulter les ouvrages disponibles à cette adresse : http://www.bescherelle.com/(...)
Notamment celui-ci : http://www.bescherelle.com/cat_collec_pourtous.php?niv=fra(...)

T'utilises quelle distribution ?
Toutes les distributions incluent des paquets compilés pour glib, xmms...


Au passage : gzip -cd glib-1.2.9.tar.gz | tar xvf - est moins bien que tar -zxvf glib-1.2.9.tar.gz (ça peut échouer sur les distributions TRÈS vieilles (plus de 5 ans))

Même si j'ai encore des doutes sur l'intérêt, le mécanisme mis en place dans les libs compatible "Gnome" (à la glib quoi) permettent l'introspection, ce que ne permettent absoluement pas les libs KDE.
Là tu te plantes !
En effet, le (décrié) moc de Qt c'est Meta Object Compiler. Et il permet de connaître les signaux, slots, propriétés.. d'un objet très facilement. Par exemple Qt-Designer fonctionne ainsi.
Cf http://doc.trolltech.com/3.3/qmetaobject.html(...)

Peux tu donner un lien vers un benchmark gcj vs mono ? Je ne trouve rien sur google qui soit récent (gcj4 vs mono 1.1, ça serait le top). Je trouve même l'inverse de ce que tu dis ! http://klomp.org/mark/free-vm-benchmarks/(...)
Je suppose que tu voulais dire gij et pas gcj hein ? (gij c'est l'équivalent de la commande mono il me semble, alors que gcj serait plutôt un gcc puis exécution du résultat)

Mais bon, les benchmarks restent des trucs non fiables...

pinaraf@ubuntu:~$ gapi2-parser --help
cannot open assembly /usr/lib/gtk-sharp-2.0/gapi-parser.exe

Malgré mon installation foireuse, tu peux voir que pour générer les bindings via GAPI il faut mono.
gapi2-parser - The parser is a C source and header parser that produces an XML document describing the API. (d'après le lien que t'as donné dans ton premier commentaire)

Tout le monde ne veut pas de mono (histoires de brevets de microsoft qui pourraient menacer mono par exemple. Attention : je n'appuie pas ces affirmations, je dis simplement que c'est un argument des opposants à mono.)

Les premières versions de Karamba et de SuperKaramba datent d'avant l'intégration de telles fonctionnalités dans Mac OS X.
La première fois où j'ai essayé Karamba, c'était il y a deux ans, et il me semble que Mac OS X n'intègre ça que depuis... 1 mois :p

Le port de linux sur L4 semble avoir des performances très honorables : seulement 5% inférieures à celles d'un Linux normal, sachant que le noyau linux n'est pas "optimisé" pour les micro noyaux.
Cf http://www.l4ka.org/projects/l4linux/(...) et http://i30www.ira.uka.de/research/documents/l4ka/ukernel-performanc(...)

Comment elles fonctionnent les capes des Jedi ?
Quand Obiwan se bat sur l'ile des cloneurs avec le chasseur de primes, il est trempé (normal, il pleut).
Il tombe, réussit à retourner en haut sur la plateforme et ho sa cape revole et a l'air sèche ! Elle était trempée pourtant lors du combat.

Si j'ai bien compris, t'as changé de PC ?
Alors peut être est-ce une histoire de port USB qui était en version 2 sur le PC précédent, et 1 sur le nouveau PC...

Et une idée pour smbk : regarde si y'a rien d'indiqué dans les logs (commande dmesg...)

Lui aussi il se résume bien !

Y'a un type qui a fait un anneau. Puis vla ti pas que l'anneau est recherché par un méchant, alors qu'un hobby l'a chourré. Donc des hobbies vont essayer de casser l'anneau, et comme il se casse que dans un volcan super loin, ben ils partent en promenade le casser. Et puis ils cassent l'anneau et c'est fini le méchant meurt.

Merde, je n'ai pas le moindre gramme de Force sur moi... avec 4 au bac de philo, ça la fout mal :p
Les sith sont peut être les jedi qui ont raté leur bac en philo ? non ?

Bon, explication.
Sous linux, les programmes et librairies (les DLL de windows) sont fournis sous formes de paquets, généralement dans des formats spécifiques aux distributions. On distingue les paquets rpm (pour RedHat et dérivés), les paquets deb (pour debian et dérivés...). Ubuntu étant dérivé et encore assez proche de Debian (non, pas de troll sur ça s'il vous plaît), elle utilise le format de paquet deb et accepte la plupart des paquets debian disponible.
Pour plus de faciliter, les paquets sont rassemblés sur des serveurs, et "triés" par sources de paquets.
Pour ubuntu, il y a :
- main : les paquets principaux, supportés officiellement par l'équipe, très propres et tout et tout
- universe : tout plein de paquets supplémentaires, mais moins supportés
- multiverse : un complément à universe, avec des paquets non libres.
Pour ajouter ces sources, tu peux suivre ce guide :
http://www.ubuntulinux.org/wiki/HowToAccessTheUniverseRepository/vi(...)

Pour ton problème avec totem, installe via synaptic le paquet gstreamer0.8-dvd. Ça devrait suffire...

Firefox restera en 1.0.2. Il n'y aura pas de mise à jour vers la 1.0.4 dans synaptic sauf si tu ajoutes des options pour ça. En effet, ils choisissent de rester sur la 1.0.2, mais en y backportant les corrections de firefox 1.0.4, c'est à dire en appliquant les patchs avant de résoudre les failles découvertes.

Pour ubuntu, si tu lis l'anglais y'a une SUPER documentation disponible, sous forme de wiki, sur le site officiel :
http://www.ubuntulinux.org(...)
J'y ai cherché "mp3 DVD" (sans guillemets) : http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/helpcenterfaq.(...)

Merci pour ces précisions.
Nous avons là un avantage tout de même de la distribution du code source : ça permet de compiler "facilement" des tonnes de programmes sous forme de paquets au format de la distrib.
Défaut : toutes les versions ne sont pas disponibles pour toutes les distribs

Ça c'est ce qu'on appelle être à côté de la plaque.

Au niveau partitionnement il ne te faut strictement aucun logiciel additionnel.
Le partitionnement que je te conseille :
1- ta partition windows, en NTFS, que tu auras redimensionnée (~40Go), où seul windows sait écrire
2- une partition en FAT32 (~10Go) qui a l'avantage d'être lu et écrite par windows et linux
3- une partition swap (~512Mo), utilisée uniquement par linux. C'est l'équivalent du fichier d'échange de windows, en plus pratique car comme il a sa partition il ne se fragmentera pas
4- une partition en reiserfs d'environ 10Go pour / : c'est là qu'ubuntu sera installée
5- tout le reste (~20Go) en reiserfs pour /home : c'est là qu'iront tes données personnelles.

Windows update fournit des mises à jour pour tes programmes installés non microsoft ? Bigre, je n'ai jamais entendu parler de ça ! En as-tu la preuve ? Un exemple serait le bienvenu.

Et sans liste de programme, leur outil deviendrait inutile.

Tu parles bien de synaptic, l'interface gtk de gestion de paquets non ?
Si oui, alors je vois mal comment microsoft peut réaliser ça ! Ben oui, aucun programme n'a de méthode standard pour :
1- s'installer (avec msi, ça commence à arriver apparemment)
2- se désinstaller (idem)
3- se mettre à jour (ça j'en sais rien, j'ai jamais rien vu de tel)
De plus, comment fourniront ils des listes de programmes gratuits à installer ? Tu te rends compte, si ils proposent OpenOffice, Gimp, Firefox... le choc que ça engendrerait !

Microsoft n'arrivera pas à imposer msi rapidement. Et la majorité des applis utilisées n'ont pas d'installeur msi pour l'instant.

Je suppose que tu es au courant de messages sur le forum comme :
- http://linuxfr.org/forums/14/8756.html(...)
- http://linuxfr.org/forums/14/8592.html(...)

J'ai bien envie de répondre comme plagiats là :/
Je penche pour un problème au niveau de la carte graphique et de son driver... Malheureusement je n'ai aucune expérience des cartes ATI.