pinaraf@ubuntu:~$ gapi2-parser --help
cannot open assembly /usr/lib/gtk-sharp-2.0/gapi-parser.exe
Malgré mon installation foireuse, tu peux voir que pour générer les bindings via GAPI il faut mono.
gapi2-parser - The parser is a C source and header parser that produces an XML document describing the API. (d'après le lien que t'as donné dans ton premier commentaire)
Tout le monde ne veut pas de mono (histoires de brevets de microsoft qui pourraient menacer mono par exemple. Attention : je n'appuie pas ces affirmations, je dis simplement que c'est un argument des opposants à mono.)
Les premières versions de Karamba et de SuperKaramba datent d'avant l'intégration de telles fonctionnalités dans Mac OS X.
La première fois où j'ai essayé Karamba, c'était il y a deux ans, et il me semble que Mac OS X n'intègre ça que depuis... 1 mois :p
Comment elles fonctionnent les capes des Jedi ?
Quand Obiwan se bat sur l'ile des cloneurs avec le chasseur de primes, il est trempé (normal, il pleut).
Il tombe, réussit à retourner en haut sur la plateforme et ho sa cape revole et a l'air sèche ! Elle était trempée pourtant lors du combat.
Si j'ai bien compris, t'as changé de PC ?
Alors peut être est-ce une histoire de port USB qui était en version 2 sur le PC précédent, et 1 sur le nouveau PC...
Et une idée pour smbk : regarde si y'a rien d'indiqué dans les logs (commande dmesg...)
Y'a un type qui a fait un anneau. Puis vla ti pas que l'anneau est recherché par un méchant, alors qu'un hobby l'a chourré. Donc des hobbies vont essayer de casser l'anneau, et comme il se casse que dans un volcan super loin, ben ils partent en promenade le casser. Et puis ils cassent l'anneau et c'est fini le méchant meurt.
Merde, je n'ai pas le moindre gramme de Force sur moi... avec 4 au bac de philo, ça la fout mal :p
Les sith sont peut être les jedi qui ont raté leur bac en philo ? non ?
Bon, explication.
Sous linux, les programmes et librairies (les DLL de windows) sont fournis sous formes de paquets, généralement dans des formats spécifiques aux distributions. On distingue les paquets rpm (pour RedHat et dérivés), les paquets deb (pour debian et dérivés...). Ubuntu étant dérivé et encore assez proche de Debian (non, pas de troll sur ça s'il vous plaît), elle utilise le format de paquet deb et accepte la plupart des paquets debian disponible.
Pour plus de faciliter, les paquets sont rassemblés sur des serveurs, et "triés" par sources de paquets.
Pour ubuntu, il y a :
- main : les paquets principaux, supportés officiellement par l'équipe, très propres et tout et tout
- universe : tout plein de paquets supplémentaires, mais moins supportés
- multiverse : un complément à universe, avec des paquets non libres.
Pour ajouter ces sources, tu peux suivre ce guide : http://www.ubuntulinux.org/wiki/HowToAccessTheUniverseRepository/vi(...)
Pour ton problème avec totem, installe via synaptic le paquet gstreamer0.8-dvd. Ça devrait suffire...
Firefox restera en 1.0.2. Il n'y aura pas de mise à jour vers la 1.0.4 dans synaptic sauf si tu ajoutes des options pour ça. En effet, ils choisissent de rester sur la 1.0.2, mais en y backportant les corrections de firefox 1.0.4, c'est à dire en appliquant les patchs avant de résoudre les failles découvertes.
Merci pour ces précisions.
Nous avons là un avantage tout de même de la distribution du code source : ça permet de compiler "facilement" des tonnes de programmes sous forme de paquets au format de la distrib.
Défaut : toutes les versions ne sont pas disponibles pour toutes les distribs
Ça c'est ce qu'on appelle être à côté de la plaque.
Au niveau partitionnement il ne te faut strictement aucun logiciel additionnel.
Le partitionnement que je te conseille :
1- ta partition windows, en NTFS, que tu auras redimensionnée (~40Go), où seul windows sait écrire
2- une partition en FAT32 (~10Go) qui a l'avantage d'être lu et écrite par windows et linux
3- une partition swap (~512Mo), utilisée uniquement par linux. C'est l'équivalent du fichier d'échange de windows, en plus pratique car comme il a sa partition il ne se fragmentera pas
4- une partition en reiserfs d'environ 10Go pour / : c'est là qu'ubuntu sera installée
5- tout le reste (~20Go) en reiserfs pour /home : c'est là qu'iront tes données personnelles.
Windows update fournit des mises à jour pour tes programmes installés non microsoft ? Bigre, je n'ai jamais entendu parler de ça ! En as-tu la preuve ? Un exemple serait le bienvenu.
Et sans liste de programme, leur outil deviendrait inutile.
Tu parles bien de synaptic, l'interface gtk de gestion de paquets non ?
Si oui, alors je vois mal comment microsoft peut réaliser ça ! Ben oui, aucun programme n'a de méthode standard pour :
1- s'installer (avec msi, ça commence à arriver apparemment)
2- se désinstaller (idem)
3- se mettre à jour (ça j'en sais rien, j'ai jamais rien vu de tel)
De plus, comment fourniront ils des listes de programmes gratuits à installer ? Tu te rends compte, si ils proposent OpenOffice, Gimp, Firefox... le choc que ça engendrerait !
Microsoft n'arrivera pas à imposer msi rapidement. Et la majorité des applis utilisées n'ont pas d'installeur msi pour l'instant.
J'ai bien envie de répondre comme plagiats là :/
Je penche pour un problème au niveau de la carte graphique et de son driver... Malheureusement je n'ai aucune expérience des cartes ATI.
Quels autres périphériques as-tu ?
Comment te connectes-tu à internet ? Modem USB ? Modem ethernet ? Réseau éthernet ? Wifi ? Dans tous les cas : quel périphérique ?
Je m'y retrouve parfaitement dans ma table des partitions, oui.
Concernant la swap, gparted a fait une boulette : y'a une partition de swap dans les disques logiques...
Peux-tu facilement changer de système de partition ? C'est à dire abandonner ce système merdique avec uniquement 4 partitions primaire. Ne faut-il pas un BIOS adapté ?
Oui mais le monsieur a dit : "C'est pour ma boîte"
Donc utiliser un logiciel (vraiment, selon les milestones) instable pour une entreprise, peu importe sa taille, je trouve ça plutôt dangereux.
Si tu peux te permettre d'attendre la sortie d'OOo2 (pour Juillet-Août), alors attend-là : elle gère les documents word protégés par mots de passe.
Sinon, ben y'a un traîtement de texte propriétaire qui gère ça : textmaker. Si tu ne peux pas attendre, alors tu pourrais l'utiliser. Ça me gène de conseiller un logiciel propriétaire pour ça :/
Apparemment, tout le monde extrapole sur ma table des partitions, que je vais donc détailler.
Il y a deux ans, j'ai eu mon PC actuel. 60 Go, win98, 2000 et linux mandrake 9.x en triple boot. 1 partition (la win98) en primaire, tout le reste dans une logique avec plusieurs sous partitions par type de contenu stocké dessus. À l'époque, j'étais encore majoritairement sous win, absence d'ADSL oblige.
Résumons :
[ 5Go primaire | { plusieurs disques logiques } ]
Quand j'ai eu l'ADSL, j'ai décidé d'en finir avec windows. Mais perdre 60Go de données ne m'intéressait pas, et mon graveur défectueux m'empêchait de sauvegarder. J'ai donc progressivement détruit les partitions windows.
Là où ça se gâte, c'est que j'ai fait le choix de LVM.
Voilà l'état de ma table des partitions actuelle, par fdisk :
/dev/hda1 1 2043 1029640+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda2 8130 116374 54555480 f W95 Etendu (LBA)
/dev/hda3 2044 8129 3067344 8e Linux LVM
/dev/hda5 8130 36576 14337256+ 8e Linux LVM
/dev/hda6 58953 77010 9100791 83 Linux
/dev/hda7 79290 101400 11143881 83 Linux
/dev/hda8 36577 58952 11277472+ 8e Linux LVM
/dev/hda9 103650 116374 6413368+ 8e Linux LVM
/dev/hda10 * 101401 103649 1133464+ 83 Linux
/dev/hda11 77011 79290 1148616 83 Linux
Donc dans la partition étendue, j'ai de la place. Hors de la partition étendue, quasiment rien (~5Go), avec 75% pris par une partition LVM, que je n'ose pas toucher de peur de détruire je ne sais quelle portion de mes disques LVM logiques.
Donc non je n'ai pas le choix.
Quant à faire une comparaison entre des logiciels (office, win) et des systèmes de partition, je trouve ça débile ! L'un concerne le matériel, l'autre concerne du logiciel et des fichiers.
Tu m'intéresses !
Je l'avais complètement oublié ce projet là.
Dans leur doc il ne parle pas de ça explicitement. As-tu des informations précises à ce propos ? Les patchs ont-ils été intégrés ?
C'est très bien ça... Je m'intéresse un peu à FreeBSD en ce moment, et j'en installerai peut être un pendant les grandes vacances.
Le problème, c'est ça : FreeBSD doit être installé sur une partition primaire., extrait du handbook : http://www.FreeBSD.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/install-p(...)
Ma première réaction en voyant ça ça a été d'aller immédiatement sur les canaux IRC demander confirmation, et ils ont confirmé.
J'ai peine à le croire. Je sais très bien que le système des partitions étendues vient de microsoft et de ms dos, mais c'est utilisé depuis si longtemps et par tant de logiciels que ça apporte pas mal d'avantages de l'utiliser.
D'accord, les BSD ont un truc équivalent apparemment. Mais où irait-on si chaque OS imposait son système de partitions (même pas son format de partition, son système hein) ? Windows => LDM (Logical Disk Manager), Linux => LVM (Logical Volume Manager), FreeBSD => les slices ? Mais c'est super non ? Chaque système ne lira que ses partitions, comme ça adieu l'interopérabilité. L'utilisateur veut tester un autre OS ? Qu'il aille se faire f----e pour lire ses données si elles sont sur nos partitions à nos formats.
Faudrait qu'ils arrêtent le joint les gars là : même si le système partition primaire/logique est pourri/hideux/cequevousvoulez, c'est le "standard" de facto sur architecture x86, qu'ils le veuillent (faut être sado pour le vouloir) ou non.
Ne pas le supporter, c'est refuser ceux qui sont contraints de l'utiliser.
il est le seul actuellement a etre reconnu comme ayant une base virale connaissant 100 % des virus connu
Ho, je l'avais pas vue celle là !
Très belle blague.
Je suppose que ton antivirus a sa liste de 200000 virus connus ? Non ? Parce que depuis les premiers d'il y a 20 ans y'en a eu des virus ! Et je suppose qu'il scanne toujours un fichier en 0.5 seconde, soit 0,0025 milliseconde par virus analysé sur chaque fichier. C'est beau.
Un antivirus ne peut pas connaître tous les virus connus en pratique. Sur le papier on peut, si tu mets 20 CPU derrière !
[^] # Re: du déjà vu
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Toutes les API GNOME dans tous les langages et pour bientôt ?. Évalué à 6.
cannot open assembly /usr/lib/gtk-sharp-2.0/gapi-parser.exe
Malgré mon installation foireuse, tu peux voir que pour générer les bindings via GAPI il faut mono.
gapi2-parser - The parser is a C source and header parser that produces an XML document describing the API. (d'après le lien que t'as donné dans ton premier commentaire)
[^] # Re: du déjà vu
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Toutes les API GNOME dans tous les langages et pour bientôt ?. Évalué à 1.
# Karamba avant Mac
Posté par Pinaraf . En réponse au journal aye karamba. Évalué à 5.
La première fois où j'ai essayé Karamba, c'était il y a deux ans, et il me semble que Mac OS X n'intègre ça que depuis... 1 mois :p
[^] # Re: Avancement futur? + perfs ?
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Nouvelle avancée du port du Hurd sur L4. Évalué à 8.
Cf http://www.l4ka.org/projects/l4linux/(...) et http://i30www.ira.uka.de/research/documents/l4ka/ukernel-performanc(...)
# et les capes ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Les lames des sabres laser ont-elles une masse ?. Évalué à 5.
Quand Obiwan se bat sur l'ile des cloneurs avec le chasseur de primes, il est trempé (normal, il pleut).
Il tombe, réussit à retourner en haut sur la plateforme et ho sa cape revole et a l'air sèche ! Elle était trempée pourtant lors du combat.
# Pour le 1
Posté par Pinaraf . En réponse au message Deux problèmes en même temps.... Évalué à 2.
Alors peut être est-ce une histoire de port USB qui était en version 2 sur le PC précédent, et 1 sur le nouveau PC...
Et une idée pour smbk : regarde si y'a rien d'indiqué dans les logs (commande dmesg...)
[^] # Re: science-fiction ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Star Wars Episode 3 is out !. Évalué à 9.
Y'a un type qui a fait un anneau. Puis vla ti pas que l'anneau est recherché par un méchant, alors qu'un hobby l'a chourré. Donc des hobbies vont essayer de casser l'anneau, et comme il se casse que dans un volcan super loin, ben ils partent en promenade le casser. Et puis ils cassent l'anneau et c'est fini le méchant meurt.
# Philo ? :/
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Star Wars Episode 3 is out !. Évalué à 4.
Les sith sont peut être les jedi qui ont raté leur bac en philo ? non ?
[^] # Re: Linux is addictive :)
Posté par Pinaraf . En réponse au message Plantages intermittants de Mandriva "j'en peu plus". Évalué à 2.
Sous linux, les programmes et librairies (les DLL de windows) sont fournis sous formes de paquets, généralement dans des formats spécifiques aux distributions. On distingue les paquets rpm (pour RedHat et dérivés), les paquets deb (pour debian et dérivés...). Ubuntu étant dérivé et encore assez proche de Debian (non, pas de troll sur ça s'il vous plaît), elle utilise le format de paquet deb et accepte la plupart des paquets debian disponible.
Pour plus de faciliter, les paquets sont rassemblés sur des serveurs, et "triés" par sources de paquets.
Pour ubuntu, il y a :
- main : les paquets principaux, supportés officiellement par l'équipe, très propres et tout et tout
- universe : tout plein de paquets supplémentaires, mais moins supportés
- multiverse : un complément à universe, avec des paquets non libres.
Pour ajouter ces sources, tu peux suivre ce guide :
http://www.ubuntulinux.org/wiki/HowToAccessTheUniverseRepository/vi(...)
Pour ton problème avec totem, installe via synaptic le paquet gstreamer0.8-dvd. Ça devrait suffire...
[^] # Re: Linux is addictive :)
Posté par Pinaraf . En réponse au message Plantages intermittants de Mandriva "j'en peu plus". Évalué à 2.
[^] # Re: Essaie ça
Posté par Pinaraf . En réponse au message Plantages intermittants de Mandriva "j'en peu plus". Évalué à 2.
http://www.ubuntulinux.org(...)
J'y ai cherché "mp3 DVD" (sans guillemets) : http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/helpcenterfaq.(...)
[^] # Re: on parle du même ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Synaptic porté sous Windows.... Évalué à 3.
Nous avons là un avantage tout de même de la distribution du code source : ça permet de compiler "facilement" des tonnes de programmes sous forme de paquets au format de la distrib.
Défaut : toutes les versions ne sont pas disponibles pour toutes les distribs
[^] # Re: .......
Posté par Pinaraf . En réponse au message Partionner correctement son Disque dur. Évalué à 3.
Au niveau partitionnement il ne te faut strictement aucun logiciel additionnel.
Le partitionnement que je te conseille :
1- ta partition windows, en NTFS, que tu auras redimensionnée (~40Go), où seul windows sait écrire
2- une partition en FAT32 (~10Go) qui a l'avantage d'être lu et écrite par windows et linux
3- une partition swap (~512Mo), utilisée uniquement par linux. C'est l'équivalent du fichier d'échange de windows, en plus pratique car comme il a sa partition il ne se fragmentera pas
4- une partition en reiserfs d'environ 10Go pour / : c'est là qu'ubuntu sera installée
5- tout le reste (~20Go) en reiserfs pour /home : c'est là qu'iront tes données personnelles.
[^] # Re: on parle du même ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Synaptic porté sous Windows.... Évalué à 3.
Et sans liste de programme, leur outil deviendrait inutile.
# on parle du même ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Synaptic porté sous Windows.... Évalué à 5.
Si oui, alors je vois mal comment microsoft peut réaliser ça ! Ben oui, aucun programme n'a de méthode standard pour :
1- s'installer (avec msi, ça commence à arriver apparemment)
2- se désinstaller (idem)
3- se mettre à jour (ça j'en sais rien, j'ai jamais rien vu de tel)
De plus, comment fourniront ils des listes de programmes gratuits à installer ? Tu te rends compte, si ils proposent OpenOffice, Gimp, Firefox... le choc que ça engendrerait !
Microsoft n'arrivera pas à imposer msi rapidement. Et la majorité des applis utilisées n'ont pas d'installeur msi pour l'instant.
[^] # Re: Installation
Posté par Pinaraf . En réponse au message Installation !. Évalué à 2.
- http://linuxfr.org/forums/14/8756.html(...)
- http://linuxfr.org/forums/14/8592.html(...)
[^] # Re: Périphériques supplémentaires ?
Posté par Pinaraf . En réponse au message Plantages intermittants de Mandriva "j'en peu plus". Évalué à 3.
Je penche pour un problème au niveau de la carte graphique et de son driver... Malheureusement je n'ai aucune expérience des cartes ATI.
# Périphériques supplémentaires ?
Posté par Pinaraf . En réponse au message Plantages intermittants de Mandriva "j'en peu plus". Évalué à 3.
Comment te connectes-tu à internet ? Modem USB ? Modem ethernet ? Réseau éthernet ? Wifi ? Dans tous les cas : quel périphérique ?
[^] # Re: Oui mais
Posté par Pinaraf . En réponse au journal FreeBSD reiserfs :). Évalué à 2.
Concernant la swap, gparted a fait une boulette : y'a une partition de swap dans les disques logiques...
Peux-tu facilement changer de système de partition ? C'est à dire abandonner ce système merdique avec uniquement 4 partitions primaire. Ne faut-il pas un BIOS adapté ?
[^] # Re: OOo2
Posté par Pinaraf . En réponse au journal entrer mot de passe d'un document word sous linux. Évalué à 8.
Donc utiliser un logiciel (vraiment, selon les milestones) instable pour une entreprise, peu importe sa taille, je trouve ça plutôt dangereux.
# OOo2
Posté par Pinaraf . En réponse au journal entrer mot de passe d'un document word sous linux. Évalué à 5.
Si tu peux te permettre d'attendre la sortie d'OOo2 (pour Juillet-Août), alors attend-là : elle gère les documents word protégés par mots de passe.
Sinon, ben y'a un traîtement de texte propriétaire qui gère ça : textmaker. Si tu ne peux pas attendre, alors tu pourrais l'utiliser. Ça me gène de conseiller un logiciel propriétaire pour ça :/
[^] # Re: Oui mais
Posté par Pinaraf . En réponse au journal FreeBSD reiserfs :). Évalué à 2.
Il y a deux ans, j'ai eu mon PC actuel. 60 Go, win98, 2000 et linux mandrake 9.x en triple boot. 1 partition (la win98) en primaire, tout le reste dans une logique avec plusieurs sous partitions par type de contenu stocké dessus. À l'époque, j'étais encore majoritairement sous win, absence d'ADSL oblige.
Résumons :
[ 5Go primaire | { plusieurs disques logiques } ]
Quand j'ai eu l'ADSL, j'ai décidé d'en finir avec windows. Mais perdre 60Go de données ne m'intéressait pas, et mon graveur défectueux m'empêchait de sauvegarder. J'ai donc progressivement détruit les partitions windows.
Là où ça se gâte, c'est que j'ai fait le choix de LVM.
Voilà l'état de ma table des partitions actuelle, par fdisk :
/dev/hda1 1 2043 1029640+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda2 8130 116374 54555480 f W95 Etendu (LBA)
/dev/hda3 2044 8129 3067344 8e Linux LVM
/dev/hda5 8130 36576 14337256+ 8e Linux LVM
/dev/hda6 58953 77010 9100791 83 Linux
/dev/hda7 79290 101400 11143881 83 Linux
/dev/hda8 36577 58952 11277472+ 8e Linux LVM
/dev/hda9 103650 116374 6413368+ 8e Linux LVM
/dev/hda10 * 101401 103649 1133464+ 83 Linux
/dev/hda11 77011 79290 1148616 83 Linux
Donc dans la partition étendue, j'ai de la place. Hors de la partition étendue, quasiment rien (~5Go), avec 75% pris par une partition LVM, que je n'ose pas toucher de peur de détruire je ne sais quelle portion de mes disques LVM logiques.
Donc non je n'ai pas le choix.
Quant à faire une comparaison entre des logiciels (office, win) et des systèmes de partition, je trouve ça débile ! L'un concerne le matériel, l'autre concerne du logiciel et des fichiers.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Pinaraf . En réponse au journal FreeBSD reiserfs :). Évalué à 2.
Je l'avais complètement oublié ce projet là.
Dans leur doc il ne parle pas de ça explicitement. As-tu des informations précises à ce propos ? Les patchs ont-ils été intégrés ?
# Oui mais
Posté par Pinaraf . En réponse au journal FreeBSD reiserfs :). Évalué à 0.
Le problème, c'est ça : FreeBSD doit être installé sur une partition primaire., extrait du handbook : http://www.FreeBSD.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/install-p(...)
Ma première réaction en voyant ça ça a été d'aller immédiatement sur les canaux IRC demander confirmation, et ils ont confirmé.
J'ai peine à le croire. Je sais très bien que le système des partitions étendues vient de microsoft et de ms dos, mais c'est utilisé depuis si longtemps et par tant de logiciels que ça apporte pas mal d'avantages de l'utiliser.
D'accord, les BSD ont un truc équivalent apparemment. Mais où irait-on si chaque OS imposait son système de partitions (même pas son format de partition, son système hein) ? Windows => LDM (Logical Disk Manager), Linux => LVM (Logical Volume Manager), FreeBSD => les slices ? Mais c'est super non ? Chaque système ne lira que ses partitions, comme ça adieu l'interopérabilité. L'utilisateur veut tester un autre OS ? Qu'il aille se faire f----e pour lire ses données si elles sont sur nos partitions à nos formats.
Faudrait qu'ils arrêtent le joint les gars là : même si le système partition primaire/logique est pourri/hideux/cequevousvoulez, c'est le "standard" de facto sur architecture x86, qu'ils le veuillent (faut être sado pour le vouloir) ou non.
Ne pas le supporter, c'est refuser ceux qui sont contraints de l'utiliser.
[^] # Re: l'o po copris
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 2.
Ho, je l'avais pas vue celle là !
Très belle blague.
Je suppose que ton antivirus a sa liste de 200000 virus connus ? Non ? Parce que depuis les premiers d'il y a 20 ans y'en a eu des virus ! Et je suppose qu'il scanne toujours un fichier en 0.5 seconde, soit 0,0025 milliseconde par virus analysé sur chaque fichier. C'est beau.
Un antivirus ne peut pas connaître tous les virus connus en pratique. Sur le papier on peut, si tu mets 20 CPU derrière !