Pinaraf a écrit 3674 commentaires

Oui, sous linux et unix en général il y a un équivalent d'ODBC : c'est ODBC.
Par contre, je ne sais pas s'il y a des drivers Access disponibles
Y'a ce projet là qui peut t'aider : http://mdbtools.sourceforge.net/(...)

Windows a un problème que unix n'a pas : il se coltine des années de barbarisme (dans le sens "opposé de civilisation") avec des applis qui considèrent avoir tous les droits partout.
Puis même des applis récentes sont connes !
Exemple : Age of Mythology.
Installez le (en tant qu'utilisateur ou admin c'est pareil) puis essayez de le lancer : vous avez un message "Ce logiciel doit être lancé en compte Administrateur" !

J'espère que c'est pas trop tard et que tu pourras lire ce message (j'étais pas là ce matin) :
http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr(...)
=> tu dois y faire divers choix. À la fin tu auras une liste de commandes à taper. Tu les fais, il va télécharger quand même pas mal d'informations (les listes de paquets)
Et ensuite, tu seras peinard t'auras des milliers de logiciels dispos à portée de clic !! (de la même façon que pour postgresql ou gcc)...

J'espère ne pas t'avoir répété quelque chose que tu connais.

Tu rigoles ? On peut compiler gcc sans avoir gcc, c'est pas un problème !

Par contre, Yaone : pourquoi veux tu compiler postgresql alors qu'il est probablement déjà disponible compilé pour ta distribution ?

On n'a pas vu les mêmes manifs alors...
Je vois mal des étudiants assis casser quelque chose ! (c'était à Lille il y a quelques semaines)

bittorrent c'est du P2P non ? Et j'ai réussi à piquer une pointe à 70ko/s dessus, chose incroyable pour mon ADSL 512... Et c'était 2 heures après la sortie d'hoary, donc au début du slashdotage des serveurs...

Je sais pas c'est quand même les représentants du peuple d'un certain côté... (Remarquez y'a pas que avec ça qu'il n'y a pas de quoi être fier : y'a aussi les belles charges de CRS sur les étudiants qui manifestent...
"On veut un diplome qui vaille quelque chose !
- Salauds !" et un coup de pompe ou deux dans la gueule de ceux qui sont assis, des gazs lacrymos...)

Ne vous sentez vous pas coupable ?
N'avez vous pas honte de ça ?
Honte d'être français, culpabilité en voyant ce genre de cochonneries paraître... Sisi c'est payé avec votre pognon, c'est même pas microsoft, apple ou symantec (qui récoltent une superbe pub) qui ont payé...
J'adore les raccourcis : "logiciel de P2P == illégal". Moi je veux bien, mais alors on m'explique :
1- pourquoi c'est légal de télécharger ubuntu sur le FTP officiel, et illégal par le P2P
2- comment je récupère une chanson que j'ai sur un CD mais que le CD est rayé ("Dans mon HLM", Renaud - Un olympia pour moi tout seul : c'est un live...)

Ho et puis j'ai téléchargé de la musique, je devrais avoir honte j'ai mis à poil un artiste ! Hé oui, j'ai cliqué sur des liens sur http://musique-libre.org/(...) , quel crime affreux !

Ok, donne le code alors, j'aimerais savoir !
Où as-tu un équivalent de kdcop (un explorateur de DCOP : il liste les interfaces, objets et fonctions accessibles via DCOP avec génération automatique des commandes shell, C++ ou Python) ?
Et comment une application peut-elle exporter facilement une interface via COM ? Quand je codais avec Delphi, à aucun moment je n'ai vu de mise en avant de ceci alors que c'est le cas dans KDE (kdevelop met par défaut une interface DCOP quand tu génères une application KDE)
Toutes les applications windows exportent une interface via COM ou c'est au petit bonheur la chance ? (les applications KDE exportent quasiment systématiquement une interface via DCOP)

Sous Windows, tous les contrôles sont standardisés, ainsi que l'IHM, tandis que sous Linux, c'est un peu le bordel entre les applis Qt, KDE, GTK, Gnome, tk, etc. sans compter une IHM potable qui fait encore défaut dans la grande majorité des cas.
Tu peux comparer mon bureau KDE et un windows : je suis sûr à 100% que l'interface est plus standardisée que sous windows ! Même les applis gtk s'intègrent à peu près : merci gtk-qt, même si c'est pas top.
Sous win, compare donc ms office 2003, l'explorateur, media player et wordpad : toutes les applis sont du même éditeur, mais seuls l'explorateur et wordpad ont un look proche !!

Le truc le pire sous Linux, c'est quand même quand on clique sur l'icône « Dossier personnel » et que rien ne se produit (visiblement un bogue répétitif chez KDE, qu'on se traîne régulièrement depuis KDE 3.1).
J'ai jamais eu ça depuis KDE 2.0

Un truc génial sous Windows, c'est les dialogues inter-applications, que KDE commence à peine à mettre en place de manière fonctionnelle.
Hum hum tu m'as bien fait marrer là !
Sous win tu peux écrire une applications en 15 lignes de code qui te mette away sur IRC (konversation), Jabber (Kopete), qui mette en pause amarok et qui verrouille l'écran ? (Bien sûr y'a des options pour pas toucher amarok, pas verrouiller l'écran, pour choisir son message d'absence ou dire qu'on revient)
(application écrite avec gambas)

Sinon, il y a aussi le temps de boot, infiniment plus rapide sous Windows que sous Linux (par exemple, en moins de 10 secondes, je suis loggué sous Windows XP SP2, alors qu'il me faut presque 2 minutes sous Linux + KDE...)
Sur win 2000 sp4 je tournais à 40 secondes + plantages à la fin (apparemment conflit drivers nvidia / machine java de sun, je sais pas pourquoi), sous kubuntu je tourne à 1 minute (j'essaye d'optimiser un peu mais c'est dur)

Là, tu rèves. Si ne n'était que du user space alors il pourrait aussi toujours sous Linux. Non ?
Hurd (le noyau) fournit un support pour les translators. Ce support fontionne en mode noyau. C'est obligé.
Non, sous linux il y a dans le noyau la bête noire des mecs de Reiser4 : la VFS, qui les empêche d'avoir 10000 trucs super classes dans leur reiser4...
Pour les translateurs, dans Hurd à base de GNU Mach, y'a une partie kernel space apparemment... mea culpa
Par contre pour le futur Hurd/L4, vu que même les drivers seront en user space, je pense que tout sera en user space !

Enfin je connais trop peu hurd, je ne m'aventurerai pas dans des domaines que je connais mal... Si manuel passe, il pourrait te l'expliquer très bien

J'utilisais pourtant la version 2.2 de fuse, et la dernière version de fuse-python !
Néanmoins, mon exemple montre tout de même que fuse reste un mix kernel / user space, alors que les translators ont l'avantage d'être 100% user space.
Quoiqu'ils fassent, fuse ne pourra pas atteindre les capacités des translators, à moins que linux ne devienne un micro-noyau, ce qui me paraît franchement impossible

Sans oublier la galerie qui l'utilise :
http://pinaraf.robertlan.eu.org/site/LG3D/galerie.php?photo=normal.(...)
Vous comprendrez en voyant les photos à quel point la transparence est importante : faut pas que la galerie soit trop pitoyable par rapport aux images quand même :p

Bon, quelqu'un sur IRC (Calimero, alias Tipiak : http://linuxfr.org/~Cali_Mero/(...) ) m'a fourni une solution clés en main :)
Je vous la fournis (et j'avoue que j'aurais jamais été capable de la trouver seul avec la documentation de PHP !)
function modif_alpha($src , $dest , $alpha){
 /* 
 * webmaster@creatixnet.com - licence bananière 
 * ("faites de ce code ce que vous voulez...")
 *
 * Paramètres : $src : fichier source
 * $dest : fichier de destination
 * $alpha : transparence (entre 0 (opaque) et 127 (transparent))
 *
 * EX : modif_alpha('image.jpg', 'image.png', 70)
 * rend l'image à moitié transparente.
 */ 
 
 if (file_exists($src)) $size = getimagesize($src);
 else return FALSE; 
 
 switch($size[2])
 {
  case 1 :
   if (imagetypes() & IMG_GIF)
    $pic = imagecreatefromgif($src);
   break;
  case 2 :
   if (imagetypes() & IMG_JPG)
    $pic = imagecreatefromjpeg($src);
   break;
  case 3 :
   if (imagetypes() & IMG_PNG)
    $pic = imagecreatefrompng($src);
   break;
  default :
   if (preg_match("/\.wbmp$/i", $src) && (imagetypes() & IMG_WBMP))
    $pic = imagecreatefromwbmp($src);
 }
 if (!$pic) return FALSE;
 
 
 $new=imagecreatetruecolor($size[0], $size[1]);
 imagealphablending($new, FALSE);
 imagesavealpha ($new, true);
 $colors_num = imagecolorstotal($pic);
 
 
 for($x=0;$x<$size[0];$x++) {
   for($y=0;$y<$size[1];$y++) {
     $colorat=imagecolorat($pic,$x,$y);
     $color = imagecolorsforindex($pic, $colorat);
     $r = $color["red"];
     $g = $color["green"];
     $b = $color["blue"];
     $idx=imagecolorallocatealpha($new,$r,$g,$b,$alpha);
     imagesetpixel($new,$x,$y,$idx);
   }
 }
 imagepng($new, $dest);
 return TRUE;
}

Je vais te donner un exemple réel d'usage de fuse où je me suis mordu les doigts :
j'écrivais pour voir un peu les capacités de fuse en python une tentative de FS lié à une base de données sqlite.
Connement j'ai fait une faute de frappe dans une requête sql... => exception déclenchée non capturée
Pour remonter mon système de fichier, la seule solution a été le redémarrage !
Donc oui fuse c'est bien, mais c'est très contraignant, t'as pas droit à l'erreur sinon reboot ! Donc le top pour faire un fs avec fuse c'est encore de tester dans un UML ou autre pseudo émulateur ... vive la légèreté !

(Note : je sais que c'est ma faute pour l'exception non capturée, j'aurais du faire gaffe)

J'ai mes raisons pour ne pas utiliser IE7 :
1- c'est un hack, son fonctionnement n'est pas garanti en cas de mise à jour d'IE
2- utiliser IE7 revient à dire aux visiteurs : "votre IE supporte pas les standards mais bon, c'est pas grave je m'en fous j'utilise des hacks pour qu'il les supporte", alors que j'ai plutôt tendance à dire "IE supporte pas les standards <=> je supporte pas IE"
3- c'est lourd !
4- la formule magique spéciale png est dispo séparement sur de nombreux sites
5- IE supporte pas ma CSS donc la transparence ne lui servira pas

Y'a pas que IE et mozilla dans la vie !
Y'a aussi Opera, Konqueror, Safari (tiens, lui je crois qu'il supporte opacity)...

Pour répondre à une question de quelqu'un sur IRC (#projectlookingglass@freenode), voici l'apeupreschangelog ainsi que les premiers plans pour la version 0.7.0 : http://wiki.java.net/bin/view/Javadesktop/InfoReleases(...)

Ok, je prend note !
J'ai des doutes sur la faisabilité de ça tout de même... C'est de l'opengl dedans donc traîté par la carte graphique, pas par le serveur X (enfin y'a un morceau au serveur X, mais le gros du rendu est fait par la carte)

Pour l'instant, rien qu'avec les applications 2D je trouve des avantages :
1- aperçu des fenêtres dans la barre des tâches
2- l'idée de parquer les fenêtres est excellente à mon goût
Faut dire aussi que j'ai "ma" façon de gérer mes fenêtres : il est rare de voir plus de deux fenêtres en même temps sur mon KDE car elles sont toujours maximisées ! D'où un avantage quand j'utilise LG3D : je peux voir quel est le nouveau mail qui vient d'arriver sans changer de fenêtre, juste en passant la souris sur la fenêtre de Kontact

Quant aux applications 3D, elles sont malheureusement rares... Je n'ai pas des masses d'idées, mais les idées exposées sur le forum sont parfois intéressantes (aucune ne me vient à l'esprit qui soit clairement meilleure que la 2D)

Il marche presque... presque :(
Les problèmes :
1- performances : c'est pas super, mais c'est pour l'instant le meilleur sur ce plan là
2- le clic de la souris ne marche pas sur les fenêtres lancées dans Looking Glass, et ça c'est plus grave :(

Je viens de me rendre compte d'une erreur de ma part :
Seuls les drivers nvidia permettent de lancer Looking Glass comme un bureau, en plein écran. Toute carte graphique accélératrice 3D suffisamment performante peut lancer Looking Glass dans une fenêtre, sur un bureau 2D comme KDE : ça ne permet que de lancer des applications Looking Glass, mais c'est déjà assez intéressant...

Le LiveCD n'est pas encore prêt, et il n'utilise pas encore la version 0.6.2... Dès qu'une version l'utilisant est disponible, je le signalerai.

Quelle est ta carte graphique ? Je peux peut être rapporter le problème sur le forum.

Hum, il ne semble pas faire ce qu'il faut : j'ai l'impression (d'après la doc) qu'il ne capture que sur des évènements bien précis (un clic ou un appui d'une touche), et pas sur toute une durée. De plus, il faut un débit relativement élevé (20 images par seconde c'est pas un luxe !), par défaut c'est 4 : ça ne laisse rien présager de bon sur les perfs à 20 images/sec :(

Je dois dire qu'avec Looking Glass (et les sorties de logiciel en général) j'en suis pas à mon coup d'essai :)
(Y'a même eu une news acceptée sur le sujet)

Je m'inquiètais de l'absence de commentaires... Ton commentaire semble l'expliquer :)

Merci du compliment !