Pinaraf a écrit 3674 commentaires

Remarque tu t'étais bien comporté aussi :)
Quelqu'un t'avait traîté de "sauveur de l'humanité" je crois...


Bon, c'est fini le discours des anciens combattants ? :p

Je ne vois pas comment tu as fait pour ajouter ta traduction : je vois donc pas comment traduire les pages ! Tu peux expliquer ? Merci d'avance

As-tu bien lu mon commentaire ?
J'ai dit "carte graphique open source friendly", comme dans l'interview de Timothy Miller (créateur du projet OpenGraphics) dans le dernier Linux Mag :)

13 mois, 4 jours, 22 heures plus tard, les traces sont toujours là : http://linuxfr.org/2004/03/09/15674.html(...) (rechercher "Comme XP ?" dans la page, pour les néophytes)

Une licence gratuite est valide pour un an et renouvelable indéfiniment.
Tiens, ça me fait penser à quelque chose...
BitKeeper, non ? :p

Les applications KDE sans l'environnement derrière perdent beaucoup ! Par exemple que devient la fonction "graver" d'amarok ? L'intégration de Kopete/Kontact/KAdressBook ?
Et au passage : KDE supportera toutes les windowseries ? Base de registre, COM, ActiveX, fichiers de raccourcis (ils m'ont toujours fait marrer eux depuis que j'ai découvert les liens symboliques sous linux)...

T'oublies un détail : au moins y'a d'utilisateurs de linux, au plus tout le monde sera bridé dans son choix de matériel s'il veut du compatible linux... On a de la "chance" d'avoir eu relativement tôt nvidia pour faire des drivers 3D pour linux : le bordel que ça serait s'ils n'en avaient pas faits ! (j'ai mis chance entre guillemets : peut être aurait-on vu très rapidement une carte 3D "open source friendly" grâce à cette absence... je suis pas devin, je ne sais donc pas)

T'as tout à fait bon.
Moi je me fous complètement qu'il n'y ai que 5 utilisateurs de linux dans le monde : ce que je veux c'est qu'il y en ai assez pour que les gens puissent choisir leur système librement. Donc assez pour que tout le matériel dispose de drivers sous linux au moins aussi bons, que tous les jeux soient disponibles sur linux et windows...

J'ai dit que porter des applications comme OpenOffice ou Gimp, c'est mal ?
Non, je pense sincèrement que des applis, oui c'est bon (surtout quand elles utilisent un standard comme Mozilla ou OpenOffice)
Mais porter un environnement, NON !

D'autre part, si les gens peuvent commencer à utiliser KDE sous Windows, ils n'auront plus d'excuse pour basculer par la suite sous Linux puisque la pus grosse difficulté pour basculer concerne le changement des habitudes ;-)
Ma version :
D'autre part, si les gens peuvent commencer à utiliser KDE sous Windows, ils n'auront plus de raison pour basculer par la suite sous Linux vu qu'ils auront plus d'applications et de drivers sous Windows, et aucun avantage tangible dans les mêmes applications sous Linux.

mandrake 7.2 => toutes les mandrake 8.x => toutes les mandrake 9.x => mandrake 10.0 pendant 1 mois => mandrake cooker
=> debian (moins de 2 semaines)
=> mandrake (moins d'une semaine)
=> debian
=> suse (moins d'une semaine)
=> debian (elle a duré longtemps elle : plus de 2 mois je crois !)
=> suse (elle a duré encore plus ! plus de 5 mois)
=> ubuntu depuis 2 semaines :)

Sans oublier ce qui, à mon goût, est le point fort de Qt : sa documentation
1- complète
2- simple d'accès : tu veux une classe tu l'as en deux clics par exemple (merci à l'assistant :)
3- claire, avec des exemples quand il faut

Tu peux apprendre Qt3, le passage à Qt4 ne sera pas dur ! Y'a quelques "détails" qui changent, mais tant que tu sais lire de la doc, ça marche... :)

Ils vont faire plus que porter et nettoyer... C'est ça qui est dur !
Ils vont intégrer dbus, larguer plus ou moins arts, ils vont intégrer des grosses nouveautés comme klink... (klink : relations et contextes sur des objets. Par exemple pour attacher une note de knotes à un mail dans kmail, ou si tu copies une image d'une page web dans kword ben ça sera enregistré dans le contexte de l'image...)
C'est l'occasion d'une re-conception de certaines API lourdes ou obsolètes...

Je l'avais oubliée celle-là ... :)
Surtout que elle elle doit sortir bientôt, non ? Bref, vivent les applis instables qu'on intègre dans une distribution "stable" : je sais pas ce que ça va donner, mais j'espère pour eux qu'ils mettront des mises à jour dans you pour pouvoir passer à la finale facilement.

Je n'utilise pas Fedora (cette distribution ne me correspond pas, n'y voyez pas de troll), mais je m'inquiète quand je vois que l'intégration d'OOo 2.0 est prévue pour une version qui doit sortir début juin alors qu'OOo 2 lui même ne sera disponible en version stable que fin mai / juin ! Ça laisse peu de temps pour fignoler non ?
En même temps, c'est bien d'avoir une distrib qui ose mettre des logiciels comme gcc 4.0 par défaut ! Ça ça va faire bouger les choses

La joie des templates en C++... C'est génial non ?
Ce sujet n'est pas traîté par mon vieux bouquin sur le C++ (pas plus que les exceptions d'ailleurs, ni les classes pratiques comme std::string ou std::vector)

Pour ceux qui font les distributions ?
C'est très simple : ho ça compile pas ! Hop on googlise, avec un peu de chance on trouve le patch qui va bien, sinon on écrit le patch et/ou on rapporte le bug. Et comme on est cencé suivre les paquets quand on est mainteneur, ben on peut voir les problèmes avant la version finale du programme (par exemple sur les versions beta) et ainsi voir les problèmes corrigés.

Ai-je fait preuve d'indélicatesse ?
Ai-je dit "Casse toi, c'est pas là" ? Je t'ai simplement conseillé d'aller poster sur un autre site où des gens seront vraisemblablement plus aptes à répondre à tes questions qui me paraissent relativement poussées. De plus le lien que tu donnes est une news, et les news sont complètement distinctes des forums.
En ce qui concerne LVM, un équivalent existe pour Mac OS X Server (c'est un élément obligatoire pour faire un système niveau serveur d'entreprise)
Et pour le bonding d'interfaces, pour me faire pardonner, je t'ai trouvé ça : http://www.codepoetry.net/node/1568/trackback(...) => il semblerait que ça soit pour le Mac OS X Server 10.4, à confirmer

Tout à fait, je ne suggérais que de les rapporter.
Les corriger, c'est loin d'être à la portée de tout le monde ! En effet, ça implique :
1- comprendre l'erreur
2- décoder le code source provoquant l'erreur
3- corriger l'erreur sans engendrer des bugs supplémentaires
Et faire ça sur tous les logiciels c'est pas pratique.

Heu

Comment ça marche pour l'ajout multi-distrib ?

Plutôt que de contourner le problème avec un CC=gcc32, tu devrais rapporter les bugs à chaque programme qui ne compile pas (sauf si c'est tes programmes, auquel cas corrige les bugs).
Comme dit plus haut, ça participera à un nettoyage global des logiciels !

Regarde un peu l'URL du site web...
http://linuxfr.org(...)
Je sais bien que Mac OS c'est un UNIX-like, que y'a des gens qui doivent bien le connaître...
Mais c'est vraiment pas le bon forum pour demander ça !
Essaye plutôt des forums comme http://forums.macgeneration.com/vbulletin/(...) (donné par google, j'ai pas regardé la qualité)

???
Quelles choses indésirables ?

J'aurais tendance à dire mandrake pour les 8.x, 9.x, mandrakelinux pour les 10.0 et 10.1 et mandriva pour les suivantes... Mais je me rappelle plus exactement de quand date la distinction mandrake / mandrakelinux