Pinaraf a écrit 3674 commentaires

Oui mais mon konqueror il n'en voulait pas en utf-8 :(
Et je viens de tester : ça veut toujours pas... Regarde le résultat sur firefox... (Peut être que c'est un bug de firefox sur ma machine)

Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment expliquer au navigateur que c'est de l'UTF 8 cette page ? Sur Konqueror (3.3.91), ça passe maintenant (après un petit changement dans la page), mais sur firefox ça marche pas...

Perso je m'alimente aux sources directement : divers blogs, mozillazine...

Ça c'est de la critique...
Constructive, argumentée et tout et tout...
Puis, c'est si simple de s'enfuir, de dire : "y'a un problème, au revoir"... Ton style ça serait pas de lancer un logiciel (par exemple, linux), de dire "ho y'a un bug", et d'en déduire qu'il faut le quitter tout de suite sans donner de détail sur ce qui te gêne ?

Moinssez si vous comprenez pas : je me suis embrouillé avec les posts !
Vous pouvez supprimer la phrase Tu peux prendre, comme je l'ai suggéré sans voir de réponse de ta part (ce qui donne l'agréable impression de répondre dans le vent comme on dit), des paquets rpms de ton appli de chez mandrake cooker par exemple.
Et la remplacer par : Tu peux prendre des paquets rpms de ton appli de chez mandrake cooker par exemple si t'utilises mandrake.

Toute mes excuses aux personnes qui ont pu se sentir visées par ce post...
http://linuxfr.org/forums/9/6468.html(...) : j'ai confondu un petit peu avec ça

Tu n'as pas à compiler de programmes sous linux.
Réponse courte, claire, efficace.
Il n'y a que de très très rares cas où cela peut devenir utile (mais nécessaire j'ai des doutes, sauf pour les drivers de matos inhabituel ou des drivers fermés)
Tu peux prendre, comme je l'ai suggéré sans voir de réponse de ta part (ce qui donne l'agréable impression de répondre dans le vent comme on dit), des paquets rpms de ton appli de chez mandrake cooker par exemple. Sinon, ne t'orientes pas vers mandrake si tu veux des logiciels à jour ! Très peu de distributions ont cette optique. Ubuntu me semble la meilleure, d'ailleurs je te la conseille pour tes débutants car elle intègre un gnome bien configuré, qui a l'avantage d'être simple !

Donc tu as un X.org !
C'est bien la question non ?

Je trouve gorm assez proche du Designer de Qt 4... Ou l'inverse :)
Drag and drop des widgets notamment...
Mais y'a pas toutes les technos de GNUStep

Le seul truc qui me gêne dans GNUStep c'est le look.
Je sais pas pour vous mais je trouve ça hideux :/
Y a-t-il des thèmes style Plastik, Lipstik (KDE quoi) ou Industrial (GNOME) ?
Mais sinon ça a l'air super...

Tu veux des logiciels à jour ? Alors ne prend pas mandrake, ou arme toi de patience pour attendre la version suivante (tous les 6 mois) qui ne sera même pas totalement à jour !
Je te conseille plus un distrib comme ubuntu si tu veux rester à jour ! En plus, y'a plus de paquets disponibles... Que demande le peuple ?
Sinon, pourquoi tu prendrais pas les rpms de cooker, comme je te l'ai indiqué dans le premier post ?

La solution simple c'est ./configure --prefix=/usr pour libgphoto2 !
La compliquée : tu lis le ./configure --help de gphoto, il doit y avoir un endroit où indiquer où se trouve libgphoto2 : tu lui dis /usr/local et ça marchera...

Perso, je fais un prefix=/usr et un make DESTDIR=~/tmp install en tant qu'utilisateur pour vérifier ce qui sera fait.
Sinon, quitte à se passer de root, autant se passer de /usr/local et tout installer dans ~/bin par exemple (c'est ce que je fais pour les paquets que j'apt-gettise pas, par exemple eclipse, firefox...)

Sorry j'ai pas fini la première phrase :
je te conseille d'ajouter à ta mandrake les sources urpmi de cooker.
(cf http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr(...) si tu connais pas)

Si tu veux des paquets de toute fraîcheur, je te conseille d'ajouter à ta mandrake les sources urpmi.
Tu les ajoutes, t'installes son gphoto, puis tu les désactives (sauf si tu veux tout mettre à jour ton système, ce qui peut s'avérer dangereux)
Sinon, pour ton gphoto à la main :
./configure --prefix=/usr (c'est plus pratique, ça écrasera l'existant)
make
passage en root (commande su)
make install

Tout à fait, je trouve que sur ce point ms a raison !
Il est temps, une fois pour toute, que les utilisateurs comprennent que win n'est pas gratuit, que microsoft n'est pas une fée informatique qui ne veut que le bien de tout le monde...
Quand les gens auront enfin compris que ms est une société commerciale comme une autre, win un logiciel qu'on paye comme un autre, alors peut être ne me riera-t-on plus au nez quand je demanderai "t'as ta licence win ?"...

Bref, je souhaite juste dire à ms : "Just do it". C'est même pas pour dire : "allez y suicidez vous", je pense que ça fera penser aux gens qu'un logiciel, quel qu'il soit, n'est pas gratuit... Peut être verrons-nous alors plus d'achats de Suse ou mandrake ou même macos, pour qu'enfin jaillisse une informatique propre, où l'on choisira sa plateforme non pas pour des obligations techniques (drivers, applis spécifiques) mais plus pour la plateforme elle même...

Tu m'as lu me prendre pour un hacker ?
Et puis, c'est plus amusant de coder son système de packaging :)

Je parlais du qui aime le "double clic et ça s'installe"

Perso j'utilise assez souvent vi simplement parce que c'est court à taper (je rigole pas hein, pour éditer un xorg.conf foireux ou lire un log de X, c'est pratique)
Mais en fait, je voudrais savoir s'ils peuvent me procurer des avantages pour programmer...

P.S : OpenOffice c'est une appli gnome ? :p

Hum tu m'intéresses...
La complétion C++ d'emacs est-elle intelligente ? Je veux dire, si je fais #include puis que je tape std::, va-t-il me dire tout ce qui est dispo dans le namespace std à cet instant là ?

Je crois que t'as gardé une habitude de windowsien pour installer des programmes.
Perso, je compile presque jamais de programme, je passe toujours par apt-get (ou un de ses frontend quand je suis vraiment pas en forme, ou pas chez moi)
Quelle distrib as-tu qui ne te permette pas d'installer n'importe quel programme en quelques clics ?

Je me pose la question : pourquoi utiliser Emacs/vi/autre éditeur texte ?
Je veux juste savoir si y'a des extensions miracles qui les rendent plus sympas à utiliser pour le développement en C++/Java/Python
Parce que Eclipse ou netbeans font un boulot formidable pour Java, kdevelop correct pour C++, eric correct pour python...
Je pense à la complétion, à la coloration syntaxique, l'explorateur de projet...
Merci d'avance

Et on continue, dans la joie et la bonne humeur !
Perso, je préfère de très très loin faire un unique include/import/cequevousvoulez puis après des appels à une unique fonction, en changeant uniquement les arguments (exemple : nom de l'appli (amarok, rhytmbox...) et le nom de l'appel (mainIface/PlayPause, player/playpause...)) plutôt que de faire un include dcop, un include dbus (ou équivalent utilisé dans rhytmbox) et les appels d'initialisation de chacun de ces systèmes en fonction du choix de l'utilisateur, puis enfin l'appel correspondant à chaque système (et donc différent)

Non, c'est pas moi qui me charge de packager gnome... Je n'ai fais que rapporter ce que m'ont signalé ceux qui se cassent les dents dessus...

Plus de gimp qui dépend de gtk qui dépend d'un truc gnome ...

KDE powa pour les deps
Voici les dépendances de base d'un kde : qt, arts, kdelibs, kdebase, divers trucs de base du système (cf leur site)
Pour gnome on va rire :
> metacity - 2.9.3 (le window manager de gnome)
=> gtk+ - 2.6.1
==> atk - 1.9.0
===> glib - 2.6.1
==> pango - 1.8.0
==> gnome-mime-data - 2.4.2
===> shared-mime-info - 0.15
====> libxml2 - 2.6.17
=> GConf - 2.9.2
==> ORBit2 - 2.12.0
===> libIDL - 0.8.4
=> libglade - 2.5.0
=> startup-notification - 0.8

> gnome-panel - 2.9.4
=> libgnomeui - 2.8.0
==> libbonoboui - 2.8.0
===> libgnomecanvas - 2.8.0
====> libart_lgpl - 2.3.16
====> libglade - 2.5.0
=====> gtk+ - 2.6.1
======> atk - 1.9.0
=======> glib - 2.6.1
======> pango - 1.8.0
======> gnome-mime-data - 2.4.2
=======> shared-mime-info - 0.15
========> libxml2 - 2.6.17
===> libgnome - 2.8.0
====> gnome-vfs - 2.9.3
=====> gamin - 0.0.20
=====> libbonobo - 2.8.0
======> ORBit2 - 2.12.0
=======> libIDL - 0.8.4
=====> GConf - 2.9.2
====> libxslt - 1.1.12
==> gnome-keyring - 0.4.1
=> libwnck - 2.9.4
=> gnome-desktop - 2.9.4
==> desktop-file-utils - 0.9
==> esound - 0.2.35
===> audiofile - 0.2.6
==> scrollkeeper - 0.3.14
===> intltool - 0.32.1
==> startup-notification - 0.8
=> gnome-menus - 2.9.4
=> evolution-data-server - 1.1.3
==> libsoup - 2.2.1

Je te laisse le compiler sur ta LFS sans garnome ! (ces deps sont extraites des infos de garnome)
Pire, je te laisse le packager...