Pinaraf a écrit 3674 commentaires

Mais tu mélanges tout. Gimp ou Firefox ne sont pas une applie Gnome et n'ont jamais prétendu l'être.
Parle de evolution, galeon, epiphany, gaim, gnucash, abiword, rhythmbox, etc quand tu veux parler des applis Gnome.

Tiens, j'ai demandé son avis à garnome (ou plutôt à mon script python qui lit les deps des applis fournies avec garnome)
Rions un peu... (vous comprendrez aisément que cela représente l'arborescence de dépendaces)
> gimp - 2.2.2
=> gtk+ - 2.6.1
==> atk - 1.9.0
===> glib - 2.6.1
==> pango - 1.8.0
==> gnome-mime-data - 2.4.2
===> shared-mime-info - 0.15
====> libxml2 - 2.6.17
=> libart_lgpl - 2.3.16

> epiphany - 1.5.4
=> libgnomeui - 2.8.0
[SNIP... SNIP]
=> firefox - 1.0

Lis et après expliques nous que c'est un remplaçant d'Orbit et bonobo. Ça va être fun.
C'est pas pour dire mais y'a un mec qui lit ce que les autres n'ont pas écrit...
Où a-t-il écrit que dbus remplace bonobo ?

Y'a pas d'autres mots là, t'es con !
C'est pas possible !!!
C'est peut être une tare familiale...
Mais franchement y'a des limites.
Mais il vaut mieux pour le future un systeme commun à Gnome et Kde.
On la refait plus simple :
UN SYSTÈME COMMUN, C'EST MIEUX

> > Firefox n'est pas une appli Gnome !
> Ok, alors pourquoi ce changement à la con ?
Votre connerie commence à me brouter grave.
T'es gentil coco, mais on t'insulte pas.
Remarque insulter les gens ça peut être sympa ça leur enlève l'envie de répondre. et en plus ça augmente les chances de se faire moinsser => les conneries sont cachées.
En attendant, t'as pas répondu.
Vraiment pratique les insultes ! Je vais essayer tiens

Red Hat met evolution en maileur par défaut sous KDE, çà ne fait pas de evolution une appli KDE.
Hé je vais t'annoncer un truc : certaines distribs mettent mozilla par défaut avec KDE, ça fait pas de mozilla une appli KDE
Qu'est-ce qu'on se marre à raconter des trivialités !

Le néophite qui configure apache avec apacheconf il est mal barré pour changer certaines options d'apache
Incompatibilité détectée dans la phrase : néophite et apache.
Mais c'est génial, on peut comparer une appli qui nécessite un niveau de connaissances (apache) à une appli de base (nautilus) :)
Ça va être poilant à la prochaine joute contre pBpG :) (j'déconne pBpG, si tu lis ce message, sache que je pense à toi mais j'ai pas le temps de faire le pitre avec la poste tchèque)
Pour la vidéo, ils utilisent xine généralement
J'utilise mplayer.Et à part ça ?
http://www.kde.org/info/requirements/3.3.php(...)

Super. Ils font mieux que de communiquer au sein d'une seule appli.
Ho, on passe au niveau supérieur à ce que je vois ?
> Et DBUS fait ça aussi, donc ça fait doublon.
DBUS ne fait pas que ça.
Dans mon dictionnaire, aussi a différents sens. Je te laisse aller regarder, tu devrais pouvoir comprendre, si néanmoins le français employé dans un dictionnaire n'est pas trop dur pour toi, que j'ai utilisé le sens "L'addition"

> Pas à la volée, mais ça existe !
Donnes plus d'info. HAL tourne en root car il faut les privilèges root pour ça. Peut-être que KDE a trouvé un trou de sécurité pour faire ça sans uid=0.
Pas à la volée => en utilisant le fstab

Très bien. Que KDE recode tout dans son coin puisque c'est ce qu'ils veulent.
Ils vont nous faire quoi à ton avis ?
Un Dbus light pour ne pas concurrencer le monopole de DCOP.
Toi con ou toi faire exprès ?
Eux faire choses avant standard freedesktop exister. Donc eux pas pouvoir utiliser ce standard
Et eux embêtés devoir tout casser car maintenant standard exister. Donc eux attendre prochaine version.
Toi compris ?

À la lumière de tes brillantes explications, tu peux expliqué pourquoi KDE va utiliser DBus/HAL et peut être gstreamer s'ils ont déjà tout et "tout bien".
Pour suivre des standards ? Pour l'interopérabilité entre les desktops ?

Je suis désolé mais gconf est une cache pour les options : leur visibilité est largement réduite, surtout pour le néophite...
Un néophite qui n'aime pas le mode spatial, il est mal barré pour le changer tout seul.
Alors que si il aime pas... j'en sais rien moi, le gg: pour chercher sur google (il peut préférer google), il n'a qu'à faire Configuration > Configurer konqueror

Firefox n'est pas une appli Gnome !
Ok, alors pourquoi ce changement à la con ?
(et non j'imprime pas bien j'ai une grippe)

Framework multimedia sous KDE (je ne parle pas d'un serveur de son) ? => Non
Et tu veux qu'ils intègrent gstreamer pour faire double emploi avec arts sur le son ? sympa.
Pour la vidéo, ils utilisent xine généralement
Bus de communication système ? => Non
Communication entre applis ? Oui
Et DBUS fait ça aussi, donc ça fait doublon.
Gestionnaire de périphérique et configuration à la volé du système ? => Non
Pas à la volée, mais ça existe !
Que KDE implément Dbus uniquement pour les qualités spécifiques de DBus. Ça sera parfait.
Puis au passage fasse doublon avec DCOP.

Es-ce que ça remplacera quelque chose de KDE ?
Oui : http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.4-features.html(...)

Gnome utilise DBus dans Gnome 2.8 et il y a compatibilité source et binaire pour tous les gnome 2.x.
Ben non ça casse rien : ça remplace un vide...

Ho, j'avais pas remarqué :
j'ai rebooter
How shocking ! (C'est chiant de lire des langues étrangères, alors arrête le SMS)

Bon, mon état grippal m'empêche d'argumenter...
Je te réponds simplement : http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr(...)

C'est toi qui comprend pas le monsieur !!
Je vais pas tout reprendre mais par exemple sur gconf : il a dit que c'était caché dans gconf, et toi tu lui réponds que c'est pas caché parce que gconf est fourni en standard... Je suis désolé mais gconf est pour moi une cachette, au même niveau que le about:config de mozilla ! Les options ne sont pas clairement visibles comme dans KDE. Autre reproche que je fais à gnome : Edition > Préférences... Je te laisse expliquer à un ami qui utilise firefox sous linux pourquoi Outils > Options s'est barré là dedans

Autre chose : Enfin, la nouvelle différence est que Gnome est réellement impliqué dans freedesktop. KDE est encore en train de discuter sur DBUS/HAL/Gstreamer/etc alors que tout est déjà utilisé et diffusé par Gnome depuis quelques mois.
gnome avait un équivalent à gstreamer ? Non
à DBUS ? Non
à HAL ? Non
KDE avait tous les outils remplissant ces tâches plus ou moins bien. Comment veux tu du jour au lendemain dire : "aller hop, on remballe tout et on recode tout avec les nouvelles technos, et adieu la compatibilité" ?
HAL sera utilisé dans KDE 3.4 via media:/ gstreamer sera peut être utilisé (je m'en fous complètement : mon arts marche, j'en demande pas plus)
DBUS sera utilisé dans KDE 4 car ils vont pouvoir briser la compatibilité binaire, ce qui n'est pas "permis" lors du passage kde 3.3 -> 3.4 par exemple.

Et ?
Je veux pas faire un raccourci clavier ni cliquer sur quoi que ce soit !
Je veux juste voir toutes mes fenêtres en même temps tout le temps !

Une config qui arrive à faire tourner correctement un affichage en 2D ne peut pas forcément afficher un bureau 3D. Pour faire tourner l'interface "niou d'jenerailleshone" de longhorn il faudra une carte graphique DX9!!! Z'avez pas une 6800GT? Désolé il faudra utiliser l'ancien look.
Ce qui n'est pas vraiment le cas de Looking Glass.
Enfin, si mais pas dans cette proportion !
Il tourne sans problème sur une GeForce 4 MX 440, qui est désormais sous le bas de gamme actuel.
Mais pas sur les radeon : merci ATI pour les drivers linux de la mort, on les attend encore !

Ma mauvaise influence continue...
C'est dingue ça y'a personne sur ce groupe ou quoi ??
Pour info, si je partais du groupe, Renaud passerait en trentième position (http://www.audioscrobbler.com/user/Pinaraf/(...))

Oui j'ai pu l'essayer !
Ça marche assez bien, je trouve ça sympa à utiliser... Mais j'ai pas de périphérique spécial...
Sinon comment j'aurais pu faire les screenshots ?

Et pour la vidéo : pas le temps maintenant...

J'ai essayé Komposé. J'ai essayé exposé de MacOS X...
Ben c'est pas ce que je veux ! Je veux pas appuyer sur une touche pour pouvoir voir toutes mes fenêtres !!

Boubourse ! c'est le troll sur E17 qui est en train de mourir !

C'est surtout les fabricants de matos qui ramennent à microsoft leur matériel !
Les fabricants font leur matos avec la compatibilité windows en tête !

Je t'invite à envoyer ta lettre de doléance aux fabricants de matériel qui nous méprisent.
Si tu veux comparer linux et windows à terrain égal, prend un windows sans jamais prendre de driver faits par les fabricants : tu vas bien te marrer... La solution c'est d'utiliser du matos qui soit standard, par exemple un modem ADSL ethernet...

c'est toujours bon de mettre en perspective...
Surtout quand on parle de 3D :)

Je t'assure que ces derniers mois ont révolutionné ma façon de considérer looking glass...
Fin Août, je le voyais encore comme un joujou.
Mais maintenant, c'est bien plus : depuis que je m'impose son utilisation (c'est pas toujours marrant : les crashs se raréfient mais étaient fréquents à un moment) je me rend compte de tout ce que je ne vois pas en le lançant dans une fenêtre !
C'est indescriptible...

http://www.opencroquet.org/About_Croquet/about.html(...) : c'est mieux quand c'est cliquable...
D'ailleurs il est référencé dans le wiki de LG3D...
Et qui a dit que Looking Glass remplace X ???

T'es au courant que les fonds d'écrans LG3D c'est deux choix ?
- Panoramique (=> bureaux virtuels)
- Layered (=> deux images décalées pour un fond, permettant un effet sympa)

Et puis, si on dit que Looking Glass est inutile, je répond que Gnome est inutile face à KDE :)
Choice is Freedom :)

Pour information, quelqu'un de la mailing list est en train de faire un LiveCD destiné à tester Looking Glass.
Affaire à suivre :)
(Rien n'est prêt !)

L'avantage d'avoir des miniatures à la place des icones est flagrant pour moi : je vois ce qu'il se passe, je peux rouvrir la fenêtre quand j'en ai besoin, et pas jeter un oeil régulièrement, comme je suis obligé de le faire régulièrement...

Et pour info, j'ai jamais rien perdu dans mon bureau 3D, autant chargé que mon bureau 2D par moment (j'utilise LG3D 1 heure par jour généralement)

Je suis désolé pour la pollution au début du post...
Je me demandais où était passé mon texte. Je sais maintenant :)
http://linuxfr.org/forums/40/6326.html(...)

Voici la question :
"Bonjour

J'aimerais savoir si kdevelop se dotera dans un avenir proche d'une complétion proche (en termes de qualité, d'utilité) de celle d'Eclipse, de Netbeans ou de Visual Studio, au moins pour le C++.
J'aimerais tant pouvoir faire :
#include <string>

int main (int argc, char **argv) {
std::string test;
test.
Et là, faire Ctrl+Espace pour voir tout ce que je peux faire sur cette chaîne de caractère...

Merci d'avance"