Moi j'ai entendu qu'en Suède, l'impact était non négligeable sur la diminution des accidents. Mais je n'ai pas de référence sous la main pour argumenter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'ai connu un ingénieur dont plus personne ne voulait car, outre son incompétence (j'ai des anecdotes vécues à ce sujet), il bouffait le temps de tout le monde (ce qui est souvent le cas).
La seule solution trouvée a été de lui proposer un poste dans une autre équipe, avec augmentation de salaire et voiture de société.
Au moins, l'équipe originale a pu continuer à faire son travail.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ben je suis pour. J'ai failli avoir un accident car j'ai brûlé la priorité d'une voiture grise par temps de brouillard (mais pas assez pour qu'elle allume ses phares). Je ne l'ai tout simplement pas vue.
Donc, oui, je suis pour.
La voiture est un moyen de locomotion avant toute chose. Si certains veulent en faire un accessoire cool, d'accord à la condition qu'ils respectent les règles d'un moyen de locomotion sécurisé.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Marine Le Pen elle me fait bien rire avec, par exemple, sa volonté de supprimer les radars automatiques pour restaurer le pouvoir d'achat des français (véridique, dit texto dans un meeting).
Moi, les radars, ils n'influencent pas mon pouvoir d'achat et je n'ai jamais payé une amende. J'ai un truc de ouf pour ça. Une solution absolument sensass:
Je respecte les limitations de vitesse.
C'est simple mais, visiblement, personne n'y a jamais pensé avant moi…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Perso, en tant que conducteur de voiture, je trouve les gilets des motards très utile la journée (surtout par temps de grisaille). Je les remarque plus et cela attire mon attention.
Je ne comprends pas pourquoi cette mesure serait discriminante (un gilet réfléchissant coûte 1€ à tout casser).
La vraie raison c'est qu'une large frange de motard roule uniquement pour le look et pour se donner une virilité et que un gilet fluo, ça fait tapette. Alors on trouve toute sorte de justification pour pas avoir l'air d'une tapette.
Bref, se battre contre le port du gilet fluo, c'est niveau 3ème maternelle, c'est un peu misérable chez des adultes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je regarde pas le pseudo des gens à qui je réponds, juste le message. Et comme je n'ai pas de lecteur de QCode intégré, je ne reconnais pas Patrick_g. Et non, j'estime pas que son message se « prenait le melon », juste que je n'étais pas d'accord avec lui sur ce point là.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
On a tendance à parler des sciences exactes par opposition aux sciences humaines. Les sciences exactes ne font pas intervenir l'homme et tendent à trouver des lois de la nature qui sont universelles.
Les sciences humaines sont, comme le nom l'indique, s'occupent de l'humanité et donc le champs d'application est beaucoup plus restreint. (encore que le jour où on communique avec des civilisations extra-terrestres, ce sera amusant de voir ce qu'on a en commun). De plus, les sciences humaines sont par nature beaucoup moins précise.
Ex: dans un champ de gravité, un objet tombe.
sciences humaines: quand les prix augmentent, les gens achètent moins. Mais là, si tu observes justement un village de fous (qui résiste encore et encore à l'envahisseur), tu pourrais observer que les gens achètent plus alors que les prix montent! Pourtant, ton théorème n'est pas faux. C'est ton échantillon qui est complètement fou.
Cette problématique est très bien illustrée avec la psychohistoire et l'élément perturbateur qu'est le mulet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En fait, je suis sidéré qu'on puisse même s'étonner de leur réponse.
Le Parti Pirate est un parti qui promeut les libertés individuelles. L'une de ces libertés est d'utiliser le logiciel de son choix.
Imaginez un monde où le logiciel est obligatoirement libre ! Mais c'est un véritable cauchemar stalinien.
Le Parti Pirate dit d'ailleurs par après qu'il est en faveur des logiciels libres dans les administrations publiques (car là, on parle des sous et des droits des citoyens).
Franchement, je suis sidéré de voir à quel points certains sont soit complètement abbrutis par le discours « le libre c'est bien » soit sont vraiment des extrémistes dangereux (ou les deux).
Ça me fait très peur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oui mais les geeks qui n'ont jamais de contact avec "le grand public" savent tout mieux que tout le monde.
Je vais prendre un exemple simple:
Je ne connais pas une seule personne, que ce soit dans mes potes ou mes cercles sociaux de loisirs, qui votent pour le Parti Socialiste.
Or, dans ma région (la Wallonnie), le Parti Socialiste est le plus grand parti avec près de 35% des voix.
La position des geeks ici sur linuxfr c'est "Y'a personne qui sait utiliser GNOME" tout comme je pourrais dire "Y'a personne qui vote PS".
Arriver à faire la part des choses entre sa perception personnelle, la perception de notre entourage direct et la réalité de la majorité est un exercice très difficile.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sans compter que GNOME est censé être utilisé sur une variété de devices comme les tablettes où le shutdown n'a pas de sens).
En fait, l'utilisabilité, tout le monde se déclare expert quand un point l'ennuie. J'ai eu plusieurs fois le cas avec GTG: qqn arrive en proposant une feature géniale qui lui simplifiera la vie. Après tout, GTG, c'est une bête todo-list, c'est ultra simple.
La personne vient même avec des mockups. Super beaux. C'est génial. Et puis, en réfléchissant, je dis "et quid de tel cas qui est super courant?" Et là, tout s'écroule.
On a récemment une designer qui, après des dizaines de mockups, a déclaré: « Oubliez tout ce que j'ai fait. Je ne me rendais pas compte à quel point une application si simple cachait une telle complexité. Je vais reprendre à zéro, à la base de ce que GTG cherche à adresser. Je me suis rué sur les mockups sans réfléchir. » Une telle réaction est géniale mais il a fallu un petit temps et des tas de critiques de mockups pour y arriver.
(après, je suis d'accord qu'il était peut-être trop tôt pour enlever le shutdown du menu GNOME, qu'ils ont un peu mis la charrue avant les bœufs. Mais, à termes, c'est plus que censé comme décision)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"C'est sur que c'est un choix qui se défend d’abêtir et de simplifier les interfaces pour l'utilisateur."
J'en ai marre du vocabulaire qui dit que simplifier, c'est abêtir. Non, simplifier, c'est gagner de l'énergie et du temps pour autre chose.
Sinon, autant faire tout en assembleur, le C c'est abêtir. (et je ne parle pas du Python).
Les gens qui ont eu du mal à apprendre un truc complexe se battent pour qu'on ne simplifie pas afin de ne pas avoir l'impression d'avoir appris pour rien. Si j'ai souffert, les autres devraient aussi souffrir.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le terme "application" sous-entend aussi qu'il permet à l'utilisateur de faire qqch. Un logiciel est plus précis et peut être invisible de l'utilisateur (un serveur web est un logiciel mais n'est pas une application). Un application peut elle être en fait un ensemble de logiciels.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non. Autant que je sache, ElementaryOS est en fait… un environnement de bureau qui se base sur le choix de quelques applications par défaut (Postlr, Dexter, Midori).
Ça ne bouge pas trop d'ailleurs du côté de ElementaryOS. If faut dire que Dexter, par exemple, n'a plus trop de sens depuis Contacts chez Gnome.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le fait qu'on ne comprenne pas beaucoup de choses, qu'on aie encore des erreurs énormes n'implique pas que ce ne soit pas une science.
Quand les égyptiens ont décidé que le rapport entre un diamètre et la circonférence d'un cercle était de 3,25, ils se trompaient. Pourtant, c'était de la science.
L'utilisabilité, c'est pareil.
Oui, on se fourvoie souvent, oui il y a des trucs dont on ne sait pas trop. Mais on tatonne, on essaie et il y a certains principes qui semblent difficiles à contredire, d'autres qui semblent intéressants et enfin certains qui sont ultra-expérimentaux mais on ne saura qu'en essayant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Abiword l'a fait un moment. Et, avec telepathy, ce serait relativement simple à implémenter.
Je pense qu'en fait le besoin n'est pas tellement important. Il faut juste que qqn de motivé, avec ce besoin, s'y mette. Tu pourrais éventuellement proposer une feature de desktop sharing via telepathy dans Boxes. Ça serait une bonne idée.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"télépathy ne fait pas grand-chose de plus que pidgin il y a 5 ans … "
Oula, attends. Tu veux dire "Empathy ne fait pas grand-chose de plus que pidgin il y a 5 ans". Non, à part la video-conf, un chat reste un chat. Tu as raison.
Mais telepathy, c'est bien plus profond. Cela permet une intégration beaucoup plus poussée, cela permet à plusieurs applis d'utiliser de manière conjointes l'IM (et surtout XMPP).
Exemples:
- Tu peux chatter directement depuis le shell sans Empathy
- De même, ton status est global sur le desktop.
- Tu peux envoyer des fichiers depuis Nautilus
- Tu peux lancer un chat en voyant le status de ton contact depuis Contacts
Telepathy c'est une plateforme géniale, extensible codée proprement.
Ce serait un peu comme dire: Gstreamer, au final, ça sert à rien. Ça lit des vidéos comme Xine le faisait déjà il y a 10 ans.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Au temps pour moi, j'ai confondu DSG et boite robotisée. Le DSG, j'appelle ça le dual-clutch. Ça c'est le top du top, la rolls des boîtes. Et c'est vrai que c'est plus cher. Mais une boîte auto standard reste très bien aussi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pour avoir travailler dans le domaine, je peux te dire que l'argument "consomme plus" ne tiens plus, mais plus du tout la route.
La raison est simple: les micro-contrôleurs sont maintenant optimisés pour changer de rapport afin de diminuer la consommation. Ils font donc ce qu'un être humain faisant de l'eco-driving font. Sont qu'ils le font mieux et de manière plus précise. Les automatiques de nos jours sont donc plus écologiques.
Et il ne faut pas confondre DSG et automatique. DSG, c'est une boite robotique: un verrin débraye et change le rapport à ta place. En gros, c'est comme une boîte manuelle mais actionnée par un robot. C'est très inconfortable et une technologie développée à un moment pour faire baisser les coûts mais je pense pas que ça se fasse encore.
Les boîtes automatiques, elles, fonctionnent selon le principe des engrenages planétaires. C'est complètement différent d'une boîte manuelle.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tout est dans la première phrase du journal
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 3.
Moi j'ai entendu qu'en Suède, l'impact était non négligeable sur la diminution des accidents. Mais je n'ai pas de référence sous la main pour argumenter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ca s'appelle le principe de Dilbert
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'incompétence comme moteur de l'économie…. Évalué à 3.
J'ai connu un ingénieur dont plus personne ne voulait car, outre son incompétence (j'ai des anecdotes vécues à ce sujet), il bouffait le temps de tout le monde (ce qui est souvent le cas).
La seule solution trouvée a été de lui proposer un poste dans une autre équipe, avec augmentation de salaire et voiture de société.
Au moins, l'équipe originale a pu continuer à faire son travail.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tout est dans la première phrase du journal
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 9.
Ben je suis pour. J'ai failli avoir un accident car j'ai brûlé la priorité d'une voiture grise par temps de brouillard (mais pas assez pour qu'elle allume ses phares). Je ne l'ai tout simplement pas vue.
Donc, oui, je suis pour.
La voiture est un moyen de locomotion avant toute chose. Si certains veulent en faire un accessoire cool, d'accord à la condition qu'ils respectent les règles d'un moyen de locomotion sécurisé.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avant je m'agaçais des sujets à la con...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 10.
Marine Le Pen elle me fait bien rire avec, par exemple, sa volonté de supprimer les radars automatiques pour restaurer le pouvoir d'achat des français (véridique, dit texto dans un meeting).
Moi, les radars, ils n'influencent pas mon pouvoir d'achat et je n'ai jamais payé une amende. J'ai un truc de ouf pour ça. Une solution absolument sensass:
Je respecte les limitations de vitesse.
C'est simple mais, visiblement, personne n'y a jamais pensé avant moi…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tout est dans la première phrase du journal
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 10.
Perso, en tant que conducteur de voiture, je trouve les gilets des motards très utile la journée (surtout par temps de grisaille). Je les remarque plus et cela attire mon attention.
Je ne comprends pas pourquoi cette mesure serait discriminante (un gilet réfléchissant coûte 1€ à tout casser).
La vraie raison c'est qu'une large frange de motard roule uniquement pour le look et pour se donner une virilité et que un gilet fluo, ça fait tapette. Alors on trouve toute sorte de justification pour pas avoir l'air d'une tapette.
Bref, se battre contre le port du gilet fluo, c'est niveau 3ème maternelle, c'est un peu misérable chez des adultes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Peuvent pas attendre un peu ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'incompétence comme moteur de l'économie…. Évalué à 6.
Je ne connais pas les détails mais je sais juste qu'il y a un timeout à 600s qui empêche la requête de s'éffectuer.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Mouais...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'incompétence comme moteur de l'économie…. Évalué à 10.
Qu'un manager ne comprenne pas une requête SQL me semble normal.
Mais qu'un manager puisse passer un contrat de plusieurs millions sans avoir aucune garantie de fonctionnement, c'est de l'incompétence, oui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 4.
Je regarde pas le pseudo des gens à qui je réponds, juste le message. Et comme je n'ai pas de lecteur de QCode intégré, je ne reconnais pas Patrick_g. Et non, j'estime pas que son message se « prenait le melon », juste que je n'étais pas d'accord avec lui sur ce point là.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à -2.
On a tendance à parler des sciences exactes par opposition aux sciences humaines. Les sciences exactes ne font pas intervenir l'homme et tendent à trouver des lois de la nature qui sont universelles.
Les sciences humaines sont, comme le nom l'indique, s'occupent de l'humanité et donc le champs d'application est beaucoup plus restreint. (encore que le jour où on communique avec des civilisations extra-terrestres, ce sera amusant de voir ce qu'on a en commun). De plus, les sciences humaines sont par nature beaucoup moins précise.
Ex: dans un champ de gravité, un objet tombe.
sciences humaines: quand les prix augmentent, les gens achètent moins. Mais là, si tu observes justement un village de fous (qui résiste encore et encore à l'envahisseur), tu pourrais observer que les gens achètent plus alors que les prix montent! Pourtant, ton théorème n'est pas faux. C'est ton échantillon qui est complètement fou.
Cette problématique est très bien illustrée avec la psychohistoire et l'élément perturbateur qu'est le mulet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Surprenant ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 4.
En fait, je suis sidéré qu'on puisse même s'étonner de leur réponse.
Le Parti Pirate est un parti qui promeut les libertés individuelles. L'une de ces libertés est d'utiliser le logiciel de son choix.
Imaginez un monde où le logiciel est obligatoirement libre ! Mais c'est un véritable cauchemar stalinien.
Le Parti Pirate dit d'ailleurs par après qu'il est en faveur des logiciels libres dans les administrations publiques (car là, on parle des sous et des droits des citoyens).
Franchement, je suis sidéré de voir à quel points certains sont soit complètement abbrutis par le discours « le libre c'est bien » soit sont vraiment des extrémistes dangereux (ou les deux).
Ça me fait très peur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 5.
Oui mais les geeks qui n'ont jamais de contact avec "le grand public" savent tout mieux que tout le monde.
Je vais prendre un exemple simple:
Je ne connais pas une seule personne, que ce soit dans mes potes ou mes cercles sociaux de loisirs, qui votent pour le Parti Socialiste.
Or, dans ma région (la Wallonnie), le Parti Socialiste est le plus grand parti avec près de 35% des voix.
La position des geeks ici sur linuxfr c'est "Y'a personne qui sait utiliser GNOME" tout comme je pourrais dire "Y'a personne qui vote PS".
Arriver à faire la part des choses entre sa perception personnelle, la perception de notre entourage direct et la réalité de la majorité est un exercice très difficile.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et pour la numérotation de versions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 10.
Moi. Là je viens d'avoir 31 ans donc je suis assez instable. C'est cool mais un peu dangereux. Ça se stabilisera l'année prochaine ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: KDE et unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 4.
Essaye d'upgrader à une version post-2005, tu verras, ils ont fixés pas mal de bug.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à -3.
L'exemple du Suspend est excellent. Merci de lever.
En effet, chaque utilisateur pense que c'est stupide, qu'il suffit qu'on lui rende son shutdown et son hibernate.
Mais le problème est, en fait, bien plus complexe si on prend la peine de l'étudier:
http://www.joelonsoftware.com/items/2006/11/21.html
Sans compter que GNOME est censé être utilisé sur une variété de devices comme les tablettes où le shutdown n'a pas de sens).
En fait, l'utilisabilité, tout le monde se déclare expert quand un point l'ennuie. J'ai eu plusieurs fois le cas avec GTG: qqn arrive en proposant une feature géniale qui lui simplifiera la vie. Après tout, GTG, c'est une bête todo-list, c'est ultra simple.
La personne vient même avec des mockups. Super beaux. C'est génial. Et puis, en réfléchissant, je dis "et quid de tel cas qui est super courant?" Et là, tout s'écroule.
On a récemment une designer qui, après des dizaines de mockups, a déclaré: « Oubliez tout ce que j'ai fait. Je ne me rendais pas compte à quel point une application si simple cachait une telle complexité. Je vais reprendre à zéro, à la base de ce que GTG cherche à adresser. Je me suis rué sur les mockups sans réfléchir. » Une telle réaction est géniale mais il a fallu un petit temps et des tas de critiques de mockups pour y arriver.
(après, je suis d'accord qu'il était peut-être trop tôt pour enlever le shutdown du menu GNOME, qu'ils ont un peu mis la charrue avant les bœufs. Mais, à termes, c'est plus que censé comme décision)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à -7.
"C'est sur que c'est un choix qui se défend d’abêtir et de simplifier les interfaces pour l'utilisateur."
J'en ai marre du vocabulaire qui dit que simplifier, c'est abêtir. Non, simplifier, c'est gagner de l'énergie et du temps pour autre chose.
Sinon, autant faire tout en assembleur, le C c'est abêtir. (et je ne parle pas du Python).
Les gens qui ont eu du mal à apprendre un truc complexe se battent pour qu'on ne simplifie pas afin de ne pas avoir l'impression d'avoir appris pour rien. Si j'ai souffert, les autres devraient aussi souffrir.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sémantique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Le terme "application" sous-entend aussi qu'il permet à l'utilisateur de faire qqch. Un logiciel est plus précis et peut être invisible de l'utilisateur (un serveur web est un logiciel mais n'est pas une application). Un application peut elle être en fait un ensemble de logiciels.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: KDE et unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Ton IPOT est mal réglé mais je ferai un effort: je ne lirai ton commentaire que demain.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: GnomeOS
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 1.
Non. Autant que je sache, ElementaryOS est en fait… un environnement de bureau qui se base sur le choix de quelques applications par défaut (Postlr, Dexter, Midori).
Ça ne bouge pas trop d'ailleurs du côté de ElementaryOS. If faut dire que Dexter, par exemple, n'a plus trop de sens depuis Contacts chez Gnome.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à -3.
Le fait qu'on ne comprenne pas beaucoup de choses, qu'on aie encore des erreurs énormes n'implique pas que ce ne soit pas une science.
Quand les égyptiens ont décidé que le rapport entre un diamètre et la circonférence d'un cercle était de 3,25, ils se trompaient. Pourtant, c'était de la science.
L'utilisabilité, c'est pareil.
Oui, on se fourvoie souvent, oui il y a des trucs dont on ne sait pas trop. Mais on tatonne, on essaie et il y a certains principes qui semblent difficiles à contredire, d'autres qui semblent intéressants et enfin certains qui sont ultra-expérimentaux mais on ne saura qu'en essayant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: GnomeOS
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/01/oh-stop-it-you.png
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: KDE et unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Abiword l'a fait un moment. Et, avec telepathy, ce serait relativement simple à implémenter.
Je pense qu'en fait le besoin n'est pas tellement important. Il faut juste que qqn de motivé, avec ce besoin, s'y mette. Tu pourrais éventuellement proposer une feature de desktop sharing via telepathy dans Boxes. Ça serait une bonne idée.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 5.
Tu prends le problème à l'envers: pourquoi les seules personnes qui utilisent Linux sont celles qui touchent un minimun en informatique ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: KDE et unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 8.
"télépathy ne fait pas grand-chose de plus que pidgin il y a 5 ans … "
Oula, attends. Tu veux dire "Empathy ne fait pas grand-chose de plus que pidgin il y a 5 ans". Non, à part la video-conf, un chat reste un chat. Tu as raison.
Mais telepathy, c'est bien plus profond. Cela permet une intégration beaucoup plus poussée, cela permet à plusieurs applis d'utiliser de manière conjointes l'IM (et surtout XMPP).
Exemples:
- Tu peux chatter directement depuis le shell sans Empathy
- De même, ton status est global sur le desktop.
- Tu peux envoyer des fichiers depuis Nautilus
- Tu peux lancer un chat en voyant le status de ton contact depuis Contacts
Telepathy c'est une plateforme géniale, extensible codée proprement.
Ce serait un peu comme dire: Gstreamer, au final, ça sert à rien. Ça lit des vidéos comme Xine le faisait déjà il y a 10 ans.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Au temps pour moi, j'ai confondu DSG et boite robotisée. Le DSG, j'appelle ça le dual-clutch. Ça c'est le top du top, la rolls des boîtes. Et c'est vrai que c'est plus cher. Mais une boîte auto standard reste très bien aussi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 5.
Pour avoir travailler dans le domaine, je peux te dire que l'argument "consomme plus" ne tiens plus, mais plus du tout la route.
La raison est simple: les micro-contrôleurs sont maintenant optimisés pour changer de rapport afin de diminuer la consommation. Ils font donc ce qu'un être humain faisant de l'eco-driving font. Sont qu'ils le font mieux et de manière plus précise. Les automatiques de nos jours sont donc plus écologiques.
Et il ne faut pas confondre DSG et automatique. DSG, c'est une boite robotique: un verrin débraye et change le rapport à ta place. En gros, c'est comme une boîte manuelle mais actionnée par un robot. C'est très inconfortable et une technologie développée à un moment pour faire baisser les coûts mais je pense pas que ça se fasse encore.
Les boîtes automatiques, elles, fonctionnent selon le principe des engrenages planétaires. C'est complètement différent d'une boîte manuelle.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html