ploum a écrit 5931 commentaires

#gtg sur irc.gimp.net faudra mettre à jour le site, en effet (mais je pense que c'est sur le wiki)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je dirais même plus : comme le code est libre, rien ne t'empêche de produire et vendre tes propres netbook avec une version modifiée contenant ton logo et avec tes services à toi par défaut.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Si tu veux implémenter un applet GNOME, n'hésite pas à envoyer un mail sur la liste gtg-user et à passer sur le chan IRC.

C'est une feature qu'on aimerait beaucoup avoir. Si quelqu'un décide de s'y mettre, il recevra tout le support possible :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

http://gtg.fritalk.com/

C'est libre, sans brevet et probablement inclus dans ta distribution.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

juste pour remettre les choses dans leur contexte : tomboy sous Windows, c'est tout tout nouveau hein (moins d'un an).

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

La vraie question est : quelle est est encore la pertinence de SIP avec la croissance d'utilisation de XMPP et Jingle. MSN a bien montré que les gens préfèrent un IM qui fait de la vidéo plutôt qu'un Videophone qui fait IM.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"Par contre la théorie des cordes n'est pas scientifique. Même si il a fallu des années pour en être sur, on sait désormais qu'il est impossible de monter une expérience qui pourrait la prendre en défaut. Donc poubelle."

Ah ? Jamais entendu parler de ça, c'est intéressant. Tu as plus d'infos ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"Crois-le si tu veux, mais développement durable est un marché gigantesque,"

C'est en effet pertinent. Mais je pense qu'on est à des lieues de la puissance des lobbies industriels producteurs de CO2. Et cela ne change rien au principe de précaution.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"la théorie du réchauffement n'est pas valide scientifiquement"

Pas du tout, c'est une théorie valide. Elle n'est juste pas prouvée, ce qui est différent.

Je dirais même plus : il est certain que l'augmentation du CO2 implique un réchauffement dû à l'effet de serre. Les questions sont :

- Est-ce que le CO2 produit par les activités humaines a-t-il un effet notable sur ce réchauffement ?
- Est-ce que le réchauffement est dû uniquement à une augmentation du CO2?
- Est-ce qu'il n'existe pas des mécanismes d'autorégulation naturels ?

La théorie non prouvée est donc : « Le CO2 des activités humaines entraine un réchauffement climatique global ».

Cette théorie est scientifiquement au moins aussi valide que son antithèse, à savoir : « Le CO2 des activités humaines n'a pas d'impact notable sur la température globale ».


Après, le principe de précaution me fait dire que, toute chose étant égale, il est pertinent de faire l'hyphothèse 1) tant que 2) n'est pas prouvé. Ajoutons que si nous agissons comme si 1) était vrai mais que c'est faux, cela ne pose aucun problème. L'inverse n'est pas vrai.

De plus, il y a tellement de personnes qui ont des intérêts à ce que 2) soit vrai qu'il y a forcément un biais en faveur de l'hypothèse 2). Personne n'a intérêt que 1) soit vrai. Et comme le dit l'adage : « Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un si son salaire dépend du fait qu'il ne le comprenne pas ».

Pour ces 2 raisons, même sans lire d'études ou d'articles, je pars de l'hypothèse 1) et je mets un gros doute sur le courant qui tend à dire que 2).

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pense que Lotus Notes a nécéssité le travail de nombreux ergonomes. Statistiquement, même si on faisait une interface en jetant des élémants au hasard les yeux fermés, la probabilité d'avoir un résultat aussi mauvais est quasiment nulle.

Il faut donc en déduire qu'une armée d'ergonome à travailler sang et eau pour être sûr d'effacer toute trace du concept d'utilisabilité.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Si tu arrives à me définir clairement la différence entre un brevet hard et un brevet soft, tu es vachement plus doué que la majeure partie des personnes qui se sont penchées sur le problème.

Et des tas de brevets purement hardware n'en sont pas moins dangereux : exemple parlant, l'australien qui a breveté la roue.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tracker fonctionne beaucoup mieux et plus rapidement depuis un bon paquet de temps, je ne pensais pas que certains utilisaient toujours beagle.

Tracker a une bien meilleure visibilité, une grande communauté, est bien intégré dans GNOME. Je ne vois pas comment on peut faire marcher Tracker et pas Beagle.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

http://ploum.frimouvy.org/?36-je-ne-suis-pas-un-numero-de-ho(...)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Il faut également préciser que l'audio-vidéo marche très bien avec XMPP sous empathy et marchait avant MSN.

Il est donc tout à fait possible de convertir quelqu'un à Linux, de lui mettre empathy et un compte XMPP en plus de son compte MSN.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

euh, pour infos moi j'ai été contacté par un employé de canonical en juin ou juillet 2004 et j'ai fait mes premiers tests en juillet 2004 sur la liste no-name-yet. Fin août 2004 sont apparues les premières versions avec le nom Ubuntu, si je me souviens bien. Je me souviens même encore du tout premier wallpaper, avec une terre très "cartoon".

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Et juste pour coroborer ce que j'avance :

http://twitter.com/#search?q=%23fsfail
http://martijn.sudo-s.net/content/i-oppose-windows7sins
http://identi.ca/tag/fsfail

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ce qui énerve surtout les gens c'est que les réactions avaient été identiques lors du lancement de la campagne "BadVista".

Mais bon, tout le monde peut se tromper, tout le monde n'est pas un as du marketing et beaucoup se sont dit qu'il s'agissait d'une exception.

Lorsque la campagne BadVista a annoncé sa "victoire", les réactions ont été plus virulentes. Non seulement ils persistaient mais en plus ils étaient persuadés d'être dans le bon.
http://www.google.com/search?hl=en&q=badvista%20victory&(...)

C'était assez incroyable de clamer victoire alors que la toute grande majorité de la communauté s'exprimant sur les blogs/forums était ouvertement opposée à cette campagne.


Le lancement de cette campagne Windows 7 est donc la preuve manifeste qu'ils ne souhaitent pas du tout écouter la communauté et qu'ils sont dans un monde totalement déconnecté des besoins du terrains. Là où certains défendaient badvista du bout des lèvres (ils n'étaient pas nombreux mais il y en avait), il n'y a tout simplement plus personne pour ne fût-ce qu'émettre l'idée que ça pourrait être utile.

Je connais plusieurs personnes qui ont arrêté leurs donations à la FSF suite à BadVista. Je comptais acheter des t-shirts sur leur stand du FOSDEM et ne l'ai jamais fait à cause de BadVista. Si la FSF n'est pas capable de comprendre ça à la 3ème fois, cela est très effrayant.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je sais, je perds un peu la main, les vacances, toussa. Mais pour une reprise, le troll a pas mal pris quand même non ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je pense qu'on peut rire de tout. Mais dans "rire de tout", il y a "rire".

Je peux raconter une blague sur les noirs, les homosexuels ou les belges (voire sur un noir homosexuel belge).

Mais dire "Les noirs sont des cons", "Les homos il faultrait les enfermer" et "Les belges sont comme des noirs homosexuels", et bien, je ne pense pas que quiconque trouve ça drôle.

RMS est de plus en plus dans ce type de discours agressif, sans construction et sans humour mais, comme c'est RMS, une frange adoratrice le défend comme étant un humour "spécial". Si ce n'était pas RMS, cela ne passerait certainement pas. Remarquez que je note une progression. Les discours de RMS d'il y a 7-8 ans me semblent plus drôles, plus ouverts, beaucoup moins méchants

De plus, je m'interroge sur la pertinence d'un porte-parole public qui serait impénétrable et qui serait, à dessein, perçu comme hautement aggressif par le public.


Je pense notamment à Linus Torvalds, qui est drôle dans ses attaques et n'hésite pas à remettre parfois les choses en perspectives (par exemple sa récente remarque sur les fanatiques anti-microsoft). Qui plus est, Linus Torvalds ne se revendique pas comme un porte parole de quoi que ce soit, il se considère comme un technicien.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Voir mon commentaire plus bas. D'une manière générale, je n'ai jamais rencontré de gens qui se targuait de lutter contre "le Mal" sans faire de sévères entorses au respect de la personne humaine.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je l'ai vu humilier une personne au milieu de 1000 personnes sous prétexte qu'elle ne parlait un anglais parfait. Je l'ai vu insulter (à la limite de la grossierté) une personne qui a dit travailler dans une compagnie déposant des brevets. Après les insultes, il a refusé à la personne le droit de réponse en couvrant sa voix de borborygme et en criant "I don't talk with you". Je l'ai également vu insulter une dame avec un bébé car, c'est un fait connu, il a horreur des bébés (j'avais été pas vraiment amusé par une interview vidéo où il affirme ne pas comprendre comment on peut perdre son temps avec des bébés car ça pue, ça fait du bruit et ça empêche de coder).

J'ai un sens de l'humour assez ouvert, je pense, mais j'ai été choqué et les personnes concernées n'ont pas eu l'air d'apprécier. (le gars qui avait difficile avec l'anglais en pleurait presque)

Dernièrement, au GUADEC, il a de nouveau fait un petit scandale en disant que les femmes devaient être dépucélée à Emacs. Si le goût était douteux, il n'a jamais eu la décence de dire : "Je n'ai pas voulu dire ça, mes excuses à ceux qui se sont senti offensés". À la place, il a répondu par mail : "vous n'avez rien compris à ce que j'ai dit" (répondant point par point mais en ignorant superbement les critiques les plus importantes)

De toutes façons, un type qui définit le bien et le mal de manière absolue, voulant que tout le monde accepte sa définition, est un type dangereux.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je trouve le logiciel libre très important et je pense que j'ai aidé, à mon humble niveau, à le démocratiser, à le promouvoir et à le déveloper (toi aussi d'ailleurs).

Mais la dignité humaine est, chez moi, une valeur bien plus profonde. J'ai constaté de visu que ce n'est pas le cas de RMS. Et ces campagnes nauséabondes s'en ressentent.

Une autre des valeurs que je tente de promouvoir est l'intelligence. La seule chose dont la FSF peut se targuer avec ses campagnes, c'est d'étaler une stupidité et une incompétence qui seraient amusantes si elles n'étaient pas un danger pour les valeurs que je défend ici : dignité humaine, intelligence ET logiciel libre.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Non content d'avoir affirmé que la campagne BadVista était une réussite, ils persévèrent !

Par curiosité, je me suis rendu sur le site de la FSF qui recommande gNewsense. Je me rends sur la page de cette distrib, je regarde un screenshot et tombe sur ça :

http://www.aligunduz.org/wiki/images/e/e0/Screenshot_gNS2.1.(...)

Par curiosité, me demandant ce qu'était la vidéo fsmatrix, je cherche sur google et la trouve. Et là, le choc : une vidéo de 2h (!) constituée d'extraits des différents Matrix (plus que probablement illégal donc), sans aucun montage ni transitions, sans réelle logique, le tout incrusté de sous-titres pour nous mettre en garde que Microsoft est la Matrice, que le logiciel proprio c'est le mal et que RMS est Néo.

C'est moche, c'est mal foutu et c'est d'un nauséabond à faire peur.

Franchement, la FSF donne l'impression de n'être plus qu'une bande de geeks mal-lavés qui adulent RMS au point d'aller sentir de plus près dès qu'il fait un prout et qui passent leurs nuits à mater Matrix en boucle en se convaincant qu'ils ont la Vérité. Alors ils impriment trois posters mal foutus disant "Windows Vista, sapu, cépalibre" puis se félicitent de leur succès, s'attribuant l'échec commercial de Vista (véridique).

Quand on voit leurs actions et l'image qu'ils donnent, on se dit que, pour la promotion du logiciel libre, il n'y a qu'une chose de pire que Apple et Microsoft : la FSF.

Et je refuse de rentrer dans la moindre critique constructive car s'ils ne sont pas capables de voir le mal qu'ils font au logiciel libre, cela n'est même pas la peine de discuter.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

http://www.nongnu.org/criawips/

C'était super prometteur et puis pouf, l'unique dev a arrêté. C'est dommage, j'aimais bien le principe.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pense que les trolls gratuits sont dommageables. Dans la communauté du libre, nous devrions faire plus attention au respect de la différence.

Il n'y a pas une et une seule vérité. Il y a des applications et leur usage dépend de la personne et de ses préférences.

VIM et Emacs sont différents, s'addressent à des utilisateurs différents. Scientifiquement, il est prouvé que si on a moins de 17 doigts par main, Emacs est inutilisable. Mais pour tous les autres, Emacs est une possibilité. D'ailleurs, pour les autistes qui savent repérer du premier coup d'œil une allumette de longueur différente dans un millier d'allumettes semblables, KDE et ses boites de préférences est également une possibilité envisageable.

Cessons donc de dire que notre solution est la meilleure, chaque solution est faite pour des personnes différentes. Soyons ouverts.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html