Bon, je suis membre de GNOME, j'ai participé à ce thread depuis le début, j'ai échangé des mails privés avec RMS et Van Hoff et je suis même cité dans l'article de ITWire, je crois savoir de quoi je parle.
Je résume donc :
1) Un membre dit avoir reçu une plainte concernant un article du planète et se demande si il faut mettre en place des règles plus strictes sur le planet. (j'ai l'intuition que cette plainte initiale concerne en fait les posts à propos du Nokia N900 et a été déposée par un troll qui a également envoyé des insultes aux blogueurs parlant du N900)
2) Un débat s'ensuit sur la pertinence de règles, certains, dont moi et Philip Van Hoof, soutenant que le planet est, comme son slogan, une fenêtre sur la vie des contributeurs GNOME et non pas un aggrégateur de news GNOME. Le débat s'ensuit également sur la pertinence de garder dans le planet des anciens contributeurs qui ne sont plus actifs (notons que les règles écrites du Planet stipulent qu'un ancien contributeur peut rester sur le planet si il le désire et que, comme tout le monde, il continue à respecter l'étiquette).
3) À un moment, RMS débarque de nul part et annonce, avec sa finesse habituelle, que le planet ne devrait pas tolérer que l'on cite des logiciels propriétaires (même pour critiquer). Il annonce que le minimum qu'un projet GNU doit faire pour supporter le libre est de dénoncer le propriétaire et de ne pas accepter que l'on puisse affirmer que le propriétaire a le droit d'exister.
4) P Van Hoff, toujours aussi réfléchi, répond du tac au tac que si c'est ça un projet GNU, il propose que GNOME quitte GNU.
Voilà, toute l'histoire est là et rien d'autre. Le reste n'est qu'un échange de tendresses entre RMS d'un côté et P.Van Hoff et Lefty de l'autre, le tout avec des tentatives de pondération d'autres membres.
Il n'y a rien à voir, rien à dire, c'est un bête troll. Le sujet n'a jamais été VMWare! (ce n'est devenu qu'un exemple parmi tant d'autres bien plus tard). Le sujet n'a jamais été Miguel de Icaza comme on a pu également le lire.
Ce n'est qu'un troll de RMS qui est absolument ignoble et auquel, j'ai appris par après, beaucoup de membres plus expérimentés n'ont pas voulu répondre. RMS ne poste pas sur le planet gnome. En tant que membre de la fondation GNOME, il a le droit de dire son avis mais ce n'est qu'un membre comme un autre. Malheureusement, Pvanhoff est un trolleur né et lefty, suite à la blague sexiste de stallman au Guadec, est en guerre ouverte avec RMS.
Une toute grande majorité des posts actuels est constitués de gens non informés qui viennent juste de s'inscrire sur la liste. Ce truc est une tempête dans un verre d'eau. J'ai également vu débarqué des partisans de Stallman avec des adresses @fsf qui se sont inscrits juste pour participer.
Il n'y a rien et rien à voir. La seule chose que ce troll va peut être entrainé est que la mailing-list foundation va peut-être devenir privée.
Cette histoire est stupide, merci RMS, franchement. (bon, d'autres comme moi n'ont pas été assez mature pour laisser pisser le mouton). Si RMS n'avait pas ce poids historique, personne n'aurait même parler de son mail.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'étais comme ça au début mais je t'avoue avoir beaucoup changé :
- Je n'utilise plus que les paquets Ubuntu ainsi que quelques PPA. Lorsque j'ajoute un PPA, je regarde qui en est l'auteur et je cherche si il a un certains passé libriste et j'estime si je peux lui faire confiance.
- Si le paquet est fourni directement sans dépôt, je ne le prends que sur le site officiel du logiciel et cela a du m'arriver 2 fois à tout casser. (genre pour VirtualBox)
- Je relis tous les scripts.
- Tout ce qui n'est pas paquet deb, je le lance d'abord dans le compte d'un utilisateur de test et jamais jamais en root.
Mais force est de constaté que, depuis presque 2 ans, les logiciels qui ne sont pas dans les dépôts de ma distrib se raréfie à l'extrême. Et quand ce n'est pas le cas, je poste une demande de packaging pour debian, une fois sur deux, j'ai le paquet (6 mois plus tard mais quand même, c'est pas mal non?).
Ouais, on devient parano, mais j'ai déjà vu des sales blaques genre "fais un rm -rf / pour voir" cachés dans des scripts obfusqués, juste pour se moquer des débutants.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
1) c'est ultra barbare comme commande, reconnaissez-le
2) ça ne marche pas derrière un proxy car la majorité des serveurs de clé utilisent un autre port que 80. C'est bête hein.
Cette réponse fait partie des solutions de type "attend, je te balance 15 commandes, y'a plus de problèmes". Cela n'apporte rien rien rien !
Soit l'utilisateur ne sait pas taper la commande et il s'habitue aux erreurs : mauvais
Soit l'utilisateur sait taper la commande et dans ce cas, il aimerait avoir un boutton pour ne pas avoir à s'en rappeler.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il ne faut pas, contrairement à ce que l'on croit, renforcer la sécurité ou mieux éduquer les utilisateurs.
Le problème est tout autre : il faut diminuer les faux positifs !
Exemple : apt prévient déjà lorsqu'un paquet ou un dépôt n'est pas signé. Problème : il est très difficile d'ajouter une clé pour un dépôt donné.
Personnellement, j'utilise 4 dépôts hors-distrib (PPA) et j'ai donc, à chaque fois, des erreurs me disant que ces paquets ne sont pas signés que les dépôts sont inconnus. La procédure pour ajouter ces dépôts à mes "clés de confiance" est tellement complexe que je ne sais jamais comment faire (et en plus, ça ne marche pas derrière un proxy). Du coup, je m'habitue aux messages d'erreurs et ne ferais pas attention si une 5ème erreur de signature se glisse dans le tas.
On observe le même phénomène avec cet imbécile de firefox et de site non-signé. Un certificat self-signé ou expiré est tellement fréquent et tellement difficile à outrepasser que l'on s'habitue et l'on ne s'étonnerait pas de le voir sur le site de sa banque. Alors que si rajouter une autorité de signature était facile, on en utiliserait des libres beaucoup plus facilement, que si les erreurs de certificat n'étaient importantes que lorsqu'on poste des informations (pas en lecture seule donc) et avec différents degrés (un certificat expiré depuis hier est moins grave qu'un certificat non-signé).
Paradoxalement, Il faut donc permettre à l'utilisateur d'outrepasser facilement la sécurité afin de la renforcer.
Si apt, au lieu de me sortir une erreur cryptique GPG, me disait : "Ce dépôt/paquet n'est pas reconnu. Voulez-vous désormais lui faire confiance? Attention, ce-faisant, faites entièrement confiance à l'éditeur XXX de ne mettre à votre disposition que des logiciels sécurisés et non-infectés".
Si ce message n'apparaissait que rarement, avec l'ajout d'un nouveau dépôt, l'utilisateur s'inquiéterait peutêtre et se poserait la question. Et si malgré tout l'utilisateur se fait piraté, il ne peut pas s'en prendre à la distribution : il était prévenu et, le message étant rare, il n'a pas du cliquer "par réflexe".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
euh, oui, j'aime beaucoup le principe mais le "simple", quand on n'est pas habitué à Inkscape, c'est pas vraiment le cas hein.
Là, j'ai télécharger l'exemple et, comme dit sur le blog, j'ai rajouté un rectangle dans le calque "View". Rien d'autre.
Et bien tout est cassé. Il m'affiche tout le document SVG dans Firefox, le javascript ne fonctionne plus. Un simple ouvrir/insérer rectangle/sauver et tout est cassé.
Je pense que ce genre de solution est vraiment l'avenir, j'adore. Mais pour que ce soit utilisable, il faudrait un éditeur dédié (ou un plugin Inkscape).
Mais je suis conscient que c'est le début, j'adore de voir que ça bouge et je suis impatient d'avoir enfin un truc pour faire des présentations :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Perso, la première chose que je demande à mon navigateur, c'est d'être ergonomique et simplissime.
C'est pour cette raison que j'utilise Epiphany depuis des années.
Après, Epiphany/webkit est actuellement très très lent sur les mauvaises connections et derrière un proxy. Je suis donc passé à Firefox et je souffre le martyr tellement c'est bling bling, y'a des bouttons partout mais aucune ergonomie un peu sensée. (genre avoir plusieurs champs de recherche, de pouvoir facilement middle-coller un texte dans un champ de recherche, etc…)
Du coup, avant la vitesse, j'aimerais savoir : est-ce que Chrome est utilisable ou c'est comme Opéra/Firefox ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'inclus ça dans la réserve d'image (image d'incontournable) et de clientèle. Ce n'est pas Vista ne s'est pas vendu grâce à ses qualités mais à cause de l'image d'incontournable et de la base utilisateur de MS.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Microsoft est une compagnie du siècle passé et a démarré directement comme une entreprise "dirigée par un MBA". Cela fonctionnait terrible dans les années 90 et c'est grâce à leur réserve de cette époque (tant en argent qu'en image, connaissance, personnel, clientèle) qu'ils existent encore.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Toutes ma vie, j'ai supporté les fumeurs par respect. J'ai décidé d'arrêter car ils ne le méritent tout simplement pas (qqn qui ne sait pas se respecter lui-même ne peut pas respecter les autres).
Rien que les mégots par terre dans les villes justifieraient à eux seuls une interdiction totale de la cigarette. Non, je ne respecte pas.
Je sais que les cigarettiers ont fait rentrer dans l'esprit des gens l'idée de "respect mutuel" mais donne moi un seul exemple ou un fumeur m'a respecté et n'a pas atteint à ma liberté individuelle?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ce jour là, les MBA s'installeront au conseil d'administration de Google.
Premières mesures : recentrer les activités sur ce qui rapporte et couper les frais inutiles.
Exit donc le moteur de recherche, le google maps et le mail qui coûtent chers mais qui ne rapportent rien car gratuits. On se concentre sur la pub et uniquement la pub. On coupe aussi tout ce qui est open-source parce qu'on a notre propriété intellectuelle monsieur.
Au niveau des avantages des employés, on supprime le jour "projet libre" (il faut être rentable), la bouffe gratos et les petits avantages. On remplace ceux qui sont pas contents par des indiens bon marché.
Pendant 10 ans, on gagne encore de l'argent grâce à son monopole de fait sur la pub. Puis on vit les 20 années qui suivent sur les réserves en traitant de "cancer" tous les concurrents.
Voilà, merci les MBA :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non, parce que la cigarette est un fléau et qu'il suffirait d'un peu de bonne volonté de la part de chaque fumeur pour y mettre fin. Parce que la campagne aura peut-être un impact plus important que ce que le monsieur dit.
Alors, accepter une leçon de morale d'un fumeur qui critique une campagne écologique (au moins, ça a le mérite d'être une tentative), désolé, mais non. En gros, c'est comme si un utilisateur de Windows venait critiquer des développeurs Mono parce que C#, çapu, cépalibre.
L'essence pollue mais au moins, c'est utile alors que chaque cigarette est une insulte à l'environnement, à l'intelligence et au respect d'autrui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En même temps, les deux clopes que tu as fumées n'aident pas non plus, sont cancérigènes et tu as empesté tes voisins durant toute la conférence. (ben oui, un fumeur qui vient de fumer, ça pue grave pendant des heures)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pour l'intégration avec Evolution, c'est peine perdue : Evolution est l'un de ces gestionnaires de tâches où il y a plus de champs à remplir qu'autre chose. J'ai essayé pendant un an de l'utiliser. Une catastrophe.
En pratique, ce symbole est devenu un instrument de prosélytisme et de soumission. Dans certains quartiers/écoles, les femmes qui n'ont pas de voile sont maltraitées ou injuriées.
Interdire le voile à long terme n'est pas une solution ni une fin en soi.
C'est comme la parité homme/femme : c'est illogique mais c'est une mesure d'urgence temporaire pour mettre en place une société où ces mesures ne seront plus nécessaires.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Remplace ta pause clope par des étirements. Le stress n'est pas uniquement psychologique, il est aussi physique. La posture devant un ordi tend à contracter les muscles du cou et du haut du dos.
Or ces muscles sont également contractés par le stress.
Comme il y a une relation dans les 2 sens entre corps et esprits, le fait de contracter les muscles installe un certain stress.
Des étirements judicieux sont un remède miracle.
Pour ceux sans expérience, prendre des cours de stretching ou de yoga est un *excellent* investissement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je ne vois pas en quoi mon exemple particulier est pertinent.
Si ça te poses problème que ta compagne bosse le dimanche, tu en discutes avec elle et vous essayer de trouver une solution. Et oui, cela peut demander de prendre des risques, de changer de boulot, de changer certaines habitudes de vie.
Mais je ne vois pas pourquoi, parce que toi ça ne te plait pas, moi ou ma compagne n'auraient pas le droit de travailler le dimanche.
En imposant votre vision, vous êtes exactement comme les juifs intégristes qui veulent imposer leur vision à tout le monde.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Et bien je refuse cette explication. On a toujours le choix. Je connais des personnes sans diplôme et sans argent qui, après avoir travaillé en pause pendant quelques moi, ont décidé que ce n'était pas bien pour l'éducation des enfants et qui ont quitté leur travail pour un autre.
Il faut de la volonté et assumer ses choix. Il n'y a pas de raison de punir ceux qui veulent bosser le dimanche sous prétexte que ceux qui veulent pas bosser le dimanche ne savent pas dire "non".
En plus, les employeurs n'aiment pas que tu bosses le dimanche vu qu'il faut te payer double.
Je note que personne ne relève mon argument de "pourquoi les femmes".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"En pratique cela donne des femmes qui dans les usines où ailleurs ont un temps réduit à passer avec leur enfants."
Et pourquoi ce serait plus acceptable pour les hommes que pour les femmes de passer moins de temps avec leurs enfants?
Est-ce qu'on pourrait tout simplement pas laisser le choix aux gens? Ceux qui veulent pas travailler le dimanche ou la nuit n'ont qu'à pas le faire, ceux qui veulent le font (le travail de nuit est très populaire chez les jeunes sans enfants car mieux payé et plus en adéquation avec le rythme de vie de ceux qui, le WE, passent la nuit en discothèque)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Mon dieu ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 7.
Je résume donc :
1) Un membre dit avoir reçu une plainte concernant un article du planète et se demande si il faut mettre en place des règles plus strictes sur le planet. (j'ai l'intuition que cette plainte initiale concerne en fait les posts à propos du Nokia N900 et a été déposée par un troll qui a également envoyé des insultes aux blogueurs parlant du N900)
2) Un débat s'ensuit sur la pertinence de règles, certains, dont moi et Philip Van Hoof, soutenant que le planet est, comme son slogan, une fenêtre sur la vie des contributeurs GNOME et non pas un aggrégateur de news GNOME. Le débat s'ensuit également sur la pertinence de garder dans le planet des anciens contributeurs qui ne sont plus actifs (notons que les règles écrites du Planet stipulent qu'un ancien contributeur peut rester sur le planet si il le désire et que, comme tout le monde, il continue à respecter l'étiquette).
3) À un moment, RMS débarque de nul part et annonce, avec sa finesse habituelle, que le planet ne devrait pas tolérer que l'on cite des logiciels propriétaires (même pour critiquer). Il annonce que le minimum qu'un projet GNU doit faire pour supporter le libre est de dénoncer le propriétaire et de ne pas accepter que l'on puisse affirmer que le propriétaire a le droit d'exister.
4) P Van Hoff, toujours aussi réfléchi, répond du tac au tac que si c'est ça un projet GNU, il propose que GNOME quitte GNU.
Voilà, toute l'histoire est là et rien d'autre. Le reste n'est qu'un échange de tendresses entre RMS d'un côté et P.Van Hoff et Lefty de l'autre, le tout avec des tentatives de pondération d'autres membres.
Il n'y a rien à voir, rien à dire, c'est un bête troll. Le sujet n'a jamais été VMWare! (ce n'est devenu qu'un exemple parmi tant d'autres bien plus tard). Le sujet n'a jamais été Miguel de Icaza comme on a pu également le lire.
Ce n'est qu'un troll de RMS qui est absolument ignoble et auquel, j'ai appris par après, beaucoup de membres plus expérimentés n'ont pas voulu répondre. RMS ne poste pas sur le planet gnome. En tant que membre de la fondation GNOME, il a le droit de dire son avis mais ce n'est qu'un membre comme un autre. Malheureusement, Pvanhoff est un trolleur né et lefty, suite à la blague sexiste de stallman au Guadec, est en guerre ouverte avec RMS.
Une toute grande majorité des posts actuels est constitués de gens non informés qui viennent juste de s'inscrire sur la liste. Ce truc est une tempête dans un verre d'eau. J'ai également vu débarqué des partisans de Stallman avec des adresses @fsf qui se sont inscrits juste pour participer.
Il n'y a rien et rien à voir. La seule chose que ce troll va peut être entrainé est que la mailing-list foundation va peut-être devenir privée.
Cette histoire est stupide, merci RMS, franchement. (bon, d'autres comme moi n'ont pas été assez mature pour laisser pisser le mouton). Si RMS n'avait pas ce poids historique, personne n'aurait même parler de son mail.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Mouai
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 4.
- Je n'utilise plus que les paquets Ubuntu ainsi que quelques PPA. Lorsque j'ajoute un PPA, je regarde qui en est l'auteur et je cherche si il a un certains passé libriste et j'estime si je peux lui faire confiance.
- Si le paquet est fourni directement sans dépôt, je ne le prends que sur le site officiel du logiciel et cela a du m'arriver 2 fois à tout casser. (genre pour VirtualBox)
- Je relis tous les scripts.
- Tout ce qui n'est pas paquet deb, je le lance d'abord dans le compte d'un utilisateur de test et jamais jamais en root.
Mais force est de constaté que, depuis presque 2 ans, les logiciels qui ne sont pas dans les dépôts de ma distrib se raréfie à l'extrême. Et quand ce n'est pas le cas, je poste une demande de packaging pour debian, une fois sur deux, j'ai le paquet (6 mois plus tard mais quand même, c'est pas mal non?).
Ouais, on devient parano, mais j'ai déjà vu des sales blaques genre "fais un rm -rf / pour voir" cachés dans des scripts obfusqués, juste pour se moquer des débutants.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sozi : vers un système de présentation alternatif libre. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Au contraire
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 5.
2) ça ne marche pas derrière un proxy car la majorité des serveurs de clé utilisent un autre port que 80. C'est bête hein.
Cette réponse fait partie des solutions de type "attend, je te balance 15 commandes, y'a plus de problèmes". Cela n'apporte rien rien rien !
Soit l'utilisateur ne sait pas taper la commande et il s'habitue aux erreurs : mauvais
Soit l'utilisateur sait taper la commande et dans ce cas, il aimerait avoir un boutton pour ne pas avoir à s'en rappeler.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Au contraire
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 10.
Le problème est tout autre : il faut diminuer les faux positifs !
Exemple : apt prévient déjà lorsqu'un paquet ou un dépôt n'est pas signé. Problème : il est très difficile d'ajouter une clé pour un dépôt donné.
Personnellement, j'utilise 4 dépôts hors-distrib (PPA) et j'ai donc, à chaque fois, des erreurs me disant que ces paquets ne sont pas signés que les dépôts sont inconnus. La procédure pour ajouter ces dépôts à mes "clés de confiance" est tellement complexe que je ne sais jamais comment faire (et en plus, ça ne marche pas derrière un proxy). Du coup, je m'habitue aux messages d'erreurs et ne ferais pas attention si une 5ème erreur de signature se glisse dans le tas.
On observe le même phénomène avec cet imbécile de firefox et de site non-signé. Un certificat self-signé ou expiré est tellement fréquent et tellement difficile à outrepasser que l'on s'habitue et l'on ne s'étonnerait pas de le voir sur le site de sa banque. Alors que si rajouter une autorité de signature était facile, on en utiliserait des libres beaucoup plus facilement, que si les erreurs de certificat n'étaient importantes que lorsqu'on poste des informations (pas en lecture seule donc) et avec différents degrés (un certificat expiré depuis hier est moins grave qu'un certificat non-signé).
Paradoxalement, Il faut donc permettre à l'utilisateur d'outrepasser facilement la sécurité afin de la renforcer.
Si apt, au lieu de me sortir une erreur cryptique GPG, me disait : "Ce dépôt/paquet n'est pas reconnu. Voulez-vous désormais lui faire confiance? Attention, ce-faisant, faites entièrement confiance à l'éditeur XXX de ne mettre à votre disposition que des logiciels sécurisés et non-infectés".
Si ce message n'apparaissait que rarement, avec l'ajout d'un nouveau dépôt, l'utilisateur s'inquiéterait peutêtre et se poserait la question. Et si malgré tout l'utilisateur se fait piraté, il ne peut pas s'en prendre à la distribution : il était prévenu et, le message étant rare, il n'a pas du cliquer "par réflexe".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sozi : vers un système de présentation alternatif libre. Évalué à 2.
Là, j'ai télécharger l'exemple et, comme dit sur le blog, j'ai rajouté un rectangle dans le calque "View". Rien d'autre.
Et bien tout est cassé. Il m'affiche tout le document SVG dans Firefox, le javascript ne fonctionne plus. Un simple ouvrir/insérer rectangle/sauver et tout est cassé.
Je pense que ce genre de solution est vraiment l'avenir, j'adore. Mais pour que ce soit utilisable, il faudrait un éditeur dédié (ou un plugin Inkscape).
Mais je suis conscient que c'est le début, j'adore de voir que ça bouge et je suis impatient d'avoir enfin un truc pour faire des présentations :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# il n'y a pas que la vitesse qui compte !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chrome disponible sous linux. Évalué à 2.
C'est pour cette raison que j'utilise Epiphany depuis des années.
Après, Epiphany/webkit est actuellement très très lent sur les mauvaises connections et derrière un proxy. Je suis donc passé à Firefox et je souffre le martyr tellement c'est bling bling, y'a des bouttons partout mais aucune ergonomie un peu sensée. (genre avoir plusieurs champs de recherche, de pouvoir facilement middle-coller un texte dans un champ de recherche, etc…)
Du coup, avant la vitesse, j'aimerais savoir : est-ce que Chrome est utilisable ou c'est comme Opéra/Firefox ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Don't be evil...?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Don't be evil...?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: la paille et la poutre…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GES : nous voulons des résultats !. Évalué à 0.
Rien que les mégots par terre dans les villes justifieraient à eux seuls une interdiction totale de la cigarette. Non, je ne respecte pas.
Je sais que les cigarettiers ont fait rentrer dans l'esprit des gens l'idée de "respect mutuel" mais donne moi un seul exemple ou un fumeur m'a respecté et n'a pas atteint à ma liberté individuelle?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Idées en vrac
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Getting Things GNOME! 0.1.9. Évalué à 2.
T'as pas envie de soumettre un bug avec ton idée en expliquant en quoi ce serait intéressant?
(on pensait mettre en grisé les tags déjà appliqués)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Don't be evil...?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 7.
Premières mesures : recentrer les activités sur ce qui rapporte et couper les frais inutiles.
Exit donc le moteur de recherche, le google maps et le mail qui coûtent chers mais qui ne rapportent rien car gratuits. On se concentre sur la pub et uniquement la pub. On coupe aussi tout ce qui est open-source parce qu'on a notre propriété intellectuelle monsieur.
Au niveau des avantages des employés, on supprime le jour "projet libre" (il faut être rentable), la bouffe gratos et les petits avantages. On remplace ceux qui sont pas contents par des indiens bon marché.
Pendant 10 ans, on gagne encore de l'argent grâce à son monopole de fait sur la pub. Puis on vit les 20 années qui suivent sur les réserves en traitant de "cancer" tous les concurrents.
Voilà, merci les MBA :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: la paille et la poutre…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GES : nous voulons des résultats !. Évalué à 0.
Alors, accepter une leçon de morale d'un fumeur qui critique une campagne écologique (au moins, ça a le mérite d'être une tentative), désolé, mais non. En gros, c'est comme si un utilisateur de Windows venait critiquer des développeurs Mono parce que C#, çapu, cépalibre.
L'essence pollue mais au moins, c'est utile alors que chaque cigarette est une insulte à l'environnement, à l'intelligence et au respect d'autrui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Idées en vrac
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Getting Things GNOME! 0.1.9. Évalué à 3.
parce que http://ploum.frimouvy.org/?207-modify-your-application-to-us(...)
et justement, si tu veux changer l'emplacement, il suffit de faire comme ici :
http://bazaar.launchpad.net/~gtg/gtg/trunk/annotate/head%3A/(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# la paille et la poutre…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GES : nous voulons des résultats !. Évalué à 7.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Idées en vrac
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Getting Things GNOME! 0.1.9. Évalué à 3.
tout à fait d'accord :
drag-n-drop : https://bugs.edge.launchpad.net/gtg/+bug/460763
filtres : https://bugs.edge.launchpad.net/gtg/+bug/487108 (on a déjà des mockups)
Pour l'intégration avec Evolution, c'est peine perdue : Evolution est l'un de ces gestionnaires de tâches où il y a plus de champs à remplir qu'autre chose. J'ai essayé pendant un an de l'utiliser. Une catastrophe.
Pour l'intégration avec le bureau, toute propostion concrète est la bienvenue. Exemple .
https://bugs.edge.launchpad.net/gtg/+bug/319152
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof .....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 3.
En pratique, ce symbole est devenu un instrument de prosélytisme et de soumission. Dans certains quartiers/écoles, les femmes qui n'ont pas de voile sont maltraitées ou injuriées.
Interdire le voile à long terme n'est pas une solution ni une fin en soi.
C'est comme la parité homme/femme : c'est illogique mais c'est une mesure d'urgence temporaire pour mettre en place une société où ces mesures ne seront plus nécessaires.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bravo
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je fais un tabac. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 1 mois, 3 jours et quelques heures
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je fais un tabac. Évalué à 6.
Or ces muscles sont également contractés par le stress.
Comme il y a une relation dans les 2 sens entre corps et esprits, le fait de contracter les muscles installe un certain stress.
Des étirements judicieux sont un remède miracle.
Pour ceux sans expérience, prendre des cours de stretching ou de yoga est un *excellent* investissement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Le Chabbat
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 3.
C'est vraiment de la débilité à l'état brut, ça se passe de commentaires. Je comprends pas comment on peut en arriver à de telles absurdités.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof .....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 1.
Si ça te poses problème que ta compagne bosse le dimanche, tu en discutes avec elle et vous essayer de trouver une solution. Et oui, cela peut demander de prendre des risques, de changer de boulot, de changer certaines habitudes de vie.
Mais je ne vois pas pourquoi, parce que toi ça ne te plait pas, moi ou ma compagne n'auraient pas le droit de travailler le dimanche.
En imposant votre vision, vous êtes exactement comme les juifs intégristes qui veulent imposer leur vision à tout le monde.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof .....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 3.
"En pratique cela donne des femmes qui dans les usines où ailleurs ont un temps réduit à passer avec leur enfants."
Je ne comprends toujours pas pourquoi les femmes n'auraient pas le droit de se tuer à la tâche tout comme les hommes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof .....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à -2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof .....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 1.
Il faut de la volonté et assumer ses choix. Il n'y a pas de raison de punir ceux qui veulent bosser le dimanche sous prétexte que ceux qui veulent pas bosser le dimanche ne savent pas dire "non".
En plus, les employeurs n'aiment pas que tu bosses le dimanche vu qu'il faut te payer double.
Je note que personne ne relève mon argument de "pourquoi les femmes".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof .....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 8.
Et pourquoi ce serait plus acceptable pour les hommes que pour les femmes de passer moins de temps avec leurs enfants?
Est-ce qu'on pourrait tout simplement pas laisser le choix aux gens? Ceux qui veulent pas travailler le dimanche ou la nuit n'ont qu'à pas le faire, ceux qui veulent le font (le travail de nuit est très populaire chez les jeunes sans enfants car mieux payé et plus en adéquation avec le rythme de vie de ceux qui, le WE, passent la nuit en discothèque)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html