ploum a écrit 5847 commentaires

Si ton carnet d'adresses est toujours parfaitement à jour, que tu envoies un mail à tout le monde chaque fois que tu changes de petit ami ou que tu postes une photo en ligne et que tous tes copains font pareil, que tout cela n'interfère pas avec le reste de ton usage du mail, alors, effectivement, Facebook est inutile.

Mais bon, de la même manière, last.fm c'est de la daube, suffit de noter chaque chanson qui passe pour faire des statistiques. Et puis se les envoyer par mail pour savoir ce que les copains écoutent.

J'ai jamais dit que c'était une révolution. C'est juste un outil qui simplifie la vie.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

RMS découvre que la majorité de l'humanité n'a pas la logique ou la raison comme principal moyen de réflexion. Waw, quelle nouvelle !

En ce qui concerne sa réflexion, je trouve qu'elle est tout à fait bien placée et juste puisque issue de son expérience du tremblement de terre. Il a bien le droit d'en tirer n'importe quelle conclusion et de le publier.

Après, si évidemment il s'est mis à prêcher ça devant les victimes elles-mêmes, encore traumatisées, c'est pas top, y'avait sans doute mieux affaire.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

1) Facebook. Parce que c'est absolument génial pour organiser facilement un évênement avec des potes, pour se tenir au courant des derniers ragots "untel sort avec unetelle" et pour retrouver des amis perdus de vue.

Bémol : n'accepter que les vrais amis et les vraies connaissances, sinon ça perd une grande partie de son intérêt. Aussi, ne pas succomber à toutes les "applications" qui pourrissent complètement le site et qui sont une réelle erreur.

2) Linkedin. Absolument génial pour garder un carnet d'adresse professionnel et amical toujours à jour, pour situer une personne qu'on connait à peine, pour faire jouer le réseau de relations.

Bémol : le but de linkedin est de garder une trace de son réseau de relations, pas de le créer ! Beaucoup veulent juste vous rajouter alors qu'il ne vous connaisse pas, juste pour augmenter la taille de leur pén...le nombre de leurs contact. Y'a aussi beaucoup de concurrent à Linkedin dont viadeo. Cependant Viadeo reste franco-français, ce qui est pas top quand on a des relations internationales.

3) Last.fm. Inutile mais je ne pourrais plus m'en passer. Parce que voilà, j'adore consulter des stats sur la musique que j'écoute. Bête mais efficace. Aussi une bonne manière de découvrir de la musique.

4) Twitter. Le sommet de l'inutile. Mais rigolo et finalement ça fait plaisir de suivre les amis qu'on connait bien.

Bémol : si on a un copain qui fait partie de la twitter bande de Loïc Le Meur et qui twitte toutes les 5 minutes, c'est vite chiant.


Moralité : de mon expérience, les sites "sociaux" 2.0 ne sont pas là pour créer des relations sociales. Ils sont juste là pour te faciliter la vie et entretenir tes relations existantes.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Il voyage et il est prévu qu'il arrive à destination le 20 aout.

Donc jusque là, on peut se dire qu'il n'a tout simplement plus de réseau (ce qui serait logique à cause du tremblement de terre). Et puis, à cause de la catastrophe, il a peut-être autre chose à faire que répondre aux emails. (quoique j'imagine bien RMS coder Emacs sous un tremblement de terre de 8 sur l'échelle de Richter)

Croisons les doigts, il est solide RMS !

(Entre nous, il est peut-être tombé sur une petite entreprise qui viole la GPL et qui dépose des brevets, il s'est énervé, ça expliquerait le tremblement de terre)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

MS est tout à fait libre d'implémenter ODF dans MS Office. Je pense qu'il existe même déjà des plugins de tierces parties qui le font. Implémenter ODF est donc "faisable".

Implémenter OOXML nécessite, d'après certaines analyses, un système Windows (trop étroitement lié avec l'OS). La preuve : même MS Office pour Mac ne supporte pas OOXML. De plus, implémenter OOXML requiert d'avoir accès à pas mal d'autres applications MS. J'ai parcouru au pif la norme et on y trouve des références à MS Word, MS Works et d'autres trucs que je ne connaissais pas. En fait, d'habitude on a un logiciel qui implémente une norme, OOXML donne plutôt l'impression qu'on a fait une norme à partir de ce qu'implémente le logiciel.

En conclusion, MS ne cherche qu'à faire passer son standard pour avoir un simple argument de vente : "format de fichier ISO". Et implémenter ODF reviendrait à éventuellement permettre aux gens d'utiliser le traitement de texte de leur choix, ce qui n'est pas dans les habitudes de la maison.

Je suis d'accord qu'il ne faut pas voir le mal partout, MS fait des trucs biens, mais OOXML c'est vraiment clairement juste pour tenter d'étouffer la concurrence, soyons honnêtes.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ou bien ils en ont tout simplement rien à foutre. Et encore faut-il qu'un gars de chez eux lise les commentaires sur le site, c'est même pas dit...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En même temps, étant sous Gnome depuis 2.4, je dois être allé dans gconf une dizaine de fois et généralement plus pour débuguer/vérifier des trucs un peu expérimentaux.

La seule réelle option que j'utilise courament dans gconf (en fait à chaque nouveau $HOME) c'est "home directory as desktop" et je conçois tout à fait que cette option ne doit pas être dans une UI quelconque mais réservée aux powers users.

En fait, ce que beaucoup n'arrivent pas à comprendre c'est qu'il y a une multitude impressionnante de gens qui ne veulent tout simplement pas configurer leurs appli. Ma mère est sous gnome depuis 3 ans, mon père depuis 6 mois et ils n'ont jamais utilisé gconf-editor (ni moi ne l'ai fait pour eux en installant la machine).

D'un point de vue pure utilisation, gconf a l'avantage de réduire le nombre de fichiers cachés. On me demande souvent ce qu'est le fatras de répertoire quand les gens ont activés par mégarde l'option "voir les fichiers cachés". Les fichiers cachés rendent le $HOME vraiment merdique. (me faites pas rigoler avec .config, j'ai actuellement 2 applis qui l'utilisent contre 113 qui ont leur propre répertoire caché dans ~ )

Après, est-ce que gconf est techniquement meilleur ou pas que d'autres solutions, je sais pas, je laisse les spécialistes en parler. Mais je crois que là, l'utilisateur final il s'en fout

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Imagine plutôt un grand silence dans l'assemblée et une allée de hackerz qui se taisent tous dans un silence impressionant et qui la laisse sortir sans dire le moindre mot, s'écartant de son chemin et refusant de lui adresser le moindre mot. Là, ça aurait été vachement impressionnant. Là, le comportement des mecs sur la vidéo est vraiment prépubère.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

au CCC, visiblement on se fait chier :
http://www.paeps.cx/weblog/life/the_multimedia_toilet_experi(...)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ça me sidère toujours autant quand, sur linuxfr, quelqu'un pose un problème (ici trouver un nokia 770), il se trouve toujours 100 personnes pour lui exposer que c'est une mauvaise idée de vouloir régler ce problème, qu'il est limite bête de le demander, qu'il n'a pas besoin.

Linuxfr, le seul site où les gens savent mieux que toi ce que tu veux !

"Dis nous ce que tu veux, on t'expliquera pourquoi tu as tort"

Et avec ça, toujours pas trouvé de 770 ? Il parait que le 800 est beaucoup beaucoup beaucoup mieux point de vue performance.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

avoue, tu as fait un super mauvais score hein ? ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ben ton exemple est super parlant : le chercheur aura réussi à trouver un pattern dans toutes les équations différentielles là où personne n'en avait trouvé avant.

C'est donc une extraordinaire preuve d'intelligence selon la définition plus haut.

Je suis prêt à parier que ce chercheur ferait un très bon résultat au test des ronds et triangles justement, et c'est justement l'assertion que font les gens qui font ce genre de tests. (qui me semble très logique, les modes de fonctionnement étant très similaires)

Et je ne comprends pas en quoi le fait de faire une démonstration rend con. Dans ce cas-ci, il s'agit juste d'expliquer et de justifier le pattern qu'il a vu.

Et justement, dans mes commentaires plus haut, je pars du principe que quelqu'un capable de distinguer plus facilement les patterns sera plus capable de trouver des moyens pour "faire des choses", pour arriver à son but. Mais définir l'intelligence comme "la capacité à faire des choses" n'est à mon avis pas très productive dans un débat ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Et tu vas jeter 5 candidats peut-être très bon parce qu'ils ont un micro pourri, qu'ils sont des billes en montage vidéo et qu'ils ont des gouts musicaux de chiotte ?

Honnêtement, je ne vois pas du tout du tout ce qu'un CV vidéo peut apporter excepté d'avoir une idée du niveau de diction, de l'accent et des langues du candidat.

Déjà que aucun RH ne lit les lettres de motivation (j'ai fait le test, j'ai envoyé des lettres de motivation vides, j'ai envoyé des lettres de motivation qui disait très clairement que je ne voulais pas venir à un interview si c'était pour me proposer du J2EE, j'ai envoyé des lettres de motivations avec plein de questions sur l'entreprise) et bien, j'ai eu exactement le même résultat que les vraies bonnes lettres de motivation : "Je vous propose un rendez-vous à telle heure".

Et lors des interviews, ils n'avaient même pas la moindre idée de ce que j'avais mis dans les lettres de motivation. Alors une vidéo, permet moi de douter...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Mais justement, ne pourrait-on pas imaginer qu'une personne très intelligente perçoit une suite logique dans "fais la gueule" puis "colère", arrivant de ce fait à impliquer que si "fait la gueule" on peut s'attendre à "colère" ?

Et d'une manière générale, est-ce que l'intelligence suprème n'est pas de pouvoir déceler des patterns absolument partout dans l'univers ? Après tout, une loi scientifique énoncée par Newton n'est que l'identification d'un pattern. Une personne qui a de l'emprise sur les foules, c'est qu'elle perçoit le pattern avec lesquels les gens réagissent, les grands analystes détectent les patterns de l'histoire, les financiers ceux de la bourse, les psy comme Freud ceux de l'individu.

C'est une question, je n'ai pas d'avis tranché à ce sujet.

Mais il faut reconnaître que même si on est à 100% d'accord avec intelligence = reconnaissance de pattern, le test MENSA ne fait que tester les patterns géométriques et arithmétiques.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

c'est justement là qu'est la mesure de l'intelligence à partir du moment où tu considères que l'intelligence est la capacité à abstraire et à percevoir les règles générales à partir d'exemples individuels.

Ce qui est d'ailleurs pour moi une bonne définition de l'intelligence car on peut considérer que quelqu'un capable de facilement percevoir les règles sous-jacentes dans des situations données sera capable de prédir l'évolution des situations avec pas mal de succès, il sera capable de choisir les actions à accomplir afin d'obtenir un état donné, il aura une compréhension logique et innée des choses. Et, dans le cas extrême, il en deviendra même inapte socialement, la vie sociale se basant sur beaucoup de choses bien trop illogiques sous certains aspects.

Donc pour moi, oui, ces tests sont une bonne mesure d'une forme d'intelligence mais faire 0 à ce test n'implique pas d'être con.

Ton exemple du pixel est justement ce que voulait expliquer le commentaire au-dessus avec l'exemple de Guillaume d'Ockham : ce n'est pas un critêre simple ni logique, surtout que le test n'est pas spécialement fait pour être passé sur un écran. Raisonner comme cela est un signe d'un manque de recul et d'abstraction, on se concentre sur la forme des symboles et non sur une signification plus abstraite, on a donc beaucoup moins tendance à découvrir des règles et des vérités sous-jacentes, on est donc moins intelligent dans le sens énoncé ci-dessus et le test remplit son rôle.

Ceci dit, je pense que pour avoir la moindre valeur, ce test doit être réalisé plusieurs fois, dans des conditions différentes, et qu'il faut faire une moyenne et une variance pour estimer la part de chance et de réelle intelligence.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est moi ou le principe même d'un CV vidéo est stupide ? J'imagine le recruteur qui doit se taper 100 candidats : autant 100 CV, tu peux très vite trier, autant 100 vidéos, même en admettant que c'est super bien fait, c'est l'enfer.

Bon, en plus quand on a une diction aussi catastrophique, un micro pourri et une musique de fond qui couvre tout, ça le fait pas.

Ensuite, pour le contenu, mes maigres notions de marketing et management m'ont fait hurler "bingo" parce que c'est vraiment du bullshit-talking (comme on dit dans la consultance). On emploie plein de mots pour dire qu'on les connait mais on ne prouve absolument rien du tout.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Effectivement, tu as très bien compris le problème et en plus tu m'apporte la solution !

Un énorme merci, vraiment !


Petite correction : c'est ^$ dans le RewriteRule chez moi.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En fait c'est une mauvaise idée car ça prend toutes les URLs avec un "?", pas juste celle qui commence par ça.

Damned

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai trouvé un workaround, sachant que dans mon cas, le "?" sera toujours suivi de plusieurs caractères, il m'a suffit d'écrire :

RewriteCond %{QUERY_STRING} ^(.+)$
RewriteRule . ploum_redirect.php [L]

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai trouvé le test interactif Mensa :

http://www.mensa.be/fr/toelatingstest.html

Vous avez 20 minutes pour faire les 33 questions, sans tricher et sans vous faire aider. Perso j'ai mis pil poil 15 minutes (un avertissement apparaît à 5 minutes de la fin, il est apparu au moment où j'allais cliquer sur "envoyer") et j'ai fais 30/33.

Maintenant, il faudrait faire des statistiques et les 2% de moules avec le meilleur score aurait le droit de porter le titre de "MENSA moulesque".

(pour explication, les vrais MENSA sont ceux qui sont plus intelligents que 98% de la population)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je l'ai contacté il y a quelques jours, en lui exposant mes idées.

Publier son code sous licence libre est dans ses projets à long terme mais c'est pas pour demain. Il m'a éventuellement proposé d'héberger mon projet mais cela ne me convient pas personnellement.

C'est son projet, je comprend parfaitement qu'il fasse ce qu'il a envie, je ne peux donc pas pour le moment utiliser son code mais je ne lui reproche rien : il fait un boulot admirable, il est seul juge sur la manière de réaliser ce boulot.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Une analyse pertinente et intéressante : http://bulles.agora.eu.org/20070714_la_sabam_contre_le_p2p.h(...)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai beau être un Ubuntiste intégriste, je ne peux qu'être d'accord avec ton commentaire.

Avec cependant un petit bémol : la libération de cette partie là du code laisse espérer la libération du reste plus tard. Enfin, j'espère.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

bah c'est assez facile à estimer : un bus vaut en poids, disons 3 SUV (je dirais entre 2 et 4 donc j'arrondis à 3).

Donc, à partir de 4 personnes dans le bus, c'est plus rentable qu'un SUV (du point de vue strict du rapport personne transportée/poids du véhicule)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

idem pour epiphany

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html