ploum a écrit 5847 commentaires

Déjà tout un tas de réponses ici :

http://thomas.apestaart.org/log/?p=500

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

c'est pour cette raison que j'ai effectué une recherche préliminaire. Pour pas parler d'un truc déjà vu mille fois.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

petites précisions :

1) ce n'est pas ma mini-ville, elle existait déjà quand j'ai tapé ubuntu.miniville.fr

2) J'ai utilisé la fonction "recherche" du forum pour voir si qqn parlait déjà de miniville (ce qui m'a renvoyé 0 résultats). J'en ai déduis que miniville était pas connu sur ce forum.

3) J'ai toujours trouvé que les rubriques "café du commerce" dans les forums permettent de poster les liens les plus débiles, de raconter des bêtises, toussa, je trouve dommage de censurer par pur arbitraire qqch qui n'est ni agressif ni malsain dans ce genre de forum. On en arrive à vouloir laver plus blanc que blanc et j'ai personnellement horreur de ce genre d'ambiance dans un forum. Mais bon, si je suis pas content, j'ai qu'à aller ailleurs, chacun gère son forum comme il l'entend, j'ai été modéré de manière très polie et courtoise.

4) si on commence à faire des journaux qui parlent de sujets de forums, on n'est pas sorti de l'auberge

5) Je ne poste plus souvent à propos de Ubuntu. Logique : il y a maintenant des centaines de blogueurs dans la communauté Ubuntu, qui sont plus rapides, plus efficace, plus patients et qui bloguent mieux que moi sur le sujet. Du coup, j'ai du mal à trouver des news pertinents et originales à propos d'Ubuntu. Je me rabat sur des conneries plus personnelles mais beaucoup moins intéressantes pour mes lecteurs, j'en conviens.

6) je trouve le concept de miniville absolument drôlissime, j'assume ma faiblesse intellectuelle totalement. Je trouve très dommage que les gens critiquent sous le prétexte qu'il y a une pub et que du coup le créateur se fait de l'argent.

7) J'utilise Vim, emacs suxxe à mort. Est-ce lié à ma faiblesse intellectuelle précédement citée ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

pour ceux qui le souhaitent, j'ai réalisé un court podcast sur le sujet :
http://pureblog.purefm.be/2007/06/le_podcast_et_l_2.html

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Perso, je rappelle uniquement les numéros qui sont dans mon carnet d'adresse. En effet, j'ai eu 4 ou 5 fois le coup de rappeler un numéro inconnu et c'était une erreur de personnes ne parlant ni français, ni néérlandais ni anglais.

Alors pour expliquer que j'ai rappelé un numéro qui m'a appelé, c'est du joli.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je dois avouer que j'avais sauté cette dépêche. Je trouvais qu'on ne parlait pas beaucoup de Paris capitale du libre. Je dois vraiment penser à nettoyer mon écran un de ces 4.

Honte sur moi...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Parce que les développeurs de KDE euh ne feraient jamais de coups bas pour tenter de récuperer un peu de l'aura de l'extraordinaire GNOME ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En fait, tout dépend de la taille.

Pour survivre et avoir du succès, une entreprise doit innover. Une entreprise qui sait que son marché peut basculer du jour au lendemain doit innover : Google, Apple sont des exemples en informatiques. Elles innovent tout le temps car leur marché peut s'écrouler du jour au lendemain (c'est très facile de changer de balladeur MP3 ou de moteur de recherche).

Par contre, une fois qu'une entreprise acquiert un certain monopole et une position "confortable", innover devient un risque (pour l'image, pour le budget, pour la crédibilité). Ces entreprises se contentent donc de soutirer autant que possible du marché déjà existant et de l'empêcher par tous les moyens d'aller voir ailleurs.

Microsoft en informatique, AT&T en son temps, l'opérateur de GSM Proximus, etc... J'ai travaillé dans un très grand groupe industriel jouissant d'un quasi monopole (ou en tout cas, une position très dominante). Je peux te dire que l'innovation, on s'en fout. Le but est juste de s'occuper des clients et de leur donner des mises à jour pour qu'ils n'aillent pas voir ailleurs. Le poids administratifs, les chefs des chefs des chefs font que chaque "idée d'un truc nouveau" est aussitôt tuée dans l'oeuf.

L'innovation vient donc bien souvent des outsiders. Apple est par exemple l'éternel outsider de MS. Remarquons que Google commence a entrer dans une période un peu microsoftienne : on rachète des petites entreprises innovantes plutôt qu'avoir les idées nous-mêmes.

C'est logique quelque part mais, heureusement, un monopole ne dure jamais et finit toujours par se casser la figure, ne pouvant réagir face à un concurrent imprévu dû à sa lourdeur, sa lenteur et ses contraintes vis-à-vis de la base installée.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Sur mon 386, je jouais à un jeu qui tenait sur une disquette appelé "DasBot" (en 3D non texturée, vous voyez le genre).

Ce que je préférais c'était la défense anti-aérienne :-)

C'est inspiré de ça ? Le gameplay est dans la même orientation ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En lisant certains commentaires ici, je me suis interrogé.

Tout d'abord, effectivement : en quoi puis-je imposer le vote parce que moi je le considère important ? Je dois respecter le (non-)choix des autres.

Ensuite, est-ce que les petits partis avec une forte mobilisation (je pense à Ecolo) ne ferait pas de meilleurs résultats sans le vote obligatoire ? Est-ce que le vote obligatoire ne renforce pas les gros partis tout simplement parce qu'une partie de l'électorat vote par habitude, sans réfléchir, tout comme ils ont adoptés la religion de leur parent parce que voilà, c'est comme ça.

D'un autre côté, je n'aime pas le système à la française qui nécessite d'abord de s'inscrire sur les listes car il faut vraiment être motivé pour y aller.

À la limite, je dirais qu'il faudrait un vote obligatoire non-imposé. ça parait stupide mais c'est le genre de trucs qu'on est tout à fait capable de pondre en Belgique.

En fait, je crois que le vote obligatoire est comme la carte d'identité obligatoire : c'est vu comme une atteinte à nos libertés si on ne l'a jamais vécu mais c'est parfaitement normal si on l'a toujours connu. Même les plus anarchistes en Belgique ne remettent pas en cause la carte d'identité (mais bien le vote obligatoire). Mais si tout est question d'habitude, où est la limite entre la liberté et le totalitarisme ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ah oui, je l'ai vu aussi ce type là, il était un peu devant moi, il était plus proche de l'écran que moi.

Du coup j'ai filmé l'écran de son portable avec mon portable pour avoir une meilleure vidéo.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je suis pas juriste, je m'en fous un peu à vrai dire mais y'a un truc que je pige pas : comment on peut payer (cher) pour passer 1h30 le bras tendu dans la foule pour pouvoir au bout du compte se mater une vidéo merdique avec son "àchier(tm)" ?

Vraiment, je pige pas du tout là.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Effectivement, l'amende en cas d'abstention n'est en pratique quasi jamais appliquée. Il faut aussi ajouter qu'il y a très très peu d'abstention. Il est considéré comme tout à fait normal d'aller voter, quitte à y laisser un papier blanc.

C'est d'ailleurs très sympa, je viens de passer ma matinée dans la cour de l'école à discuter avec tout le monde, à revoir des gens qui habitent 5 rues plus loin mais que j'avais plus vu depuis longtemps.

C'est très très convivial et, rien que pour ça, je remercie le vote obligatoire.

Cela a aussi l'effet secondaire que beaucoup de gens, qui me disent qu'ils s'abstiendraient si le vote était libre, s'intéresse un minimum à la politique et demandent, généralement le samedi soir, si on peut leur résumer les différents programmes, etc...

Moi j'aime beaucoup le vote obligatoire.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Respecter les limitations de vitesse est une preuve de bêtise selon toi ?

Bravo.

J'ai perdu un ami et un membre de la famille parce qu'ils pensaient comme toi et que, eux, maîtrisaient leur véhicule.

Si ils avaient "bêtement" respecter les limitations, ils seraient encore là aujourd'hui.

Mais je crois que ça sert à rien de discuter.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

pourquoi ? ça le rend extrêmement sympathique et il ne dit rien de méchant.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ben justement, ils voient pas la différence. Ma mère a un clavier belge sur son desktop et un français sur son laptop. Elle remarque à peine qu'il y a une différence puisque de toutes façons, elle regarde où taper.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

note que je me souviens d'avoir vu il y a quelques mois une vidéo youtube d'un gars qui avait bricolé son propre aquarium à huile de friture et mis son PC dedans sans le moindre problème.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ben c'est facile parce qu'avec le vote électronique, les résultats sont connus à l'avance. Ils avaient truqués l'élection pour que untel ait X voix et il en a obtenu X+4096. D'où scandale auprès des gens ayant commandité le trucage de l'élection.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Et tu penses quoi que Ubuntu/Mandriva/Red Hat/Suse basent leur modèle économique sur le fait qu'ils repompent des logiciels développés par des gens, certains peut-être dans la misère, pour en faire des sous ?

Je crois que je comprend ton raisonnement mais pour moi c'est essentiellement opposé à l'esprit du libre en général.

Je ne critique pas ce choix mais pour moi c'est une approche dangereuse car si les programmeurs Open Source avaient suivi ce raisonnement, on aurait tout simplement pas le libre tel qu'on le connait aujourd'hui. Si RMS avait tenu le même discours en écrivant la GPL, on serait sans doute tous sous Windows.

Je pense réellement que le développement de la culture "alternative" et libre passe par l'abandon de cette distinction "commerciale". Et si jamais un auteur à succès utilise ton sample pour un tube, même si tu ne touches pas un rond :

- Il est obligé de te citer bien en évidence d'où pub pour toi
- C'est une reconnaissance incroyable ! Metallica a repris ma musique et j'en suis fier. Ils pourraient me dire merci
- Des centaines de personnes vont me découvrir suite à ça


L'approche "ce qui est à moi est à moi", "gagner des sous sur mon travail est une honte", "procès", c'est exactement ce qu'on reproche aux majors. C'est d'ailleurs ce que les gens ne comprennent pas quand ils se lancent dans le libre. Cependant, l'omniprésence de la GPL et la "pression sociale" GPL, 4 libertés fondamentales fait qu'on commence à accepter le principe et même à le défendre. Le simple fait que tu puisses même imaginer faire un procès à quelqu'un qui aurait simplement diffusé ta musique est quand même très révélateur de l'état d'esprit de notre société. Je trouve ça terriblement inquiétant.


La licence CC NC donne la fausse impression de se sentir libre sans avoir à faire de concession. Je pense réellement que le NC est un compromis qui a permit à court terme de rassurer les premiers utilisateurs de la CC mais qui va être un frein terrible au développement d'une réelle culture artistique libre. Ton exemple est révélateur : le fanzine de métal et le concert, si ils sont pointilleux sur les licences (ne veulent pas prendre de risques) ne vont PAS diffuser ta musique. La clause NC est avant tout un obstacle à la diffusion là où l'objectif de CC est justement de favoriser cette diffusion.


Encore une fois, je ne suis pas du tout opposé au modèle propriétaire dans la culture. Je dis juste qu'il faut assumer ses choix. Je veux garder le contrôle de mon oeuvre ? Je fais du proprio et je l'assume, point barre ! À mes yeux, la licence CC NC permet juste de se donner bonne conscience sans réellement rien apporter.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est bien le principe du libre. Et ce n'est pas une injustice. Prends un logiciel comme Apache. C'est injuste. Il est utilisé par des millions de personnes et pourtant la majorité des contributeurs n'y auront pas touché un sous ! Quelle injustice !


Si jamais ta chanson libre devient le tube de l'été, c'est parce qu'elle s'est diffusée grâce à sa licence CC (du moins on peut l'espérer). Alors vouloir après que ce soit "moins libre" si jamais on a du succès, c'est contraire à l'esprit du libre selon moi. Sans oublier que dans ta chanson CC By-NC, tu as peut-être utilisé des samples sous licence CC By, cet auteur là lui ne touchant rien !

Ceci dit, tu n'es pas obligé de mettre tout ton contenu sous licence libre ! Perso, il y a des choses que je fait qui ne sont pas libre justement car je n'ai pas envie que ce soit libre. Chacun est libre de ses choix, je ne critique pas qqn qui décide que sa musique est propriétaire. La licence CC By-NC ne me convient pas car c'est justement un esprit "je suis libre mais faut pas déconner non plus" qui est à mes yeux complètement hypocrite et entretient un flou.


Enfin, de nouveau l'exemple type est les grosses vilaines multinationales qui pourraient éventuellement faire du pognon sur ton dos. Alors que la chance que ça arrive est virtuellement nulle (les multinationales ne produisent que ce qu'elles contrôlent et te paieraient un max, même si sous licence CC, pour ne pas prendre de risque). Par contre, en craignant les multinationales, tu bloques des centaines d'utilisations potentielles qui pourraient faire ta promotion : un magazine pressant un CD de musique libre, diffusion sur une radio, diffusion lors d'une soirée, diffusion sur un site web sur lequel il y a de la pub....

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

le problème c'est que les licences Creative Commons sont à la mode. Tout le monde les utilise "pour faire cool". On veut être libre !

Mais quand on a produit un billet de blog qui fait plus de 15 lignes, on se dit soudain que tous les méchants capitalistes vont faire plein d'argent avec. Alors on veut que ce soit libre mais faut pas trop déconner. Alors on met le maximum de restriction.

J'ai personnellement eu le cas plusieurs fois où je devais expliquer le but des licences. Il y a ainsi eu un projet de livre collaboratif sur Ubuntu qui a été initié en licence CC by-nd-nc avec le but de vendre le livre. J'ai du expliquer à l'iniateur du projet que si les contributions étaient sous cette licence, ils ne pourraient jamais vendre le livre. (il se reconnaitra et se souviendra peut-être si il lit ceci)

J'ai aussi eu une fois qqn qui m'a contacté par mail car "je m'y connaissais". Il voulait publier un petit logiciel sous une licence GPL modifiée pour interdire la redistribution du logiciel sans son autorisation écrite.

Les gens veulent du libre sauf quand c'est eux qui produisent. Ils ont tous en tête des grands producteurs richissimes qui vont faire des millions sur leur dos. Il suffit de voir le nombre de blog qui s'affichent sous licences CC By-ND-NC, surtout parmi les prétendu libristes. La popularité des licences CC a été un grand pas en avant pour les aider. Mais cette saloperie de clause non-commerciale gâche vraiment tout à mes yeux et je ne l'utilise jamais.

D'ailleurs ce serait intéressant de demander à ceux qui utilisent cette licence pourquoi ils l'utilisent, pourquoi pas CC By-SA By-NC ou By ? Qu'ont-ils à gagner ? Et n'ont-ils justement pas beaucoup à perdre ?

Personnellement, j'utilise exclusivement 2 licences : By, pour à peu près tout ce que je fais. (si qqn en trouve l'utilité, tant mieux pour lui mais je doute) et By-ND quand j'écris un texte qui me tient à coeur et que je n'ai pas envie de le voir modifié. C'est pas libre mais au moins il n'y a pas d'ambiguités.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

oui mais le musée est entretenu et géré par des bénévoles. Le prix d'entrée (50 centimes) sert juste à couvrir le prix des chips au vernissage, l'éclairage et le chauffage, le local étant prêté gracieusement par la ville.

C'est commercial ou pas ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

y'a même plus simple : Alice veut fournir du contenu à Bob sans que Eve puisse y avoir accès.

Problème : ici Bob et Eve ne sont qu'une seule et même personne. Donc c'est con.

http://ploum.frimouvy.org/?99-defendre-le-droit-sacre-a-l-in(...)
http://ploum.frimouvy.org/?145-do-i-have-to-protect-my-conte(...)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je rajoute que d'une manière générale j'en ai marre de cette diabolisation qui veut que faire de l'argent c'est mal. À partir du moment où on utilise une licence Creative Commons, on veut à mes yeux promouvoir la diffusion de son oeuvre. Si certains intermédiaires y trouvent leur compte, tant mieux pour eux après tout.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu es arrivé à la même conclusion que moi et qui est la raison pour laquelle je n'utilise jamais cette licence.

Prenons un autre exemple : Une fancy-fair est organisée dans une école pour récolter de l'argent (vente de boissons, tombolas, voir même ticket d'entrées).

Les élèves interprètes sur une scène une chanson sous licence CC by-nc.

Or, la fête a un caractère commercial (gagner de l'argent). Les élèves sont-ils en infraction ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html