Antoine J. a écrit 927 commentaires

  • [^] # Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter

    Posté par  . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 1.

    n
  • [^] # Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter

    Posté par  . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 3.

    Je me trompe où dans la vie "réelle", il faut bien toujours un mandat de perquisition délivré par un juge ?

    Pas dans le cas d'un flagrant délit.

    En France le juge ne délivre pas de mandat de perquisition mais une commission rogatoire.
  • [^] # Re: votes anonymes ... democratie --- propositions

    Posté par  . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 2.

    et ce qui serait bien aussi, c'est de ne pouvoir voter dans une discussion que si on a deja pris position dans cette discussion ( en tenant compte de differents fils ).

    Pas forcément. On peut trouver un commentaire très pertinent et enrichissant pour les lecteurs du site et donc vouloir augmenter sa note sans avoir quoi que ce soit à dire sur le sujet.
    Exemple: une explication technique lumineuse sur un sujet oû l'on ne connaît pas grand chose.
  • [^] # Re: Pouvoir voir qui a noté les commentaires ...

    Posté par  . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 1.

    Je pense qu'il est grand temps en effet de confier le privilège de pouvoir noter à des personnes responsables.
    Reste à trouver un moyen de sélectionner les gens responsables et ça me semble assez difficile (le système des XP a donné des résultats mitigés).
    Si les notations sont faites par des irresponsables, il est peut-être plus sain de les supprimer (les notations) en attendant d'avoir trouvé un meilleur système.
    Parce que franchement, on peut se poser la question: À quoi sert le système actuel ?
  • [^] # Re: Système de vote

    Posté par  . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.

    ajouter « correctement » après « n'a pas été noté »
  • [^] # Re: Système de vote

    Posté par  . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.

    Certes mais tu peux aller au rectorat, voir ta copie et demander des comptes si tu juges que ton travail n'a pas été noté. Dans tous les cas, le correcteur agit sous la responsabilité du rectorat, à lui de prendre des mesures lorsqu'une faute est commise et avérée. De plus, au bac, ta copie est anonyme pour le correcteur, ce qui élimine la possibilité de note à la tête du client. Ce n'est pas le cas sur linuxfr.org.
  • [^] # Re: Système de vote

    Posté par  . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 3.

    Perso, je pense qu'un vote doit être anonyme. C'est comme cela que cela fonctionne en démocratie. Pourquoi

    Oui mais ici il ne s'agit pas de voter mais de noter. Or, partout où l'on note (enseignements, concours sportifs etc.), l'identité de celui qui note est révélée. Celui qui note doit être impartial et a des comptes a rendre.

    En principe, on donne le privilège de pouvoir noter à des personnes qui ont prouvé leur compétence et leur capacité à évaluer selon des critères précis ce qui leur est présenté. Les notes sur DLFP servent à évaluer la qualité d'un commentaire indépendemment de l'opinion qu'il exprime il faut donc que l'auteur du commentaire puisse demander des comptes à celui qui l'a noté.

    Une question demeure (et non des moindre): À qui donne t'on le privilège de pouvoir noter ?
  • [^] # Re: mean time between failure

    Posté par  . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 4.

    Il est pourtant très important de bien faire la différence entre vote et note.
    Voter c'est exprimer son opinion, alors que noter, c'est évaluer quelque chose en s'efforçant d'être impartial.
    Je ne pense pas que l'on puisse faire un système efficace sans que ses objectifs soient clairs dans la tête de tout le monde.
    Pour moi sur linuxfr il s'agit bien de noter.


    En attendant d'éventuelles modifications plus en profondeur peut-être pourrait-on remplacer "[+ ou -]" par "pertinent ? [oui ou non]" où "pertinent" est un lien vers une page qui explique clairement les objectifs et le fonctionnement du système de notations une espèce de charte en quelque sorte.
  • [^] # Re: Courriel, du québécois au français

    Posté par  . En réponse à la dépêche Courriel, du québécois au français. Évalué à 2.

    Tiens, il me semblait que "boot-strap" désignait la boucle en cuir à l'arrière de la botte et sur laquelle on tire pour l'enfiler (la botte pas le boucle). Je n'ai pas de dictionnaire sous la main mais je crois que lacet se dit "lace".
  • # Re: Belle and Sebastian : un conseil d'achat please !

    Posté par  . En réponse au journal Belle and Sebastian : un conseil d'achat please !. Évalué à 1.

  • [^] # Re: encore un truc louche sur dlfp

    Posté par  . En réponse au journal encore un truc louche sur dlfp. Évalué à 2.

    Ça n'a rien à voir mais je trouve qu'il serait judicieux que les titres soient des liens vers les articles, ainsi on pourrait utiliser le type-ahead find de Mozilla plus aisément
  • [^] # Re: Do you speak English ?

    Posté par  . En réponse au journal Do you speak English ?. Évalué à 3.

    Euh ? "con" c'est du toulousain plutôt. Tu serais pas un peu parisien sur les bord toi ? :-)
  • # Re: Une trilogie de chat sur les Brevets Logiciels sur lemonde.fr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 1.

    Extrait de http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3388--309828-,00.html(...) :

    PROBLÈMES TECHNIQUES

    Le programme de chat ne fonctionne que sous Windows et sur le navigateur Safari 60 sous Mac OSX.

    Si vous rencontrez des problemes avec l'application sous Windows, vérifiez que "Java 2" a été bien desactivé. Pour le désactiver, allez sur le menu de votre navigateur et choisissez "Outils", puis "Options Internet", puis l'onglet "Avancées", puis "sous Java Sun", et désactivez "Use Java 2vX".
  • # Re: C'est de l'humour ! (pour ceux qui ne l'auraient pas compris)

    Posté par  . En réponse au journal C'est de l'humour ! (pour ceux qui ne l'auraient pas compris). Évalué à 9.

    Ça commence à devenir pénible cette mode de recopier des spams dans les journaux de linuxfr.
  • [^] # Re: Thema d'Arte

    Posté par  . En réponse au journal hallucinant. Évalué à 3.

    La seule solution sûre semble être la natation naturiste.
  • [^] # Re: Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public

    Posté par  . En réponse à la dépêche Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public. Évalué à 1.

    A croire qu'il se sont fait faire un cours de marketing accéléré

    Même pas besoin, notre Premier Ministre a déjà une solide expérience dans ce domaine.
  • # Re: Gestion de projet

    Posté par  . En réponse au journal Gestion de projet. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Ouais !

    Posté par  . En réponse au journal La cokerie de Drocourt, la fin de toute une histoire.... Évalué à 2.

    Mais non, un parc Disney(R) voyons !
    En plus ça permettrait de cacher tous ces métallos au chômage (que je ne saurais voir) dans des costumes de Mickey(TM), c'est pas beau ça ?
  • [^] # Re: Transfert.net : c'est pas gratuit !!!

    Posté par  . En réponse au journal Transfert.net : c'est pas gratuit !!!. Évalué à 3.

    D'ailleurs (vu sur http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2133320,00.html(...) ):

    Laurent Chemla, trésorier, lui aussi vétéran de l'internet citoyen, en rajoute une couche: «Comme j'ai trop de courrier et que je ne retrouve pas mon login, je me contente d'effacer mes cookies quand le site m'envoie chier... On a pensé à mettre un bouton pour que les clients puissent le faire sans trifouiller leurs réglages aussi, mais c'est pas encore décidé. Un simple citoyen, après la phase de découverte d'un site d'infos, ne lit pas plus que quelques dépêches de temps en temps. Seuls les pros vont accéder à beaucoup d'infos. Donc on indique gentiment aux pros que le truc n'est pas gratuit pour eux, et comme le tarif est raisonnable, on espère qu'ils joueront le jeu. Ou bien qu'ils en auront marre de jouer avec les cookies pour économiser quelques sous...»
  • [^] # Re: Transfert.net : c'est pas gratuit !!!

    Posté par  . En réponse au journal Transfert.net : c'est pas gratuit !!!. Évalué à 1.

    A mon avis ils ne sont pas dupes du fait que leur système de protection est extrèmement faible. Les fondateurs de transfert ne sont pas de débutants en matière d'internet.
  • [^] # Re: Transfert.net : c'est pas gratuit !!!

    Posté par  . En réponse au journal Transfert.net : c'est pas gratuit !!!. Évalué à 2.

    Entre gratuit et 15 euros par mois, il ya une marge, non ?

    Tu as droit à 15 news gratuites et sans pub par semaine.

    Dans libé il y a de la pub.

    Moi j'appelle ça de l'escroquerie.

    Une escroquerie c'est lorsqu'il y a tromperie sur la valeur de la marchandise. Ici il me semble que tout est annoncé clairement.

    Personne ne te mets un flingue sur la tempe pour consulter ce site si il ne te plait pas n'y vas pas.

    De plus l'offre à 15 EUR/mois est, je crois, d'avantage destiné aux profesionnels. Une solution plus adaptée pour les particuliers est d'être membre de l'association comme l'a dit ketch plus bas.

    En ce qui concerne l'analyse, ce n'est pas le rôle d'une agence de presse. Si tu lis les dépêches AFP, AP, Reuters ou autres tu n'aura pas d'analyse non plus.
  • [^] # Re: Transfert.net : c'est pas gratuit !!!

    Posté par  . En réponse au journal Transfert.net : c'est pas gratuit !!!. Évalué à 6.

    Il faut aussi préciser qu'il n'y a pas de publicité sur transfert.net et des sources d'informations de qualité gratuites et sans pub c'est rare. Donc, je pense qu'on peut accepter une limitation.
  • [^] # Re: CV, LaTeX, RTF, .doc, etc.

    Posté par  . En réponse au journal CV, LaTeX, RTF, .doc, etc.. Évalué à 2.

    Ca a l'air pas mal, je vais regarder ça, en espérant que le résultat est personnalisable un minimum pour avoir un CV comme je veux :-p

    À mon avis (qui ne vaut pas grand chose car j'y connais à peut près rien dans ce domaine) les possibilités de personnalisation sont essentiellement limitées par ta connaissance de xml xslt xsl-fo des dtd et compagnie.

    Il y a tout de même moyen, par défaut, de faire plusieurs profils sélectionnables grâce à des paramètres du Makefile et ça c'est sympa.

    En résumé, si, contrairement à moi, tu maitrise bien tout ça il devrait y avoir moyen de faire à peu près ce que tu veux.

    J'ai eu aussi des soucis parce que je suis sous NetBSD et qu'il y à certains trucs en java que je n'ai pas réussi à faire touner.
  • # Re: CV, LaTeX, RTF, .doc, etc.

    Posté par  . En réponse au journal CV, LaTeX, RTF, .doc, etc.. Évalué à 6.

    J'ai eu exactement le même problème et, après avoir écumé google dans tous les sens, je n'ai pas trouvé de solution satisfaisante. Du coup, j'ai refait un cv spécial pour ce genre de boite avec OOo. Mais, même là, je ne suis pas sûr que ce qui s'affiche dans OOo ne deviendra pas un infâme pâté sous la version de word de mon correspondant et comme je n'ai pas de machine sous MSWindows (TM) chez moi, c'est la grosse galère.

    Sinon, si tu as le temps, tu peux essayer http://xmlresume.sourceforge.net(...) qui permet de sortir quasiment tous les formats possibles. Je n'ai pas réussi à obtenir la même qualité qu'avec LaTeX mais c'est sûrement possible. Mais de toute façon, comme le rtf de word n'est pas standard ou pas publié ou qui varie suivant les versions¹ je ne suis pas sûr que l'on puisse vraiment maîtriser le résultat.

    D'après ce que j'ai compris, certaines entreprises veulent pouvoir modifier les CV (genre enlever le nom ou autre), et c'est pour cela qu'elles n'aiment pas le PDF. Pour ma part, le fait d'être read-only est un avantage pour le PDF car je trouve pas très correct que l'on puisse modifier à mon insu ce que j'ai écrit surtout quand il s'agit d'informations personnelles.

    ¹rayer la/les¹ mention(s) inutile(s)
  • [^] # Re: Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau. Évalué à 3.

    A quand l'alimentation électrique sans fil par WiFi ?

    Ah ! Vivre dans un four micro-ondes le rêve !