La pub est nécessaire pour vendre des produits dont on n'a pas besoin. C'est pour ça que l'alimentation que tu cite en exemple peut s'en passer: j'ai faim, je vais m'acheter un kilo de patates, j'ai froid, je vais m'acheter un manteau, je suis curieux et je m'ennuie en France, je vais m'acheter un billet d'avion pour visiter la Chine etc...
Grace à la pub, tu vas vendre un accès internet à des gens qui ne savent même pas ce que c'est car la pub est leur seul moyen d'information sur ce sujet auquel il ne se sont pas intéressés auparavant. Tu va leur faire croire qu'on ne peux pas vivre heureux sans avoir 15 pantalons et 40 chemises alors que 3 ou 4 de chaque leur suffirait.
Donc en résumé: consommons moins, travaillons moins, cultivons nous.
En plus, grâce à Sarkozy, le chiffre d'affaire des timbres amendes a dû monter en flèche. Par contre, je ne sais pas s'ils font beaucoup de marge là-dessus
En tout cas le ça se passe pareil dans MozillaFirebird-0.6 qui n'a pas la navigation par le bouton du milieu.
D'ailleurs il n'y a pas besoin de faire la manip compliquée que tu décris, il suffit de coller un mot au pif dans la barre d'adresse pour aller sur des sites que tu ne connais pas. Je sais pas d'où ça vient d'ailleurs. Il doit y avoir des GPS dans les DNS.
T'as pas trop besoin d' encadrer la spéculation pour la simple et bonne raison qu'ils se ruinent tous seuls à 90 %. C'est impossible de deviner la tendance. Et c'est valable aussi pour ceux qui spéculent dans l'immobilier ( et ils sont nombreux) .
Il me semble qu'OpenCascade n'est qu'un ensemble de bibliothèques mais pas un logiciel de CAO à proprement parler.
En tout cas, lorsque je travaillais chez un sous-traitant d'Aérospatiale, hors Catia, il n'y avait point de salut mais bon, ça fait déjà un moment et ça a peut-être changé.
Que ce soit les impôts ou les impôts locaux, tu fais financer un service que tu utilises à titre personnel par des gens qui n'en ont pas l'utilité.
Je n'ai pas de voiture, je ne veux pas payer pour qu'on construise de routes
Je ne suis pas malade, je ne veux pas payer pour les hôpitaux
Je n'ai pas d'enfant, je ne veux pas payer pour les écoles
J'ai un emploi, je ne veux pas payer pour les chômeurs
etc.
Je vais vous parler du temps jadis. Un temps où l'herbe était verte où les oiseaux chantaient juste, où les fleurs sentaient bon, le temps d'antan où c'était mieux.
À cette époque, lorsque l'on écrivait un commentaire, il fallait se creuser le ciboulot pour trouver un titre qui mette en valeur le commentaire. À l'époque, on aimait le travail bien fait, on avait le goût de l'effort, oui Madame, on savait le prix de la sueur !
Maintenant, tout à foutu le camp, je sais pas où on va mais on paiera tout ça ; le champ titre (oui, ce même champ où l'on travaillait rudement mais où l'on savourait, une fois la tâche parfaite, le sentiment du devoir accompli) contient par défaut le titre de l'article. Ainsi, les jeunes d'aujourd'hui, qui sont tous des fainéants (c'est malheureux à dire mais c'est comme ça) ne change pas le titre, qui se retrouve, par voie de conséquence, sans aucun rapport avec le texte du commentaire.
Supprimons les titres par défaut dans les commentaires, retrouvons un peu de la félicité du temps jadis !
et ce qui serait bien aussi, c'est de ne pouvoir voter dans une discussion que si on a deja pris position dans cette discussion ( en tenant compte de differents fils ).
Pas forcément. On peut trouver un commentaire très pertinent et enrichissant pour les lecteurs du site et donc vouloir augmenter sa note sans avoir quoi que ce soit à dire sur le sujet.
Exemple: une explication technique lumineuse sur un sujet oû l'on ne connaît pas grand chose.
Je pense qu'il est grand temps en effet de confier le privilège de pouvoir noter à des personnes responsables.
Reste à trouver un moyen de sélectionner les gens responsables et ça me semble assez difficile (le système des XP a donné des résultats mitigés).
Si les notations sont faites par des irresponsables, il est peut-être plus sain de les supprimer (les notations) en attendant d'avoir trouvé un meilleur système.
Parce que franchement, on peut se poser la question: À quoi sert le système actuel ?
Certes mais tu peux aller au rectorat, voir ta copie et demander des comptes si tu juges que ton travail n'a pas été noté. Dans tous les cas, le correcteur agit sous la responsabilité du rectorat, à lui de prendre des mesures lorsqu'une faute est commise et avérée. De plus, au bac, ta copie est anonyme pour le correcteur, ce qui élimine la possibilité de note à la tête du client. Ce n'est pas le cas sur linuxfr.org.
Perso, je pense qu'un vote doit être anonyme. C'est comme cela que cela fonctionne en démocratie. Pourquoi
Oui mais ici il ne s'agit pas de voter mais de noter. Or, partout où l'on note (enseignements, concours sportifs etc.), l'identité de celui qui note est révélée. Celui qui note doit être impartial et a des comptes a rendre.
En principe, on donne le privilège de pouvoir noter à des personnes qui ont prouvé leur compétence et leur capacité à évaluer selon des critères précis ce qui leur est présenté. Les notes sur DLFP servent à évaluer la qualité d'un commentaire indépendemment de l'opinion qu'il exprime il faut donc que l'auteur du commentaire puisse demander des comptes à celui qui l'a noté.
Une question demeure (et non des moindre): À qui donne t'on le privilège de pouvoir noter ?
[^] # Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 4.
Grace à la pub, tu vas vendre un accès internet à des gens qui ne savent même pas ce que c'est car la pub est leur seul moyen d'information sur ce sujet auquel il ne se sont pas intéressés auparavant. Tu va leur faire croire qu'on ne peux pas vivre heureux sans avoir 15 pantalons et 40 chemises alors que 3 ou 4 de chaque leur suffirait.
Donc en résumé: consommons moins, travaillons moins, cultivons nous.
[^] # Re: Buraliste perte de revenu ?
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Buraliste, et AnPetiste un metier d'avenir. Évalué à 1.
[^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.
[^] # Re: De la pub dans Firebird ?
Posté par Antoine J. . En réponse au journal De la pub dans Firebird ?. Évalué à 2.
[^] # Re: De la pub dans Firebird ?
Posté par Antoine J. . En réponse au journal De la pub dans Firebird ?. Évalué à 1.
D'ailleurs il n'y a pas besoin de faire la manip compliquée que tu décris, il suffit de coller un mot au pif dans la barre d'adresse pour aller sur des sites que tu ne connais pas. Je sais pas d'où ça vient d'ailleurs. Il doit y avoir des GPS dans les DNS.
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
Posté par Antoine J. . En réponse au sondage Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée. Évalué à 7.
[^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.
Et où va l'argent de ceux qui se ruinnent ?
[^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.
A priori non, le four solaire en revanche, ça c'est de l'alter franc du collier.
[^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 3.
Dans ce cas, le plus simple c'est que tout le monde ait exactement le même revenu :)
Tiens au fait, pourquoi un ouvrier est moins payé qu'un pdg ?
[^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.
[^] # Re: precaution à prendre !!!!
Posté par Antoine J. . En réponse au journal precaution à prendre !!!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Pro/Engineer sous Linux. Évalué à 2.
En tout cas, lorsque je travaillais chez un sous-traitant d'Aérospatiale, hors Catia, il n'y avait point de salut mais bon, ça fait déjà un moment et ça a peut-être changé.
[^] # Re: Tel est pris qui croyait prendre !
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Tel est pris qui croyait prendre !. Évalué à 1.
Ben non, on coupe la tête des non-privilégiés, comme ça il reste plus que les privilégiés et tout le monde est content.
Parfois les solutions sont simpTCHACK!
[^] # Re: Financement des transports
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 2.
Je n'ai pas de voiture, je ne veux pas payer pour qu'on construise de routes
Je ne suis pas malade, je ne veux pas payer pour les hôpitaux
Je n'ai pas d'enfant, je ne veux pas payer pour les écoles
J'ai un emploi, je ne veux pas payer pour les chômeurs
etc.
# Re: test sans intéret
Posté par Antoine J. . En réponse au journal test sans intéret. Évalué à 1.
# Titres des commentaires
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 10.
À cette époque, lorsque l'on écrivait un commentaire, il fallait se creuser le ciboulot pour trouver un titre qui mette en valeur le commentaire. À l'époque, on aimait le travail bien fait, on avait le goût de l'effort, oui Madame, on savait le prix de la sueur !
Maintenant, tout à foutu le camp, je sais pas où on va mais on paiera tout ça ; le champ titre (oui, ce même champ où l'on travaillait rudement mais où l'on savourait, une fois la tâche parfaite, le sentiment du devoir accompli) contient par défaut le titre de l'article. Ainsi, les jeunes d'aujourd'hui, qui sont tous des fainéants (c'est malheureux à dire mais c'est comme ça) ne change pas le titre, qui se retrouve, par voie de conséquence, sans aucun rapport avec le texte du commentaire.
Supprimons les titres par défaut dans les commentaires, retrouvons un peu de la félicité du temps jadis !
[^] # Re: Et ce problème de l'orthographe, on se le résout ?
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 4.
Lorsque le modérateur corrige l'article, il vide la boîte.
[^] # Re: Courriel, c'est bon mangez-en !! :0)
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Courriel, du québécois au français. Évalué à 2.
[^] # Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 1.
[^] # Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 3.
Pas dans le cas d'un flagrant délit.
En France le juge ne délivre pas de mandat de perquisition mais une commission rogatoire.
[^] # Re: votes anonymes ... democratie --- propositions
Posté par Antoine J. . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 2.
Pas forcément. On peut trouver un commentaire très pertinent et enrichissant pour les lecteurs du site et donc vouloir augmenter sa note sans avoir quoi que ce soit à dire sur le sujet.
Exemple: une explication technique lumineuse sur un sujet oû l'on ne connaît pas grand chose.
[^] # Re: Pouvoir voir qui a noté les commentaires ...
Posté par Antoine J. . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 1.
Reste à trouver un moyen de sélectionner les gens responsables et ça me semble assez difficile (le système des XP a donné des résultats mitigés).
Si les notations sont faites par des irresponsables, il est peut-être plus sain de les supprimer (les notations) en attendant d'avoir trouvé un meilleur système.
Parce que franchement, on peut se poser la question: À quoi sert le système actuel ?
[^] # Re: Système de vote
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 3.
Oui mais ici il ne s'agit pas de voter mais de noter. Or, partout où l'on note (enseignements, concours sportifs etc.), l'identité de celui qui note est révélée. Celui qui note doit être impartial et a des comptes a rendre.
En principe, on donne le privilège de pouvoir noter à des personnes qui ont prouvé leur compétence et leur capacité à évaluer selon des critères précis ce qui leur est présenté. Les notes sur DLFP servent à évaluer la qualité d'un commentaire indépendemment de l'opinion qu'il exprime il faut donc que l'auteur du commentaire puisse demander des comptes à celui qui l'a noté.
Une question demeure (et non des moindre): À qui donne t'on le privilège de pouvoir noter ?