Oui pour le bar et le restaurant, pas (encore) pour la boulangerie et le supermarché.
Je répondais à Zenitram qui me demandait si j'étais pour un pass sanitaire partout où je peux croiser du monde (donc pas seulement selon le périmètre actuel du pass).
Ceci étant dit, le fond reste le même : les règles de contrôle ne sont pas strictement appliquées aujourd'hui alors je ne m'attends pas à ce que cela change avec le pass sanitaire.
Mais ça n'enlève rien au fait qu'on peut quand même accorder un peu de crédit aux spécialistes si nombreux en concordance de phase.
Je suis d'accord, c'est seulement que je n'avais pas connaissance de ces informations sur la tenue dans le temps de l'effet du vaccin (juste une vulgarisation des médias auxquels je n'accorde pas beaucoup de crédit). Merci pour l'explication.
Je rappelle que tout est parti du fait que je comprends l'intérêt de la vaccination pour certaines catégories de personnes (et même pour qui je le rendrai obligatoire), mais que je ne vois pas la pertinence de vacciner tout le monde indistinctement, si on s'assure d'une bonne couverture vaccinale des populations les plus à risque, les personnes qui sont en contact avec elles, et éventuellement de ceux qui propagent le plus le virus. Je prends MON cas pour dire que me faire vacciner aujourd'hui ne changera pas le cours de l'histoire. Puis c'est parti pour le moinsage et le déluge de reproches parce que je n'ai pas encore programmé ma première injection. Le sujet du départ est devenu secondaire. D'abord, punissons l'hérétique !
Zenitram, en fait, je crois que tu aimes bien troller et que tu voulais te défouler contre un antivax. Désolé, je ne suis pas un anti vaccin (Covid ou autre), mais faute de mieux à te mettre sous la dent, tu as fais comme si. Là où il y a de la nuance (je n'ai pas prévu de me faire vacciner contre le covid, mais je ne suis pas contre la vaccination covid ou autre) tu vois une faille pour montrer ta supériorité. Tu trouves que pour un antivax, je suis arrivé à court de peurs/craintes/questions pour justifier de ne pas aller me faire vacciner, sauf que je n'ai jamais eu de question ou de peur sur l'innocuité du vaccin.
Alors ce sera ma dernière réponse, car je me lasse de ce qui n'est plus une discussion mais une joute verbale.
Qu'as-tu manqué sur "je suis trop vieux"
Ou tu t'es juste jamais renseigné avant de m'attaquer?
J'ai fait exactement comme toi, en caricaturant, pour te montrer la stupidité de la démarche ;) "Trop vieux" est un jugement (d'ailleurs, la vaccination contre le HPV c'est potentiellement jusqu'à 45 ans, mais bref, c'est pas le sujet). Je dois l'accepter. Par contre quand moi je dis que je ne suis pas à risque, TU décides que MON jugement est faut alors que tu ne me connais pas plus que je ne te connais. Voilà, c'était le message.
Donc tu y vas demain (c'est déjà pertinent pour toi), merci de ta compréhension.
On se connait pour TE permettre de savoir que c'est pertinent (et urgent) pour MOI ?
Passons donc, de toute façon la réalité ne t’intéresse pas (c'est triste pour toi encore plus que tu sois dangereux pour nous), tu le sais déjà et je ne t'apprend rien.
Le costume de l'irresponsable parce qu'il ne court pas se faire vacciner, il faudra trouver qqcun d'autre pour l'endosser. Je n'ai pas attrapé le Covid depuis le début de la pandémie (test séro) pourtant j'ai été en contact, pour ce que j'en sais, avec 3 personnes contaminées, dont 2 pendant qu'elles étaient contagieuses. Mais je porte (correctement) mon masque FFP2 même dans des endroits où la plupart des personnes ne le portent plus aujourd'hui. Je ne fais toujours pas la bise. Distance avec les personnes, lavage de mains et des surfaces touchées, et tout le tralala. Je ne suis pas allé à l'apéro du quartier pour fêter la fin du premier confinement. Je ne vais pas m'agglutiner dans les bars non plus. Je pense que si tous le monde s'était comporté comme moi ces derniers mois (depuis que l'on a les moyens de se protéger efficacement), on en aurait terminé avec le Covid. Mais non, c'est moi le vilain petit canard.
Bon, je te laisse réfléchir à la conclusion (et je sais, pas mal de monde trouve inutile la capote "ça va, je suis en bonne santé")
Pfff… je parle d'être en bonne santé en référence aux comorbidités augmentant le risque de faire une forme grave du Covid, pas d'être Wolverine. Comme je l'expliquais, il faut voir le risque que je prends si je suis contaminé. Le VIH, le risque d'en mourir est très élevé. On dit d'ailleurs que les médicaments permettent de vivre avec la maladie … pas de la guérir. Le Covid, j'ai 99.6% d'en guérir sans besoin de traitement à vie.
Pour papillomavirus je suis trop vieux
Et alors ? Tu as peur de quoi ? Tu as des questions sinon va te faire vacciner ! T'es un antivax, c'est ça ? Voilà le genre de discours aujourd'hui sur le Covid. Quel que soit le mode de vie de la personne, sa état de santé, son âge, des précautions qu'elle prend, il faut qu'elle aille se faire vacciner.
Question suivante, et va te faire vacciner contre le CoVid puisque tu n'as aucun argument contre
C'est dingue cette manière de raisonner. Si on a rien contre ce vaccin, alors il faut se le faire injecter, sans aucune distinction, alors même qu'il n'est pas obligatoire. Pas de 3è voie possible. J'irai peut-être me faire vacciner dans 3 mois, 6 mois, dans 1 an, peut-être jamais. Mais non, si tu n'es pas vacciné ou que tu n'as pas déjà ta date de rendez-vous pour ta première dose, tu es dans l'autre camps. Celui des irresponsables qui vont tuer tout le monde et à cause de qui le monde sombre dans le chaos. Bientôt je vais être responsable du fait qu'on ait fermé des lits d'hôpitaux ou que l'on n'ait pas renouvelé le stock de masque en France.
J'ai une question : quel serait le nombre de lits occupés en réanimation et le nombre de morts en France si on vaccine toutes les personnes de plus de 60 ans, les personnes à risque (immunodépressives, comorbidités, …) et les personnes qui sont en contact direct avec les personnes cités précédemment ?
si tu ne veux toujours pas c'est que tes questions n'en sont pas
En fait, je n'ai ni question ni crainte sur le vaccin lui-même. J'irai me faire vacciner quand il sera obligatoire ou quand cela sera pertinent dans mon cas. Je ne cède pas à l'hystérie collective, c'est différent.
Selon la même logique, tu n’es pas vacciné contre le tétanos non plus ?
Je suis à jour de mes vaccins. Si j'avais le choix, est-ce que je prendrai le vaccin contre le tétanos ? Je n'en sais rien car je n'ai pas étudié les risques de contamination (il n'y a pas que la rouille), les traitements, les risques de séquelles et le taux de mortalité. Encore une fois, on met dans un même sac les antivaccins absolus et ceux qui ne se font pas vacciner contre la Covid. Je n'ai jamais dit que je ne me ferai jamais vacciner contre la Covid. Mais le débat n'est plus dans la nuance depuis longtemps.
Si cela te fait plaisir, alors je suis pour le pass sanitaire. Pour moi, ce n'est pas un sujet car c'est encore un truc inapplicable. Les bars à côté de chez moi n'ont pas respecté bien longtemps le taux de remplissage de 50% des terrasses ou la distance minimale entre les tables. Alors le contrôle du pass sanitaire… Ma boulangère n'a pas le temps de contrôler les papiers de chaque personne qui vient lui acheter une baguette de pain. Elle contrôle la présence du masque, et c'est bien plus simple et rapide. Cela fait longtemps que le vigile du supermarché ne dit plus rien aux personnes qui entrent sans se désinfecter les mains (malgré le panneau le demandant) voire qui ne portent pas de masque. Bref, pour me protéger, je compte plus sur mon masque FFP2 et mon nettoyage régulier des mains que sur ce pass sanitaire.
Je ne comprends pas ta réponse
Il me semble que vaccin et médicament n’ont pas la même utilité.
Le sujet n'est pas le médicament versus le vaccin. Je dis que faire des choses en prévention alors que le risque est faible et que si on est touché, les conséquences sont mineures, c'est stupide. J'ai eu un collègue (jeune) qui prenait tous les jours de l'aspirine et de la vitamine C "au cas où" pour éviter les rhumes. Mon risque d'être contaminé par la Covid ou de contaminer qqcun est proche de 0 et si j'étais contaminé, j'ai moins de 0.4% de chances d'en faire une forme grave. Le jour où cela changera, je me vaccinerai contre la Covid (comme je me suis vacciné contre plein de choses quand c'était nécessaire).
Je ne suis pas dans le cœur de cible pour le HPV et je pense être vacciné contre l’hépatite A.
Et je ne pense pas être dans le cœur de cible du Covid.
Pour info, HPV concerne les hommes et les femmes, au-moins jusqu'à 50 ans (âge moyen du diagnostic est de 51 ans et le cancer peut se déclarer 10-15 ans après la contamination).
Pourquoi refuser de se faire vacciner contre le Covid ? Qu’est-ce que "ce" vaccin a de si terrible ?
Je n'ai rien contre les vaccins ni contre celui-ci en particulier (je ne crois pas qu'il modifie l'ADN ou je ne sais quoi). Me faire vacciner aujourd'hui reviendrai à porter un masque quand je suis (seul) dans ma voiture : inutile.
Tu évoques que les décès de personnes de plus de 65 ans sont majoritaires, visiblement, ce n'est pas trop grave de ton point de vue
Où as-tu vu que je m'en tamponnais que les personnes de plus de 65 ans meurent ? Je dis que le vaccin évite les formes graves (qui nécessitent une hospitalisation, pour faire le lien avec ton sujet d'occupation des lits). Il se trouve que sont concernées les personnes les plus âgées, d'autant plus si elles ont des comorbidités (ceci étant dit, certaines comorbidités sont liées à l'âge, comme l'hypertension artérielle). Par conséquent, le vaccin devrait être rendu obligatoire pour ces personnes-là.
Si on analyse depuis le début de l'épidémie, on voit que le Covid revient encore et encore. Et je ne vois pas pourquoi cela ne continuerait pas pendant des années, à l'image de la grippe. On commence à avoir des doutes sur le maintien de la charge immunitaire dans le temps (il est question de faire une 3è injection pour les plus anciens vaccinés). Donc chaque année ce sera le même cirque, à savoir vacciner toute la population française et appliquer des mesures de rétorsions contre ceux qui tardent à recevoir la piqure ? Ou alors on cible les personnes à risques (et leur entourage) comme je le propose ?
Pour la même raison que je ne prends pas de médicament ou de complément alimentaire quand je suis en bonne santé. Puis je peux retourner aussi la question : pourquoi ne pas se faire vacciner pour toutes les maladies pour lesquelles un vaccin existe alors ? Et je ne parle pas seulement de maladies exotiques, mais par exemple, contre le papillomavirus qui provoque le cancer du col de l'utérus ou encore contre l'hépatite A ?
Si vous ne le faites pas pour vous, faites le au moins pour les autres
Et personnellement je me vois mal vivre avec l'idée d'avoir fait courir un risque mortel à d'autres
Avec ce genre de raisonnement, on ne fait plus rien. On ne prend plus sa voiture, on ne va plus faire de ski/vélo/trottinette, on rend obligatoire le vaccin contre la grippe chaque année, …
Il faut prendre du recul : on parle d'un virus qui tue très peu en dehors de certaines populations (93% des décès concernent des personnes ayant plus de 65 ans). Je suis pour la vaccination obligatoire des personnes ayant un risque important de développer une forme grave de la maladie. Je suis plus mitigé concernant la vaccination des populations qui propagent beaucoup le virus. Mais je suis contre la vaccination généralisée dans le cas du Covid. Si je prends mon exemple, je ne suis pas en contact avec des personnes pour qui le Covid serait dangereux (puis de toute façon, même vacciné le risque de contaminer une autre personne persiste) ; j'ai un risque très faible d'avoir des complications graves si j'attrape le Covid (<0.4%). Pourquoi devrais-je me faire vacciner ?
Dans l'entreprise, il y a plusieurs élections qui sont faites sous forme électronique (pour les représentants des salariés dans diverses instances) et le taux d'abstention est très important (plus de 50% pour l'entreprise dans laquelle je travaille). Les faits montrent que le vote électronique, si qqcun en doutait encore ici, n'aidera pas à diminuer sensiblement le taux d'abstention.
J'ai l'impression que QUIC (quick) est dans la continuité de SPDY (speedy), c'est-à-dire des travaux de Google visant l'amélioration des communications. SPDY est devenu http/2 et QUIC devrait être le support de http3. Un simple hasard ou c'est le même communiquant qui a choisi les noms des projets chez Google ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_vert#En_France
En gros, c'est une certificat que tu reçois quand tu produis 1MWh d'électricité d'origine renouvelable. Tu peux ensuite vendre ce certificat sur le marché comme une action en bourse. Ton acheteur, à défaut d'avoir produit de l'électricité renouvelable, aura subventionné le secteur … ou fait du greenwashing (= "blanchissement vert" en français ?). Cela dépend du point de vue.
Voilà une pétition sur le site de l'Assemblée Nationale qui fait son bonhomme de chemin. Je trouve qu'elle résume bien l'absurdité du projet Hercule : lien vers la pétition.
Je n'ai qu'une vue très partielle des recherches conduites sur le nucléaire, mais voici des exemples qui me viennent à l'esprit :
- recherche sur le béton : le béton utilisé pour construire un bâtiment réacteur ou le récupérateur de corium sont n'ont rien à voir avec celui de ta maison. Il faut donc étudier ses propriétés, comment l'améliorer, le vieillissement, …
- vieillissement des matériaux métalliques sous flux neutroniques.
- modéliser les flux d'eau dans la cuve du réacteur ou dans les tuyaux : détecter où l'on peut trouver des dépôts de matière, ou trouver poches d'eau à température différente (par exemple une "bulle" d'eau plus froide qui arrive sur un assemblage de combustible peu créer un choc thermique et endommager la gaine).
- moteur de base de données capable d'absorber une avalanche de données lors d'un évènement (c'était avant qu'on parle de big data).
- modèle de dispersion des particules dans l'air.
- algorithme de traitement d'image capable de "déflouter" l'image d'un objet sous l'eau alors que la caméra est hors de l'eau (pour lire les numéros des assemblages de combustible immergés)
- protocole de routage sur des réseaux de capteurs.
- langage/méthode de modélisation des risques d'une partie de l'installation.
C'est sûr, l'application dans notre vie quotidienne n'est pas directe. En tout cas, EDF ouvre les portes chaque année (sauf Covid) de nombreux sites dont ceux de sa R&D. Ca vaut vraiment le détour.
Je crois que tu fantasmes beaucoup la puissance des syndicats à EDF. Quand ils viennent brailler et demander tout et n'importe quoi, bien souvent ils se retrouvent sans rien. Sur des sujets comme Hercule, c'est différent, car c'est plus un mouvement citoyen et de salariés qu'un mouvement de personnels syndiqués. Idem pour les coupures lors des grèves, aujourd'hui c'est rare car sanctionné durement.
Enfin concernant le train de vie des salariés d'EDF, je n'irai pas pleurer, mais il y a mieux ailleurs et il y a pire aussi. Ce que je regarde, c'est le prix sur la facture du consommateur final (qui paye moins cher que beaucoup de ses voisins européens) :
- supprimer l'avantage souvent pointé du doigt, à savoir le tarif élec payé par les agents EDF : baisse de 0.00065 €/kWh (soit moins de 0.5%).
- ne plus payer les salariés d'EDF (plus de salaire, plus d'avantage, tous bénévoles !) = baisse de 12%.
Je rappelle, que le prix de l'électricité a augmenté de 43% sur les 10 dernières années … difficile de mettre ça sur le dos du train de vie des salariés d'EDF (si si, Bruno Lemaire a essayé !).
L'augmentation du prix de l'électricité de ces dernières années a principalement 2 origines :
- l'augmentation des taxes, dont la CSPE, principalement la partie dédiée au soutien des énergies éoliennes et photovoltaïques.
- le changement de calcul du tarif régulé. Avant, le tarif régulé était calculé en regardant le prix de production d'EDF auquel on ajoute une petite marge. Depuis quelques année, il est fonction du prix de marché.
Ce deuxième point est hallucinant : Les "fournisseurs alternatifs" se fournissent essentiellement sur les marchés. Pour que leurs prix soient inférieurs à ceux proposés par EDF, on augmente le prix du tarif régulé pour qu'il soit supérieur à ce qu'il est possible d'avoir sur les marchés.
C'est sans compter sur l'ARENH : Dans le cas ci-dessus, il faudrait tellement augmenter le prix que ca grognerait (gilets jaunes, …). Alors on amortit en obligeant EDF à "vendre" 25% de son électricité nucléaire à ses concurrents … à un prix qui ne couvre même plus ses coûts de production !
Mais mon "fournisseur alternatif" ne me vend pas du nucléaire d'EDF puisque c'est une offre "verte" ! Ah oui, car c'est aussi une jolie arnaque là. Ils achètent de l'électricité d'origine nucléaire et vont aussi acheter des certificats verts (à qques centimes dans les pays du Nord). Il faut comprendre que ces certificats verts sont issus de productions renouvelables qui sont en Europe, même pas en France souvent ! Donc le producteur éolien finlandais, il produit des kWh et des certificats. Il vend ses kWh au consommateur qui ne demande pas de garantie d'origine, et il vend son certificat au "fournisseur alternatif" français qui "verdit" le nucléaire acheté à vil prix. Quelle époque formidable mes amis …
Si tu es licencié pour faute grave, il me semble que tu n'es pas indemnisé au chômage.
Si tu es licencié pour faute grave, tu ne touches pas d'indemnité de licenciement. Mais cela ne présage en rien de ce qui se passera pour ton indemnité chômage. J'ai accompagné un ami dans une démarche d'abandon de poste (cette fois avec la "bienveillance" de son employeur, ce n'est pas le cas cité précédemment) et je peux t'assurer qu'il a bien touché l'indemnité chômage par la suite.
Ceci dit, ce que tu évoques est du même acabit que le harcèlement moral qu'un manager pourrait faire.
[…]
S'il s'agit de se comporter de la même manière que ce que l'on critique, je ne vois pas l'intérêt d'en débattre.
L'exemple que je cite montre que l'entreprise n'a aucun intérêt à retenir une personne qui veut partir. Je ne dis pas que c'était un exemple à suivre. L'abandon de poste, c'est comme la démission ou le licenciement, il y a des manières plus correctes que d'autres de le faire.
C'est une forme de négociation. Mais qu'on vienne pas parler de morale ou de justice avec ce genre de comportement.
Après de nombreuses années dans le monde de l'entreprise, mon expérience me fait dire :
- il n'y a pas de morale mais une culture d'entreprise. A toi de voir si celle-ci s'accorde avec tes valeurs.
- la justice ne s'y applique que partiellement, que l'on parle de la loi, des conventions collectives ou des comportements.
- ce n'est ni une méritocratie ni une démocratie.
- des personnes saines et des personnes toxiques, tu en as à tous les niveaux hiérarchiques. Il est au-moins aussi important de regarder avec qui tu travailles que le contenu de ta lettre de mission.
Si tu démissionnes, tu ne touches rien.
Si tu fais un abandon de poste, soit l'employeur te licencie et tu touches le chômage soit il laisse traîner et tu ne touches rien. Au final, ce n'est pas pire que de démissionner. Puis, rien ne t'empêche de démissionner si finalement tu trouves un nouveau travail. Il y a juste le préavis à attendre.
J'ai vu une personne qui a finalement réussi à obtenir sa rupture à l'amiable alors que l'entreprise voulait l'avoir à l'usure. L'employé venait quelques temps, puis repartait. L'entreprise ne pouvait lui confier aucune tâche car elle pouvait partir sur un coup de tête et quand elle était là, elle n'était pas vaillante. Pourtant l'entreprise doit lui conserver son espace de travail, son PC, et évidemment la payer lorsqu'elle est dans les locaux. Sans compter la désorganisation de l'équipe. Au bout d'un moment, l'entreprise a compris que cette histoire lui coûtait cher et s'est résignée à proposer une rupture à l'amiable.
Je suis tout à fait d'accord avec tes dernières phrases. Pankkake a décidé de laissé une lettre d'adieu. Ce type de lettre peut amener à la réflexion mais ayons la pudeur de garder pour nous un quelconque jugement.
J'adresse toutes mes condoléances à sa famille, à ses amis, à ses collègues. Je retiendrai qu'il a œuvré pour le logiciel libre et même si je ne le connaissais par personnellement, je suis triste d'apprendre qu'il ait perdu tout espoir au point de se donner la mort.
Les centrales en bord de mer ne seront pas touchées par ces problèmes de débit d'eau dans les fleuves.
A très court terme, les nouvelles centrales (EPR) sont tellement puissantes avec des besoins en refroidissement en conséquence qu'il est prévu de les construire en bord de mer.
A moyen terme, on se rend compte que la course au "toujours plus gros" est inadapté au "marché" et les investissements s'orientent vers des centrales plus petites, voir beaucoup plus petites (SMR), donc en absolu avec des besoins en refroidissement moindres.
Enfin, quand aux centrales actuelles qui sont sur les fleuves, je pense que la réduction de puissance constatée aujourd'hui pendant quelques semaines lors des étés très chauds, sera à l'avenir un peu plus prononcée ou un peu plus étalée dans le temps. Beaucoup de ces centrales sont condamnées à fermer d'ici 20 ans à cause de leur âge et d'une volonté politique. La manque à gagner en été va peut-être précipiter leurs fermetures/remplacements de quelques années … et encore, je ne crois pas que les raisons économiques soient prises en compte quand je vois ce que le gouvernement actuel a en tête (projet Hercule et ARENH). En effet, si Hercule est mis en place et l'ARENH continue d'être augmenté, la production nucléaire sera nationalisée et "donnée" à prix coutant à tous les fournisseurs. La notion de rentabilité (pour un industriel) sera absente car compensée par nos impôts. Et si cela fait trop monter les taxes, l'état allègera les restrictions sur le réchauffement des fleuves par rejets industriels pour permettre aux centrales de fonctionner un peu plus longtemps en été et tant pis pour les poissons (de toute façon, ils votent pas …).
Il ne faut pas oublier que les problèmes en eau touchent tous les gros moyens de production d'électricité (thermique charbon ou fioul, barrages hydrauliques et nucléaire). De plus, la chaleur baisse aussi le rendement des panneaux PV et il semble (je suis moins sûr de ce point) qu'en période de canicule, le vent est moins présent.
En conclusion, le mix énergétique sera peut-être différent demain, mais la hausse de température ne changera pas le fait que nous aurons toujours du nucléaire, de l'hydraulique, de l'éolien, du PV et du thermique. Enfin, c'est mon avis.
Il y a quelques jours, Rob Pike a annoncé lors d'une interview qu'une solution élégante semble avoir été trouvée pour proposer la généricité dans Go. Cela devrait apparaître dans 1 à 2 ans. Bref, ça arrive, mais pas pour tout de suite.
Pour les erreurs, personnellement je m'y suis fait assez vite. Les dernières évolutions (en standard et non plus en third party si j'ai bien compris) pour gérer les erreurs semblent intéressantes mais je n'ai pas eu le temps/besoin de mettre en pratique.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 0.
Oui pour le bar et le restaurant, pas (encore) pour la boulangerie et le supermarché.
Je répondais à Zenitram qui me demandait si j'étais pour un pass sanitaire partout où je peux croiser du monde (donc pas seulement selon le périmètre actuel du pass).
Ceci étant dit, le fond reste le même : les règles de contrôle ne sont pas strictement appliquées aujourd'hui alors je ne m'attends pas à ce que cela change avec le pass sanitaire.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
Je suis d'accord, c'est seulement que je n'avais pas connaissance de ces informations sur la tenue dans le temps de l'effet du vaccin (juste une vulgarisation des médias auxquels je n'accorde pas beaucoup de crédit). Merci pour l'explication.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 0.
Je rappelle que tout est parti du fait que je comprends l'intérêt de la vaccination pour certaines catégories de personnes (et même pour qui je le rendrai obligatoire), mais que je ne vois pas la pertinence de vacciner tout le monde indistinctement, si on s'assure d'une bonne couverture vaccinale des populations les plus à risque, les personnes qui sont en contact avec elles, et éventuellement de ceux qui propagent le plus le virus. Je prends MON cas pour dire que me faire vacciner aujourd'hui ne changera pas le cours de l'histoire. Puis c'est parti pour le moinsage et le déluge de reproches parce que je n'ai pas encore programmé ma première injection. Le sujet du départ est devenu secondaire. D'abord, punissons l'hérétique !
Zenitram, en fait, je crois que tu aimes bien troller et que tu voulais te défouler contre un antivax. Désolé, je ne suis pas un anti vaccin (Covid ou autre), mais faute de mieux à te mettre sous la dent, tu as fais comme si. Là où il y a de la nuance (je n'ai pas prévu de me faire vacciner contre le covid, mais je ne suis pas contre la vaccination covid ou autre) tu vois une faille pour montrer ta supériorité. Tu trouves que pour un antivax, je suis arrivé à court de peurs/craintes/questions pour justifier de ne pas aller me faire vacciner, sauf que je n'ai jamais eu de question ou de peur sur l'innocuité du vaccin.
Alors ce sera ma dernière réponse, car je me lasse de ce qui n'est plus une discussion mais une joute verbale.
J'ai fait exactement comme toi, en caricaturant, pour te montrer la stupidité de la démarche ;) "Trop vieux" est un jugement (d'ailleurs, la vaccination contre le HPV c'est potentiellement jusqu'à 45 ans, mais bref, c'est pas le sujet). Je dois l'accepter. Par contre quand moi je dis que je ne suis pas à risque, TU décides que MON jugement est faut alors que tu ne me connais pas plus que je ne te connais. Voilà, c'était le message.
On se connait pour TE permettre de savoir que c'est pertinent (et urgent) pour MOI ?
Le costume de l'irresponsable parce qu'il ne court pas se faire vacciner, il faudra trouver qqcun d'autre pour l'endosser. Je n'ai pas attrapé le Covid depuis le début de la pandémie (test séro) pourtant j'ai été en contact, pour ce que j'en sais, avec 3 personnes contaminées, dont 2 pendant qu'elles étaient contagieuses. Mais je porte (correctement) mon masque FFP2 même dans des endroits où la plupart des personnes ne le portent plus aujourd'hui. Je ne fais toujours pas la bise. Distance avec les personnes, lavage de mains et des surfaces touchées, et tout le tralala. Je ne suis pas allé à l'apéro du quartier pour fêter la fin du premier confinement. Je ne vais pas m'agglutiner dans les bars non plus. Je pense que si tous le monde s'était comporté comme moi ces derniers mois (depuis que l'on a les moyens de se protéger efficacement), on en aurait terminé avec le Covid. Mais non, c'est moi le vilain petit canard.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -3. Dernière modification le 15 juillet 2021 à 18:30.
Excuse-moi d'avoir posé une question et de t'avoir dérangé. Dommage, le reste de ta réponse était plus constructif.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -3.
Pfff… je parle d'être en bonne santé en référence aux comorbidités augmentant le risque de faire une forme grave du Covid, pas d'être Wolverine. Comme je l'expliquais, il faut voir le risque que je prends si je suis contaminé. Le VIH, le risque d'en mourir est très élevé. On dit d'ailleurs que les médicaments permettent de vivre avec la maladie … pas de la guérir. Le Covid, j'ai 99.6% d'en guérir sans besoin de traitement à vie.
Et alors ? Tu as peur de quoi ? Tu as des questions sinon va te faire vacciner ! T'es un antivax, c'est ça ? Voilà le genre de discours aujourd'hui sur le Covid. Quel que soit le mode de vie de la personne, sa état de santé, son âge, des précautions qu'elle prend, il faut qu'elle aille se faire vacciner.
C'est dingue cette manière de raisonner. Si on a rien contre ce vaccin, alors il faut se le faire injecter, sans aucune distinction, alors même qu'il n'est pas obligatoire. Pas de 3è voie possible. J'irai peut-être me faire vacciner dans 3 mois, 6 mois, dans 1 an, peut-être jamais. Mais non, si tu n'es pas vacciné ou que tu n'as pas déjà ta date de rendez-vous pour ta première dose, tu es dans l'autre camps. Celui des irresponsables qui vont tuer tout le monde et à cause de qui le monde sombre dans le chaos. Bientôt je vais être responsable du fait qu'on ait fermé des lits d'hôpitaux ou que l'on n'ait pas renouvelé le stock de masque en France.
J'ai une question : quel serait le nombre de lits occupés en réanimation et le nombre de morts en France si on vaccine toutes les personnes de plus de 60 ans, les personnes à risque (immunodépressives, comorbidités, …) et les personnes qui sont en contact direct avec les personnes cités précédemment ?
En fait, je n'ai ni question ni crainte sur le vaccin lui-même. J'irai me faire vacciner quand il sera obligatoire ou quand cela sera pertinent dans mon cas. Je ne cède pas à l'hystérie collective, c'est différent.
[^] # Re: Vaccin ou pas vaccin
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -3.
Je suis à jour de mes vaccins. Si j'avais le choix, est-ce que je prendrai le vaccin contre le tétanos ? Je n'en sais rien car je n'ai pas étudié les risques de contamination (il n'y a pas que la rouille), les traitements, les risques de séquelles et le taux de mortalité. Encore une fois, on met dans un même sac les antivaccins absolus et ceux qui ne se font pas vacciner contre la Covid. Je n'ai jamais dit que je ne me ferai jamais vacciner contre la Covid. Mais le débat n'est plus dans la nuance depuis longtemps.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -3.
Si cela te fait plaisir, alors je suis pour le pass sanitaire. Pour moi, ce n'est pas un sujet car c'est encore un truc inapplicable. Les bars à côté de chez moi n'ont pas respecté bien longtemps le taux de remplissage de 50% des terrasses ou la distance minimale entre les tables. Alors le contrôle du pass sanitaire… Ma boulangère n'a pas le temps de contrôler les papiers de chaque personne qui vient lui acheter une baguette de pain. Elle contrôle la présence du masque, et c'est bien plus simple et rapide. Cela fait longtemps que le vigile du supermarché ne dit plus rien aux personnes qui entrent sans se désinfecter les mains (malgré le panneau le demandant) voire qui ne portent pas de masque. Bref, pour me protéger, je compte plus sur mon masque FFP2 et mon nettoyage régulier des mains que sur ce pass sanitaire.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -7.
Le sujet n'est pas le médicament versus le vaccin. Je dis que faire des choses en prévention alors que le risque est faible et que si on est touché, les conséquences sont mineures, c'est stupide. J'ai eu un collègue (jeune) qui prenait tous les jours de l'aspirine et de la vitamine C "au cas où" pour éviter les rhumes. Mon risque d'être contaminé par la Covid ou de contaminer qqcun est proche de 0 et si j'étais contaminé, j'ai moins de 0.4% de chances d'en faire une forme grave. Le jour où cela changera, je me vaccinerai contre la Covid (comme je me suis vacciné contre plein de choses quand c'était nécessaire).
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -3. Dernière modification le 15 juillet 2021 à 00:35.
Où as-tu vu que je m'en tamponnais que les personnes de plus de 65 ans meurent ? Je dis que le vaccin évite les formes graves (qui nécessitent une hospitalisation, pour faire le lien avec ton sujet d'occupation des lits). Il se trouve que sont concernées les personnes les plus âgées, d'autant plus si elles ont des comorbidités (ceci étant dit, certaines comorbidités sont liées à l'âge, comme l'hypertension artérielle). Par conséquent, le vaccin devrait être rendu obligatoire pour ces personnes-là.
Si on analyse depuis le début de l'épidémie, on voit que le Covid revient encore et encore. Et je ne vois pas pourquoi cela ne continuerait pas pendant des années, à l'image de la grippe. On commence à avoir des doutes sur le maintien de la charge immunitaire dans le temps (il est question de faire une 3è injection pour les plus anciens vaccinés). Donc chaque année ce sera le même cirque, à savoir vacciner toute la population française et appliquer des mesures de rétorsions contre ceux qui tardent à recevoir la piqure ? Ou alors on cible les personnes à risques (et leur entourage) comme je le propose ?
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -4. Dernière modification le 14 juillet 2021 à 23:57.
Pour la même raison que je ne prends pas de médicament ou de complément alimentaire quand je suis en bonne santé. Puis je peux retourner aussi la question : pourquoi ne pas se faire vacciner pour toutes les maladies pour lesquelles un vaccin existe alors ? Et je ne parle pas seulement de maladies exotiques, mais par exemple, contre le papillomavirus qui provoque le cancer du col de l'utérus ou encore contre l'hépatite A ?
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par porki . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -6.
Avec ce genre de raisonnement, on ne fait plus rien. On ne prend plus sa voiture, on ne va plus faire de ski/vélo/trottinette, on rend obligatoire le vaccin contre la grippe chaque année, …
Il faut prendre du recul : on parle d'un virus qui tue très peu en dehors de certaines populations (93% des décès concernent des personnes ayant plus de 65 ans). Je suis pour la vaccination obligatoire des personnes ayant un risque important de développer une forme grave de la maladie. Je suis plus mitigé concernant la vaccination des populations qui propagent beaucoup le virus. Mais je suis contre la vaccination généralisée dans le cas du Covid. Si je prends mon exemple, je ne suis pas en contact avec des personnes pour qui le Covid serait dangereux (puis de toute façon, même vacciné le risque de contaminer une autre personne persiste) ; j'ai un risque très faible d'avoir des complications graves si j'attrape le Covid (<0.4%). Pourquoi devrais-je me faire vacciner ?
[^] # Re: Raison non vote
Posté par porki . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 4.
Dans l'entreprise, il y a plusieurs élections qui sont faites sous forme électronique (pour les représentants des salariés dans diverses instances) et le taux d'abstention est très important (plus de 50% pour l'entreprise dans laquelle je travaille). Les faits montrent que le vote électronique, si qqcun en doutait encore ici, n'aidera pas à diminuer sensiblement le taux d'abstention.
[^] # Re: Origine du nom ?
Posté par porki . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à 5.
J'ai l'impression que QUIC (quick) est dans la continuité de SPDY (speedy), c'est-à-dire des travaux de Google visant l'amélioration des communications. SPDY est devenu http/2 et QUIC devrait être le support de http3. Un simple hasard ou c'est le même communiquant qui a choisi les noms des projets chez Google ?
[^] # Re: Si on doit donner son avis...
Posté par porki . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 1.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Taishan
C'est en Chine. EDF et CGN sont associés.
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par porki . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_vert#En_France
En gros, c'est une certificat que tu reçois quand tu produis 1MWh d'électricité d'origine renouvelable. Tu peux ensuite vendre ce certificat sur le marché comme une action en bourse. Ton acheteur, à défaut d'avoir produit de l'électricité renouvelable, aura subventionné le secteur … ou fait du greenwashing (= "blanchissement vert" en français ?). Cela dépend du point de vue.
# Une petite signature m'sieurs dames !
Posté par porki . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 6.
Voilà une pétition sur le site de l'Assemblée Nationale qui fait son bonhomme de chemin. Je trouve qu'elle résume bien l'absurdité du projet Hercule : lien vers la pétition.
[^] # Re: Usine à presta
Posté par porki . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 6.
Je n'ai qu'une vue très partielle des recherches conduites sur le nucléaire, mais voici des exemples qui me viennent à l'esprit :
- recherche sur le béton : le béton utilisé pour construire un bâtiment réacteur ou le récupérateur de corium sont n'ont rien à voir avec celui de ta maison. Il faut donc étudier ses propriétés, comment l'améliorer, le vieillissement, …
- vieillissement des matériaux métalliques sous flux neutroniques.
- modéliser les flux d'eau dans la cuve du réacteur ou dans les tuyaux : détecter où l'on peut trouver des dépôts de matière, ou trouver poches d'eau à température différente (par exemple une "bulle" d'eau plus froide qui arrive sur un assemblage de combustible peu créer un choc thermique et endommager la gaine).
- moteur de base de données capable d'absorber une avalanche de données lors d'un évènement (c'était avant qu'on parle de big data).
- modèle de dispersion des particules dans l'air.
- algorithme de traitement d'image capable de "déflouter" l'image d'un objet sous l'eau alors que la caméra est hors de l'eau (pour lire les numéros des assemblages de combustible immergés)
- protocole de routage sur des réseaux de capteurs.
- langage/méthode de modélisation des risques d'une partie de l'installation.
C'est sûr, l'application dans notre vie quotidienne n'est pas directe. En tout cas, EDF ouvre les portes chaque année (sauf Covid) de nombreux sites dont ceux de sa R&D. Ca vaut vraiment le détour.
[^] # Re: Si on doit donner son avis...
Posté par porki . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 4.
EDF a fait 2 EPR qui tournent à merveille aux dernières nouvelles. Il n'y a pas que Flamanville dans le monde.
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par porki . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
Je crois que tu fantasmes beaucoup la puissance des syndicats à EDF. Quand ils viennent brailler et demander tout et n'importe quoi, bien souvent ils se retrouvent sans rien. Sur des sujets comme Hercule, c'est différent, car c'est plus un mouvement citoyen et de salariés qu'un mouvement de personnels syndiqués. Idem pour les coupures lors des grèves, aujourd'hui c'est rare car sanctionné durement.
Enfin concernant le train de vie des salariés d'EDF, je n'irai pas pleurer, mais il y a mieux ailleurs et il y a pire aussi. Ce que je regarde, c'est le prix sur la facture du consommateur final (qui paye moins cher que beaucoup de ses voisins européens) :
- supprimer l'avantage souvent pointé du doigt, à savoir le tarif élec payé par les agents EDF : baisse de 0.00065 €/kWh (soit moins de 0.5%).
- ne plus payer les salariés d'EDF (plus de salaire, plus d'avantage, tous bénévoles !) = baisse de 12%.
Je rappelle, que le prix de l'électricité a augmenté de 43% sur les 10 dernières années … difficile de mettre ça sur le dos du train de vie des salariés d'EDF (si si, Bruno Lemaire a essayé !).
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par porki . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
L'augmentation du prix de l'électricité de ces dernières années a principalement 2 origines :
- l'augmentation des taxes, dont la CSPE, principalement la partie dédiée au soutien des énergies éoliennes et photovoltaïques.
- le changement de calcul du tarif régulé. Avant, le tarif régulé était calculé en regardant le prix de production d'EDF auquel on ajoute une petite marge. Depuis quelques année, il est fonction du prix de marché.
Ce deuxième point est hallucinant : Les "fournisseurs alternatifs" se fournissent essentiellement sur les marchés. Pour que leurs prix soient inférieurs à ceux proposés par EDF, on augmente le prix du tarif régulé pour qu'il soit supérieur à ce qu'il est possible d'avoir sur les marchés.
C'est sans compter sur l'ARENH : Dans le cas ci-dessus, il faudrait tellement augmenter le prix que ca grognerait (gilets jaunes, …). Alors on amortit en obligeant EDF à "vendre" 25% de son électricité nucléaire à ses concurrents … à un prix qui ne couvre même plus ses coûts de production !
Mais mon "fournisseur alternatif" ne me vend pas du nucléaire d'EDF puisque c'est une offre "verte" ! Ah oui, car c'est aussi une jolie arnaque là. Ils achètent de l'électricité d'origine nucléaire et vont aussi acheter des certificats verts (à qques centimes dans les pays du Nord). Il faut comprendre que ces certificats verts sont issus de productions renouvelables qui sont en Europe, même pas en France souvent ! Donc le producteur éolien finlandais, il produit des kWh et des certificats. Il vend ses kWh au consommateur qui ne demande pas de garantie d'origine, et il vend son certificat au "fournisseur alternatif" français qui "verdit" le nucléaire acheté à vil prix. Quelle époque formidable mes amis …
[^] # Re: Question con
Posté par porki . En réponse au journal Comment se faire justice soi-même ?. Évalué à 5.
Si tu es licencié pour faute grave, tu ne touches pas d'indemnité de licenciement. Mais cela ne présage en rien de ce qui se passera pour ton indemnité chômage. J'ai accompagné un ami dans une démarche d'abandon de poste (cette fois avec la "bienveillance" de son employeur, ce n'est pas le cas cité précédemment) et je peux t'assurer qu'il a bien touché l'indemnité chômage par la suite.
L'exemple que je cite montre que l'entreprise n'a aucun intérêt à retenir une personne qui veut partir. Je ne dis pas que c'était un exemple à suivre. L'abandon de poste, c'est comme la démission ou le licenciement, il y a des manières plus correctes que d'autres de le faire.
Après de nombreuses années dans le monde de l'entreprise, mon expérience me fait dire :
- il n'y a pas de morale mais une culture d'entreprise. A toi de voir si celle-ci s'accorde avec tes valeurs.
- la justice ne s'y applique que partiellement, que l'on parle de la loi, des conventions collectives ou des comportements.
- ce n'est ni une méritocratie ni une démocratie.
- des personnes saines et des personnes toxiques, tu en as à tous les niveaux hiérarchiques. Il est au-moins aussi important de regarder avec qui tu travailles que le contenu de ta lettre de mission.
[^] # Re: Question con
Posté par porki . En réponse au journal Comment se faire justice soi-même ?. Évalué à 3.
Si tu démissionnes, tu ne touches rien.
Si tu fais un abandon de poste, soit l'employeur te licencie et tu touches le chômage soit il laisse traîner et tu ne touches rien. Au final, ce n'est pas pire que de démissionner. Puis, rien ne t'empêche de démissionner si finalement tu trouves un nouveau travail. Il y a juste le préavis à attendre.
J'ai vu une personne qui a finalement réussi à obtenir sa rupture à l'amiable alors que l'entreprise voulait l'avoir à l'usure. L'employé venait quelques temps, puis repartait. L'entreprise ne pouvait lui confier aucune tâche car elle pouvait partir sur un coup de tête et quand elle était là, elle n'était pas vaillante. Pourtant l'entreprise doit lui conserver son espace de travail, son PC, et évidemment la payer lorsqu'elle est dans les locaux. Sans compter la désorganisation de l'équipe. Au bout d'un moment, l'entreprise a compris que cette histoire lui coûtait cher et s'est résignée à proposer une rupture à l'amiable.
[^] # Re: quand on lit ces notes...
Posté par porki . En réponse au journal pankkake bronsonisé. Évalué à 9.
Je suis tout à fait d'accord avec tes dernières phrases. Pankkake a décidé de laissé une lettre d'adieu. Ce type de lettre peut amener à la réflexion mais ayons la pudeur de garder pour nous un quelconque jugement.
J'adresse toutes mes condoléances à sa famille, à ses amis, à ses collègues. Je retiendrai qu'il a œuvré pour le logiciel libre et même si je ne le connaissais par personnellement, je suis triste d'apprendre qu'il ait perdu tout espoir au point de se donner la mort.
[^] # Re: Warning!
Posté par porki . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 5.
Les centrales en bord de mer ne seront pas touchées par ces problèmes de débit d'eau dans les fleuves.
A très court terme, les nouvelles centrales (EPR) sont tellement puissantes avec des besoins en refroidissement en conséquence qu'il est prévu de les construire en bord de mer.
A moyen terme, on se rend compte que la course au "toujours plus gros" est inadapté au "marché" et les investissements s'orientent vers des centrales plus petites, voir beaucoup plus petites (SMR), donc en absolu avec des besoins en refroidissement moindres.
Enfin, quand aux centrales actuelles qui sont sur les fleuves, je pense que la réduction de puissance constatée aujourd'hui pendant quelques semaines lors des étés très chauds, sera à l'avenir un peu plus prononcée ou un peu plus étalée dans le temps. Beaucoup de ces centrales sont condamnées à fermer d'ici 20 ans à cause de leur âge et d'une volonté politique. La manque à gagner en été va peut-être précipiter leurs fermetures/remplacements de quelques années … et encore, je ne crois pas que les raisons économiques soient prises en compte quand je vois ce que le gouvernement actuel a en tête (projet Hercule et ARENH). En effet, si Hercule est mis en place et l'ARENH continue d'être augmenté, la production nucléaire sera nationalisée et "donnée" à prix coutant à tous les fournisseurs. La notion de rentabilité (pour un industriel) sera absente car compensée par nos impôts. Et si cela fait trop monter les taxes, l'état allègera les restrictions sur le réchauffement des fleuves par rejets industriels pour permettre aux centrales de fonctionner un peu plus longtemps en été et tant pis pour les poissons (de toute façon, ils votent pas …).
Il ne faut pas oublier que les problèmes en eau touchent tous les gros moyens de production d'électricité (thermique charbon ou fioul, barrages hydrauliques et nucléaire). De plus, la chaleur baisse aussi le rendement des panneaux PV et il semble (je suis moins sûr de ce point) qu'en période de canicule, le vent est moins présent.
En conclusion, le mix énergétique sera peut-être différent demain, mais la hausse de température ne changera pas le fait que nous aurons toujours du nucléaire, de l'hydraulique, de l'éolien, du PV et du thermique. Enfin, c'est mon avis.
[^] # Re: Go est lent, Rust est rouillé !
Posté par porki . En réponse au journal Explorer des langages de programmation - édition 2020. Évalué à 1.
Il y a quelques jours, Rob Pike a annoncé lors d'une interview qu'une solution élégante semble avoir été trouvée pour proposer la généricité dans Go. Cela devrait apparaître dans 1 à 2 ans. Bref, ça arrive, mais pas pour tout de suite.
Pour les erreurs, personnellement je m'y suis fait assez vite. Les dernières évolutions (en standard et non plus en third party si j'ai bien compris) pour gérer les erreurs semblent intéressantes mais je n'ai pas eu le temps/besoin de mettre en pratique.