Prae a écrit 2842 commentaires

Faut allumer l'ordinateur.

Ensuite, peut-être que :
- la fashionnisation du geek
- l'envie de reconnaissance et de sortir de l'image de nerd choisit en dernier lors de
la constitution des équipes pendant les cours d'EPS
- l'envie de récupérer un peu de l'aura 'cool' du Mac pour soit (vu qu'on l'utilise)
- le fait que le rendu des polices soit super beau et bien foutu.

• Avoir un truc qui marche convenablement sans faire des tweaks dans tous les sens ?

Verdict: t'es juste habitué à un système plutôt qu'un autre et tu n'as plus de repère.

On pourrait faire la même chose avec un développeur qui était sous MacOSX et qui passe à Linux: verdict, il repassera sous MacOSX parce qu'il aura pas - par exemple - XCode; Et on pourrait faire pareil avec un dev venant de Windows.

Bref, ce que tu présentes comme "plus simple", c'est juste des habitudes.

J'ai envoyé une proposition de sondage « avez-vous acquis un ordinateur équipé d'un OS propriétaire » où la réponse « oui »

Et t'as eu la réponse "oui" ?! (ou "non") ?!
Bizarrement, dans mon entourage, la réponse serait: « c'est quoi un OS propriétaire ? » (voire « c'est quoi un OS ? » ou plus extrême: « heeeeein?!! »)

A ce niveau là de l'anecdotique, on peut aussi trouver l'inverse sans difficulté.

Comme c'est le cas quand on regarde un film numérique au cinéma,

parce que tu ramènes le DCP chez toi après la projection ?

Il m'a dit que le prix ce justifiait car cela coutait de l'argent de scanner les livres.

Bullshit.

Les livres sont mise à dispo - par les éditeurs - au format électronique à l'imprimerie (obligatoire pour passer à la case impression).

Certains me diront "et pour les anciens" : idem, y'a une version électronique de disponible; les livres ne sont pas recopiés à la main par un moine copiste (ou par la secrétaire de direction)

Parce que la plupart s'en foutent. Ce qu'ils voient, c'est leurs rapports avec leurs véritables acheteurs: les diffuseurs et les distributeurs. Ils n'ont pratiquement jamais de contact avec le public (et même les petits/indépendants). Tant que leurs prix d'achats ne baissent pas auprès des D/D, cela ne les occuperont pas.

Je suis pas sûr que cela aide vraiment, le sursaut du IE6/IE7-Die serait plutôt à voir des raisons du maintien de ses versions. Je pense plus à du je-m-en-foutisme général des gens sur les applications qu'ils utilisent. Le "tant que ca marche" est très ancré; malheureusement.

Je sais, mais chut, le dit pas trop fort ;-) je fais parti du complot mondial !

Je propose qu'on travaille plus du tout pour faire que des loisirs, comme cela, on relancerait l'économie, on éradiquerait la faim dans le monde et aussi les hémorroïdes par la même occasion.

Mais après je me suis réveillé.

Tout simplement parce que si tu exclus pas des secteurs, le principe de la licence globale s'effondre de lui-même sur son propre poids d'incohérences.

Et généralement, ce sont les réalisateurs qui gagnent le plus qui le disent...
Bizarrement, moi, quand je fréquente des petits réals, des petits monteurs, des petits gens des plateaux, leurs vocations, c'est de pouvoir finir leur fin de mois, au moins. Ou de pouvoir trouver des financements pour leurs films.

Cette nouvelle va dans le même sens que l'étude faite par AptiQuant
Psychometric Consulting sur la relation entre le QI (Quotient_intellectuel) des
utilisateurs et leur navigateur. Il s'agit d'un cas de sérendipité car ce n'était pas
le but de l'étude initiale.
Cette étude révèle que le QI des utilisateurs du navigateur web Internet Explorer
est bien plus bas que celui des utilisateurs des autres navigateurs !

Et protch! la tête la première et sans vérification...

http://www.aptiquant.com/articles/internet-explorer-study-was-indeed-a-hoax/

Bonne lecture à Pierre.

C'est une publicité américaine.
Quand tu vois les crasses que se font les politiques américains par pubs interposées; celle-là, elle est mignonette.

Il aura pas l'air con quand un des trucs est ou sera prouvé.
Genre, la lévitation, c'est vrai qu'aucune expérience n'existe sur les supraconducteurs; Meissner, si tu nous écoutes.

ON VOUS DIT QUE C'EST UN COMPLOT, BORDEL !

Avoir un lecteur de PDF qui est aussi lent qu'une tentative de lancer Crysis2 sur un P75: jolie la perf !

Et puis franchement à quoi ça sert d'aller aussi vite ?

« 512 KB RAM ought to be enough for everybody ! »

Sinon, j'utilise un ordinateur qui doit lancer ses applications depuis une unité de stockage: donc un disque dur. Donc oui, aller plus vite c'est mieux(c)(tm)

Tu fais de la vidéo/graphisme ?

Oui. Aussi.

Linux prêt pour le desktop, je dois l'entendre depuis plus de 10 ans déjà.
En fait, c'est devenu un mythe urbain le « Linux prêt pour le desktop » qu'on se raconte chaque année devant un feu de bois aux RMLLs pour se faire peur « Et là! UN END-USER !!! » « AAAAAAAAHHHHHH ! »

Pour répondre au commentaire grand père, le concept (et le nom) de RC ne sont pas spécifiques à Linux, mais utilisés par pleins de logiciels.

Alors merci d'avoir pris le temps de répondre à ceci. Mais (oui parce qu'il y a un mais), c'est pas comme-ci je bossais dans l'univers du LL depuis mi-90, donc les RC je connais quand même "un tout petit peu". Ma question portait sur le fait que l'article ainsi écrite, le paragraphe sur les RC laissait supposer que Linus avait décidé d'un changement de nom de versioning pour les Linux >= 3.0

Alors c'est bizarre dans ton article, ca laisse supposer qu'il y a eu changement de nom pour les versioning. C'est bizarre que tu en parles si rien ne change alors

(merci aux personnes m'ayant moinssé, à priori, y'avait rab' de mousses aux chocolats ce midi)

Question annexe: je vois que pas mal de gens râlent sur Makefile (Linus en premier). N'y a t'il eu jamais de discussion à propos d'un remplaçant ?

Y'a un truc que j'ai pas véritablement compris, c'est celui du nommage par RC.
J'ai probablement mal compris, mais quand tu dis "rc-1", "rc-2"; c'est à partir de Linux 3.0 ? c'est parce que avant ils utilisaient un autre système de numérotation ? (genre chiffre impaire pour les versions dev). Ou alors les RC ont toujours existé et c'est moi qui fume du GNU d'Amsterdam ?

Pourtant, c'est la saison des tartes entre les géants du net.

Les vrais poilus sont sous Hurd. Y'a donc que des rc-never !