Psychofox a écrit 10741 commentaires

Et désolé, mais les graphiques gnuplot sont moches. Oui, je sais, ca fait un choc.

ça c'est parce que tu sais pas y faire.

A défaut de définitif, c'est du moyen terme.

Comme il n'avait suivi ça de très loin pendant ses vacances , il semble que Gilles Chehade a accepté le commit pour ne pas freiner le développement de opensmtpd mais ne s'est rendu compte que trop tard que ses propres changement dans le code n'allaient pas pouvoir être intégrés.

Devant le casse tête il a décidé de créer une branche dédié à poolp puisqu'il utilise opensmtpd maintenant devenu psmtpd dans les cadre des projets gérés par sa société de services et qu'il juge plus important d'intégrer ses propres patches que les améliorations de Jacek.

Même si c'est dommage de voir des efforts se diviser, c'est une décision très saine et très intelligente de Gilles. En tout cas plus que de chercher à faire un forcing pour revenir en arrière dans le code de opensmtpd.

Il faut espérer que si un des 2 projets apporte des améliorations plus notable que l'autre les efforts se recentreront de fait sur celui-ci mais rien n'est sur.

Pour faire ses comptes avec un tableur alors qu'il y'a un certain nombre de logiciels très bien fais pour ça ?

Une todo liste, et toutes les autres listes simples un simple fichier texte fait l'affaire.

Pour les plannings il me semble que les outils de calendrier/agenda sont plus adaptés.

Idem, les collections sont bien mieux gérées par les outils dédiés pour ça.

gnuplot fait des graphiques super facilement et rapidement.

J'ai l'impression qu'un tableur est fait pour faire tout plein de choses mais très très mal (contrairement à un langage de programmation qui fait tout plein de choses très bien et qui n'est pas plus compliqué à utiliser).

Enfin bref ça me dépasse.

Autant je comprends vaguement l'intérêt au bureau (quoique c'est la plupart du temps surusité pour faire tout et n'importe quoi, mais à quoi sert un tableur à la maison ?

Ben faut croire que ça marche pas aussi bien que tu le dis ces solutions "plus abouties" car dans toutes les boites que j'ai connues, le ration nb_de_serveur/admin était toujours plus faibles.

Alors qu'ils soient tous des guignols, j'ai beau les charier un peu, j'en doute. Après tout ils sont formés par Microsoft donc soit MS ne documente pas assez bien ses produits et forme mal ses ingénieurs certifiés, soit des solutions de management de parc comme on en trouve sous unix ne sont pas si mauvaises que ça ou alors windows est clairement un OS inférieur, ou une combinaison de tout ça à la fois. Je te laisse choisir moi je n'en connais pas la réponse, je constate juste. :)

Cout qui n'est pas present dans le cas de Windows.

La je me gausse quand je comparle le ratio Nombre d'admins / Nombre de serveurs dans ma boite. M'étonnerait que ça coûte moins cher d'administrer du windows quand on voit qu'il faut presque 2x plus d'admins pour administrer un nombre de serveurs largement inférieur.

Personnellement, je préfère la contribution pertinente et intéressante de quelqu'un qui connait son domaine que pas de contributions du tout, ou des dépêches à côté de la plaque.

Maintenant si tu préfères du garbage en tout genre, du prosélytisme religieux, de la mauvaise foi, du mauvais goût, du racisme, du troll et du vendredi je pense que tu t'es tromper de section et que tu pourras les trouver ici : https://linuxfr.org/journal/

En même temps pour 2-3 logiciels, pas besoin de remettre en cause l'utilisation d'un OS. Avec les citrix et remote desktop qui sont maintenant généralisés en entreprise, le choix de l'OS "desktop" n'est plus vraiment important. D'ailleurs les grands vendeurs de virtualisation que sont vmware et citrix poussent actuellement à faire tourner une vm par appli (et voir même par utilisateur)...

Enfin moi ça fait environ 13 ans que je n'utilise que du linux à la maison (enfin j'ai utilisé sporadiquement des windows soit pour tester seven et vista, soit comme console de jeu) et rien ne me ferait y revenir. A vrai dire je ne vois vraiment pas ce qui me ferait utiliser un windows, même pour les jeux j'y trouve mon compte (hedgewars rulez).

Au bureau j'ai utilisé pendant 5 ans du linux sur mon desktop, même dans une boite qui était très windows et utilisait des infra comme exchange ou sharepoint et je m'en suis très bien sorti avec un terminal server pour les 2-3 applis gênantes à la con, et switcher entre une fenêtre rdesktop et le reste était toujours plus supportable que d'utiliser un windows 8h par jour. D'ailleurs entre temps j'ai changé de boite et comme ils n'étaient pas chauds pour que j'utilise un OS rénégat et que je suis contre le fait d'outrepasser les directives dans son coin, je suis repassé à windows XP. Et bien c'est un vrai cauchemard à utiliser quotidiennement entre la gestion des bureaux virtuels idiote, le manque d'ergonomie évidente, les choix d'UI complètement hétérogènes (quand je pense qu'on critique linux et ses différents toolkits, je me gausse quand je vois un Office 2007 au milieu du reste des applis, ou des différences de comportement fondamentales entre des composants différents d'office) et de nombreux bugs débiles.

"préhistorique", ce n'est pas un argument.

Les outils comme cfengine, puppet, bcfg2 et j'en passe répondent bien aux besoin d'unix et de ses admins. Il semble que l'AD répond bien aux besoin windows et de ses admins. Ce que tu trouves préhistorique, c'est que ça n'utilise pas ldap ? Ben pouf, je te présente GOsa2 qui utilise ldap et peut aussi être intégré à Samba.

Je crois qu'il y'a d'autres projets, comme la distrib serveur zentyal qui utilise ldap pour la gestion des configs utilisateurs et machines distantes.

Quel manager voudrait sur ses desktops d'un OS avec des gros boutons multicolores (rouges, bleus...) et des paysages nunuche en fond d'écran. Genre Windows XP ?

Sauf que windows était implanté partout avant que ce thème windows xp apparaisse et que dans beaucoup de boite le thème classic a été retenu pour sa mise en prod. Et bien que chiasseux dans le cas de vista, les nouveaux thèmes de vista et seven font moins jouet (enfin moins jouet de gamin). Ce qui montre que MS a surement pris une leçon de tout ça..

et qui fonctionne correctement de surcroit ?

c'est parce que tu n'as pas bu de bon cidres. Faut pas oublier que c'est à base de pomme.

mais comment tu fais pour savoir si ton GPS est fiable si tu n'as pas de point de comparaison ?

Alors que tu aurais pu le faire avec Shoes qui est vachement plus mieux (on est vendredi) ?

Tu oublies aussi le simple argument esthétique : que ce soit au niveau du site web, des manuels papiers, des thèmes de bureaux ou autre, la charte graphique c'était la même que Fisher Price (gamme 0 à 3 ans) mais avec du bleu à la place du rouge et des petites étoiles jaunes et des penguins idiots partout.

C'est con de s'arrêter sur l'esthétique mais je suis sûr que d'un point de vue marketing, ça a décrédibilisé totalement la boite au niveau entreprise. Quel manager voudrait sur ses desktops et serveurs d'un OS qui semble conçu pour faire tourner adibou sur des ordinathan ?

C'est un peu comme ces managers aux USA qui refusaient l'utilisation de freebsd parce que le look de Beastie/Le Chuck heurtait leurs convictions chrétiennes et qui a amené à l'apparition des boules de geisha (bon la je ne suis pas sûr que ça se vend mieux pour le coup).

le problème du cidre, c'est que si tu le prends comme substitut à la bière, t'as intérêt à ce que les toilettes de tes bistros préférrés soient clean.

Sur les laptops oui.

J'aurais préféré que ca pilote la luminosité en fonction de l'heure (et de la météo)

C'est ce qu'il fait.

La temperature des couleurs n'a rien à voir avec la luminosité d'un écran lcd. Sur l'écran lcd la luminosité est bêtement fixée par la lampe qui se trouve derrière. Et ça à part prendre ses petites mimines et le régler à la main, je ne crois pas que ça se gère depuis l'OS.

Donc redshift c'est bien pour reposer un peu et pour moins perturber le sommeil (quoique le mieux serait surtout de savoir s'arrêter avant), mais il doit aussi s'associer à une baisse de la lampe de l'écran lcd, et ça ce n'est pas automatique.

il y a mieux, mais c'est souvent plus cher.

Bof. Je roule en Volvo depuis des années (n°6 & 7 actuellement), maintenant en V50. Et depuis cette nouvelle génération, je commence à être sérieusement déçu. Il y a maintenant beaucoup de petits problèmes d'électronique qui pourrissent littéralement la vie.
Bon, quoi qu'on en dise, Volvo n'est pas forcément plus cher (et est surtout bien moins cher qu'une Allemande), mais ils ont cependant une réputation de qualité et de fiabilité.
Y a pas à dire, l'électronique embarquée, c'est une belle merde, tout comme le SAV de Volvo.

Le problème ne vient pas que de l'électronique. Le problème vient aussi que les Volvos récentes sont des Ford rebadgées.

A voir ce qui va advenir de Volvo maintenant que Ford l'a revendu à un groupe Chinois.

Jayce sors de ce corps !

J'ai vécu la même expérience que toi. Le passage de linux + e17 + dual screen sur la workstation et linux + tiled wm sur le laptop vers du tout windows, même en dual screen, a été traumatisant.

Et même s'il y'a moyen d'utiliser des bureaux virtuels sous xp, ils sont très mal gérés.

Pour excel, j'ai pu en changer le comportement via une clé dans la base de registre (j'étais heureusement admin du poste).

Mais bon il n'y a pas à chier, même avec cygwin, j'ai largement perdu en productivité, d'autant plus que ma boite utilise une version antidéluvienne de lotus notes qui fait passer evolution + connecteur exchange pour une Rolls.

Comme quoi...

Le problème c'est que j'ai constaté la chose sur x distribs et x machines alors qu'à côté d'autres bureaux et environnement fonctionnent très bien.

L'excuse bateau de problème spécifiques aux machines et distrib,on la connait hein. Et puis à l'époque on nous disait aussi, ah mais c'est parce que tu utilises kde 4.0, essaye plutôt avec la 4.1 qui vient tout juste de sortir, c'est beaucoup mieux. Sauf que quand à la 4.1 ça marchait toujours aussi mal on nous disait que ça allait être réglé avec la 4.2 qui sortirait la semaine suivante...et ainsi de suite. Alors certe maintenant kde est utilisable dans le sens où il ne crashe plus pour un oui ou pour un non comme à ses débuts, mais question réactivité, il reste nul à chier sur bon nombre de machines.

Il va peut-être falloir admettre une chose un peu blessante : que c'est kde 4 qui ne fonctionne correctement que sur quelques machines spécifiques et pas le contraire comme on essaye de nous le faire entendre.

Le problème c'est que kde4 rame, même sur une machine - certe légère - mais actuelle. Et la ce n'est pas normal du tout.

A côté gnome est une fusée. Un comble.

oui mais bon.

KDE 4 rame, même sur une machine légère de maintenant. C'est ça le problème.

J'ai un ion 330 (processeur atom, 2GB de ram, carte graphique nvidia) et kde4 est franchement inutilisable : très lent et peu réactif (même en activant le preset "machine peu puissante, grand écran", avec pleins de petits bugs d'affichage (j'utilise le driver "nouveau"). A côté gnome est une fusée.

et c'est quoi le rapport avec Oracle et google ?