Psychofox a écrit 9997 commentaires

Pas assez de compatibilité avec les Smartphones et les PDA .

Je serai tenté de dire que c'est pas à un serveur d'être compatible avec les smartphones et pda, c'est plutôt le contraire. Si les protocoles et technologies utilisées sont standard et reconnues : on parle d'email, d'annuaire ldap...

En vérité ça devrait être la même chose avec outlook, mais dans ce cas la on est dans une situation de monopole à casser, alors que chez les téléphones et pda, c'est un peu la jungle et chacun fait ce qu'il veut.

>J'avais la stupidité de croire que les lecteurs/acteurs de DLFP étaient un peu plus intellectualisé que la moyenne, et pensais que "la moyenne" était au fait de la théorie de l'évolution (dont les bases datent tout de même du 19ème...). Ta position sur l'évolution fleure bon le créationnisme ou plutôt "l'intelligent design". Ce n'est pas un compliment.

Oui bon en même temps pour quelqu'un d'un peu plus intellectualisé que la moyenne, je trouve justement que ta notion de ce qu'est une moyenne laisse à désirer.

> En résumé, Thomson-Reuters reproche à Zotero de permettre la conversion de ses formats .ens en fichiers .csl, ce qui serait en contradiction avec la license d'EndNote : “A significant and highly touted feature of the new beta version of Zotero, however, is its ability to convert - in direct violation of the License Agreement - Thomson’s 3,500 plus proprietary .ens style files within the EndNote Software into free, open source, easily distributable Zotero .csl files.”. Là où Thomson-Reuters ne manque pas d'air, c'est que beaucoup de ses styles ens ne sont pas le fruit de leur travail, mais bon passons...

La ou ils se plantent, c'est que dans ce cas la, c'est l'utilisateur de endnote qui viole la license de son logiciel, pas les devs de Zotero. Je crois que Thomson-Reuters entend utiliser le fait que l'université des developpeurs de Zotero a des licenses. Mais maintenant il va leur falloir prouver que ce sont les devs de Zotero qui utilisent cette license. J'en doute sinon ils n'auraient pas développé une alternative...

tu ne suis pas, il est homophile et hémosexuel, c'est pourtant pas dur à comprendre.

10km = 20minutes de vélo

Openfire fonctionne très bien et peut utiliser l'Active Directory. Chez nous c'est celui qu'on l'utilise après avoir testé aussi l'instant messaging de exchange.

je ne dis pas le contraire. Je dis juste qu'utiliser un lecteur zoné n'est pas une fatalité.

rien n'empêche d'acheter un lecteur dézonné hein. Suffit d'aller en Suisse...

parce que toi tu dois te forcer à quelque chose mais les autres n'ont pas à faire d'effort ? Elle est elle la logique.

Bon à part ça je mélange pas mes clefs usb avec les pc sales des autres :-P

http://www.ext2fsd.com/ driver ext2/3 pour windows.

ça fonctionne même sous vista et c'est stable (jamais eu de perte de donnée, de plantage ni de corruption).

bref, mauvaise excuse.

Parce que je veux pas dire, mais ntfs-3g est un bouffeur de cpu. Pour un laptop sur batterie, c'est franchement merdique.

doit y'avoir moyen de faire ça en utilisant cups comme queue manager et un script bien fait à la place de l'imprimante :)

J'ai l'impression que d'après ta description du problème, tu cherches à gérer un contenu (essentiellement sous forme de slideshow avec quelques animations) pour le diffuser sur plusieurs écrans.

J'ai l'impression que la solution "vidéo" n'est pas la meilleure et que tu devrais chercher plus tôt à diffuser le flux de ta présentation et que chaque client s'occupe lui même de l'affichage de celle-ci.

y'en avait qui étaient assez bien faits et déclenchaient le feux rouge anticipé au cas ou quelqu'un dépasse.

Bon c'est rageant quand tu y fais gaffe et qu'un crétin avec sa clio tunée rose fluo active le feu (et qu'en plus tu doive te taper sa musique de merde pendant tout le temps de l'arrêt).

ce que tu ne nous dis pas, c'est la commande que tu utilises. Tu parles de ssh, donc j'imagine que tu n'utilises pas scp ni ftp.

un tar cf - biduletruc | ssh machine "tar xf -" ? un truc du même genre avec dd ? quel shell a le user distant ?

T'inquiètes, le jour où EC/Maestro deviendra leader mondial, c'est Visa et Mastercard qui seront moins chers. Dures lois de la concurrence.

ça risque pas Mestro comme son nom l'indique est une marque apartenant à Mastercard.

euh...je n'utiliserais jamais un pc que je n'administre pas pour avoir accès à mon compte bancaire.

C'est quoi ces histoires de qualité modem/ADSL ? C'est pas plus simple de nous dire quel niveau d'encodage/bitrate est utilisé pour qu'on ait idée de la qualité ?

De même pour de la radio et du bas débit, le mp3 est loin d'être le meilleur choix, l'AAC-Plus (HE-AAC) est préférable avec une qualité "radio" très acceptable avec un bitrate de 24kbps.

Et pour le haut-debit, vorbis reste meilleur que le mp3...

> 1/ Le particulier peut étaler son paiement dans le temps facilement et sans démarche particulière. Par exemple j'achète un matelas à 600 € dans un magasin, je leur fait 3 chèques de 200 € avec la date d'encaissement au dos, et ils l'encaisseront aux dates indiquées. Pas besoin de leur faire une autorisation de prélèvement.

> Par contre si ils les encaissent trop tôt, ça peut mettre dans une situation difficile ... à réserver à des gens/commerçants sérieux.

ça s'est lié au commerçant qui te fait confiance (ou pas), mais pas au chèque. Tu peux faire la même chose avec des virements ou tout autre forme de paiement. D'ailleurs ce n'est pas applicable aux grandes chaines de magasins.

2/ Ca permet de ne pas avoir à sortir du liquide pour payer un autre particulier. Par exemple si c'est ma sœur qui achète les cadeaux de noël de mes parents qu'on leur offre en commun et que je lui dois 72€52, je lui fais un chèque plutôt que d'aller retirer de l'argent au distributeur.

Ca serait encore plus pratique en ligne, mais il faut passer par une autorisation de virement vers le compte voulu, ce qui est plus pénible que de faire un chèque.

Je n'ai jamais eu à demander une autorisation pour faire un virement. Bon c'est peut-être une subtilité (débile) française. Faire un virement en se connectant au site web de sa banque, c'est bien moins contraignant que de faire un chèque et d'obliger ainsi la personne à se rendre physiquement à son agence pour le faire encaisser.

> 3/ Enfin, pour le commerçant, un bar-tabac à qui j'avais posé la question m'a répondu que le débit par carte bancaire est un service qui leur est facturé par la banque, de deux façons :
> - par la location du matériel de débit (il m'avait parlé d'un ordre de grandeur de 30 à 40 € par mois il me semble, plus les mises à jour du logiciel payantes et relativement fréquentes)
> - plus par une commission pour chaque "petit" débit, jusqu'à une somme palier rarement atteinte dans son cas : 10 ou 15 € je crois, d'où les indications dans certaines petites surfaces : carte acceptée à partir de 10€ seulement.

> Du coup il me disait qu'il refusait de se faire taxer par la banque et donc n'acceptait que du liquide ou des chèques.

> Il m'avait dit aussi que les grandes surfaces ont des accords particuliers qui leur permet de ne pas payer de commission pour les petits paiements par carte bancaire, d'où la possibilité pour eux de proposer des paiements par CB sans palier de 10€.

> En revanche, en belgique, mon ami me disait qu'à sa connaissance le débit par CB n'était pas facturé aux commerçants.

En général, chez un petit commerçant comme un bar tabac, on paye en liquide. Enfin bon je me verrai mal rédiger mon chèque pendant que 15 toxicos en manque attendent impatiemment derrière moi leur paquet de Marlboro.

En Suisse, les tabacs ont très souvent un lecteur de carte, mais on n'a pas des cartes bleues. Ce sont des postcards (liés à des comptes à la poste) ou des cartes EC/Maestro (autres banques) donc les frais sont peut-être différents. Mais bon les commerçants se réservent le droit d'accepter ou pas le paiement par carte en dessous d'un seuil. Dans ce cas la tu fais comme tout le monde tu va d'abord au distributeur (y'en a toujours un près d'un tabac en général).

J'ai l'impression que cette habitude des chèques n'a rien de fondée, c'est juste une exception culturelle. C'est pas pour rien que seule la France en est atteinte. Si c'était une si bonne idée on en verrait partout.

je me réponds à moi-même pour corriger une phrase pas très claire au début du 3ème paragraphe (voila ce que c'est que d'éditer 3x son texte) :

Zabbix, Zenoss, Hyperic et Groundwork sont des systèmes intégrant les fonctionnalités de Cacti et Nagios et certains (Zenoss, Groundwork) ont aussi des fonctions d'inventaire (à l'image de la fonction inventaire de glpi).

Alors pour t'aider :

Cacti Sert à te sortir des graphs de l'utilisation de tes machines. Il peut déclencher des alertes si des seuils sont dépasser, mais ce n'est pas son rôle premier ni ce qu'il fait de mieux (peu configurable comparé aux systèmes d'alertes).

Nagios est un système d'alerte, probablement le plus connu et le plus utilisé au niveau du libre. ça marche très bien, mais il faut prendre son temps à bien le configurer et lire les docs pour ne pas se perdre. La config est faite via des fichiers textes, mais est bien documentée et des exemples sont fournis. Il est de plus facile de trouver de l'aide, le nombre de spécialistes pouvant t'aider étant très nombreux.

Zabbix, Zenoss, Hyperic et Groundwork sont des systèmes intégrant les fonctionnalités de Cacti, Nagios et pour certains (Zenoss, Groundwork font aussi de l'inventaire). En général la config se fait via l'interface web, mais n'est pas nécessairement plus simple ni aussi bien documentée. De plus ils sont souvent globalement moins utilisé et sans le contrat de support qui va bien, tu aura plus de mal à trouver de l'aide en cas de problème.

Osmius, Opennms, Ganglia et Pandora, je ne connais pas.

Pour en revenir à mon expérience de ces outils, j'utilise actuellement cacti et nagios. J'ai déjà testé Zenoss, Hyperic et Groundwork, ainsi que Centreon (une surcouche à nagios qui gère les graphs) mais n'a pas été convaincu de leur utilité, ni de leur avantage par rapport à nagios+cacti, surtout que tu peux très bien "optimiser" l'intégration entre nagios et cacti. Cela-dit, j'avais peu de temps à consacrer aux autres solutions, donc je suis peut-être passé à côté de quelque chose, mais j'en doute sincèrement. Il faut dire que migrer pour migrer ça ne sert à rien alors comme je ne pars pas de 0, j'en ai peu l'utilité (la plupart de ces projets n'étaient pas assez matures quand j'ai commencé à utiliser nagios).

moué bof.

Avec une machine de 2Go de ram et certes, un opteron, on monitorait (je le dit bien au passé parce qu'on a changé de machine) plus de 130 machines avec cacti et nagios.

Alors bon poru seulement 4 postes, à mon avis ton problème ne venait pas de cacti, d'autant plus que je l'ai déjà fait tourner sur une machine virtuelle de ma workstation (un P4, avec seulemenr 512Mo allouée à la VM) pour faire des tests...

rappelles-toi des boules de silicone ;-)

Tout ce qu'il a fait dans Ubuntu, il aurait pu le faire dans Debian, sans forker.

non

Parce que la principale avancée de ubuntu, c'est le marketing. Et pour faire du marketing correct, il faut créer une identité bien définie et indépendante des autres.

Avant ubuntu, d'autres ont essayer d'amener debian au grand public et aux entreprises, Ian Murdock par exemple avec progeny, ou Warren Woodford avec Mepis. Techniquement, ils appliquaient les mêmes recettes que ubuntu : choix d'applications prédéfinies pour l'utilisateur, thème attrayant, installation sur un CD/DVD, etc. Sauf que ça n'a pas pris. Pourquoi ? parce qu'ils n'ont pas su créer une identité forte, ce que Mark Shuttleworth a su faire en forkant complètement et en communiquant beaucoup sur ubuntu en tant qu'OS sans perdre l'utilisateur dans les concepts de noyau linux, userland gnu, distribution, dérivée de trucmuche, etc...

ton cas n'est pas simple, ton cas suppose que tu ne fais pas ce que tu veux de ton pc, donc que tu ne choisis pas les logiciels, les langues installées etc, etc...

C'est de l'enculage de mouche...

(de plus comme dit plus bas, pas besoin d'être administrateur pour changer de mapping)

comme les news cinéma donc.