Psychofox a écrit 9997 commentaires

> Et la communauté du libre les a toujours incendié à ce sujet (c'était y a pas si longtemps que ça les trolls sur Yast).
En comparaison:
* la première décision de Novell après le rachat de SuSE a été de libérer Yast.

Yast était un composant (important) de Suse. Launchpad n'est pas fourni avec ubuntu, il ne se retrouve pas sur chaque poste et l'utilisateur n'en a pas besoin pour utiliser sa distro. Elle n'est donc pas propriétarisée par Launchpad comme Suse l'était par Yast.

>> Du reste personne ne t'oblige à utiliser launchpad pour développer tes LL
> Canonical encourage vivement les gros logiciels libres à migrer sur sa plateforme de merde. Le dernier en date: inkscape.

Ah et quand on t'encourage à utiliser quelque chose, tu te sens obligé de le faire ? tu n'es sujet à aucun libre arbitre ?

>> et ubuntu ne dépend pas de launchpad.
>FAUX et archi-FAUX. une distribution ce n'est pas qu'une iso, ça comprends également les outils utilisés pour la générer.
>Si les outils en question ne sont pas libres, la distribution ne l'est pas non plus. Or jusqu'à aujourd'hui Canonical n'a toujours rien fait de concrêts ni de se débarrasser de Launchpad pour développer Ubuntu, ni même de le libérer.

Désolé mais c'est toi qui as tout FAUX. C'est du gros FUD que tu me sors la.

Sans Launchpad tu peux toujours développer ubuntu, télécharger les sources, la forker, ou autre. Tu n'as pas besoin de launchpad pour que ton os boote sur ta machine non plus. La distribution reste libre.

Is Launchpad free software?
Keywords: launchpad free software gpl open source

Parts of Launchpad are free software, such as Storm (https://storm.canonical.com), which is our database abstraction layer, and CSCVS (https://launchpad.net/launchpad-cscvs), which Launchpad uses to mirror CVS/Subversion trees to Bazaar.

We also make many contributions to other Free Software components we use, including Zope, Bazaar, SQLObject and Twisted.

We have committed to releasing Launchpad as free software and are now working towards that goal.

Comme la plupart des outils développés par redhat, novell ou autre avant qu'ils ne libèrent le code. C'est pas pire que Linus qui a imposé bitkeeper à tout le monde il y'a quelques années. Le libre. Le noyau n'est pas devenu propriétaire. Note que je préfèrerai que Cannonical libère directement Launchpad, mais ils l'ont promis.

Du reste personne ne t'oblige à utiliser launchpad pour développer tes LL et ubuntu ne dépend pas de launchpad.

> Combien d'entreprises dans les 339 ?
> Combien ont des millions de dollars de capital ?

Hors sujet. Une entreprise qui utilise du libre est obligée de commiter du code dans le noyau ?

> Combien donne des leçons aux autres sur les dates realeses ?

ils peuvent dire ce qu'ils veulent, nul n'est forcé à les suivre.

> Combien écrivent sur la ML des autres pour leur dire de démissioner ?

y'en a qui organisent des conférences rien que pour ça. C'est mieux ?

> Combien se vante d'être la meilleure distro du monde ?

La plupart probablement. Quand tu gagnes un prix, c'est normal que tu communiques.

> Combien ont développés des outils propriétaires ?

Ubuntu n'est pas distribué avec des logiciels proprios codés par cannonical.

non tu déformes mes propos.

Je dis que dire à des développeurs que la où ils bossent c'est de la merde et qu'ils devraient démissionner sans avoir mis soit-même les pieds chez Cannonical, c'est se mêler de ce qui ne te regarde pas.

Le développement du libre ne se limite pas au code upstream.

mais rien ne les oblige de le faire, c'est aussi ça le libre !

Est-ce que tu écris un patch à chaque fois que tu tombes sur un bug et le remontes tu en upstream ? j'en doute.

Le libre te donne aussi le droit de prendre sans donner, et c'est quelque chose qu'il faut aussi respecter autant que la notion de partage.

rien ne te force à installer mono avec gnome...

> des micros détails comme ça, il y en a des tonnes.

il y'en a des 2 côtés aussi.

>Canonical n'a fait que faire le dernier mètre de la course que tout les autres joueurs ont entrepris de faire collaborativement.

tous les autres joueurs ? je doute que pour chacune des 339 distros recensées sur distrowatch il y'a des gens qui bossent sur alsa, openoffice ou gnome.

ça n'a rien à voir avec de la mauvaise foi, c'est de la sémantique.

à la question est-ce que c'est possible ?, on ne peut donner que 2 réponses, oui ou non.

> T'as un sacré culot quant même!
Si les mainteneurs devaient s'amuser à faire ça, ils passeraient plus de temps à farfouiller les VCS des distributions qu'à écrire du code pour améliorer leur module.

personne ne dit qu'ils doivent le faire. Ils le peuvent c'est tout. Dire le contraire est un mensonge.

>>il ne patissent pas de son existance.
>Peut-être pas directement ...

J'attends toujours le cas concret.

>> Dans l'ensemble, il est plus fréquent que ce soit les mainteneurs en upstream qui doivent aller chercher les patchs chez Canonical alors que ça devrait être le contraire.
>> C'est non seulement une perte de temps pour le mainteneur upstream, mais également contraire à l'esprit de "partage" prôné par Canonical (les avancées de Canonical ne profitent à personne)

Ben si puisque le mainteneur en upstream peut lui-même aller chercher le patch.

Je dirais que ce n'est pas la façon la plus courtoise/pratique/efficace d'évoluer, mais dire que le travail de Canonical ne profite à personne, c'est faux.

De plus un mainteneur upstream n'a pas besoin de Cannonical ni ubuntu pour vivre. La plupart des projets existaient avant ubuntu, il ne patissent pas de son existance.

>> Si ça permet de botter le cul à Canonical pour qu'il participe un peu plus en upstream, ce serait déjà pas mal.

Pourquoi il faudrait leur botter le cul ? C'est obligatoire de contribuer à l'upstream pour maintenir et/ou vendre une distrib linux ?

Vas donc botter le cul des mainteneurs des 339 distributions référencées sur distrowatch qu'on rigole :)

dans ce cas la si cette conférence est pour les développeurs de bas niveau, il n'y en a aucun qui bosse chez Canonical. ça ne sert donc à rien de leur dire de changer de boulot.

De plus si il tente de s'adresser à des devs qui auraient été tentés pour intégrer canonical, ils n'ont pas besoin de ce bonhomme pour savoir ce qu'ils y feront. C'est en général de ça qu'on parle quand on fait un entretien d'embauche. Si le contenu du travail demandé ne nous intéresse pas, on se dit au revoir.

Bref soit c'est de la masturbation intellectuelle, soit du FUD pour faire tomber un ennemi de la part de Novell.

non "ce mec" ne fait pas que ça. Il consacre une conférence entière pour dire aux devs de ubuntu de changer de boulot parce qu'ils ne contribuent pas au noyau.

Il ne s'imagine même pas que ce n'est pas forcément ce qui intéresse le plus les devs ubuntu. Et je crois que ceux-ci n'ont pas besoin qu'un dev de chez Novell leur dise pour savoir si ce qu'ils font les intéresse ou pas.

Bref il s'agit d'un mec qui se mêle et troll de ce qui ne le regarde pas :)

>>Bien sûr que non, ça ne reviens pas du tout au même, ça change même tout ! Avant on avait un réseau décentralisé. Avec des plateformes comme youtube, on s'en éloigne de plus en plus !

>>Et là, même avec éventuellement plus de gachis en bande passante, j'y vois un gain qui en vaut la peine : un outil de décentralisation de la diffusion de l'information et du pouvoir qui l'accompagne et sans doute l'un des meilleurs alliés de la liberté d'expression qu'on ai jamais vu.

ça c'est un autre problème qui est indépendant du choix technique (flash/flv).

et à ce problème je te répondrais que :
-rien ne t'oblige à utiliser youtube et pas un autre fournisseur de service de ce genre.
-rien ne t'empêche de mettre ces vidéos à disposition sur ton propre site ou de faire comme avant.

>> Et xfce est vraiment plus simple et ergonomique au jour d'aujourd'hui.

En parlant de simplicité, au jour d'au jour d'au jour d'hui d'au jour de ce jour d'hui du jour d'aujourd'hui serait encore plus simple.

>> Dans ce cas tu devrais télécharger toute les vidéos que tu regardes parcequ'aucune n'est assuré de rester sur le long terme, surtout pas sur youtube qui fait de la censure à tour de bras.

Bof de toute manière on peut qualifier la plupart de ces vidéos de "jetable". Et de toute manière il y'a toujours quelqu'un pour la réuploader en cas de besoin. Suffit de voir le nombre de doublons existants. C'est fou de voir tous ces crétins uploader une vidéo sans rechercher avant si elle existe.

>> Et ce n'est pas parceque les gens paient un tarif fixe qu'il faut encourager le gâchis. C'est quand même incroyable comme dès que cela n'impacte pas leur porte monais de manière apparente, les gens sont prêt à tous les excès en se fichant bien de l'impacte économique et écologique.

De toute manière le gâchis existerait sous une autre forme. Aujourd'hui les gens s'envoient un lien par mail ou messagerie instantanée. Avant ils envoyaient le fichier complet, ça revenait finalement au même.

Si t'as quelque chose à faire de l'impacte écologique de ta navigation web, arrête de mouler sur les commentaires de linuxfr, ça n'apporte rien ni à la société en général, ni à ton business. Ce n'est qu'un bête passe temps.

>> Je suis d'accord avec l'optique qui est de dire "on va rien mettre au démarrage, on ne prendra que ce dont on a besoin au fur-et-à-mesure". Du coup, on baisse l'ergonomie globale, mais je suis confiant : on trouvera bien un moyen pour que par exemple quand on lance une appli ayant besoin du reseau (au hasard Firefox) on puisse le détecter et automagiquement le script reseau se lance... une sorte de HAL à l'envers (-;

Et c'est la qu'on se plaindra que firefox met 15 secondes à démarrer. ^_^

Au final ça reviendra au même.

Je pense que la chose qu'il faudrait améliorer ce n'est pas le temps de boot, qui est un concept vague de toute manière, mais la facilité avec laquelle on choisit ce qu'on veut démarrer en priorité avant de rendre la main à l'utilisateur.

Exemple :
-Dans un bureau, on allume généralement son pc en arrivant et en attendant que tout soit près on prend déjà la première pause café, on se raconte sa soirée entre collègue ou on lit son courrier. Le temps de boot "complet" est peu déterminant (tant que ça ne dure pas plus d'1 minute ou 2).

-sur un netbook ou tout autre ordinateur nomade, on est souvent bien plus pressé de démarrer, pour prendre vite une note ou autre. Mais bon dans ce cas la il faut qu'il rendre réellement la main à l'utilisateur, pas qu'il nous affiche une beau bureau mais qu'on doive attendre encore 10 à 15 seconde avant que nos cliques ou pressions au clavier servent vraiment à quelque chose (la méthode windows).

oui

La plupart des gens s'en foutent de toute manière de télécharger une vidéo sur un site comme youtube. Avec le haut-débit chez presque toute le monde, ils retournent sur le site s'ils veulent revoir la dite vidéo.

Perso, je ne télécharge une vidéo que si je sais pertinemment que sa présence sur le site n'est pas assurée à long terme (et je finis souvent par la supprimer en local) ou pour télécharger des vidéos clips auquels j'inserrerais le mp3 sous un meilleur bitrate avant de le copier sur mon baladeur. Cette dernière chose étant quasi impossible chez le pékin moyen de toute manière...

le pékin moyen qui veut télécharger une vidéo sur est capable de taper "download youtube" sur son moteur de recherche favori et tomber sur les sites qui le permettent.

Sans oublier qu'il existe des sites qui proposent ce téléchargement et qui utilisent le flash pour leurs vidéos (video.google.com pour n'en citer qu'un).

>> Ça aussi, c'est faux, ou du moins, c'est un prétexte, certainement pas une raison. Vu la taille des vidéos ainsi utilisées, elles auraient tout aussi bien pu être en MPEG2, tout le monde peut le lire.

le mpeg2 est moins adapté à la diffusion en ligne comparé au h.263 et vp6 proposé par le format flv.

>> Alors qu'accessoirement, Flash, ça limite à x86 32 bits, là où les plugins libres de remplacement ne fonctionnent pas.

Le libre, la plupart des gens et fournisseurs de contenu s'en foutent. ça n'est pas entré en considération.

>> N'importe quoi, il n'est pas préinstallé, il s'installe dès qu'on en a besoin, ce n'est pas pareil.

flash est préinstallé avec internet explorer sous windows.
flash est préinstallé avec safari sous Mac OSX.

ça constitue l'énorme majorité des ordinateurs vendus au particuliers.

Forcément pour le fournisseur de contenu, c'est bien plus pratique que de dealer avec les question des utilisateurs qui ne savent pas comment installer ler plugin trucmuche ou le lecteur vidéo machinchose et l'intégrer avec tel ou tel navigateur. A l'époque on avait quicktime, realplayer et windows media qui se battaient pour le marché.

Je ne dis pas que c'est la solution idéale (pousser l'usage et la normalisation de balise avec un format donné supporté par tous les grands OS aurait été bien plus adapté), mais c'est celle que le marché a choisi (jusqu'à maintenant en tout cas), et ça n'a rien à voir avec une volonté d'empêcher qui que ce soit de télécharger le contenu puisque les sites webs et plugins pullulent pour cela sans que le choix technique ne soit remis en cause.

pour moi c'est juste une relique.

Le format CD, et donc celui des pochettes était imposé par le marché et les maisons de disques, pas les artistes eux-même. Certaines personnes parlent d'albums, de concepts. Bof. Dans ce cas-la un poster ou un booklet est plus à propos, hors mis à part quelques exceptions, il n'était jamais fourni avec le disque.La pochette simple du CD n'est qu'un post-it en comparaison.

Beaucoup de musiques sont maintenant vendues uniquement au format numérique et ne sortent sur CD que si le format numérique a eu suffisamment de succès commercial. Parfois c'est poussé par la maison de disque, d'autre fois par l'artiste lui-même. Dans ce cadre, une relique sous la forme d'une pochette de disque dans un format très strict me semble peu pertinent.

Les musiciens sont des musiciens, pas des peintres ou des photographes. S'ils veulent lier leur travail à d'autres, c'est ce à quoi servent les vidéos ou expositions. Même à l'époque ou j'écoutais ma musique depuis le cd original (ce que je ne fais plus depuis que je les ai numérisé et que j'achète la majorité de ma musiqueen téléchargement), les boites m'encombraient au point que mes cd étaient rangés dans un classeur bien plus pratique.

bref interêt quasi proche de 0 alors que l'écran peut afficher bien plus d'informations pertinentes au moment d'écouter la musique.

via cygwin ?

>>Parallèlement, la technologie adobe flash, déjà largement utilisé sur le web pour rendre le téléchargement de flues vidéos et audio plus difficile, prévois d'implémenter de tels mécanismes[1][2].

ça c'est faux. Si flash est autant utilisé pour des vidéos, ce n'est pas pour rendre le téléchargement plus difficile mais pour se prémunir des problèmes de dépendances envers de lecteurs/codecs divers et variés. télécharger une vidéo flash n'a jamais été difficile...

Avant les sites comme youtube, il fallait avoir realplayer pour un site, windows media player pour un autre, etc, etc. Flash s'est imposé car c'est le seul plugin qui se trouve sur n'importe quel ordinateur personnel lors de son achat dans le commerce, que ce soit mac ou pc

très bonne nouvelle, j'y rejetterai donc un oeil lors des mes prochaines parties.

Des nouveautés concernant le choix et quantités des armes par défaut ?

Sur la dernière version que j'avais utilisé, le choix et la quantités de certaines armes (têtes chercheuses, bombardements en tous genres, shotgun) était mal équilibré et rendait la tuerie trop facile sans aucun effort ballistique. Malheureusement, il n'était pas facile de choisir et sauver cette sélection des armes dans le jeux, il fallait éditer le fichier de conf... Du nouveau à ce sujet ?

Autre remarque à propos d'un bug gênant : la grapin qui se coince de temps en temps. ça (va) s'améliore(r) ?