Psychofox a écrit 10875 commentaires

Dans tous les cas si je reprends ton commentaire précédent:

Rien n'interdit de prendre un livre dans une boîte à livres pour faire tourner ton commerce. Ce n'est pas illégal mais c'est un comportement de merde.

L'analogie n'est pas représentative de ce qui se passe à l'utilisation d'un logiciel. Celui qui se sert dans la boîte à livre pour des motifs commerciaux retire quelque chose aux autres utilisateurs. Celui qui utilise un logiciel libre dans son entreprise ne retire rien ni au développeur, ni aux autres utilisateurs et ce quelque soit son niveau de contribution.

Rien n'interdit de ne pas aider une vieille aveugle à traverser la route et faire comme si tu n'étais pas la. Ce n'est pas illégal mais c'est un comportement de merde.

En l'occurence ce n'est pas universel et l'aide non sollicitée est parfois considérée comme impolie par une large portion de personnes vivant en situation de handicap et qui préfère qu'on les prenne en compte dans les infrastructures pour ne pas qu'elles aient besoin d'aide justement.

Le problème ce ne sont pas les lois à la con, ce sont les sites à la con.

Rien n'oblige un site à avoir des popups pour les cookies. Le font seulement ceux qui sont des connards qui partagent nos données à des tier justement, pas les plus respectueux. Tu remarqueras que linuxfr est parfaitement légal et n'a pas ce type de popup.

L'avabtage c'est que grève ou pas, ils vont bientôt ne plus avoir à travailler pour Ubisoft vu comment cette boite accumule flop sur flop et s'aliène ses clients.

Allez zieuter voir un peu le cours de son action ses dernières années pour rigoler…c'est la chute libre.

J'imagine donc que ces nouvelles directives, c'est une manière de dégraisser le personnel sans avoir à faire des annonces de licenciement.

Être contre une criminalization n'est pas une apologie.

Exemple: je suis contre la criminalization des usagers des drogues dures, mais je suis pour la prévention contre celles-ci.

Ouais mais ce que je veux dire par là, c'est que ta participation à dea caneaux xmpp, matrix ou tes messages publiques sur mastodon sont tout aussi facile, voire même plus faciles à scraper par un bot que les données d'un réseau social concurrent.

J'aurais tendance à dire que le mieux, si on traverse certaines frontières, c'est d'y aller avec un smartphone et un laptop vides remis à zero, et de restaurer si besoin des données une fois sur site.

Mais ça implique à minima d'avoir un accès à un bastion/vpn à partir d'une info simple comme une passphrase pour bootstraper la récupération des données.

Je crois qu'il s'est simplement mis à ton niveau qui veut prétendre que quelqu'un qui s'attelle à protéger les communications à un niveau supérieur à la majorité de la population équivaut à vouloir s'évader de la justice de son pays.

Question bête: pourquoi signal/molly et pas briar?

Tu crois que quand un institut fait un sondage, il interroge l'intégralité d'une population?

Réfléchis…

… un tout petit peu plus…

Ça tilte la?

(comme l'apologie de la nécrophilie)

ça c'est une invention de ta part, où de celui qui a créé ce rapport.

Stallman aime ouvrir sa gueule sur plein de sujet et pinailler sur des détails sémantiques qui lui semblent important. Si tu regardes les citations dans la zone marqué nécrophilie, il ne parle pas d'encourager la nécrophilie, il nie seulement la présence de souffrance d'un défunt quand son corps est manipulé (de quelconque manière).

C'est un point de vue tout simplement cohérent avec son athéisme.

En l'occurence la technologie qui nous permet aussi de nous aider à savoir quand on fait de la merde et voir si on peut potentiellement faire mieux. Comme par exemple que les constellations de satellites ne sont pas sans problèmes. Bilan carbone à chier avec tous les envois nécessaires, pollution du ciel, quelqu'un a mentionné ici la recherche sur un éventuel impact sur la couche d'ozone des réentrées dans l'atmosphère des satellites usagés.

ah c'était peut-être les premiers MO5 qui étaient en gomme, je ne me rappelle plus. On avait des to7 et des mo5 à l'école il me semble. Peut-être quelques mo6 je ne sais plus. Je ne sais plus lesquels étaient lesquels, certains avaient des touches plastiques comme les ordis "normaux", d'autres en gomme et effectivement ceux que tu mentionnent en plastique sensitifs que j'avais oublié mais dont je me rappelle aussi maintenant.

En plus de mon expérience personnelle des boîtes à livre où j'ai vécu, si tu fais une recherche par image dans ton moteur de recherche avec boite à livre et tu verras que pour une grande partie, il y a une mention de partager/donner en sus de se servir d'un livre sur la dite boîte.

C'est pas dur, juste fais le.

Donc en gros selon-toi il n'y a que des multinationales qui ont droit de faire de la recherche en sécurité et un particulier n'a pas le droit?

Tu prône le retour à l'illégalité du chiffrement pour les particuliers aussi pendant que t'y es? Ce sont les mêmes arguments qui nous interdisait l'utilisation de technologies comme SSH il y a seulement quelques décennies et le chiffrement est régulièrement mis en danger par un certain nombre de nos élus avec les mêmes arguments à la con.

Le téléphone de la chancelière Merkel a été piratée, Macron a été écouté via Pégasus, penser une seconde que l'on peut en tant que particulier sécuriser un téléphone, et qu'une entreprise puisse rivaliser, avoir une meilleure sécurité que celle qui accompagne nos dirigeants,

Nos dirigeants prennent plein de mauvaises décisions tout le temps, n'écoutent pas forcément les recommendations de leurs services de sécurité non plus. Tu n'as jamais entendu parler du fiasco du téléphone Teorem?

OK collabo.

Autre: Un réseau libre et décentralisé

Aujourd’hui tout est controlé, surveillé

Note que libre et décentralisé, ça reste super facile à controler et surveiller. Si tu veux l'absence de contrôle et de surveillance de masse, tu veux du privé et fermé.

Il manque multideskOS dans la liste.

j'en ai retrouvé un miroir:
http://tsgk.net/cowboyz/

j'aurai pensé à azerty0 avant jackypc.

aka antiorp/integer/m2zk!n3nkunzt

Et tous leurs sites bizarres qui faisaient la part belle aux popups incontrôlables.

Questionner les motivations de quelqu'un de protéger ses données, c'est partir sur la pente glissante du "mais moi mon bon monsieur je n'ai rien à cacher" et perdre tout ses droits.

Tout le monde doit avoir accès et utiliser les techniques les plus robustes de chiffrement, justement pour que ça soit une normalité et pas un marqueur d'une dissidence ou opposition.

Si en tant que developpeur indépendant et bénévole de logiciel libre, tu n'es pas content du financement de ton projet, la solution est simple. Tu fais grève. Et tu n'as même pas besoin de donner un préavis. Magique.

Ou tu peux faire comme redhat et ne distribuer ton logiciel qu'à ceux qui te payent. Mais bizarrement quand une boite qui fait du libre fait ça et se finance, d'autre libristes lèvent les bras en l'air et pleurnichent que c'est pas juste, c'est pas dans l'esprit du libre.

Du coup il faut savoir, le libre ça doit être financé où c'est juste pour les freeloaders?

non, cf ce que j'ai dit plus haut à propos d'un téléphone ouvert par un attaquant.