oui puisque c'est exactement la même chose que le "packet writing"
A vrai dire, je n'ai jamais vu une seule personne en avoir l'utilité. A l'époque, les graveurs étaient trop lents pour que ce soit agréable à utiliser, et maintenant n'importe quel périphérique de stockage de masse amovible est bien plus pratique (memoire usb, disques durs externes, etc...). En plus les CD finissaient toujours par déconner sans prévenir, donc ce n'était même pas utile pour de la sauvegarde simple.
Bref, autant utiliser un disque externe ou faire des gravures multisessions.
Oui mais ça requiert de savoir utiliser un fer à souder. Alors que pour une 40aine d'euros tu as une carte graphique neuve pci ou agp avec une sortie TV, un peu de 3D (suffisamment pour faire tourner des vieux jeux ).
Tu branches un pad et t'as ta Xbox (enfin presque).
ce qu'il explique, c'est que ce genre de chose, c'est à intégrer dans le bureau, pas 1 application. Sinon c'est débile, il faudrait integrer la même chose à openoffice, les terminaux, The Gimp, et j'en passe.
les 2 distribs souffrent du même problème, puisque anaconda utilise les infos du kernel pour la géométrie du disque.
Je me suis fait avoir aussi ;)
ils devraient mettre un warning sur leurs pages de garde, y'a tout de même beaucoup de monde qui fait du dual-boot et les bugzilla des 2 projets sont déja assez remplis ;)
et rien d'autre sur la façon dont la sécurité a été amélioré (ou vas l'être) pour Longhorn.
Je crois que s'il site 2x le projet openbsd, c'est justement parce qu'il dit justement que la politique chez microsoft est d'auditer beaucoup plus le code qu'auparavant :
But Microsoft GETS security nowadays. [...] Every line of code in the system is code reviewed before it’s checked into the mainline source tree, to check for security problems, and we’ve got a security push built-into the schedule where we’ll go back and re-review all the code that was checked in during the lifetime of the project.
Premièrement, je ne prétends pas avoir être pour ou contre le piratage, ni pour ou contre le fait que quelqu'un puisse vivre d'un bien immatériel. Ce que j'essaye d'expliquer, c'est qu'il est aberrant que des gens veuillent créer des lois, sanctionner des gens à propos de quelque chose qu'ils n'ont pas abordé de façon philosophique.
Une question: un mec qui fabrique un meuble à le droit de gagner de l'argent en le vendant mais quelqu'un qui fait dans l'immatériel n'a pas le droit ? Le musicien de studio qui enregistre avec un chanteur, l'auteur d'un texte, qui ne produisent rien de tangibles, qu'ont ils ? Leur travail ne mérite rien ? Seulement le fait de savoir que tu écoutes leur musique pour ton plus grand bonheur ? Ils n'ont pas droit d'en vivre ? Pour cela ils doivent avoir une autre boulot ?
ça n'a rien à voir avec le droit de gagner de l'argent. Pour reprendre ton exemple, il me semble que quand tu achètes un meuble, rien ne t'inderdit de prendre les mesures de ce meuble et de t'en faire un deuxième à l'identique.
Et revenons à l'informatique, il n'y a donc rien de mal pour toi de lire un source GPL, de le retaper dans le code de ton appli proprio et ensuite de le proposer. C'est ça ? ou bien ton raisonnement ne s'applique qu'à la musique ?
argument complètement bancal, la GPL est justement faite pour que tu aies le droit de lire le source de le modifier et d'en faire des copies à l'infini. Ce qui compte, c'est que tu n'a pas les droits d'auteurs dudit soft et que donc, tu ne peux pas prétendre en être l'auteur et l'inclure dans un soft proprio que tu distribues. Rien ne t'interdis de modifier le code source et de l'inclure dans autre chose. Si tu ne le donnes à personne, pas besoin de donner les sources ou de le mettre sur une quelconque licence.
Si tu copies une musique et la donne à un ami, tu ne prétends pas avoir les droits d'auteurs, tu ne fais que la changer de support. On te force bien à entendre de la musique dans certains lieux publiques, et donc à la mémoriser. On te copie du contenu sous copyright dans ton cerveau de force, et après tu n'aurais pas le droit de faire ce que tu veux avec comme par exemple en donner une copie à un proche ?
C'est un peu le même problème pour des lieux célèbres, des monuments. Certains veulent interdire la prise de photos et la peinture de monuments célèbres. Si ceux-ci sont déja visible librement, il n'y aucune raison de t'interdire d'en prendre une photo ou de peindre ce paysage que tu trouves beau.
Il faudrait peut-être arrêter d'aborder ce sujet d'une façon capitaliste, en ne pensant qu'à des possibles revenus, des manques à gagner inventés, des coûts à l'achat, etc (que ce soit de la part d'un artiste, d'un producteur, distributeur ou consommateur) pour aborder des questions plus humaines.
Il n'y a pas écrit quelque part que "nul n'est sensé ignorer la loi"?
le motif invoqué n'est pas que "nul n'est sensé ignorer la loi", c'est qu'il n'est marqué nulle part, quand tu télécharge par exemple emule, que tu te connectes et que tu fais une recherche, que les résultat de tes recherches est peut-être du contenu sous copyright.
Imaginons, par exemple que tu tapes comme recherche, tout à fait innocemment, "brave heart" et que tu trouve des fichiers nommés braveheart.avi. Rien ne te signales que tu télécharge peut-être un film produit à Hollywood sous copyright dont le nom est Braveheart. Si en plus le fichier est un divx dont les écrans de copyright et les crédits sont coupés, si tu ne connais pas le film, tu n'as aucun moyen (à part ta culture) de savoir que tu regardes un film "piraté".
Bon sur 488 films, c'est difficilement défendable mais bon...
- on ne sait pas si le téléchargement est illégal ; c'est un débat qui n'est pas encore tranché, juridiquement (décision d'un tribunal) comme légalement (vote d'une loi spécifique)
- Sur le coup, c'est toi qui est hypocrite. Où est le respect des droits d"auteurs quand tu télécharges ?
Et si tu chantes à voix haute publiquement (dans le metro par exemple, soyons fous), crois-tu que tu respectes les droits de son auteur ? Pas plus que si tu diffuse électroniquement les mêmes paroles sur un fichier texte, le mp3 ou que tu distribue les paritions de la musique sur papier à tes amis.
Ou commence l'illégal. C'est très flou. Le simple fait de mémoriser une chanson dans sa tête, c'est une manière de copier le produit et de, par exemple, casser le DRM du fichier audio que tu auras téléchargé légalement. C'est qu'une question de support.
Pour ton info, dropline utilise PAM donc je ne vois pas le rapport avec les raisons du mainteneur de Slack de na pas utiliser PAM.
J'ai justement mentionné ça pour montrer que ce n'est pas parce qu'on considère l'avis de P Volkerding comme valable qu'on est forcément contre PAM dans tous les cas.
T'as pas l'air de ne pas comprendre que ton préjugé que tout le monde accepte comme acquis que si la personne consernée est une femme, alors forcément elle ne sait pas ou ne veux pas installer/administer une bécane est sexiste.
Ou vois-tu ce préjugé ? Tu interprète des choses avec du vide, avec justement des mots qui ne sont pas dans mes posts.
Dis que tu as oublié de préciser dans ton post initiale que ton épouse ne sait pas (ou ne veux pas) administrer une bécane au-lieu de défendre des propos clairement sexiste.
Si elle savait installer/administrer sa becane, j'aurais mis, "mon épouse a installé dropline et en est très contente". Malheureusement pour moi, elle ne sait pas le faire, donc j'ai dis naturellement "J'ai mis dropline sur le pc de mon épouse". c'est implicite qu'elle ne sait pas administrer son pc sinon je n'y toucherais même pas. pfff.
Si je lis :
- ma femme est contente avec Linux
je ne conclus rien sur la facilité d'utilisation de Linux
Tu insinues que j'aurais mentionné ma compagne en rapport avec la facilité d'utilisation de linux alors que je n'en n'ai parlé nulle part. J'ai parlé d'être satisfait ou pas d'un produit, ça n'a rien à voir avec le niveau de connaissance en informatique de l'utilisateur. Ou ai-je mis que Dropline est un truc de débutant ?
Tu préfères quoi, que je dise "J'ai installé dropline sur le pc de quelqu'un", et ajouter un masculin neutre inutilement ?
J'ai l'impression que tu t'es retrouvé pris dans ton propre sexisme, en interprètant d'une façon sexiste mes propos et en me le reprochant. Si tu comprends de façon sexiste ce que je dis, je ne peux rien pour toi, c'est de ton côté qu'il faut réviser ton interprétation sexiste de mes propos
Au fait, laisses ta femme lire ce thread et qu'elle dise ce qu'elle en pense. C'est la première concernée.
Elle l'a lu puisque j'ai rédigé mes réponses devant elle. A propos, mon épouse (épouse: Nom.Féminin. Personne officiellement unie à une autre par le mariage.) et moi n'aimons pas qu'on l'appelle "ma femme", nous trouvons ça sexiste car ces termes incluent une notion d'appartenance à un autre (sa femme: la femme de quelqu'un). Comme quoi, je peux pinailler aussi si tu veux et on n'en finit pas. T'as pas de bol d'être tombé sur un couple de féministes militants ;)
t'as pas l'air de comprendre que si j'ai installé un truc sur le pc de mon épouse, c'est parce qu'elle ne savait pas le faire et qu'elle me l'a demandé. C'est la prendre pour une cruche ? Tu prends les gens qui ne veulent/savent pas installer des applis sur leurs pc pour des idiots ? Je dois lui refuser de peur qu'un énergumène ne me traite de sexiste ? t'es bizarre.
Ton post fait plus de mal aux femmes que bcp d'autres bien plus machistes, tu fais passer les féministes pour des hystériques. Après on s'étonne que rien ne bouge :P
J'ai dis que j'étais satisfait de dropline gnome sur le pc de mon épouse pour la raison suivante :
-moi j'utilise xfce + rox donc gnome, je ne l'utilise pas assez pour m'en plaindre.
-je n'ai pas eu de retours négatifs de sa part (bugs, plantages, etc)
-c'est moi qui lui administre son pc et ça s'update facilement.
Tu pourrais dire qu'administrer le pc de sa compagne, c'est sexiste, mais si j'ai mentionné que j'avais installé dropline sur le poste de mon épouse, c'est bien sur parce qu'elle ne savait pas le faire et n'avait pas envie d'apprendre. J'aurai donc mentionné mon frère tout aussi bien mais :
1) il ne vis pas chez moi.
2) il ne m'a jamais demandé de lui installer quoique ce soit.
3) il connait bosse dans l'informatique donc n'a pas besoin de moi.
bref, non ne me fait pas la morale, tu l'as déja faites sans même me connaître assez pour en avoir les moyens.
>> Moi, j'ai mis une dropline sur le pc de mon épouse et j'en suis satisfait.
> Le sexisme...
gné ? explique-moi tout ça, un mot c'est pas une phrase
>> arrête de pleurnicher en tapant des pieds parce que des gens veulent pas utiliser PAM, que dirait ta mère ?
> Sexiste et bas.
C'est pas sexiste, je te compare juste à un gamin qui va pleurnicher vers sa maman paskeutouslesgenssontmechantsilsmemoinssent. Change d'attitude si tu ne veux pas être pris pour un gamin ;)
e vous fiez pas au FUD des "adorateurs" de Slack qui veulent un OS qui sucks pour le desktop.
c'est pas du FUD ça ? ;)
1. Personne n'a dit dans ces commentaires qu'il haïssait PAM. J'ai moi-même cité P. Volkerding qui n'aime pas PAM parce qu'il le trouve pas secure, parce que quelqu'un voulait savoir pourquoi PAM n'était pas dans la slack. Moi, j'ai mis une dropline sur le pc de mon épouse et j'en suis satisfait.
2. L'idée, c'était d'expliquer pourquoi la slack n'avait pas PAM par défaut, pas de critiquer PAM. On sait bien qu'il a ses avantages, même Volkerding le sait. Y'a des gens qui pensent à la sécurité en premier, d'autres au côté pratique, d'autres aux possibilités offertes, bref, ni toi ni moi ne peuvent prétendre qu'il existe une solution meilleure que l'autre, tout dépend de ce que l'on veut.
3. la slack ne suxor pas plus qu'une autre distro et un utilisateur peut faire les mêmes choses sur sa slack (avec ou sans PAM) que sur d'autres distros, bref, arrête de pleurnicher en tapant des pieds parce que des gens veulent pas utiliser PAM, que dirait ta mère ?
en même temps à vue de nez j'ai jamais vu de binaire compilé pour du i686 aller plus vite que du i486. De même, en comparant une Redhat, une mandrake et une slackware de même génération, j'ai toujours trouvé la slackware plus réactive avec la config par défaut.
A part ça, n'importe qui peut recompiler dropline en i486 pour le faire tourner pour son antiquitée.
ben c'est Pat Volkerding qui trouve que PAM est plein de trous de sécurités, donc il ne veut pas l'inclure car selon lui, ses avantages n'en valent pas la chandelle.
Et il compte rester sur sa position un moment : "If you see a security problem reported which depends on PAM, you can be glad you run Slackware. I think a better name for PAM might be SCAM, for Swiss Cheese Authentication Modules, and have never felt that the small amount of convenience it provides is worth the great loss of system security. We miss out on half a dozen security problems a year by not using PAM, but you can always install it yourself if you feel that you're missing out on the fun. (No, don't do that.) OK, I'm done ranting here. :-)"
les paquets dropline sont uniquement i686 (mais rien n'empêche de compiler dropline pour i486).
Ce qui change le plus l'organisation de la slackware, c'est l'installation de PAM. P Volkerding ne veut pas de PAM dans la slackware pour des raisons de sécurité.
[^] # Re: C'est quoi ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Packet writing!. Évalué à 4.
A vrai dire, je n'ai jamais vu une seule personne en avoir l'utilité. A l'époque, les graveurs étaient trop lents pour que ce soit agréable à utiliser, et maintenant n'importe quel périphérique de stockage de masse amovible est bien plus pratique (memoire usb, disques durs externes, etc...). En plus les CD finissaient toujours par déconner sans prévenir, donc ce n'était même pas utile pour de la sauvegarde simple.
Bref, autant utiliser un disque externe ou faire des gravures multisessions.
[^] # Re: pas besoin
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au message divx box sous linux. Évalué à 2.
[^] # Re: pas besoin
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au message divx box sous linux. Évalué à 2.
http://www.hut.fi/Misc/Electronics/circuits/vga2tv/(...)
[^] # Re: pas besoin
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au message divx box sous linux. Évalué à 2.
Tu branches un pad et t'as ta Xbox (enfin presque).
[^] # Re: firefox, l'emacs de la new generation
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Foxy Tune. Évalué à 3.
Bref, un truc comme Quark Player est bien plus utile :
http://quark.sunsite.dk/(...)
# avant de faire une install fedora ou ubuntu
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au message plus de MBR.... Évalué à 2.
les 2 distribs souffrent du même problème, puisque anaconda utilise les infos du kernel pour la géométrie du disque.
Je me suis fait avoir aussi ;)
ils devraient mettre un warning sur leurs pages de garde, y'a tout de même beaucoup de monde qui fait du dual-boot et les bugzilla des 2 projets sont déja assez remplis ;)
[^] # Re: Et sur le contenu ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La securité de Longhorn. Évalué à 2.
Je crois que s'il site 2x le projet openbsd, c'est justement parce qu'il dit justement que la politique chez microsoft est d'auditer beaucoup plus le code qu'auparavant :
But Microsoft GETS security nowadays. [...] Every line of code in the system is code reviewed before it’s checked into the mainline source tree, to check for security problems, and we’ve got a security push built-into the schedule where we’ll go back and re-review all the code that was checked in during the lifetime of the project.
# bonaldi...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Conversation sur le logiciel libre à la FNAC Digitale. Évalué à 3.
J'ai peur de ce que ça va donner si on le laisse parler... ;)
# slashdot...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr devant slashdot!. Évalué à 6.
[^] # Re: difficile à prononcer ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenLaszlo : un concurrent libre pour Macromedia Flex.. Évalué à 1.
"urbaine" ? en bretagne ?
^_^
[^] # Re: pourquoi tous ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 8.
Une question: un mec qui fabrique un meuble à le droit de gagner de l'argent en le vendant mais quelqu'un qui fait dans l'immatériel n'a pas le droit ? Le musicien de studio qui enregistre avec un chanteur, l'auteur d'un texte, qui ne produisent rien de tangibles, qu'ont ils ? Leur travail ne mérite rien ? Seulement le fait de savoir que tu écoutes leur musique pour ton plus grand bonheur ? Ils n'ont pas droit d'en vivre ? Pour cela ils doivent avoir une autre boulot ?
ça n'a rien à voir avec le droit de gagner de l'argent. Pour reprendre ton exemple, il me semble que quand tu achètes un meuble, rien ne t'inderdit de prendre les mesures de ce meuble et de t'en faire un deuxième à l'identique.
Et revenons à l'informatique, il n'y a donc rien de mal pour toi de lire un source GPL, de le retaper dans le code de ton appli proprio et ensuite de le proposer. C'est ça ? ou bien ton raisonnement ne s'applique qu'à la musique ?
argument complètement bancal, la GPL est justement faite pour que tu aies le droit de lire le source de le modifier et d'en faire des copies à l'infini. Ce qui compte, c'est que tu n'a pas les droits d'auteurs dudit soft et que donc, tu ne peux pas prétendre en être l'auteur et l'inclure dans un soft proprio que tu distribues. Rien ne t'interdis de modifier le code source et de l'inclure dans autre chose. Si tu ne le donnes à personne, pas besoin de donner les sources ou de le mettre sur une quelconque licence.
Si tu copies une musique et la donne à un ami, tu ne prétends pas avoir les droits d'auteurs, tu ne fais que la changer de support. On te force bien à entendre de la musique dans certains lieux publiques, et donc à la mémoriser. On te copie du contenu sous copyright dans ton cerveau de force, et après tu n'aurais pas le droit de faire ce que tu veux avec comme par exemple en donner une copie à un proche ?
C'est un peu le même problème pour des lieux célèbres, des monuments. Certains veulent interdire la prise de photos et la peinture de monuments célèbres. Si ceux-ci sont déja visible librement, il n'y aucune raison de t'interdire d'en prendre une photo ou de peindre ce paysage que tu trouves beau.
Il faudrait peut-être arrêter d'aborder ce sujet d'une façon capitaliste, en ne pensant qu'à des possibles revenus, des manques à gagner inventés, des coûts à l'achat, etc (que ce soit de la part d'un artiste, d'un producteur, distributeur ou consommateur) pour aborder des questions plus humaines.
[^] # Re: Sur Présence PC
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal "Piratage": un acquitement?. Évalué à 5.
Il n'y a pas écrit quelque part que "nul n'est sensé ignorer la loi"?
le motif invoqué n'est pas que "nul n'est sensé ignorer la loi", c'est qu'il n'est marqué nulle part, quand tu télécharge par exemple emule, que tu te connectes et que tu fais une recherche, que les résultat de tes recherches est peut-être du contenu sous copyright.
Imaginons, par exemple que tu tapes comme recherche, tout à fait innocemment, "brave heart" et que tu trouve des fichiers nommés braveheart.avi. Rien ne te signales que tu télécharge peut-être un film produit à Hollywood sous copyright dont le nom est Braveheart. Si en plus le fichier est un divx dont les écrans de copyright et les crédits sont coupés, si tu ne connais pas le film, tu n'as aucun moyen (à part ta culture) de savoir que tu regardes un film "piraté".
Bon sur 488 films, c'est difficilement défendable mais bon...
[^] # Re: pourquoi tous ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 6.
- Sur le coup, c'est toi qui est hypocrite. Où est le respect des droits d"auteurs quand tu télécharges ?
Et si tu chantes à voix haute publiquement (dans le metro par exemple, soyons fous), crois-tu que tu respectes les droits de son auteur ? Pas plus que si tu diffuse électroniquement les mêmes paroles sur un fichier texte, le mp3 ou que tu distribue les paritions de la musique sur papier à tes amis.
Ou commence l'illégal. C'est très flou. Le simple fait de mémoriser une chanson dans sa tête, c'est une manière de copier le produit et de, par exemple, casser le DRM du fichier audio que tu auras téléchargé légalement. C'est qu'une question de support.
[^] # Re: Différences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 2.
J'ai justement mentionné ça pour montrer que ce n'est pas parce qu'on considère l'avis de P Volkerding comme valable qu'on est forcément contre PAM dans tous les cas.
[^] # Re: Différences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 1.
Ou vois-tu ce préjugé ? Tu interprète des choses avec du vide, avec justement des mots qui ne sont pas dans mes posts.
Dis que tu as oublié de préciser dans ton post initiale que ton épouse ne sait pas (ou ne veux pas) administrer une bécane au-lieu de défendre des propos clairement sexiste.
Si elle savait installer/administrer sa becane, j'aurais mis, "mon épouse a installé dropline et en est très contente". Malheureusement pour moi, elle ne sait pas le faire, donc j'ai dis naturellement "J'ai mis dropline sur le pc de mon épouse". c'est implicite qu'elle ne sait pas administrer son pc sinon je n'y toucherais même pas. pfff.
Si je lis :
- ma femme est contente avec Linux
je ne conclus rien sur la facilité d'utilisation de Linux
Tu insinues que j'aurais mentionné ma compagne en rapport avec la facilité d'utilisation de linux alors que je n'en n'ai parlé nulle part. J'ai parlé d'être satisfait ou pas d'un produit, ça n'a rien à voir avec le niveau de connaissance en informatique de l'utilisateur. Ou ai-je mis que Dropline est un truc de débutant ?
Tu préfères quoi, que je dise "J'ai installé dropline sur le pc de quelqu'un", et ajouter un masculin neutre inutilement ?
J'ai l'impression que tu t'es retrouvé pris dans ton propre sexisme, en interprètant d'une façon sexiste mes propos et en me le reprochant. Si tu comprends de façon sexiste ce que je dis, je ne peux rien pour toi, c'est de ton côté qu'il faut réviser ton interprétation sexiste de mes propos
Au fait, laisses ta femme lire ce thread et qu'elle dise ce qu'elle en pense. C'est la première concernée.
Elle l'a lu puisque j'ai rédigé mes réponses devant elle. A propos, mon épouse (épouse: Nom.Féminin. Personne officiellement unie à une autre par le mariage.) et moi n'aimons pas qu'on l'appelle "ma femme", nous trouvons ça sexiste car ces termes incluent une notion d'appartenance à un autre (sa femme: la femme de quelqu'un). Comme quoi, je peux pinailler aussi si tu veux et on n'en finit pas. T'as pas de bol d'être tombé sur un couple de féministes militants ;)
[^] # Re: Différences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 4.
Ton post fait plus de mal aux femmes que bcp d'autres bien plus machistes, tu fais passer les féministes pour des hystériques. Après on s'étonne que rien ne bouge :P
[^] # Re: Différences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 2.
-moi j'utilise xfce + rox donc gnome, je ne l'utilise pas assez pour m'en plaindre.
-je n'ai pas eu de retours négatifs de sa part (bugs, plantages, etc)
-c'est moi qui lui administre son pc et ça s'update facilement.
Tu pourrais dire qu'administrer le pc de sa compagne, c'est sexiste, mais si j'ai mentionné que j'avais installé dropline sur le poste de mon épouse, c'est bien sur parce qu'elle ne savait pas le faire et n'avait pas envie d'apprendre. J'aurai donc mentionné mon frère tout aussi bien mais :
1) il ne vis pas chez moi.
2) il ne m'a jamais demandé de lui installer quoique ce soit.
3) il connait bosse dans l'informatique donc n'a pas besoin de moi.
bref, non ne me fait pas la morale, tu l'as déja faites sans même me connaître assez pour en avoir les moyens.
[^] # Re: Différences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 1.
> Le sexisme...
gné ? explique-moi tout ça, un mot c'est pas une phrase
>> arrête de pleurnicher en tapant des pieds parce que des gens veulent pas utiliser PAM, que dirait ta mère ?
> Sexiste et bas.
C'est pas sexiste, je te compare juste à un gamin qui va pleurnicher vers sa maman paskeutouslesgenssontmechantsilsmemoinssent. Change d'attitude si tu ne veux pas être pris pour un gamin ;)
[^] # Re: Différences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 4.
e vous fiez pas au FUD des "adorateurs" de Slack qui veulent un OS qui sucks pour le desktop.
c'est pas du FUD ça ? ;)
1. Personne n'a dit dans ces commentaires qu'il haïssait PAM. J'ai moi-même cité P. Volkerding qui n'aime pas PAM parce qu'il le trouve pas secure, parce que quelqu'un voulait savoir pourquoi PAM n'était pas dans la slack. Moi, j'ai mis une dropline sur le pc de mon épouse et j'en suis satisfait.
2. L'idée, c'était d'expliquer pourquoi la slack n'avait pas PAM par défaut, pas de critiquer PAM. On sait bien qu'il a ses avantages, même Volkerding le sait. Y'a des gens qui pensent à la sécurité en premier, d'autres au côté pratique, d'autres aux possibilités offertes, bref, ni toi ni moi ne peuvent prétendre qu'il existe une solution meilleure que l'autre, tout dépend de ce que l'on veut.
3. la slack ne suxor pas plus qu'une autre distro et un utilisateur peut faire les mêmes choses sur sa slack (avec ou sans PAM) que sur d'autres distros, bref, arrête de pleurnicher en tapant des pieds parce que des gens veulent pas utiliser PAM, que dirait ta mère ?
[^] # Re: Dropline gnome = i686
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Gnome et Slackware, c'est fini ?. Évalué à 4.
A part ça, n'importe qui peut recompiler dropline en i486 pour le faire tourner pour son antiquitée.
[^] # Re: Différences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 3.
Et il compte rester sur sa position un moment :
"If you see a security problem reported which depends on PAM, you can be glad you run Slackware. I think a better name for PAM might be SCAM, for Swiss Cheese Authentication Modules, and have never felt that the small amount of convenience it provides is worth the great loss of system security. We miss out on half a dozen security problems a year by not using PAM, but you can always install it yourself if you feel that you're missing out on the fun. (No, don't do that.) OK, I'm done ranting here. :-)"
[^] # Re: Différences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 3.
Ce qui change le plus l'organisation de la slackware, c'est l'installation de PAM. P Volkerding ne veut pas de PAM dans la slackware pour des raisons de sécurité.
# Leguman
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 7.
[^] # Re: linux=petite config :(
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Portable à 1 euro par jour : aussi sous GNU/LINUX. Évalué à 1.
[^] # Re: une petite question..
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Mon réseau de la maison que j'ai. Évalué à 2.
le 1000 j'ai pas testé et à plus haute fréquence, il est bien possible que ça puisse avoir une influence.