Psychofox a écrit 10938 commentaires

Vorbis, c'est le Diacre du Monastère Om dans Les petits Dieux (Small Gods pour la vo, le 13è livre des annales du disque monde quoi), celui qui veut envahir les Ephébiens (parodie des Grecs). Il est aussi un des Exquisiteurs du monastère.

Un gars sympathique. si si je vous jure.

PS: il existe une encylopédie du Disque Monde, très pratique pour se rappeler de toutes ces choses la.

ben le thème de base de gnome est un peu moins à chier quand même. ils est sobre et pas transcendant, mais il donne pas la nausée ;)

>Explique pourquoi ils ne mettent pas tous les binaires à disposition alors.

Parce qu'ils ne possèdent pas forcément tous les droits sur ces binaires. Ils n'ont pas forcément le droit de laisser les binaires de certains produits non-libres inclus avec la distrib en libre téléchargement à tout le monde. Bref, c'est pas forcément une question de volont de la part de redhat

>[1] tu l'as cherché.

nananananèreuh ^_^

je ne sais pas si c'est le screenshot ou si c'est toujours comme ça, mais y'a pas eu de miracle, avec kde, c'est moche.

ouh le mechant trolleur :

Debian/Slack/Mandrake/etc qui n'apporte presque rien au libre

Ma slackware m'apporte beaucoup de choses qu'une RHEL ne m'apportera jamais à la maison.

OK tu me parles des contributions de ses employés, tu peux compter ça pour 0. Quand un employé Redhat bosse sur gcc, il est développeur gcc. C'est "l'équipe de développement gcc" dans son ensemble qui apporte sa contribution et pas une entité comme Redhat qui ne fait dans ce cas la que de mettre de l'argent sur un compte en banque. D'ailleurs si Redhat, n'existait pas, rien ne nous dit que le même développeur ne travaillerait pas sur la même chose, ou même sur quelque chose de plus intéressant, que ce soit employé dans une autre boite ou dans ses temps libres. Et Andrew Morton n'est pas un prophète pour ta gouverne :)

Bref tu mélanges tout. On achète par une RHEL, on achète son support. Si on ne veut pas du support RedHat, on a toujours le droit de l'utiliser. c'est libre.

RedHat n'en a rien à foutre qu'on les repompes, ce qu'ils veulent c'est des contrats de supports, des certifications Oracle et d'autres produits leaders de leurs marché, etc...

Si tu as une CentOS installée sur ton pc et que tu demandes du support à RedHat, ils te diront non. C'est le seul contrat qui existe. Et c'est normal. Tout le monde le sait, tout le monde est d'accord, tout le monde est content...

...sauf un énergumène comme toi.

oui et puis la GS, c'est une exception.

D'autant plus qu'elle avait d'autres problèmes, comme la tendance à prendre feu assez facilement (comme beaucoup de voitures de l'époque vous me direz).

oui et le frein à main mécanique, c'est pas terrible en cas de situation d'urgence, notemment à cause du freinage uniquement aux roues arrières.

ils ont le droit, ok, c'est pas illégal, ok, mais qu'elle est la valeur ajoutée de ce produit à part être une RHEL gratuite ?

La valeur ajoutée :

-rendre disponible la distrib à des gens qui n'ont pas les moyens de l'acheter. Je pense par exemple à des étudiants, chômeurs qui voudraient se former sans se ruiner. Tu me diras, ils peuvent utiliser la Fedora pour ça, mais s'ils ont envie de tester quelque chose qui soit le plus proche possible d'une vraie RHEL qu'ils pourront rencontrer plus tard, c'est le meilleur choix à faire

-se débarrasser du artwork redhat. C'est vrai quoi, je trouve le chapeau rouge, bien plus moche que l'empreinte de pied d'un gnome :)

c'est presque rien mais c'est pas rien.

Pas d'accord, la plupart des geeks vivent dans un datacenter :p

dans ce cas la je ne vois pas quel interêt ils ont à savori quel temps il fait dehors ^_^

le truc que tu oublies, c'est que l'abs fonctionne en diminuant la pression du freinage si les roues se bloquent. Il a donc les moyens d'agir sur le freinage directement. On peut très bien imaginer un bug qui coupe complètement le freinage malgré que l'on garde le pied à fond sur le frein.

comment tu peux savoir combien de secondes ils passent sur ta page : une fois la page chargée, il ne se passe rien côté serveur, tu installes des spywares chez els visiteurs de ton site ?

En même temps, faut jamais compter sur les vendeurs, il vaut mieux regarder sur leur site ce qu'ils ont, googliser un peu pour voir ce qui est supporté dans ce qu'ils proposent et après, seulement après, se déplacer.

Les topd, prodimex et Cie, tout ce qu'ils font, c'est dépôt vente. Et quand ils tombent sur quelqu'un qui n'y connait rien, ils lui proposent une config surévaluée parce que vous savez, il faut un processeur 10Ghz sinon vos animations flash HappyTreeFriend vont ramer.

tiens moi je connais le jeu du petit beurre dans les 3è mi-temps de rugby...

des TP de physiques avec une suite bureautique ?

on aura tout vu.

Comme alternative à minix sur ce type de hardware, tu dois pouvoir aussi utiliser netbsd qui officiellement requiert un minimum de 4Mo de ram.. Il existe aussi des distribs linux spécialisées dans les vieilleries.

http://www.netbsd.org(...)
http://elks.sourceforge.net/introduction.html(...)

C'est tout simple, pour son autheur Andrew Tanenbaum, Minix n'est qu'un support de cours. Autant qu'il soit et reste simple. Il n'a jamais eu la volonté de le faire évoluer vers un OS plus complet, ni de l'introduire sur le pc de chaque foyer comme certains aimeraient voir linux.

le problème de ça, c'est que tu dépend du fabricant pour les updates de sécurité, comme toutes les solutions hardware.

t'as un problème avec Enlightenment ? E17 n'arrive pas assez vite ? ;)

je me souviens aussi d'une faille de sécurité un peu majeur qui est mal documenté mais facile a reproduire : lancer un oowriter, aller de suite dans un terminal pour faire au hasard un ssh ou un su ou taper un mot de passe pour consulter son mail en attendant l'ouverture de la fenetre de OOo. le fait est que regulierement, la fenetre s'ouvre lors de la saisie du mot de passe et prend le focus, ce qui fait apparaitre au mieux, la fin du mot de passe, au pire, son integralité.

rooooh le gros troll baveux. La seule faille de sécurité que je vois la dedans, c'est l'utilisateur. Si tu n'aimes pas les fenêtres qui prennent le focus à l'ouverture, tu configure ton window-manager pour qu'il ne le fasse pas. C'est aussi simple que ça. D'ailleurs la demonstration de la faille "virtuelle" dont tu parle peux aussi bien être réalisée sous windows, en lançant MS Office (ou une autre appli dont la fenêtre principale met le curseur sur une zone de texte) et en tapant son mot de passe dans n'importe quelle autre appli que ssh ou un lecteur de mail.

pourquoi il serait obligatoire de proposer un installer dans une langue officielle ?

C'est un truc offert.

gné ? ou tu as vu de l'intégrisme ?

Pourquoi un constructeur qui pretend fournir des pilotes pour linux ne donne que des RPM ?
Pourquoi installer des pilotes proprio sur une distrib GNU ?
Pourquoi se faire chi__er a faire des pilotes alors qu'en fournissant les specs des cartes, des gentils gens coderaient de leurs petits doigts des drivers (qui je pense, leurs donnerait des idées voire des cours) ?
Pourquoi je galere autant a installer cette carte uniquement pour jouer ?

Toutes les questions que tu poses, ne peuvent être répondues que par ATI. A la limite, pour la 2è, si tu veux un avis autre qu'*officiel*, tu peux faire un google et lires les nombreuses discussions à ce sujet (l'avis de la FSF est aussi interessant). Personnellement, je ne trouve pas que c'est mal acceuillir quelqu'un dans une communauté que de refuser de rabâcher tous les jours la même chose ^_^

Moi, en tant que linuxFRien, m'excuse solennellement auprès de toi de ne pas être responsable dans la société ATI Technologies Inc. et de ne pas pouvoir te répondre.

c'est triste ton avis sur les évaluations de commentaires.

l'humour n'a plus droit d'être évalué sur linuxfr ?

y'a encore des gens qu'utilisent des disquettes ?

en gros t'es en train de nous dire que si Monsieur Balmer décide que la licence de mozilla ne lui convient pas, il peut le renommer internet explorer du jour au lendemain et l'inclure dans Longhorn (bon, ça c'est pas pour demain ^_^)....t'as fumé quoi avant de poster ?

dans le même genre, si tu lis dans la licence de windows (ou un autre logiciel proprio) que celle-ci te donne le droit de l'installer que sur 1 seul poste, tu peux décider de ne pas l'accepter et de l'installer sur les pc de 2500 copains ?

Bref t'es en train de nous dire qu'une licence ne sert à rien.

En tout cas ça trolle dur sur freebsd-advocacy et freebsd-questions :)

http://calinourson.free.fr/pics/FreeBSD/powertoflame.png(...)