Psychofox a écrit 10748 commentaires

câbles blindés...mouais.

J'ai jamais pu avoir de vrais tests montrant que les câbles blindés apportaient vraiment quelque chose, ni constaté une différence. Apparemment aucune étude objective n'a jamais été faite, et la seul vraie différence qu'il existerait entre les 2 est d'une part le prix, d'autre part que le non blindé soit le standard us, et le blindé le standard européen.

Les câbles blindés sont surtout utiles pour des signaux analogiques, donc pour des câbles audios par exemple

c'est toi qui parle d'en avoir marre du FUD ?

Pourtant t'aime bien ça à voir comme tu parles de Microsoft comme l'ennemi...ahem ;)

il me semble qu'il n'y a pas que via et nvidia qui font des chipset amd. Il y'a SIS aussi.

ah j'avais pas fait gaffe qu'ils leurs avaient donnés des prénoms.


Par contre je me rappelle de la pub ibm ou ça imprime pas "c'est Henri qu'à mis un virus d'internet !"

ben, à vue d'oeil, après étude rapide du personnage : de la polenta.

Je n'ai jamais goûté à du gâteau au chocolat à la polenta, mais ça ne peut pas être léger, pour sûr monsieur Frodon, c'est pire que des lembas.

à part ça, ils viennent d'où Luce et Henry ?

Vous pourriez changer des fois.

Hugues-Brian et Courtney-Amandine par exemple.

non 10 millions de scripts lancés en même temps. C'est différent.

je sais que ce n'est pas une news, mais ça coûte quoi de dire ce qu'est kaffeine et de donner une url ?

Kaffeine est une lecteur multimedia sur kde basé sur Xine.
http://kaffeine.sourceforge.net/(...)

à qui la faute ?

à vrai dire j'ai pas encore trouvé l'interêt de vectorlinux par rapport à une slackware, surtout que vectorlinux est i686 only alors que la slackware a gardé la compatibilité i486.

c'est aussi je pense pour un souci de compatibilité hardware.

La plupart des fabricants (hormi bien sur les périphériques grand publique dont l'orientation est maison/MS windows) testent leur hardware sur du RH. Rester "compatible Redhat" épargne ce genre de soucis.

dans le genre geek, y'a aussi bloxsom (perl), ultra simple par défaut mais avec une liste de plugins monstrueuse :

le site :
http://www.blosxom.com/(...)

la liste des plugins :
http://www.blosxom.com/plugins/(...)

http://www.hamsterdance.org/(...)

En même temps, les artistes "bien" rémunérés sont une exception.

De tout temps, il y'a eu les artistes qui ne vivaient de pas grand chose (mendicité, accès à la médecine et logements en contrepartie de concerts, représentations, oeuvres) et les quelques privilégiés qui vivaient grâce à de riches mécènes, ou ceux qui travaillaient sur commande pour la propagande de l'époque.

Bref, on ne devient pas artiste pour la sécurité de l'emploi, et mélanger art et argent fait souvent mauvais ménage ;)

oups pardon pour le gras ;)

Bon et pour les Gentoo, Debian, Fedora , Slackware et autres LFS ?

Ça veux probablement dire tout bêtement que le soft a été testé unquement sur les trois distribs mentionnées.

et ça veut dire par la même occasion : pas besoin d'appeler la hotline en cas de problème ! ;)

moi j'utilise wordpress, ça fonctionne (bien) et c'est w3c compliant aussi. Enfin il fait tout ce que je lui demande quoi.

http://www.wordpress.org/(...)

C'est assez flou.

gmail-lite ne peut-il pas être considéré comme un navigateur ? Qu'est-ce qui fait la différence entre mon mozilla et un script php/perl/whatever qui va lire mon site ?

L'automatisation ? oui mais si on imagine que quelqu'un code un script qui lui affiche ses nouveaux mails depuis une interface x ou y, et l'exécute toutes les n minutes (manuellement ou avec un job planifié). Ne peut on pas dire que c'est équivalent à regarder sa montre tous les n minutes, ouvrir son navigateur, se logger, et regarder ses mails ?

Ou commence l'automatisation ? est-ce qu'on enfreint les conditions d'utilisation si on utilise son navigateur en agissant comme un robot, se loggant et regardans ses mails à intervalles régulières sans même jeter un coup d'oeils aux pubs affichées sur le site ?

La seule différence que je vois, c'est :

quand tu code ton script d'automatisation et planifie son execution: tu réflechis (beaucoup) une fois à ce que tu fais et tu ne fais que traiter la sortie.

quand tu va chercher toi même tes mails à la main : tu réflechis (très peu) à chaque fois à ce que tu fais pour aller voir tes mails et tu traite ensuite la sortie.

En gros, tout se passe dans ta tête, ça ne regarde pas vraiment google (à part que c'est eux qui ont le droit de décider du jour au lendemain que si t'as une sale gueule, que tu es juif, noir, alcolo ou banquier, que ton nom leur revient pas ou que la façon dont tu utilise leur service ne leur plait pas, ils peuvent te couper le service sans préavis).

je ne suis pas d'accord, linux ne va pas mourir parce que des encylopédies ne peuvent pas tourner dessus, à ma connaissance, ce sont surtout les encyclopédies qui sont en passe de mourir gentiment. Enfin pas de mourir à proprement parler, mais les éditions papier se vendent de moins en moins, coût oblige et les éditions numériques sont concurrencées par les tonnes d'informations - certe plus ou moins vérifiées et vérifiables - que l'on trouve sur le net.

Concernant la musique, c'est plus ou moins la même chose. Personne n'est obligé d'acheter du contenu DRMisé. Il existe plein d'artistes qui distribuent leurs oeuvre (que ce soit de la musique ou autre) de façon libre et/ou gratuitement, il suffit de voir le nombre de site comme deviantart, stock.xng, ou les sites de news sur les labels de musique indépendant pour s'en convaincre.

Même si Linux ne devient pas le leader en terme d'utilisateurs, il gardera ses adeptes et n'en mourra pas.

oui je confirme (puisque j'ai reçu ce mail), mais ils ne précise pas si c'est pour le début ou la fin.

C'est en developpement quoi.

tu sais, tu as aussi des touches Home, End Page Up et Page Down sur ton clavier.

Je ne vois pas en quoi c'est du piratage. Dans ce cas la, écouter de la musique depuis itunes est du piratage : à partir du moment ou ton fichier est converti en ondes sonores par tes hauts parleurs, le DRM est cassé.

à mon avis s'il met ça, c'est qu'il a :

-soit déja essayé les alternatives à ie et que tu ne le feras pas changer d'avis.

-soit il n'a rien essayé d'autre quoiqu'il en dise et il est trop bouché pour aller tester.

Il y'a des gens qui sont complètement insensibles aux idées du libre, des standards ouverts, etc. ça sert pas à grand chose d'essayer de le convaincre et tout ce que ça peut alimenter, ce sont des flamewars.

Laissons le faire la promo de son navigateur préferé, c'est peut-être la seule liberté qu'il a avec les produits MS ;)

Moi j'utilise couramment jigl (Jason's Image Gallery). ça peut t'inspirer au niveau des fonctionnalités.

http://xome.net/projects/jigl/(...)

Pour ceux qui se posent des questions sur l'avenir, voici les objectifs des différentes versions :

l'actuelle :
http://wiki.ubuntulinux.org/WartyWarthog(...)

la prochaine
http://wiki.ubuntulinux.org/HoaryHedgehog(...)

les noms GrumpyGroundhog et PerkyPenguin sont déja choisis pour les versions qui suivront.