Psychofox a écrit 10748 commentaires

Oui mais je preferais préciser avant que ceux qui n'ont pas de grosse connection se jettent dessus :)

Une meilleure gestion des types MIME était ce que j'attendais le plus chez Gnome. C'était le point noir des versions précédentes.

bon, au premier démarrage, 388Mo de mise à jour à télécharger, pas à conseiller aux modems 56ko ;)

Je viens de l'installer en quelques minutes et c'est vrai qu'elle fait bonne impression. C'est vite installé, bien installé. ça ravira les gens qui détestent faire 15000 choix.

On remarque quelques mélanges d'anglais et de français entre les choix à l'installation et les explications/descriptions non traduites. Mais je ne connais aucune distrib n'en est exempte.

l'absence de dégradation, c'est vide dit.

qualiparc c'est affreux. A deconseiller à tout le monde.

proposer des fichiers wav pour expliquer leurs offres, c'est bestial.

ils savent pas écrire ?

le problème c'est que quand une société commerciale fait un produit, elle doit en assurer le support. Ils n'ont tout simplement pas tous envie de devoir tester leur appli sur X distributions différentes, et devoir supporter les clients mécontents parce que ça ne marche pas parfaitement sur telle ou telle distrib, depuis telle ou telle update, etc.

ben à partir du moment ou certains on fait le pas, oui.

Après rien n'est tout noir ou tout blanc.

Pour certains, qui ont par exemple du matériel qui est parfaitement supporté, ça pourra se faire facilement. Pour les autres, ce sera moins facile puisqu'on y ajoute la question financière : devoir racheter une imprimante, une webcam ou autre juste parce qu'on change d'OS, c'est pas forcément acquis.

Et après, c'est juste une question de volonté. Tout le monde n'a pas envie de passer de windows à linux. Ceux qui en sont contents n'en ont rien à faire.

toujours la même question bêbête.

Bien sûr qu'il est prêt pour le desktop. Un OS est prêt pour le desktop a partir du moment ou des utilisateurs l'ont choisi comme OS pour le desktop. Ce qui est le cas depuis des années (la première redhat est sorti en 1995 par exemple).

Si on attend que tous les utilisateurs d'ordinateurs dans le monde l'utilisent, alors il ne le sera jamais, tout comme Windows ou MacOS.

Active Directory n'est fourni qu'avec les versions serveurs de win 2000 et 2003.

D'ailleurs XP n'est pas fait pour être un serveur.

bon on oublie Hachette alors, c'est ce qu'il me semblait.

Ce sera wikipedia + abonnement universalis en attendant que wikipedia s'etoffe un peu plus.

bon apparemment, une version Universalis pour linux, ce n'est pas pour tout de suite, voici le mail que j'ai reçu ce matin :


Monsieur,

La technologie du moteur d'affichage utilisée actuellement n'est pas
portable facilement sous Linux.
La portabilité du CD sous Linux est une des missions du service recherche et
développement de notre société.
Nous espérons que nous arriverons à rendre notre version compatible avec
Linux pour une sortie en 2005.
Nous vous conseillons donc pour l'instant d'offrir un abonnement en ligne.

D'après ce journal, universalis devrait aussi sortir une version 10 disponible pour Linux :
http://linuxfr.org/~Sagittarius/6259.html(...)

Que pensez vous des contenus des 2 encyclopédies ? J'aimerais en offrir une à quelqu'un et j'aimerai ne pas me tromper.

disons que quelque soit l'OS, si tu veux laisser ta suite bureautique ouverte, en naviguant sur le net dans des sites flash et en scannant une feuille A4 en 1200dpi avec un éditeur de photo ouvert, avoir plus de mémoire est toujours confortable (mes 1Go sur ma machine du boulot me sont devenus presques indispensables alors que je me contente de 256 à la maison).

Mais c'est vrai que XP en bouffe quand même beaucoup dans une installation par défaut.

pour une fois je plussoie pBpG :O)

le Xvnc du projet Tightvnc fait très bien l'affaire

http://www.tightvnc.com/docs.html(...)

J'ai jamais rencontré ce légendaire pb de copier-coller, peux-tu me donner une procédure reproduisible ? Je fais pleins de copier-coller depuis des terminaux vers d'autres applis et inversement sans avoir de problèmes ? Avec quels toolkits (soit-disant) évolués ça ne fonctionne pas ?

Pas besoin d'ouvrir le terminal, il suffit de créer un raccourci qui lance l'appli dans le term.

J'ai essayé gvim, sans en voir l'interet non plus à vrai dire.

oui je connais et la personne à qui je voulais offrir une encyclopédie aussi. Mais il faut dire que :

1. Pour l'instant, il n'est pas si fourni que ça (surtout en français)
2. Beaucoup d'articles sont mal rédigés.
3. On apprécie toujours d'avoir plusieurs sources d'information.

il font un gros travail d'audit tout de même.

Et ils parlent de faille exploitable à distance.

Bref ils trichent pas contrairement à ce qu'on pourrait penser. C'est juste qu'ils emploient une technique très "marketing". On va pas les en blâmer pour ça.

question bête :

Quel est l'interêt d'une version de vim avec interface graphique ? Je n'arrive pas à voir ce que ça changerait par rapport à un vi ouvert dans un terminal sur le bureau.

je pense qu'il pensait à un crash de toute la machine.

Personnellement, j'ai jamais vu un vi crasher. Alors s'ils sont pas capable de faire une éditeur compatible vi stable, je ne vois pas l'interêt du projet...

et celle d'openbsd. qui se fait en 5 minutes à peine pour quelqu'un d'habitué, 15 minutes pour un débutant s'il prend son temps.

ben pourquoi t'as pas commencé par la slackware ?