- "Sur cette page vous trouverez les nouvelles versions des paquets de distribution, qui pourront vous aider à résoudre les problèmes rencontrés. Les mises à jour et améliorations préparées par Red Hat, Inc. pour Red Hat Linux 9 (la liste disponible sur la page Red Hat Errata.) sont aussi applicables à Aurox."
Pour les errata t'es renvoyé sur Redhat.
Et en plus il indique comme utiliser le programme up2date pour utiliser les serveurs RedHat !
- "Dans RHN, les mises à jour téléchargées par up2date sont destinées pour les versions 9, et pas pour 9.0. Même si le compte dans RHN fonctionne, il est impossible de mettre à jour Aurox 9.0.
(snip)
Comment résoudre le problème ?
Il faut changer le numéro de la version reconnu par up2date de 9.0 en 9"
Ils n'ont même pas fait l'effort d'installer un serveur current ou rhnupdate.
Bande de branleurs !
Bref, 0 support.
Que ce type de distribe existe pour les mecs qui n'ont pas de tune, c'est bien.
Mais dlfp, devrait mettre au minimum une petite note.
Imaginons que je fais une distribe au même prix mais c'est une copie de mandrake, que le support c'est aussi Mandrake, vous passez la news ? Et vous me mettez un petit commentaire gentil comme :
- "Cette Mandrake survitaminée est donc une bonne surprise"
Vous ajoutez un petit lien sur distrowatch pour que je monte dans les statistiques même s'il y a rien sur la page correspond à la distribution ?
Et un petit mot méchant sur Mandrake :
- "Ses quelques ajouts raviront ceux qui reprochent quelques points récurrents à la Mandrake depuis la version 8"
Et pour info, si Redhat ne met pas mp3 et consort c'est à cause des brevets.
PS : Si quelqu'un connais une Mandrake-like qui m'évite de payer mandrake, qu'il n'hésite pas à donner des infos ici. Mieux, qu'il fasse un news, elle devra passer puisque celle-ci est passé.
Parce que Redhat fait du libre. Il y a les logo et la marque qui sont protégés.
> Est ce que ajouter mplayer/qq plugins (accessibles avec apt) et changer le logo presente un modele eco viable?
Ça coût rien en tout cas.
>Perso, j'ai plus l'impression d'assister à un vol de travail...
Ben, ça dépend. Quelqu'un qui veut un trucs pas cher, c'est bien.
Par contre les commentaires débiles "super c'est mieux qu'une redhat" alors que c'est une Redhat et qu'il n'ont pas investi le quart du huitième de redhat dans le développement ça me fait mal au cul.
> Autant s'acheter une RedHat...
Surtout que redhat il bosse sur le logiciel libre. C'est de l'argent bien placé.
> La vague risque bien de déferler en Europe également.
Faut pas rèver. S'il y a beaucoup de demande, les prix vont augmenter et ça va être moins attractif.
D'ailleurs le bruit court que 95 % des développeurs de Linux habitent en inde... et que Microsoft n'a plus les moyens de payer ses cher développeurs américains...
Tous les modules tournent en mode noyau sous Linux.
Dans un micro noyau, il y a des partis qui tournent en mode user. Idéalement tout ce qui tourne autour du noyau est en mode user (système de fichier, vm, réseau, etc).
Un module est relativement simple. C'est comme les greffons dans un navigateur.
Il faut le dire, Windows c'est réellement amélioré côté serveur.
C'est pas un surprise. Microsoft l'avait annoncé. Et windows 2003 est beaucoup moins un nid à virus que 95 ou même NT.
De plus sa stabilité est pratiquement irréprochable...
Par contre le point fort de Linux c'est sa versatilité. On peut tout faire. C'est parfait pour des services dédiés. Et comme en plus il y a les sources et généralement une bonne doc (mais pas toujours)...
> Rocks 2.3.2 IA64 is based on Red Hat Advanced Workstation 2.1 recompiled from Red Hat's publicly available source RPMs. All Rocks / Cluster software is identical between both platforms.
Marrant...
L'iso pour dvd fait 1,5 Go, c'est donc une RHE complète disponible gratuitement.
> Les processeurs supportés sont Pentium (optimisé avec le compilateur Intel)
Ça veut dire quoi ça ? Ils n'ont pas utilisé gcc ?
Ils l'ont fait pour toutes les applis ? Je crois savoir que le compilo Intel ne compile pas le noyau sans un patch. Ça doit être le cas pour beaucoup d'autres programmes.
Ça ne me semble pas très pertinent. Les clusters sont utilisés pour le calcul et ce qui compte c'est l'optimisation de l'appli qui fait le calcul et non le système d'exploitation en général.
Pis c'est pas cool pour l'image donnée à gcc.
Celà veut dire qu'il est fourni avec le compilo d'Intel alors.
Il me semble que les dernières générations de gcc ne sont pas "larguées" par rapport à Intel sauf pour quelques cas spécifiques.
Es-ce que ça méritait d'utiliser un compilo propriétaire ?
Si quelqu'un connait les autres solutions de clustering, elle peut nous dires si elles utilisent le compilo Intel ?
J'espère que ça ne va pas se multiplier... Parce qu'on va passer un petit coup de canif à un coup de poignard dans le logiciel libre.
Mortel !
- "Bien que je pourrais me lancer ici dans une longue histoire sur les mérites relatifs des deux concepts, je me contenterai de dire que parmi les personnes concevant à l'heure actuelle des systèmes d'exploitation, la discussion est essentiellement close. Les micro-noyaux ont gagné. Le seul vrai argument pour les systèmes monolithiques était la performance, et il est maintenant assez évident que les systèmes à micro-noyau peuvent être tout aussi rapides que les systèmes monolithiques (par ex., Rick Rashid a publié des notes comparant Mach 3.0 à des systèmes monolithiques), et il ne reste donc maintenant que des détails à régler."
C'était il y a 11 ans ... Faut pas conclure que c'est un con. Mais c'est marrant.
Désolé mais je ne crois pas que riposte fera une émission sur ce thème. Riposte est très polique comme émission.
Un angle possible est d'abordé le manque de démocratie du fonctionnement de l'Europe en utilisant le vote des brevets. Personne ne veut des brevets et paradoxalement ça risque de passer.
Le messages des Verts suite du passage devant la commission juridique européenne d'un rapport qui autorise les brevets logiciels :
" Les députés britanniques et allemands (PSE et PPE), en rejetant certains amendements, ont ignoré l'avis du Conseil économique et social, de la commission Industrie, de la commission culture, de 140 000 pétitionnaires, de 30 scientifiques et spécialistes du logiciel européen ainsi que les 95% de réponses négatives que la Commission européenne a reçu lors de sa consultation publique."
Pour les invités possibles.
Jean-Paul Smets-Solanes.
C'est un grand spécialiste des brevets logiciels et de son impact sur l'économie et l'innovation, ainsi qu'un spécialiste du Logiciel Libre :
jp@smets.com
Bernard Lang.
Spécialiste des brevets et Logiciel Libre :
Bernard.Lang@inria.fr
Loïc Dachary.
Spécialiste de l'eucd et à l'origine du site http://eucd.info/(...) :
loic@gnu.org
De plus, comme c'est une émissions hebdomadaire je pens que le programme est déjà prévu pour la prochaine émission. Or l'émission passe la veille du 30/06...
T'as des preuves ?
Selon mes souvenirs, il a écrit un bouquin dans les années 70 où il relate des faits "ambigus" mais réel (il l'a reconnu) dans une colonie de vacance ou un truc comme ça.
Lorsqu'il y a eu ces "révélations" qui sont remontés à la surface en 98 ou 99 et qui ont donné lieu à des attaques pour pédophilie, les jeunes qui étaient avec lui au moment des faits (et qui sont maintenant grand(e) :-)) ont désavoué les attaques pour pédophilie contre Daniel Cohn-Bendit.
> alors ils te scorent [-] pour te faire taire.
Pour Spermatozoide je n'ai pas vraiment envie de voter [-]. Il a un avis défavorable sur Daniel Cohn-Bendit, c'est tout.
Par contre, toi tu le traite de pédophile, pour des faits qu'il a relaté (dans les années 70!) et ceux qui les ont "subit" ne le considèrent pas comme un pédophile.
Si je pouvais voter, tu aurais au moins une dizaine de [-]. Malheureusement...
Et même Redhat propose une solution (qui utilise le serveur rhn) avec up2date. Tu fait "up2date install php" et c'est la même chose que "apt-get install php". Il download apache et tout ce qui est nécessaire est installé. Bien sûr up2date fait aussi les mises à jour automatique.
Pour le build des paquets, rpm détecte les librairies nécessaires et leur version. Il détecte aussi automatiquement la librairie que tu fournis et les versions.
Avec la version 4.2, rpm crée les paquets *debuginfo*. Si tu as un problème, tu install le paquet debuginfo correspondant. Il fournit les infos de debuguage et les sources pour que tu puisses debuguer le programme.
Bref, rpm (le format) n'est pas une grosse merde.
La ligne de commande est particuliairement puissante.
exemple :
$ rpm -q -a --queryformat "%{NAME} installé le %{INSTALLTIME:date} nécéssite :[\n\t%{REQUIRENAME}]\n"
ctags installé le mer 02 avr 2003 11:16:40 CEST nécéssite :
libc.so.6
libc.so.6(GLIBC_2.0)
(snip)
Tu peux signer les paquets :
$ rpm -q gpg-pubkey-*
gpg-pubkey-d1c76c53-3ea47e9a
gpg-pubkey-db42a60e-37ea5438
gpg-pubkey-897da07a-3c979a7f
gpg-pubkey-e42d547b-3960bdf1
Le format rpm est équivalent au format deb (grosso-modo).
Par contre la ligne de commande "rpm" ne récupère pas automatique les paquets dépendants, etc. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne gère pas les dépendances. D'ailleurs, si les dépendances ne sont pas respectées, le paquet n'est pas installé.
> De plus il faut bien voir que nos representants sont habitues a ce type de gymnastique mentale, c'est beaucoup moins lourd a lire pour eux que pour nous, ils ont de l'entrainement.
Ce n'est pas la cible que j'imaginais pour cette lettre. Il y a d'autres lettres destinées aux députés.
Pour les journalistes, les styles varient beaucoup. La presse écrite est plutôt "maniérée". Prends la radio, c'est moins souvent le cas. Ecoutes Stéphane Paoli sur France Inter le matin :-)
Faut de tout pour faire un monde. La diversité des missives ne peut pas faire de mal et donnera une touche "fait à la main" qui évitera les suspicions de spam.
[^] # Re: Ben moi je trouve ça scandaleux !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque : Aurox Linux. Évalué à 1.
Si elle marche, elle va prouver que les utilisateurs de Linux ne sont intéressés que par le gratuit. Des pilleurs et pas plus.
Et quand je pense qu'il y en a qui reproche à Suse de pas faire le "jeu" du libre...
# Ben moi je trouve ça scandaleux !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque : Aurox Linux. Évalué à 6.
Par contre une PUB sur dlfp pour ce type de distribe me casse les couilles.
Vous cherchez quoi ? Couler Redhat ?
Redhat gagne du pognon et font du libre. Pour ce type de distribe, il se font du pognon et investisse rien dans Linux !
Regardez cette page :
http://www.aurox.org/index.php?what=updates_&getlang=fr(...)
- "Sur cette page vous trouverez les nouvelles versions des paquets de distribution, qui pourront vous aider à résoudre les problèmes rencontrés. Les mises à jour et améliorations préparées par Red Hat, Inc. pour Red Hat Linux 9 (la liste disponible sur la page Red Hat Errata.) sont aussi applicables à Aurox."
Pour les errata t'es renvoyé sur Redhat.
Et en plus il indique comme utiliser le programme up2date pour utiliser les serveurs RedHat !
- "Dans RHN, les mises à jour téléchargées par up2date sont destinées pour les versions 9, et pas pour 9.0. Même si le compte dans RHN fonctionne, il est impossible de mettre à jour Aurox 9.0.
(snip)
Comment résoudre le problème ?
Il faut changer le numéro de la version reconnu par up2date de 9.0 en 9"
Ils n'ont même pas fait l'effort d'installer un serveur current ou rhnupdate.
Bande de branleurs !
Bref, 0 support.
Que ce type de distribe existe pour les mecs qui n'ont pas de tune, c'est bien.
Mais dlfp, devrait mettre au minimum une petite note.
Imaginons que je fais une distribe au même prix mais c'est une copie de mandrake, que le support c'est aussi Mandrake, vous passez la news ? Et vous me mettez un petit commentaire gentil comme :
- "Cette Mandrake survitaminée est donc une bonne surprise"
Vous ajoutez un petit lien sur distrowatch pour que je monte dans les statistiques même s'il y a rien sur la page correspond à la distribution ?
Et un petit mot méchant sur Mandrake :
- "Ses quelques ajouts raviront ceux qui reprochent quelques points récurrents à la Mandrake depuis la version 8"
Et pour info, si Redhat ne met pas mp3 et consort c'est à cause des brevets.
Faites la promotion de http://freshrpms.net/(...) . C'est beaucoup moins CON.
PS : Si quelqu'un connais une Mandrake-like qui m'évite de payer mandrake, qu'il n'hésite pas à donner des infos ici. Mieux, qu'il fasse un news, elle devra passer puisque celle-ci est passé.
[^] # Re: Et mon post????
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque : Aurox Linux. Évalué à 1.
C'est toi qui dit n'importe quoi.
Mplayer, apt, mp3, etc... sont dispos sur http://freshrpms.net/(...) depuis la 7.2.
[^] # Re: Et mon post????
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque : Aurox Linux. Évalué à 1.
Perso, cette news comme la tienne n'ont pas à passer.
Tu cherches une redhat pour pas cher :
http://www.linuxcentral.com/catalog/?prod_code=P000-034&id=ilVF(...)
C'est une Redhat !
Il y en a des tonnes.
> Pourquoi si peut de differences avec la RH?
Parce que Redhat fait du libre. Il y a les logo et la marque qui sont protégés.
> Est ce que ajouter mplayer/qq plugins (accessibles avec apt) et changer le logo presente un modele eco viable?
Ça coût rien en tout cas.
>Perso, j'ai plus l'impression d'assister à un vol de travail...
Ben, ça dépend. Quelqu'un qui veut un trucs pas cher, c'est bien.
Par contre les commentaires débiles "super c'est mieux qu'une redhat" alors que c'est une Redhat et qu'il n'ont pas investi le quart du huitième de redhat dans le développement ça me fait mal au cul.
> Autant s'acheter une RedHat...
Surtout que redhat il bosse sur le logiciel libre. C'est de l'argent bien placé.
[^] # Re: Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Une "Red Hat Like" sur 6 CDs en kiosque : Aurox Linux. Évalué à 2.
> Si non pourquoi c'est pas dispo dans les thèmes des autres distribs ?
T'inquiète pas.
D'ailleurs Blue Curve est dans Gnome 2.3.
Redhat fait que du logiciel libre.
[^] # Re: Seconde édition de "Systèmes d'exploitation"
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Seconde édition de "Systèmes d'exploitation". Évalué à 1.
Faut pas rèver. S'il y a beaucoup de demande, les prix vont augmenter et ça va être moins attractif.
D'ailleurs le bruit court que 95 % des développeurs de Linux habitent en inde... et que Microsoft n'a plus les moyens de payer ses cher développeurs américains...
[^] # Re: Seconde édition de "Systèmes d'exploitation"
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Seconde édition de "Systèmes d'exploitation". Évalué à 2.
Dans un micro noyau, il y a des partis qui tournent en mode user. Idéalement tout ce qui tourne autour du noyau est en mode user (système de fichier, vm, réseau, etc).
Un module est relativement simple. C'est comme les greffons dans un navigateur.
[^] # Re: Unix vs WinNT/2000
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Unix vs WinNT/2000. Évalué à 2.
C'est pas un surprise. Microsoft l'avait annoncé. Et windows 2003 est beaucoup moins un nid à virus que 95 ou même NT.
De plus sa stabilité est pratiquement irréprochable...
Par contre le point fort de Linux c'est sa versatilité. On peut tout faire. C'est parfait pour des services dédiés. Et comme en plus il y a les sources et généralement une bonne doc (mais pas toujours)...
[^] # Re: Unix vs WinNT/2000
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Unix vs WinNT/2000. Évalué à 2.
Puis la formation est un facteur très important. Pas facile de perdre ses habitudes.
Franchement je me fais plus chié. Si un mec est sous windows et qu'il est content, je ne lui dis pas de passer sous Linux.
Par contre je lui demande s'il resterait sous Windows s'il payait toutes les licences...
[^] # Re: Seconde édition de "Systèmes d'exploitation"
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Seconde édition de "Systèmes d'exploitation". Évalué à 0.
?!? Faut être gonflé pour dire ça.
De tout manière Linux était fonctionnel avant FreeBSD. Donc la question est :
- qu'a apporté FreeBSD par rapport Linux hormis sa licence ?
[^] # Re: Une autre distribution orientée cluster "GRATUITE"
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche "MandrakeClustering" -- une solution de calcul intensif. Évalué à -1.
> Rocks 2.3.2 IA64 is based on Red Hat Advanced Workstation 2.1 recompiled from Red Hat's publicly available source RPMs. All Rocks / Cluster software is identical between both platforms.
Marrant...
L'iso pour dvd fait 1,5 Go, c'est donc une RHE complète disponible gratuitement.
# Re: Unix vs WinNT/2000
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Unix vs WinNT/2000. Évalué à 5.
C'est pour quoi faire ?
[^] # Re: "MandrakeClustering" -- une solution de calcul intensif
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche "MandrakeClustering" -- une solution de calcul intensif. Évalué à 1.
# Re: "MandrakeClustering" -- une solution de calcul intensif
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche "MandrakeClustering" -- une solution de calcul intensif. Évalué à 1.
Ça veut dire quoi ça ? Ils n'ont pas utilisé gcc ?
Ils l'ont fait pour toutes les applis ? Je crois savoir que le compilo Intel ne compile pas le noyau sans un patch. Ça doit être le cas pour beaucoup d'autres programmes.
Ça ne me semble pas très pertinent. Les clusters sont utilisés pour le calcul et ce qui compte c'est l'optimisation de l'appli qui fait le calcul et non le système d'exploitation en général.
Pis c'est pas cool pour l'image donnée à gcc.
Celà veut dire qu'il est fourni avec le compilo d'Intel alors.
Il me semble que les dernières générations de gcc ne sont pas "larguées" par rapport à Intel sauf pour quelques cas spécifiques.
Es-ce que ça méritait d'utiliser un compilo propriétaire ?
Si quelqu'un connait les autres solutions de clustering, elle peut nous dires si elles utilisent le compilo Intel ?
J'espère que ça ne va pas se multiplier... Parce qu'on va passer un petit coup de canif à un coup de poignard dans le logiciel libre.
[^] # Re: Seconde édition de "Systèmes d'exploitation"
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Seconde édition de "Systèmes d'exploitation". Évalué à 1.
C'est ramener l'évaluation technique d'un noyau à sa conceptions micro-noyau ou non.
Un noyau c'est pas que ça. Linux est "au top" pour la vm, le(s) système(s) de fichier, le réseau, SMP, etc...
Ça compense très largement le manque "apparent" technologique car ce n'est pas un micro-noyau.
[^] # Re: Seconde édition de "Systèmes d'exploitation"
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Seconde édition de "Systèmes d'exploitation". Évalué à 3.
- "Bien que je pourrais me lancer ici dans une longue histoire sur les mérites relatifs des deux concepts, je me contenterai de dire que parmi les personnes concevant à l'heure actuelle des systèmes d'exploitation, la discussion est essentiellement close. Les micro-noyaux ont gagné. Le seul vrai argument pour les systèmes monolithiques était la performance, et il est maintenant assez évident que les systèmes à micro-noyau peuvent être tout aussi rapides que les systèmes monolithiques (par ex., Rick Rashid a publié des notes comparant Mach 3.0 à des systèmes monolithiques), et il ne reste donc maintenant que des détails à régler."
C'était il y a 11 ans ... Faut pas conclure que c'est un con. Mais c'est marrant.
[^] # Re: <b>Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe</b>
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.
Un angle possible est d'abordé le manque de démocratie du fonctionnement de l'Europe en utilisant le vote des brevets. Personne ne veut des brevets et paradoxalement ça risque de passer.
Le messages des Verts suite du passage devant la commission juridique européenne d'un rapport qui autorise les brevets logiciels :
" Les députés britanniques et allemands (PSE et PPE), en rejetant certains amendements, ont ignoré l'avis du Conseil économique et social, de la commission Industrie, de la commission culture, de 140 000 pétitionnaires, de 30 scientifiques et spécialistes du logiciel européen ainsi que les 95% de réponses négatives que la Commission européenne a reçu lors de sa consultation publique."
Pour les invités possibles.
Jean-Paul Smets-Solanes.
C'est un grand spécialiste des brevets logiciels et de son impact sur l'économie et l'innovation, ainsi qu'un spécialiste du Logiciel Libre :
jp@smets.com
Bernard Lang.
Spécialiste des brevets et Logiciel Libre :
Bernard.Lang@inria.fr
Loïc Dachary.
Spécialiste de l'eucd et à l'origine du site http://eucd.info/(...) :
loic@gnu.org
De plus, comme c'est une émissions hebdomadaire je pens que le programme est déjà prévu pour la prochaine émission. Or l'émission passe la veille du 30/06...
[^] # Re: Sortie de Lindows OS 4.0
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à 1.
Non.
Elles installent plus de chose ont plus de fonctionnalités. Toi tu ajoute des programmes qui manquent sous slack, moi je vire les programmes en trop.
Puis j'aimerai qu'on explique un truc. Apache sous mdk ou rh est plus usine à gaz que sous slack ? Gnome aussi ? bash aussi ? etc...
[^] # Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 1.
T'as des preuves ?
Selon mes souvenirs, il a écrit un bouquin dans les années 70 où il relate des faits "ambigus" mais réel (il l'a reconnu) dans une colonie de vacance ou un truc comme ça.
Lorsqu'il y a eu ces "révélations" qui sont remontés à la surface en 98 ou 99 et qui ont donné lieu à des attaques pour pédophilie, les jeunes qui étaient avec lui au moment des faits (et qui sont maintenant grand(e) :-)) ont désavoué les attaques pour pédophilie contre Daniel Cohn-Bendit.
> alors ils te scorent [-] pour te faire taire.
Pour Spermatozoide je n'ai pas vraiment envie de voter [-]. Il a un avis défavorable sur Daniel Cohn-Bendit, c'est tout.
Par contre, toi tu le traite de pédophile, pour des faits qu'il a relaté (dans les années 70!) et ceux qui les ont "subit" ne le considèrent pas comme un pédophile.
Si je pouvais voter, tu aurais au moins une dizaine de [-]. Malheureusement...
[^] # Re: Sortie de Lindows OS 4.0
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à 2.
En quoi rpm est une merde ?
La ligne de commande installe/met à jour/supprime que les paquets que tu lui a spécifié.
Si tu veux un programme qui a le "zèle" de gérer résoudre les dépendances, il y a avec rpm :
apt : http://freshrpms.net/apt/(...)
yum : http://linux.duke.edu/projects/yum/(...)
urpmi
Et même Redhat propose une solution (qui utilise le serveur rhn) avec up2date. Tu fait "up2date install php" et c'est la même chose que "apt-get install php". Il download apache et tout ce qui est nécessaire est installé. Bien sûr up2date fait aussi les mises à jour automatique.
Pour le build des paquets, rpm détecte les librairies nécessaires et leur version. Il détecte aussi automatiquement la librairie que tu fournis et les versions.
Avec la version 4.2, rpm crée les paquets *debuginfo*. Si tu as un problème, tu install le paquet debuginfo correspondant. Il fournit les infos de debuguage et les sources pour que tu puisses debuguer le programme.
Bref, rpm (le format) n'est pas une grosse merde.
La ligne de commande est particuliairement puissante.
exemple :
$ rpm -q -a --queryformat "%{NAME} installé le %{INSTALLTIME:date} nécéssite :[\n\t%{REQUIRENAME}]\n"
ctags installé le mer 02 avr 2003 11:16:40 CEST nécéssite :
libc.so.6
libc.so.6(GLIBC_2.0)
(snip)
Tu peux signer les paquets :
$ rpm -q gpg-pubkey-*
gpg-pubkey-d1c76c53-3ea47e9a
gpg-pubkey-db42a60e-37ea5438
gpg-pubkey-897da07a-3c979a7f
gpg-pubkey-e42d547b-3960bdf1
$ rpm -q -i gpg-pubkey-e42d547b-3960bdf1
(snip)
Summary : gpg(Matthias Saou (Thias) <matthias.saou@est.une.marmotte.net>)
(snip)
$ rpm -K -v mplayer-0.90-fr2.src.rpm
mplayer-0.90-fr2.src.rpm:
Header V3 DSA signature: OK, key ID e42d547b
(snip)
C'est un paquet de Matthias.
Chercher les paquet de Matthias déjà installé :
$ rpm -q --queryformat "%{NAME} %{SIGGPG}\n" -a | grep "e42d547b" | cut -f 1 -d " "
libdvdcss-devel
cabextract
aalib
a52dec-devel
(snip)
Les possibilités ne manquent pas.
apt est un superbe outil. rpm aussi. Mais rpm (la ligne de commande) n'est pas l'équivalent de apt. Pour ça, il y a apt pour rpm, yum, ou urpmi.
[^] # Re: Sortie de Lindows OS 4.0
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à 0.
Toutes les distributions sont faciles à installer (sauf debian).
Ces polémiques sur "ma distribution est plus facile à installer" sont dépassées.
[^] # Re: Sortie de Lindows OS 4.0
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à 1.
C'est un problème de distribution de non de rpm. S'il y avait la même diversité avec les distributions basées sur debian il y aurait le même problème.
> Les dependances sont tellement imbriquees dans tous les sens
Ce n'est pas rpm qui crée les dépendance. Elles existent même si ton système n'a pas rpm.
Je crois que tu mélanges tous. Tu soulèves des problèmes réels mais tu attaques rpm alors qu'rpm n'a rien à voir avec les problèmes que tu soulignes.
[^] # Re: Sortie de Lindows OS 4.0
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à 1.
Le format rpm est équivalent au format deb (grosso-modo).
Par contre la ligne de commande "rpm" ne récupère pas automatique les paquets dépendants, etc. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne gère pas les dépendances. D'ailleurs, si les dépendances ne sont pas respectées, le paquet n'est pas installé.
Regardes la projet yum :
http://linux.duke.edu/projects/yum/(...)
Uniquement 5000 lignes de code de python et uniquement en utilisant de ce qui est fourni par rpm.
[^] # Re: Sortie de Lindows OS 4.0
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Howto : ecrire a son depute.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.
Ce n'est pas la cible que j'imaginais pour cette lettre. Il y a d'autres lettres destinées aux députés.
Pour les journalistes, les styles varient beaucoup. La presse écrite est plutôt "maniérée". Prends la radio, c'est moins souvent le cas. Ecoutes Stéphane Paoli sur France Inter le matin :-)
Faut de tout pour faire un monde. La diversité des missives ne peut pas faire de mal et donnera une touche "fait à la main" qui évitera les suspicions de spam.