Ramso a écrit 2266 commentaires

Le test est pas mal mais il fait un peu trop « test de synaptic » à mon goût ; il en parle dans chaque paragraphe ou presque.

Non non je suis là aussi.

Puis m'en fous de Gmail, j'ai tout ce qu'il me faut chez moi !

Je cite le jury de mon mémoire de maîtrise d'informatique : « c'est l'un des seuls vraiment écrit en français. » On était une bonne centaine dans la promotion...

Faut-il encore apprendre aux informaticiens que la doc c'est important ?

Et oui, c'est ce qui arrive quand on sait pas écrire le nom des mois en français...

Du coup je ressortirai cette vanne/anectode dans mes leçons de typographie !

Ce qui m'énerve c'est qu'on voit cette erreur de plus en plus souvent. Le comble du moment étant l'affiche du spectacle de Marianne James : tout en bas de casse, même les noms propres, et en plein milieu... « Octobre » ! Quelle horreur... Je crois qu'il y a une espèce de slogan au mileu de l'affiche qui fait bien mal aussi, je ne l'ai plus en tête. Paris est loin maintenant ! :o)

Fait.

Prière de rester poli mais ferme. Montrez votre mécontentement mais gardez les formules et le ton d'usage de la correspondance.

Ha non pas Kyocera !!

Moi au collège c'était les disquettes :

« Wow ! Doom sur 4 disquettes ! Comment t'as fait ?
- J'ai utilisé un nouveau format : arj !
- Wow fais voir ! »

Puis suivait une ligne de commande super compliquée dans un environnement DOS. Le top du top pour nous, on n'aimait pas Windows 3.1 qui compliquait tout et on n'imaginait pas qu'il puisse exister bien mieux comme shell/OS.

Heu mais on s'éloigne du sujet là. :-)

C'est comme l'icône de la corbeille qui change au fur et à mesure de son remplissage. Enfin pas sur Windows à ma connaissance, elle connaît juste les états plein et vide.

Oui mais non, celle-ci est dans experimental et seulement pour i386.

N'importe quoi comme argumentation/troll linguistique.

Dans à peu près toute ta prose, on peut remplacer Doom 3 par Quake 1/2/3 et Quake 3 par la version précédente. ;-)

> C'est dans des cas comme celui-ci que je suis content d'utiliser un
> MUA en mode texte.

J'utilise un MUA graphique et je suis tout autant à l'abri : il ne charge pas les images distantes sans demande de ma part et il suffit de regarder vers quoi pointe le lien en jetant un coup d'½il dans la barre de status.

Maintenant c'est clairement pour les messages publicitaires (opt-in) que je profite de HTML. Aucun intérêt pour la correspondance privée et je suis même prêt à engueuler mon correspondant s'il m'envoie une saloperie de ce genre.

> La qualité des photos est a se chier dessus

Ça veut dire que c'est bon ou pas ? J'ai un peu de mal avec les expressions de djeunz. ;-)

Bon sinon oui, un p'tit comparatif des services photo en ligne, quelqu'un en a vu passer un ?

Et pour finir, si c'est pas pour jouer, n'imprimez pas vos photos chez vous ! ! Ça coûte une fortune (1 à 2 euros par photo) et la qualité des encres grand public fait qu'elles ne résisteront pas plus d'un an avant de s'effacer.

Après bien sûr, si vous pouvez amortir du matériel de professionnel, tant mieux pour vous*.

(*) Salaud de riche ! :p

Je suis d'accord avec toi mais j'attend beaucoup de conglomerate qui est plus « user-friendly » que mlview pour écrire du docbook ; et comme c'est à peu près le seul intérêt que j'ai à taper du XML moi-même aujourd'hui...

Un autre point je pense, même si je n'ai pas testé conglomerate de fond en comble, entre deux plantages (là j'essaye de compiler la version CVS), c'est que mlview semble plus adapté s'il faut saisir des attributs aux éléments.

En gros, mlview pour les techos et conglomerate pour les rédacteurs. Il ne fait donc aucun doute que les deux ont le mérite d'exister.

Quant au dynamisme du développement de conglomerate, je suis en train de voir pour y participer.

Oui un document* HTML doit pouvoir être isolé et rester utilisable.

(*) Je parle de document, pas juste d'une page de site. La problématique va plus loin que le site perso de Luce et Henri.

> le browser s'en tape comme de l'an 40

Faux ! le quirks mode tu connais ?

> ça n'apporte rien à l'utilisateur lambda

Oui c'est sûr, voir un site s'afficher n'importe comment parce que le navigateur ne sait pas quel norme utiliser...

> (à part lui pourrir son download de 40 octets supplémentaires).

Ho le pauvre...

Savoir de quel type de document il s'agit est normal. Tu imagines un format de fichier sans en-tête ? Génial pour l'exploiter...

Je ne reviens pas sur le problème d'absence du codage de caractères utilisé . Là faut quand même le faire exprès pour ne pas comprendre l'intérêt.

Microsoft a même pas breveté son business model ?!!

> Un méta-langage pour résumer.

Hmm je viens de réaliser qu'il doit exister des méta-langages pour concevoir des langages de programmation. Mais comme je n'ai jamais eu de cours sur Lex et Yacc ni pris le temps de les étudier... je ne m'avancerai pas plus.

Si, c'est un langage, mais pas de programmation. On peut dire que c'est un langage de description de langages de description. Un méta-langage pour résumer.

Par contre qui peut prouver que XPath ou FO répondent à la définition d'un langage de programmation ?

Dans ce cas rien de nouveau : ça fait des mois que je vis avec ça.

Puisque tu parles de langue française, tu peux éviter de capitaliser « français », c'est en anglais qu'on fait ça. Merci.

Je me suis pris la tête assez longtemps avec Alsa et ses 250 canaux à configurer pour émettre un seul son (sur les enceintes arrière avec de la chance).

Pour moi les pilotes OSS fonctionnent beaucoup mieux, le mixer se règle en deux coups de cuillère à pot et je n'ai aucun problème de partage du son entre les applications.

Je suis passé par là avant toi, alors fait comme moi : reviens aux bases et vis heureux et en rhytme !

Attention les enfants : ne faites pas ça chez vous !

Les messieurs en blanc sont venus le chercher avant qu'il finisse.

> J'avais commencé un moteur de transformation xml->html en php et
> pour un truc bien plus gros, j'avais 6 secondes sur un k6-2 alors soit
> je suis un génie, soit j'ai un problème avec xsltproc ou la feuille de
> transformation utilisée.

Soit tu n'implémente pas toute la norme et les cas d'utilisation possibles, soit tu utilises un moteur écrit en Java lent à charger, soit t'es un génie effectivement.

Les parsers/moteur XML de Gnome sont connus pour être rapides et complets.