Ça c'est plutôt cool. Maintenant on trouve des vélos comme ça, avec plus de vitesses à l'arrière.
Des plaquettes de freins solides qu'il ne faut pas changer toutes les deux secondes.
Je suis plutôt fan des freins à disque, perso les freins classiques ça me gonfle (sans jeu de mots).
Des catadioptres qui ne cassent pas au bout d'une semaine.
C'est exagéré, ça casse mais quand même pas si fréquemment.
C'est que le problème c'est moi.
Je ne dis pas ça, et désolé si je t'en ai donné l'impression.
Tu vélotaf tous les jours
Maintenant je suis en télétravail complet, mais quand je faisais, je n'avais pas besoin de faire plus d'une fois par an. Je faisais même moins, mais ce n'était pas franchement une bonne idée. Ma compagne fait, et elle ne fait pas réviser son vélo tous les ans non plus (et c'est toujours aussi peu une bonne idée, mais elle s'en sort bien quand-même).
Après, chacun·e sa situation, tu fais peut-être beaucoup (plus) de kilomètres, tu es peut-être dans un environnement où le vélo s'use plus vite, je ne sais pas, je ne juge pas.
C'est juste qu'à première vue, ta situation ne me parait pas tellement généralisée. Et ce que tu décris, ça ressemble à ma situation quand j'étais étudiant et que j'avais un vélo bas de gamme que je ne faisais pas réviser. Il y avait toujours un truc qui déconnait, ça freinait pas bien, les vitesses sautaient, certaines vitesses ne passaient pas, etc.
C'est censé se passer beaucoup mieux, et ce que tu demandes, un vélo qui marche bien sans devoir bidouiller, en fait j'ai l'impression qu'on l'a déjà pour la plupart d'entre nous quoi.
c'est pas normal qu'il y ait autant d'entretien régulier à faire
C'est intrinsèque à la techno non ? Qu'est-ce qui pourrait être amélioré ?
Ça ne me parait pas la mort de faire une petite vérification une fois par an. Plus souvent ne devrait pas être nécessaire.
Même les casques sont compliqués à ajuster !
Avec un casque à la bonne taille ça ne devrait pas.
les gens qui en ont sont des gens «qui s'y connaissent»
Ce n'est vraiment pas ce que j'observe. En tout cas à Grenoble, n'importe qui à un vélo, je suis prêt à parier que la plupart n'ont pas plus que des connaissances de base. Et c'est mon cas.
Et mon réparateur de vélos ne veut pas m'en donner un en prêt
C'est vrai que ça pourrait. Là c'est clair qu'il y a moins d'accompagnement que pour les voitures. Un peu comme pour les aménagements cyclables encore loin d'être à la hauteur même si ça s'améliore bien.
quand il garde le mien une semaine pour changer le dérailleur
Ouah par contre ça c'est vachement long. Ici, les réparateurs ne veulent pas garder ton vélo aussi longtemps, ça les encombre. Tu déposes le tien le jour même, voire la veille, et tu le récupères juste après.
quant au dérailleur qui ne saute qu'une vitesse sur deux, j'ai renoncé il y a déjà longtemps
En général, sauf mauvais réglage, il faut changer la chaîne et les pignons, mais ça c'est à ton réparateur de te conseiller là dessus.
j'en ai acheté un second, de réserve.
C'est plutôt confortable d'avoir un vélo de rab. Ça permet, le matin où tu es pressé et où tu te rends compte que ton pneu a crevé de quand même pouvoir résoudre rapidement ta situation.
En ville, une autre solution est souvent d'emprunter les transports en commun mais souvent on va plus vite en vélo donc tu risques d'être en retard si tu fais ça.
Après, ça vaut le coup de mettre les moyens dans un vélo un peu robuste et, oui, le faire réviser régulièrement. Ça limite pas mal les soucis. Peut-être que c'est ton cas, mais les vitesses qui sautent en plus de deux freins qui tombent en même temps, ça devrait être très peu probable.
Ok je râle parce que j'ai eu la même semaine : un phare oublié à la maison, deux freins qui ne marchait plus et des moufles mouillées sur le trajet du matin qui n'ont pas eu le temps de sécher durant la journée
Ouais, la semaine de la poisse, heureusement c'est fini :-)
Tu peux faire installer si tu ne veux pas faire toi même.
Perso je n'aime pas la bidouille sur les vélos. Je change les chambre à air, les pneus, je mets des rustines, allez j'installe un porte bagage.
Le reste, y compris l'entretien régulier, je confie le vélo et je le récupère quand c'est fini. Ça me parait plus sûr aussi.
Je ne suis pas passé à la dynamo, je ne fais du vélo de nuit qu'une fois par semaine donc recharger les lampes de temps en temps c'est ok, mais si j'avais à faire installer ça, ce serait pareil, je ferais faire.
Je ne cherche pas de comparaisons avec des solutions existantes, de débats idéologiques sur l’IA,de conseils de frameworks ou de réécriture complète.
En vrai, LinuxFr n'est pas un service gratuit sans âme de revue d'architectures, si les gens veulent crier « FUCK L'IA ET LES TECH BROS TRUMPISTES DE LA SILICON VALLEY CEPENDANT, la poudre verte c'est mieux » ou suggérer une réécriture en Rust dans les commentaires de manière respectueuse des conditions d'utilisation du site, bah c'est la vie.
J'ai l'impression que ton journal aurait plus sa place sur le forum.
Par ailleurs, peut-être que c'est parce que je ne baigne pas trop dans l'IA, mais je ne comprends pas grand chose de ton journal. Peut-être que je ne suis pas le seul et ça pourrait se mettre en travers de ton objectif d'avoir des retours.
Quelques questions pour essayer de clarifier.
tu as un exemple d'utilisation ?
qu'est-ce qu'un système cognitif ?
qu'est-ce qu'un Decision Core ?
qu'est-ce qu'un routeur d’intentions (contrôlé) ?
une conscience (fonctionnelle), pour un système informatique ?
à quel genre d'interaction avec un environnement informatique penses-tu ?
qu'entends-tu par « mémoire injectée » ?
À mon avis, il faut soigner la présentation de ton idée, autant sur le fond que sur la forme. Avec des beaux titres, des listes à puces, du formatage… Peut-être avoir des schémas, des exemples, des illustrations… peut-être aussi le contexte dans lequel s'inscrit ton projet, aussi : pourquoi ce qui existe déjà ne te convient pas / qu'est-ce que tu cherches à améliorer, qu'est-ce qui t'a poussé à te lancer dans cette exploration… Ça rendra la chose plus susceptible d'attirer l'intérêt, et ça permettra aussi de mieux comprendre ce que tu cherches à faire.
Tu mentionnes un logiciel, tu ne veux pas nous montrer ? Ça pourrait aussi aider à comprendre et commenter. En plus, comme ça, la description parait très vague, je ne suis même pas sûr de voir sur quelle architecture tu souhaiterais avoir un retour.
Aussi, quel rapport avec LinuxFr ? Le sujet des journaux est très libre, néanmoins tu as créé un compte ici et/pour poster cela, c'est peut-être qu'il y a un lien avec Linux ou le libre ?
Un peu moins avec toi, il y a des raisons parfaitement valables, raisonnables, sans dérives de rejeter des choses, et même des idées. Et je trouve ça fort de considérer quelqu'un qui rejette le logiciel propriétaire comme extrémiste, comme ayant une position déraisonnable, et je pense que c'est un peu le cœur de notre désaccord (en rappelant que le concept d'extrême est très chargé, on ne qualifie pas simplement une position qui cherche à être la plus cohérente possible comme extrême - il n'y a - à priori, hein - pas de violence, ni d'intolérance envers des gens ou des groupes de gens quand on défend le logiciel libre).
Je suis prêt à discuter avec quelqu'un qui n'est pas d'accord que rejeter les logiciels propriétaires est une bonne stratégie, reconnaitre les bons arguments, etc. Discuter constructivement avec quelqu'un qui qualifie cette position d'extrême va être plus compliqué…
Après, il y a manière et manière de rejeter, et
Je me suis pris une tempête de merde, et des insultes, y compris en messages privés (mails, réseaux sociaux)
ça, c'est inacceptable, et je suis désolé que tu aies eu à vivre ça. Et ça, c'est de la violence et de l'intolérance. Je pense que je suis prêt à qualifier cela d'extrémisme, oui.
Il y a des libristes irrespectueux dont les actes sont, en plus de faire du mal, complètement contre productif. Je n'ai d'ailleurs aucune envie d'échanger avec ce genre de personnes.
dont moi
Désolé de l'apprendre.
j'ai raté une intersection lors de ma randonnée en forêt ce matin.
Ah, ça c'est un peu nul ! Désolé.
Pour moi, le sujet est résolu, j'espère que ces échanges ne vont pas trop te travailler plus, et désolé par avance si c'est le cas, ce n'est pas l'intention.
Merci d'avoir pris le temps et l'énergie de ces échanges.
Ce que je perçois dans ta réponse, c'est que tu considères que ne pas être prêt à payer un logiciel propriétaire, c'est ne pas faire la part des choses.
Que tu ne tolères pas les gens qui ne souhaitent pas de compromis sur ce sujet et que tu les vois comme des religieux, voire des membres d'une secte (et oui, j'ai la réf), des gens que tu caricatures avec des termes comme Sainte Cause et Écritures Saintes.
Tu considères que comparer des gens qui ont ces convictions à des membres d'une secte est un trait d'esprit et tu ne présentes d'excuses à aucun moment à ce propos.
Ce n'était pas du hors piste, c'était un vrai point de vue, cette petite remarque à l'origine du fil de discussion.
J'ose espérer que tu ne te rends pas bien compte de ce qu'est vraiment une secte, et je t'invite donc à creuser le sujet et décider pour toi si tu continues à trouver que c'est approprié de faire ce genre de comparaison.
Et oui, RMS ne fera pas de compromis, et oui, il se tourne en dérision. On peut ne pas accrocher à cet humour voire le trouver déplorable (perso, je salue l'autodérision, mais effectivement pas fan de cette occurrence particulière), et ne pas être d'accord avec ses positions, mais ça ne fait pas de lui un gourou de secte. Il n'y a pas d'emprise, d'isolation sociale, d'abus sexuels, de collecte abusive d'argent (je ne peux pas dire qu'il n'y a pas de collecte, il y a des campagnes de dons),…
Par ailleurs, je veux bien croire que tu te sois pris le bec dans des commentaires sur LinuxFr, ça arrive de tomber dans des échanges irrespectueux et ce n'est pas acceptable de la part de ces personnes, et je veux bien croire qu'à force on accumule facilement de la rancœur, mais justement, ça serait pas mal de faire la part des choses et éviter raccourcis malheureux et les dommages collatéraux. Je ne dis pas, il faut condamner ces choses, encore plus si elle sont systémique.
Boarf, on peut trouver que la diversité des distributions linux est à la fois une force / une bonne chose, et un vrai problème. Ou même apprécier la diversité en général mais pas quand il s'agit des distributions linux.
Si j'ai quelque chose contre, est-ce que je suis sectaire ?
Bon, techniquement c'est "et" et pas "donc" qui est utilisé, mais on fait automatiquement le lien en lisant.
J'imagine bien que tu ne pensais pas à mal, mais je relève parce que ce genre de tournure fait probablement pas mal de dégât. On finit par associer libre et secte, et donc considérer que le libre est un truc extrémiste et inacceptable. Ça décrédibilise l'idée par association.
Même, comparer les gens qui condamnent l'idée du logiciel propriétaire, ou qui te rend dépendant d'un cloud / écosystème fermé qui pose des problèmes de souveraineté et de vie privée, en vrai, c'est quand même un peu violent. Prenons quand même le temps de se figurer une secte, et ensuite un·e libriste qui se bat pour des libertés fondamentales, ou même simplement quelqu'un qui n'aime pas Windows pour n'importe quelle raison. Il devrait sauter aux yeux que l'idée même de relier les deux est au mieux absurde.
Même d'un point de vue du contribuable : préférer envoyer une portion du budget vers Microsoft plutôt que le diriger vers du développement plus durable ou même vers du matériel un peu moins à la masse, ou même juste moins dépenser, je trouve ça scandaleux en fait, et j'espère que ça ne fait pas de moi un sectaire !
Je pense qu'il faut éviter ce genre de comparaisons. Je sais qu'on fait facilement ce genre de chose sans trop y penser, et ce commentaire est une invitation à y penser.
Et je pense qu'on devrait, en fait, avoir des choses contre l'OS de MS. Même simplement la déferlante de pubs, de tracking, le forcing pour avoir un compte MS, l'IA forcée partout jusque dans les claviers et plus récemment les couacs dûs à un manque de QA parce que MS n'en a plus rien a faire.
Par ailleurs, très bon journal, c'est intéressant et je trouve le style particulièrement agréable à lire. On n'a pas fini avec le e-waste causé par des décisions court-termistes, pas assez éclairées voire vérolées !
Si on vous pose la question "Le confort ou la facilité de saisie sont-ils importants pour vous lorsque vous achetez une calculette ?", allez-vous répondre non ?
Probablement pas, vous voulez que ça soit quand même un peu confortable. Ils en concluent :
Fait : 75 % des utilisateurs privilégient la facilité de saisie lorsqu'ils achètent une calculatrice
Sacré saut intellectuel, quand même.
Ça a déjà été un critère déterminant pour vous quand vous avez acheté une calculette ?
Bon, déjà, pour moi ça limite l'intérêt même de l'effort. Alors c'est vrai, je n'ai jamais acheté de calculette pour commencer. Peut-être que c'est effectivement un critère déterminant ? Je ne dirais pas que le sondage éclaire sur la question en tout cas. D'ailleurs c'est assez suspect que la question ne soit pas directement "Privilégiez-vous la facilité de saisie lorsque vous achetez une calculatrice ?". C'était pourtant simple et évident de poser la question. Peut-être que la question a été posée mais n'a pas eu les réponses voulues ? En tout cas, on ne saura pas.
Ensuite, est-ce que l'intérêt tout relatif de rendre la calculette un epsilon plus ergonomique surpasse largement les inconvénients de la rendre spécifique à une latéralité ? J'y crois zéro seconde.
Est-ce qu'on passe vraiment des heures à taper à grande vitesse sur une calculette à s'en faire des TMS ? J'y crois moyen. On parle bien d'une calculette toute bête vu les photos, pas d'une calculatrice scientifique capable de faire des calculs compliqués. C'est le machin qui permet de faire 3 sommes quand vous faites les comptes à la fin du mois si par hasard vous n'avez pas envie d'utiliser votre ordinateur ou votre téléphone, quoi.
Pour moi c'est un coup marketing qui a potentiellement rendu un produit pire que s'il avait été conçu sans.
Ça va booster les ventes auprès des 3 personnes à qui ça importe vraiment et qui sont droitières, et ça va certainement diminuer les ventes auprès des gauchers.
Ça me fait penser aux réinventations constantes du design de l'évier ou du lavabo, qu'on maitrise depuis des dizaines d'années voire plus, mais qui font que l'eau ne s'écoule pas bien ou que la chose est moins pratique à utiliser.
Je suppose qu'il faut bien trouver des arguments marketing pour vendre des calculettes, un objet qui n'a aucune vraie raison d'évoluer depuis des dizaines d'années et qui est remplacé par les téléphones qu'on a quasi toutes et tous en permanence à proximité…
Bon, peut-être que je me trompe totalement, c'est une impression purement intuitive et à chaud. Ce qui est sûr c'est que cette page est une page marketing, elle ne s'adresse pas vraiment à une personne réellement intéressée par la science derrière.
Sinon, je vends une Ti 83+ de lycée pas conforme aux nouvelles réglementations relatifs aux exams, si ça intéresse quelqu'un ici. Très bonne calculatrice. Par contre, elle n'a pas le clavier penché, mais au pire vous pouvez mettre un peu de feutre au dos sur votre côté préféré, pour saisir à haute vitesse des programmes en TI-Basic sans prise en charge des noms de variables à plus d'un caractère.
En termes de calculette, j'ai ma Ti 106 solaire du primaire. Elle n'a pas non plus de clavier penché, j'en ai mal aux doigts rien que de penser au nombre d'années qu'elle dort inutilisée dans un tiroir.
je préfère AAAA-MM-JJ qui respecte le principe de moindre surprise — ou étonnement ;-) après, on passe au bug Y10K mais ça donne plus de temps :D
Au moins, il ne sera pas nécessaire de remplacer la représentation / les données existantes, 2025-12-10 est parfaitement compatible avec le format -MM-JJ qui permettra de représenter des années à 5 chiffres :-)
Bon, de là à ce que notre ère actuelle atteigne les 10 000 ans…
je dois réfléchir justement à quelques heures à enseigner à des étudiants non informaticiens sur les bons usages de l'IA
C'est à dire, « bons usages » ? En supposant qu'ils et elles acceptent de participer à la catastrophe écologique et possiblement bientôt sociale qu'elle représente actuellement ?
Bon courage, quelques heures pour dire « il n'y en a pas », c'est un peu long xD
… à moins que tu utilises ces quelques heures pour rentrer dans les détails pour le démontrer…
Allez, j'espère ne pas avoir heurté trop ta sensibilité ou ta susceptibilité en proposant une recette végane. Par contre, j'aurais préféré que tu te renseignes un peu mieux avant de semer de la désinformation, mais bon, ce genre de réponse réac et peu éclairée à la mention d'alternatives à la souffrance animale, on a l'habitude.
P.S.: je suis une réac qui ne mange pas de viande.
C'est quand même con de se prendre le bec entre végétarien·nes. Désolé pour le coup de gueule (je commence à être lassé du push back que je reçois à la simple mention d'un truc vegan, ou même parce que je n'ai rien dit mais que je mange un truc végan, quand ce push back n'est jamais présent pour les versions habituelles souvent bien plus destructrices, et que ce push back viennent de gens qui se sentent coupables et en danger devant l'idée de devoir changer leurs habitudes - je comprends maintenant que ce n'était pas le cas ici), et aussi désolé pour le mégenrage.
il faut peut-être éviter de vouloir reproduire à tout prix le mode d'alimentation carné : beurre végétal, steak végétal et autres joyeusetés qui font le bonheur de l'agro-industrie.
Les "imitations" directes font partie des solutions à notre disposition, peuvent avoir du mérite en elles-mêmes, et permettre occasionnellement de ne pas s'exclure complètement les habitudes culturelles actuelles, ce qui est également important si on veut progresser dans ce sens, pour plusieurs raisons (et notamment, tu convaincras plus difficilement quelqu'un de réduire sa consommation de produits animaux et de réduire son empreinte environnementale et sociale si le saut culturel est trop haut - donc ces substituts peuvent constituer une sorte de passerelle).
Et aussi… il faut éviter les produits de merdes et privilégier les trucs faits plus respectueusement, oui. Mais on trouve des versions moins industrielles. Juste à côté de chez moi il y a Veggie Deli, qui fait des steaks végétaux et autres "fausses viandes" bio avec des matières premières aussi locales que possible… consommateur très occasionnel (pas fan de l'emballage plastique notamment), mais pourquoi pas ? Je crois qu'il n'y a pas de mal à consommer des produits préparés / tout faits.
Rien qu'en magasin bio, on trouve des steak végétaux et autres avec des listes d'ingrédients pas trop dégueu. Bon, ça vient toujours avec un emballage plastique par contre, c'est un des plus gros points qui font que j'en limite pas mal ma consommation.
Question nutrition, il faut choisir une margarine sans additif dégueu¹, sans huile de palme et qui ne dépend pas d’un processus d’hydrogénation partielle. Comme tout ce qu’on achète, c’est mieux d’acheter de bonne qualité.
Question impact environnemental, je te mets au défit de trouver une étude qui montre que la margarine, essentiellement un mélange d’huiles végétales, a un impact écologique plus mauvais que le beurre, qui dépend d’un élevage de bovins. Tu ne trouveras probablement pas, en fait tu trouveras probablement que la production de beurre demande plusieurs fois la quantité de CO2 qu’il faut pour produire la même quantité de margarine, malgré la provenance lointaine de certaines huiles utilisées. Rien de surprenant, dès que des animaux sont en jeu, en plus de leur consommation énergétique et de production de gaz à effet de serre intrinsèque, les nourrir dépend de la culture d’une grande quantité de végétaux, ce qui consomme aussi de l’énergie et produit du CO2.
Allez, j'espère ne pas avoir heurté trop ta sensibilité ou ta susceptibilité en proposant une recette végane. Par contre, j'aurais préféré que tu te renseignes un peu mieux avant de semer de la désinformation, mais bon, ce genre de réponse réac et peu éclairée à la mention d'alternatives à la souffrance animale, on a l'habitude.
1: Voici la liste des ingrédients de la margarine que j’ai au frigo : Huiles végétales (de coco, karité, tournesol), eau, émulsifiant : lécithine de tournesol, jus de carotte concentré, jus de citron concentré, sel de mer (0,8%), huile de citron
On regrettera la provenance lointaine de l’huile de coco et de karité, mais on constatera l’absence de vitamines ajoutées (et en même temps, quel serait le problème ?), de conservateurs ou d’acide gras ajoutés.
On est dans un contexte de quelqu'un qui a le luxe de choisir entre le train et l'avion, donc avec assez de pognon pour voyager et avec un réseau de train utilisable, donc probablement dans le monde "occidental" avec le plus probablement un accès facile à une eau raisonnablement potable vers une destination pas trop lointaine géographiquement (où "pas trop lointain" peut être France - Roumanie, hein, ou même Portugal - Estonie, c'est déjà un bon périple !).
De toute façon, si la personne est dans un endroit où l'eau n'est pas potable, elle va devoir acheter des bouteilles d'eau, train ou non. Elle ne bois probablement pas plus d'eau dans un train que hors du train, donc elle va consommer à peu près la même quantité d'eau quoi qu'il arrive sauf peut-être grosses chaleurs dans un train pas climatisé.
On est en train de commenter un document qui considère la France et ses pays voisins. On parle de voyages style Nantes - Barcelone, Bordeaux - Nice ou des trucs du style. De l'eau potable, tu en as.
Dans tous les cas, "on ne pense pas aux bouteilles d'eau quand on compare train et avion" est un argument qui me parait irrecevable.
Même pour les repas c'est discutable, tu vas quand même manger tes 2,3,4 repas par jour dans tous les cas et il n'y a pas d'obligation de se faire un resto quand on voyage, on peut très bien manger pour pas trop cher. C'est vrai que quand on n'a pas accès à sa cuisine on dépense assez facilement plus pour les repas, mais il est possible de se préparer une boite avant de partir pour au moins le premier repas, peut-être le deuxième.
l'argument se retourne très facilement en la défaveur de l'avion.
Pour voyager en train en Europe de temps en temps : la différence de dépense bouffe / eau, c'est presque négligeable devant le reste, c'est à dire le billet de train, et elle est nulle sur un voyage à la journée si tu planifies correctement. Et justement : tu as la possibilité de ramener ta boite dans le train, encore une fois ! Tu ne vas pas avoir besoin d'acheter un truc hors de prix et peu consistant à l'aéroport. Allez, ok, tu te retrouves en correspondance à Zurich, oui, c'est probable pour un voyage qui traverse l'Europe et tu vas probablement un peu raquer si tu as besoin d'acheter un truc à bouffer.
Mais de toute façon oui, le train c'est trop cher par rapport à l'avion, c'est établi et c'est tout l'enjeu du document qu'on commente ! On ne prend pas en compte les coûts externalisés mais bien réels en plus de subventionner comme pas possible le kérosène pour aucune bonne raison.
Tu achètes des bouteilles d'eau toi ? Parce qu'en gare comme dans le train, contrairement à l'avion, tu peux emporter ta gourde de 1,5 L sans que personne ne te la confisque, et on trouve pas mal d'endroits pour remplir la gourde (une application comme CoMaps permet de trouver les points d'eau à proximité).
Après avoir précuit la pâte reposée constituée de 125 g de margarine pas trop molle, 100 g de sucre, 40 g de poudre d'amandes, de 40 mL de lait végétal, de 250 g et d'une pincée de sel mélangés façon sablée un peu granuleux, disposer la compote et les tranches de pommes fines saupoudrées de cannelle dessus et enfourner à 180° jusqu'à obtenir une pâte dorée à souhait.
Ça répond un peu (mais pas tout à fait) à côté, mais au cas où ça réponde encore mieux au besoin… je vais faire un peu de pub pour Rézine, opérateur associatif dans la région (Isère, Drôme, Ardèche).
L'asso prête (optionnellement) à ses abonnés un routeur MikroTik hAP ac² qui tourne sous OpenWrt. Il permet de faire plusieurs points d'accès, en 2,4 GHz et en 5 GHz, pour isoler les choses comme il faut. L'isolation repose optionnellement sur une accélération matérielle (qui a nécessité une mise à jour du firmware du routeur chez moi).
Ce routeur est petit et consomme probablement peu, surtout par rapport à une box lambda d'un FAI commercial français.
La connexion fibre Rézine offre une grande liberté, on a sa propre ipv4, on peut demander une entrée DNS PTR, les ports SMTP sont ouverts…
Et l'adopter supporte un projet super chouette. D'ailleurs, il y a peut-être des membres qui bidouillent et qui sauraient recommander du matos.
Si jamais tu n'es pas déjà chez eux et que ça peut te motiver à y passer, je ne peux que recommander… :-)
Et sinon, choisir de prendre un tel routeur avec un support d'openWrt avéré, une configuration optimisée pour l'utilisation avec tout qui est bien intégré, plutôt qu'une carte wifi avec une prise en charge et des perfs incertaines pour le cas d'usage est peut-être un bon plan pour cette situation.
[^] # Re: Les cyclistes ont bon dos
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le port du casque et de moyens réfléchissants obligatoire pour les cyclistes et les conducteurs de trottinettes à Aurillac. Évalué à 2 (+0/-0).
Ça c'est plutôt cool. Maintenant on trouve des vélos comme ça, avec plus de vitesses à l'arrière.
Je suis plutôt fan des freins à disque, perso les freins classiques ça me gonfle (sans jeu de mots).
C'est exagéré, ça casse mais quand même pas si fréquemment.
Je ne dis pas ça, et désolé si je t'en ai donné l'impression.
Maintenant je suis en télétravail complet, mais quand je faisais, je n'avais pas besoin de faire plus d'une fois par an. Je faisais même moins, mais ce n'était pas franchement une bonne idée. Ma compagne fait, et elle ne fait pas réviser son vélo tous les ans non plus (et c'est toujours aussi peu une bonne idée, mais elle s'en sort bien quand-même).
Après, chacun·e sa situation, tu fais peut-être beaucoup (plus) de kilomètres, tu es peut-être dans un environnement où le vélo s'use plus vite, je ne sais pas, je ne juge pas.
C'est juste qu'à première vue, ta situation ne me parait pas tellement généralisée. Et ce que tu décris, ça ressemble à ma situation quand j'étais étudiant et que j'avais un vélo bas de gamme que je ne faisais pas réviser. Il y avait toujours un truc qui déconnait, ça freinait pas bien, les vitesses sautaient, certaines vitesses ne passaient pas, etc.
C'est censé se passer beaucoup mieux, et ce que tu demandes, un vélo qui marche bien sans devoir bidouiller, en fait j'ai l'impression qu'on l'a déjà pour la plupart d'entre nous quoi.
[^] # Re: Les cyclistes ont bon dos
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le port du casque et de moyens réfléchissants obligatoire pour les cyclistes et les conducteurs de trottinettes à Aurillac. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 24 janvier 2026 à 14:21.
C'est intrinsèque à la techno non ? Qu'est-ce qui pourrait être amélioré ?
Ça ne me parait pas la mort de faire une petite vérification une fois par an. Plus souvent ne devrait pas être nécessaire.
Avec un casque à la bonne taille ça ne devrait pas.
Ce n'est vraiment pas ce que j'observe. En tout cas à Grenoble, n'importe qui à un vélo, je suis prêt à parier que la plupart n'ont pas plus que des connaissances de base. Et c'est mon cas.
C'est vrai que ça pourrait. Là c'est clair qu'il y a moins d'accompagnement que pour les voitures. Un peu comme pour les aménagements cyclables encore loin d'être à la hauteur même si ça s'améliore bien.
Ouah par contre ça c'est vachement long. Ici, les réparateurs ne veulent pas garder ton vélo aussi longtemps, ça les encombre. Tu déposes le tien le jour même, voire la veille, et tu le récupères juste après.
En général, sauf mauvais réglage, il faut changer la chaîne et les pignons, mais ça c'est à ton réparateur de te conseiller là dessus.
C'est plutôt confortable d'avoir un vélo de rab. Ça permet, le matin où tu es pressé et où tu te rends compte que ton pneu a crevé de quand même pouvoir résoudre rapidement ta situation.
En ville, une autre solution est souvent d'emprunter les transports en commun mais souvent on va plus vite en vélo donc tu risques d'être en retard si tu fais ça.
Après, ça vaut le coup de mettre les moyens dans un vélo un peu robuste et, oui, le faire réviser régulièrement. Ça limite pas mal les soucis. Peut-être que c'est ton cas, mais les vitesses qui sautent en plus de deux freins qui tombent en même temps, ça devrait être très peu probable.
Ouais, la semaine de la poisse, heureusement c'est fini :-)
[^] # Re: Les cyclistes ont bon dos
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le port du casque et de moyens réfléchissants obligatoire pour les cyclistes et les conducteurs de trottinettes à Aurillac. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 24 janvier 2026 à 11:50.
Tu peux faire installer si tu ne veux pas faire toi même.
Perso je n'aime pas la bidouille sur les vélos. Je change les chambre à air, les pneus, je mets des rustines, allez j'installe un porte bagage.
Le reste, y compris l'entretien régulier, je confie le vélo et je le récupère quand c'est fini. Ça me parait plus sûr aussi.
Je ne suis pas passé à la dynamo, je ne fais du vélo de nuit qu'une fois par semaine donc recharger les lampes de temps en temps c'est ok, mais si j'avais à faire installer ça, ce serait pareil, je ferais faire.
[^] # Re: Clarifications nécessaires ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Réflexions sur la conception d’un système cognitif local orienté architecture et contrôle. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui oui, c'est juste que j'ai du mal à me la représenter avec le texte du journal.
# Attentes sur ce site
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Réflexions sur la conception d’un système cognitif local orienté architecture et contrôle. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 17 janvier 2026 à 17:53.
En vrai, LinuxFr n'est pas un service gratuit sans âme de revue d'architectures, si les gens veulent crier « FUCK L'IA ET LES TECH BROS TRUMPISTES DE LA SILICON VALLEY CEPENDANT, la poudre verte c'est mieux » ou suggérer une réécriture en Rust dans les commentaires de manière respectueuse des conditions d'utilisation du site, bah c'est la vie.
# Clarifications nécessaires ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Réflexions sur la conception d’un système cognitif local orienté architecture et contrôle. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 17 janvier 2026 à 17:35.
Bienvenue sur LinuxFr.
J'ai l'impression que ton journal aurait plus sa place sur le forum.
Par ailleurs, peut-être que c'est parce que je ne baigne pas trop dans l'IA, mais je ne comprends pas grand chose de ton journal. Peut-être que je ne suis pas le seul et ça pourrait se mettre en travers de ton objectif d'avoir des retours.
Quelques questions pour essayer de clarifier.
À mon avis, il faut soigner la présentation de ton idée, autant sur le fond que sur la forme. Avec des beaux titres, des listes à puces, du formatage… Peut-être avoir des schémas, des exemples, des illustrations… peut-être aussi le contexte dans lequel s'inscrit ton projet, aussi : pourquoi ce qui existe déjà ne te convient pas / qu'est-ce que tu cherches à améliorer, qu'est-ce qui t'a poussé à te lancer dans cette exploration… Ça rendra la chose plus susceptible d'attirer l'intérêt, et ça permettra aussi de mieux comprendre ce que tu cherches à faire.
Tu mentionnes un logiciel, tu ne veux pas nous montrer ? Ça pourrait aussi aider à comprendre et commenter. En plus, comme ça, la description parait très vague, je ne suis même pas sûr de voir sur quelle architecture tu souhaiterais avoir un retour.
Aussi, quel rapport avec LinuxFr ? Le sujet des journaux est très libre, néanmoins tu as créé un compte ici et/pour poster cela, c'est peut-être qu'il y a un lien avec Linux ou le libre ?
[^] # Re: Risques potentiels - on abat tout
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Dermatose nodulaire bovine. Évalué à 3 (+1/-0).
Outch !
# Risques potentiels - on abat tout
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Dermatose nodulaire bovine. Évalué à 1 (+3/-4).
On ne ferait pas comme ça pour les humains, curieusement.
[^] # Re: "je ne suis pas sectaire, et je n'ai rien contre l'OS de Microsoft."
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les laptops Unowhy Y13 2020-2022 fournis aux lycéens d'Île-de-France. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 14 décembre 2025 à 15:00.
D'accord, avec cette définition, ça me parait beaucoup moins grave effectivement.
Tout à fait avec toi. Ça me parait même assez important.
(pour référence : Paradoxe de la tolérance)
Un peu moins avec toi, il y a des raisons parfaitement valables, raisonnables, sans dérives de rejeter des choses, et même des idées. Et je trouve ça fort de considérer quelqu'un qui rejette le logiciel propriétaire comme extrémiste, comme ayant une position déraisonnable, et je pense que c'est un peu le cœur de notre désaccord (en rappelant que le concept d'extrême est très chargé, on ne qualifie pas simplement une position qui cherche à être la plus cohérente possible comme extrême - il n'y a - à priori, hein - pas de violence, ni d'intolérance envers des gens ou des groupes de gens quand on défend le logiciel libre).
Je suis prêt à discuter avec quelqu'un qui n'est pas d'accord que rejeter les logiciels propriétaires est une bonne stratégie, reconnaitre les bons arguments, etc. Discuter constructivement avec quelqu'un qui qualifie cette position d'extrême va être plus compliqué…
Après, il y a manière et manière de rejeter, et
ça, c'est inacceptable, et je suis désolé que tu aies eu à vivre ça. Et ça, c'est de la violence et de l'intolérance. Je pense que je suis prêt à qualifier cela d'extrémisme, oui.
Il y a des libristes irrespectueux dont les actes sont, en plus de faire du mal, complètement contre productif. Je n'ai d'ailleurs aucune envie d'échanger avec ce genre de personnes.
Désolé de l'apprendre.
Ah, ça c'est un peu nul ! Désolé.
Pour moi, le sujet est résolu, j'espère que ces échanges ne vont pas trop te travailler plus, et désolé par avance si c'est le cas, ce n'est pas l'intention.
Merci d'avoir pris le temps et l'énergie de ces échanges.
[^] # Re: "je ne suis pas sectaire, et je n'ai rien contre l'OS de Microsoft."
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les laptops Unowhy Y13 2020-2022 fournis aux lycéens d'Île-de-France. Évalué à 9 (+8/-1). Dernière modification le 13 décembre 2025 à 23:29.
Ce que je perçois dans ta réponse, c'est que tu considères que ne pas être prêt à payer un logiciel propriétaire, c'est ne pas faire la part des choses.
Que tu ne tolères pas les gens qui ne souhaitent pas de compromis sur ce sujet et que tu les vois comme des religieux, voire des membres d'une secte (et oui, j'ai la réf), des gens que tu caricatures avec des termes comme Sainte Cause et Écritures Saintes.
Tu considères que comparer des gens qui ont ces convictions à des membres d'une secte est un trait d'esprit et tu ne présentes d'excuses à aucun moment à ce propos.
Ce n'était pas du hors piste, c'était un vrai point de vue, cette petite remarque à l'origine du fil de discussion.
J'ose espérer que tu ne te rends pas bien compte de ce qu'est vraiment une secte, et je t'invite donc à creuser le sujet et décider pour toi si tu continues à trouver que c'est approprié de faire ce genre de comparaison.
Et oui, RMS ne fera pas de compromis, et oui, il se tourne en dérision. On peut ne pas accrocher à cet humour voire le trouver déplorable (perso, je salue l'autodérision, mais effectivement pas fan de cette occurrence particulière), et ne pas être d'accord avec ses positions, mais ça ne fait pas de lui un gourou de secte. Il n'y a pas d'emprise, d'isolation sociale, d'abus sexuels, de collecte abusive d'argent (je ne peux pas dire qu'il n'y a pas de collecte, il y a des campagnes de dons),…
Par ailleurs, je veux bien croire que tu te sois pris le bec dans des commentaires sur LinuxFr, ça arrive de tomber dans des échanges irrespectueux et ce n'est pas acceptable de la part de ces personnes, et je veux bien croire qu'à force on accumule facilement de la rancœur, mais justement, ça serait pas mal de faire la part des choses et éviter raccourcis malheureux et les dommages collatéraux. Je ne dis pas, il faut condamner ces choses, encore plus si elle sont systémique.
[^] # Re: "je ne suis pas sectaire, et je n'ai rien contre l'OS de Microsoft."
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les laptops Unowhy Y13 2020-2022 fournis aux lycéens d'Île-de-France. Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 13 décembre 2025 à 22:44.
Boarf, on peut trouver que la diversité des distributions linux est à la fois une force / une bonne chose, et un vrai problème. Ou même apprécier la diversité en général mais pas quand il s'agit des distributions linux.
# "je ne suis pas sectaire, et je n'ai rien contre l'OS de Microsoft."
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les laptops Unowhy Y13 2020-2022 fournis aux lycéens d'Île-de-France. Évalué à 10 (+16/-5). Dernière modification le 13 décembre 2025 à 00:15.
Si j'ai quelque chose contre, est-ce que je suis sectaire ?
Bon, techniquement c'est "et" et pas "donc" qui est utilisé, mais on fait automatiquement le lien en lisant.
J'imagine bien que tu ne pensais pas à mal, mais je relève parce que ce genre de tournure fait probablement pas mal de dégât. On finit par associer libre et secte, et donc considérer que le libre est un truc extrémiste et inacceptable. Ça décrédibilise l'idée par association.
Même, comparer les gens qui condamnent l'idée du logiciel propriétaire, ou qui te rend dépendant d'un cloud / écosystème fermé qui pose des problèmes de souveraineté et de vie privée, en vrai, c'est quand même un peu violent. Prenons quand même le temps de se figurer une secte, et ensuite un·e libriste qui se bat pour des libertés fondamentales, ou même simplement quelqu'un qui n'aime pas Windows pour n'importe quelle raison. Il devrait sauter aux yeux que l'idée même de relier les deux est au mieux absurde.
Même d'un point de vue du contribuable : préférer envoyer une portion du budget vers Microsoft plutôt que le diriger vers du développement plus durable ou même vers du matériel un peu moins à la masse, ou même juste moins dépenser, je trouve ça scandaleux en fait, et j'espère que ça ne fait pas de moi un sectaire !
Je pense qu'il faut éviter ce genre de comparaisons. Je sais qu'on fait facilement ce genre de chose sans trop y penser, et ce commentaire est une invitation à y penser.
Et je pense qu'on devrait, en fait, avoir des choses contre l'OS de MS. Même simplement la déferlante de pubs, de tracking, le forcing pour avoir un compte MS, l'IA forcée partout jusque dans les claviers et plus récemment les couacs dûs à un manque de QA parce que MS n'en a plus rien a faire.
Par ailleurs, très bon journal, c'est intéressant et je trouve le style particulièrement agréable à lire. On n'a pas fini avec le e-waste causé par des décisions court-termistes, pas assez éclairées voire vérolées !
[^] # Re: 32 bits
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Des lignes de métro, tramway et RER de la RATP concernées par le bogue de 2038. Évalué à 5 (+3/-0).
Un révolutionnaire, je constate !
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Histoire du développement des calculatrices Casio. Évalué à 2 (+0/-0).
Mais c'est une calculatrice scientifique, ça fait des trucs un peu plus poussés que les simples calculettes dont il est question.
Mais c'est intéressant, je n'aurais pas pensé à ça.
Et du coup, si tu veux ma Ti 83+ qui ne fait pas de vagues… xD
# Pas convaincu
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Histoire du développement des calculatrices Casio. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 10 décembre 2025 à 15:54.
Si on vous pose la question "Le confort ou la facilité de saisie sont-ils importants pour vous lorsque vous achetez une calculette ?", allez-vous répondre non ?
Probablement pas, vous voulez que ça soit quand même un peu confortable. Ils en concluent :
Sacré saut intellectuel, quand même.
Ça a déjà été un critère déterminant pour vous quand vous avez acheté une calculette ?
Bon, déjà, pour moi ça limite l'intérêt même de l'effort. Alors c'est vrai, je n'ai jamais acheté de calculette pour commencer. Peut-être que c'est effectivement un critère déterminant ? Je ne dirais pas que le sondage éclaire sur la question en tout cas. D'ailleurs c'est assez suspect que la question ne soit pas directement "Privilégiez-vous la facilité de saisie lorsque vous achetez une calculatrice ?". C'était pourtant simple et évident de poser la question. Peut-être que la question a été posée mais n'a pas eu les réponses voulues ? En tout cas, on ne saura pas.
Ensuite, est-ce que l'intérêt tout relatif de rendre la calculette un epsilon plus ergonomique surpasse largement les inconvénients de la rendre spécifique à une latéralité ? J'y crois zéro seconde.
Est-ce qu'on passe vraiment des heures à taper à grande vitesse sur une calculette à s'en faire des TMS ? J'y crois moyen. On parle bien d'une calculette toute bête vu les photos, pas d'une calculatrice scientifique capable de faire des calculs compliqués. C'est le machin qui permet de faire 3 sommes quand vous faites les comptes à la fin du mois si par hasard vous n'avez pas envie d'utiliser votre ordinateur ou votre téléphone, quoi.
Pour moi c'est un coup marketing qui a potentiellement rendu un produit pire que s'il avait été conçu sans.
Ça va booster les ventes auprès des 3 personnes à qui ça importe vraiment et qui sont droitières, et ça va certainement diminuer les ventes auprès des gauchers.
Ça me fait penser aux réinventations constantes du design de l'évier ou du lavabo, qu'on maitrise depuis des dizaines d'années voire plus, mais qui font que l'eau ne s'écoule pas bien ou que la chose est moins pratique à utiliser.
Je suppose qu'il faut bien trouver des arguments marketing pour vendre des calculettes, un objet qui n'a aucune vraie raison d'évoluer depuis des dizaines d'années et qui est remplacé par les téléphones qu'on a quasi toutes et tous en permanence à proximité…
Bon, peut-être que je me trompe totalement, c'est une impression purement intuitive et à chaud. Ce qui est sûr c'est que cette page est une page marketing, elle ne s'adresse pas vraiment à une personne réellement intéressée par la science derrière.
Sinon, je vends une Ti 83+ de lycée pas conforme aux nouvelles réglementations relatifs aux exams, si ça intéresse quelqu'un ici. Très bonne calculatrice. Par contre, elle n'a pas le clavier penché, mais au pire vous pouvez mettre un peu de feutre au dos sur votre côté préféré, pour saisir à haute vitesse des programmes en TI-Basic sans prise en charge des noms de variables à plus d'un caractère.
En termes de calculette, j'ai ma Ti 106 solaire du primaire. Elle n'a pas non plus de clavier penché, j'en ai mal aux doigts rien que de penser au nombre d'années qu'elle dort inutilisée dans un tiroir.
[^] # Re: 32 bits
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Des lignes de métro, tramway et RER de la RATP concernées par le bogue de 2038. Évalué à 3 (+1/-0).
Au moins, il ne sera pas nécessaire de remplacer la représentation / les données existantes, 2025-12-10 est parfaitement compatible avec le format -MM-JJ qui permettra de représenter des années à 5 chiffres :-)
Bon, de là à ce que notre ère actuelle atteigne les 10 000 ans…
# Les bons usages
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal C sans accolades, IA un problème. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 08 décembre 2025 à 17:08.
C'est à dire, « bons usages » ? En supposant qu'ils et elles acceptent de participer à la catastrophe écologique et possiblement bientôt sociale qu'elle représente actuellement ?
Bon courage, quelques heures pour dire « il n'y en a pas », c'est un peu long xD
… à moins que tu utilises ces quelques heures pour rentrer dans les détails pour le démontrer…
… :-)
Allez, je m'enfuis en courant.
[^] # Re: Arrêter de nous gaver avec de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Arrêter de nous gaver avec de l'IA 🤮. Évalué à 2 (+0/-0).
Cette partie était de trop, due à une erreur de classification, et je présente mes excuses ici : https://linuxfr.org/users/vendrediouletrollsauvage/liens/arreter-de-nous-gaver-avec-de-l-ia#comment-2007136
[^] # Re: Arrêter de nous gaver avec de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Arrêter de nous gaver avec de l'IA 🤮. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 03 décembre 2025 à 10:38.
C'est quand même con de se prendre le bec entre végétarien·nes. Désolé pour le coup de gueule (je commence à être lassé du push back que je reçois à la simple mention d'un truc vegan, ou même parce que je n'ai rien dit mais que je mange un truc végan, quand ce push back n'est jamais présent pour les versions habituelles souvent bien plus destructrices, et que ce push back viennent de gens qui se sentent coupables et en danger devant l'idée de devoir changer leurs habitudes - je comprends maintenant que ce n'était pas le cas ici), et aussi désolé pour le mégenrage.
Les "imitations" directes font partie des solutions à notre disposition, peuvent avoir du mérite en elles-mêmes, et permettre occasionnellement de ne pas s'exclure complètement les habitudes culturelles actuelles, ce qui est également important si on veut progresser dans ce sens, pour plusieurs raisons (et notamment, tu convaincras plus difficilement quelqu'un de réduire sa consommation de produits animaux et de réduire son empreinte environnementale et sociale si le saut culturel est trop haut - donc ces substituts peuvent constituer une sorte de passerelle).
Et aussi… il faut éviter les produits de merdes et privilégier les trucs faits plus respectueusement, oui. Mais on trouve des versions moins industrielles. Juste à côté de chez moi il y a Veggie Deli, qui fait des steaks végétaux et autres "fausses viandes" bio avec des matières premières aussi locales que possible… consommateur très occasionnel (pas fan de l'emballage plastique notamment), mais pourquoi pas ? Je crois qu'il n'y a pas de mal à consommer des produits préparés / tout faits.
Rien qu'en magasin bio, on trouve des steak végétaux et autres avec des listes d'ingrédients pas trop dégueu. Bon, ça vient toujours avec un emballage plastique par contre, c'est un des plus gros points qui font que j'en limite pas mal ma consommation.
[^] # Re: Arrêter de nous gaver avec de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Arrêter de nous gaver avec de l'IA 🤮. Évalué à 2 (+0/-0).
Si tu as pour une pâte sablée, je suis preneur :-)
(évidemment, on peut choisir de ne pas faire une pâte sablée tout court)
[^] # Re: Arrêter de nous gaver avec de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Arrêter de nous gaver avec de l'IA 🤮. Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 03 décembre 2025 à 09:27.
C'était si ironique que tu étais 100 sérieux.
Question nutrition, il faut choisir une margarine sans additif dégueu¹, sans huile de palme et qui ne dépend pas d’un processus d’hydrogénation partielle. Comme tout ce qu’on achète, c’est mieux d’acheter de bonne qualité.
Question impact environnemental, je te mets au défit de trouver une étude qui montre que la margarine, essentiellement un mélange d’huiles végétales, a un impact écologique plus mauvais que le beurre, qui dépend d’un élevage de bovins. Tu ne trouveras probablement pas, en fait tu trouveras probablement que la production de beurre demande plusieurs fois la quantité de CO2 qu’il faut pour produire la même quantité de margarine, malgré la provenance lointaine de certaines huiles utilisées. Rien de surprenant, dès que des animaux sont en jeu, en plus de leur consommation énergétique et de production de gaz à effet de serre intrinsèque, les nourrir dépend de la culture d’une grande quantité de végétaux, ce qui consomme aussi de l’énergie et produit du CO2.
Allez, j'espère ne pas avoir heurté trop ta sensibilité ou ta susceptibilité en proposant une recette végane. Par contre, j'aurais préféré que tu te renseignes un peu mieux avant de semer de la désinformation, mais bon, ce genre de réponse réac et peu éclairée à la mention d'alternatives à la souffrance animale, on a l'habitude.
1: Voici la liste des ingrédients de la margarine que j’ai au frigo : Huiles végétales (de coco, karité, tournesol), eau, émulsifiant : lécithine de tournesol, jus de carotte concentré, jus de citron concentré, sel de mer (0,8%), huile de citron
On regrettera la provenance lointaine de l’huile de coco et de karité, mais on constatera l’absence de vitamines ajoutées (et en même temps, quel serait le problème ?), de conservateurs ou d’acide gras ajoutés.
[^] # Re: Moi personellement, j’aime mieux les avions
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Train vs Avion : quel est le juste prix ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 décembre 2025 à 15:00.
Quel cas concret as-tu en tête ?
On est dans un contexte de quelqu'un qui a le luxe de choisir entre le train et l'avion, donc avec assez de pognon pour voyager et avec un réseau de train utilisable, donc probablement dans le monde "occidental" avec le plus probablement un accès facile à une eau raisonnablement potable vers une destination pas trop lointaine géographiquement (où "pas trop lointain" peut être France - Roumanie, hein, ou même Portugal - Estonie, c'est déjà un bon périple !).
De toute façon, si la personne est dans un endroit où l'eau n'est pas potable, elle va devoir acheter des bouteilles d'eau, train ou non. Elle ne bois probablement pas plus d'eau dans un train que hors du train, donc elle va consommer à peu près la même quantité d'eau quoi qu'il arrive sauf peut-être grosses chaleurs dans un train pas climatisé.
On est en train de commenter un document qui considère la France et ses pays voisins. On parle de voyages style Nantes - Barcelone, Bordeaux - Nice ou des trucs du style. De l'eau potable, tu en as.
Dans tous les cas, "on ne pense pas aux bouteilles d'eau quand on compare train et avion" est un argument qui me parait irrecevable.
Même pour les repas c'est discutable, tu vas quand même manger tes 2,3,4 repas par jour dans tous les cas et il n'y a pas d'obligation de se faire un resto quand on voyage, on peut très bien manger pour pas trop cher. C'est vrai que quand on n'a pas accès à sa cuisine on dépense assez facilement plus pour les repas, mais il est possible de se préparer une boite avant de partir pour au moins le premier repas, peut-être le deuxième.
l'argument se retourne très facilement en la défaveur de l'avion.
Pour voyager en train en Europe de temps en temps : la différence de dépense bouffe / eau, c'est presque négligeable devant le reste, c'est à dire le billet de train, et elle est nulle sur un voyage à la journée si tu planifies correctement. Et justement : tu as la possibilité de ramener ta boite dans le train, encore une fois ! Tu ne vas pas avoir besoin d'acheter un truc hors de prix et peu consistant à l'aéroport. Allez, ok, tu te retrouves en correspondance à Zurich, oui, c'est probable pour un voyage qui traverse l'Europe et tu vas probablement un peu raquer si tu as besoin d'acheter un truc à bouffer.
Mais de toute façon oui, le train c'est trop cher par rapport à l'avion, c'est établi et c'est tout l'enjeu du document qu'on commente ! On ne prend pas en compte les coûts externalisés mais bien réels en plus de subventionner comme pas possible le kérosène pour aucune bonne raison.
[^] # Re: Moi personellement, j’aime mieux les avions
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Train vs Avion : quel est le juste prix ?. Évalué à 7 (+5/-0).
Tu achètes des bouteilles d'eau toi ? Parce qu'en gare comme dans le train, contrairement à l'avion, tu peux emporter ta gourde de 1,5 L sans que personne ne te la confisque, et on trouve pas mal d'endroits pour remplir la gourde (une application comme CoMaps permet de trouver les points d'eau à proximité).
[^] # Re: Arrêter de nous gaver avec de l'IA
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Arrêter de nous gaver avec de l'IA 🤮. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 01 décembre 2025 à 15:51.
Meme à part, ça doit pouvoir se golfer.
Après avoir précuit la pâte reposée constituée de 125 g de margarine pas trop molle, 100 g de sucre, 40 g de poudre d'amandes, de 40 mL de lait végétal, de 250 g et d'une pincée de sel mélangés façon sablée un peu granuleux, disposer la compote et les tranches de pommes fines saupoudrées de cannelle dessus et enfourner à 180° jusqu'à obtenir une pâte dorée à souhait.
# Rézine et son routeur OpenWrt
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Support des cartes wifi sous Linux. Évalué à 6. Dernière modification le 26 novembre 2025 à 10:15.
Coucou Vincent,
Ça répond un peu (mais pas tout à fait) à côté, mais au cas où ça réponde encore mieux au besoin… je vais faire un peu de pub pour Rézine, opérateur associatif dans la région (Isère, Drôme, Ardèche).
L'asso prête (optionnellement) à ses abonnés un routeur MikroTik hAP ac² qui tourne sous OpenWrt. Il permet de faire plusieurs points d'accès, en 2,4 GHz et en 5 GHz, pour isoler les choses comme il faut. L'isolation repose optionnellement sur une accélération matérielle (qui a nécessité une mise à jour du firmware du routeur chez moi).
Ce routeur est petit et consomme probablement peu, surtout par rapport à une box lambda d'un FAI commercial français.
La connexion fibre Rézine offre une grande liberté, on a sa propre ipv4, on peut demander une entrée DNS PTR, les ports SMTP sont ouverts…
Et l'adopter supporte un projet super chouette. D'ailleurs, il y a peut-être des membres qui bidouillent et qui sauraient recommander du matos.
Si jamais tu n'es pas déjà chez eux et que ça peut te motiver à y passer, je ne peux que recommander… :-)
Et sinon, choisir de prendre un tel routeur avec un support d'openWrt avéré, une configuration optimisée pour l'utilisation avec tout qui est bien intégré, plutôt qu'une carte wifi avec une prise en charge et des perfs incertaines pour le cas d'usage est peut-être un bon plan pour cette situation.