raphj a écrit 1827 commentaires

Une tour qui serait probablement une machine Apple, parce que je suppose qu'ils ont de la CI pour macOS, et c'est à ma connaissance la seule manière légale de faire tourner macOS. Cela dit, peut-être qu'Apple devrait sponsoriser voire fournir la CI macOS, après tout ils fournissent curl par défaut avec leur OS si je ne m'abuse.

---

Whoa, la personne qui pense pouvoir réécrire curl en un weekend de trois jours… J'avais oublié cet article, c'est toujours un peu "marrant".

Rien que documenter chacune des options et leurs interactions prendrait probablement plus que ça xD

Quitter la France n'aura de conséquence que pour lui et ses proches. Pour moi c'est juste une fanfaronnade.

C'est comme ça que je le comprends aussi. Je pense que Darmanin s'en fout si JBK quitte la France.

Dans la phrase que tu cites on sent une vague menace de ne plus publier son logiciel sous licence libre.

Ça me parait hautement improbable et à l'encontre de la philosophie du personnage et de l'équipe VLC. Sans compter que VLC ne pourrait pas être publié sous licence propriétaire sans une réécriture complète, vu que le code, sous licence copyleft, appartient aux personnes ayant contribué, qu'il y en a beaucoup, et que je vois mal la plupart accepter un tel changement, si tant est qu'on puisse contacter tout le monde.

Donc ça voudrait dire qu'il arrêterait simplement de contribuer à VLC. Ce qui me parait hautement improbable aussi, d'autant qu'il en vit plus ou moins si j'ai bien compris.

Peut-être qu'il accède de temps à autre à des demandes d'institutions publiques sans facturer et qu'il menace de ne plus le faire ?

Je me suis posé la question aussi.

C'est sûr que le risque c'est que seule sa propre situation soit résolue et que le problème ne soit pas résolu en général. Après, quelqu'un qui n'a pas sa notoriété aurait certainement probablement râlé dans son coin et ça n'aurait pas fait bouger les choses non plus (ce n'est pas une critique, que faire d'autre, finalement ?), donc il ne fait probablement pas pire que n'importe qui.

Ce n'est pas spécialement à lui de résoudre le problème non plus. Faire de la publicité et du bruit autour du problème, et malgré une motivation certainement individuelle à la base, c'est déjà une bonne étape, y compris pour le collectif. Profitons de sa notoriété nous aussi, du coup !

Je ne savais pas qu'il y avait un tel problème sur recrutement des juges. Je savais que le concours était si sélectif, mais je ne pouvais pas imaginer que le ministère bloquait comme ça alors qu'il y a des postes à pourvoir. Je ne dois pas être le seul et participer à ce que la population générale s'en rende compte, c'est pas mal.

Peut-être que ça peut susciter des actions d'autres personnes ou d'institutions. Peut-être que lui ira plus loin aussi !

Absolument.

Bon après le monde professionnel du libre / de l'Open source est déjà en général engagé dans une démarche où on est censé faire un peu plus attention aux choix, et où on ne fait pas nécessairement les choix les plus simples (à commencer par le business model lui-même !). Je pense que souvent, github n'est pas un choix de la facilité, c'est un choix lié à la peur de ne pas être visible. En tout cas historiquement, et en effet après il y a un peu de lock-in.

C'est probablement une bonne idée de limiter au maximum les trucs spécifiques, et par exemple il devrait être un maximum possible de faire tourner ce qui tourne dans la ci en local, ça limite un peu le lock-in.

(zut, passé le délai d'édition, je me renfd bien compte qu'une partie de ma réponse tape à côté)

Le manque de compétences ou de temps pour gérer sa propre infra, j'entends 100% par contre.

Cf le cas de Curl, Daniel S. a bien expliqué que ce serait hyper coûteux de migrer et devoir payer les pipelines de build.

Merci pour la mention de Curl, je ne connaissais pas la situation. Le cas de Curl ne me parait pas représentatif, il se trouve que GitHub est un sponsor de Curl. En général, tu paies ta CI, et tu peux décider de payer quelqu'un d'autre.

n'ont aucune envie ou connaissances

Plusieurs réponses à ça :

• l'auto-hébergement est une alternative à GitHub, mais pas la seule. Tu peux décider de payer quelqu'un d'autre qui le fait pour toi (bon, pour tout ce qui est CI, j'ai l'impression que c'est vite très cher quand c'est pas toi qui fait toi-même, et en vrai ça vaut certainement le coup de se faire chier à mettre en place le truc dans beaucoup de cas - oui, pour Curl c'est potentiellement complexe parce qu'ils supportent une liste d'environnements longue comme le bras)
• j'ai du mal à défendre la position "pas envie de m'y intéresser". C'est ce qui maintient le statut quo, dans tous les aspects de la vie, et finit par toutes et tous nous foutre dans la merde. On devrait toutes et tous nous questionner un minimum sur nos choix et ses conséquences. La vie, ça demande de s'intéresser aux choses. Après, que le choix se tourne vers GitHub après avoir peser le pour et le contre, c'est une chose, mais la position « bof, je m'en fiche », en fait ça me soûle un peu. C'est difficile de progresser sur les sujets avec des positions comme ça.

pour GitHub c'est pareil, le repo gratuit, c'est un produit d'appel, ça ne rapporte rien

On est d'accord. En plus des services autour, c'est aussi pour habituer aux gens à la plateforme pour que dans le monde professionnel, ils finissent par choisir aussi GitHub pour les besoins de l'entreprise et là, c'est payant (c'est un peu la même stratégie que Microsoft Office qui est donné (pour gratuit ou pas cher) aux étudiant·e·s).

L'écosystème GitHub est un bug, pas une feature, et de plus en plus. Ils se sont fait ça à eux-même d'ailleurs, en voulant faire d'un outil de développement un réseau social.

Je me demande quand les gens commenceront à s'en rendre compte.

Les mèmes dans les tickets, les rapports de bugs de mauvaise qualité, les contributions de merde pour grossir le CV ou liées à l'Hacktoberfest, les connards avec leurs expérimentations IA…, tout ça, ça se passe sur GitHub. L'absence de frontière à l'entrée attire probablement les interactions lazy qui ne valent pas grand chose.

Entre temps, je ne suis toujours pas sûr qu'être hors de GitHub soit vraiment un frein à recevoir des contributions de qualité. La FOMO est bien réelle par contre.

Par contre, en étant sur GitHub, on continue à dépendre d'une infra et d'un logiciel non libre et d'un hébergement GAFAM pour son projet libre.

Même l'argument « oui mais au moins l'uptime est meilleur que n'importe quel truc auto-hébergé » ne tient pas, il y a sans cesse des pannes. Et puis maintenant, il y a Codeberg de toute façon, si on ne veut pas gérer ça soit-même.

Sans cette centralisation, peut-être qu'on arrêterait enfin de prendre des décisions à coups de nombre d'étoiles, aussi.

Je vois des fuites venant de collectivités locales, d'institution publiques, d'associations, de petites boites privées, de grosses boites privées.

Je suppose qu'il faut éviter tous ces secteurs aussi ?

Ah, et éviter de demander le chômage, aussi, bien sûr.

Je ne comprends pas du tout cette remarque sur les jobs de crevards, et les infra du labo et de l'université dans lesquelles j'ai étudié et travaillé un peu m'ont parues tout à fait adéquates.

Oui ! Cf le lien replay sur le site https://alposs.fr/

Pour l'instant ça pointe vers les vidéos de l'année dernière, sur l'instance PeerTube de la ville d'Echirolles.

Fin des inscriptions ce vendredi à 17h, faites vite si vous voulez venir.

Mhm, je n'ai pas moinsé mais j'avoue ne pas avoir capté ton message sur le moment. J'avais juste considéré que j'avais loupé quelque chose, une lecture premier degré aurait évidemment été incohérent avec ton discours habituel.

Avec ton indice c'est évident que c'était une ref à Brigitte Macron !

edit: ah, je vois tu as donné la ref plus tard.

"Si vous vous n'y mettez pas, vous serez viré·e".

Parce qu'apparemment, le monde de l’IA a besoin de persuader en balançant cette même sauce tous les jours depuis au moins 6 mois.

Pour l'instant, mon "vélo à pignon fixe" ne crame pas trop la planète, et on sait en fait le produire sans brûler du cash et ne fait pas planer des risques économiques démesurés sur le monde. Personne n'a vampirisé et aliéné le web entier pour le produire. Et c'est même pas sûr qu'il avance moins vite que "le jetpack propulsé aux bazookas", en tout cas il avance dans la bonne direction. Et je continue à m'entrainer à pédaler bien. D'ailleurs je peux aussi faire du FOMO dans l'autre sens, saurez vous toujours pédaler quand il y en aura besoin ?

On verra quand ça deviendra indispensable, et quand ce sera clair que c'est plus efficace avec que sans, si ça le devient un jour. Peut-être qu'à ce moment là, ces articles voulant nous persuader que ça vaut le coup seront moins nombreux.

Le groupe Avril ?

Ouais, mais ça va ! D'après ta source :

Avril anciennement connu sous le nom de Sofiprotéol est un groupe agro-industriel français spécialisé dans l’alimentation humaine, l’alimentation animale, l'énergie et la chimie renouvelable.

:-)

Je m'en fiche que mon pays soit l'un des plus riches du monde ou le grenier à blé (toxique) de l'Europe.

On pourrait commencer par consommer différemment pour réduire les besoins de production, déjà, par exemple en réduisant la consommation de viande (parce que ça demande une production importante de céréales notamment), et en jetant moins de bouffe. Peut-être qu'on se sentirait moins poussé·es à foutre du pesticide dégueulasse partout.

Mais bon, peut-être qu'il y a juste du lobby qui pousse pour ces pesticides plus que des réels besoins, en fait ?

C'est potentiellement un bon conseil dans le bon contexte si

• c'est de la lecture qui ne fait pas partie de ta routine pour t'endormir, et
• que tu as des troubles du sommeil

Là, un conseil c'est d'entrainer ton cerveau à relier le lit à dormir, et j'imagine que lire dans le lit en journée peut troubler ce lien.

Mais sinon, lire avant de s'endormir, je crois que c'est même plutôt conseillé, surtout, d'ailleurs, quand ça peut remplacer une utilisation stimulante d'un écran.

Oui, malheureusement c'est une maladie répandue dans le milieu. Et ces IA, elles sont poussées par des mecs comme ça.

Les couilles sur la table - Patriartech : l’empire des tech bros (épisode 113)

Je fais ça, moi :-)

Arf, oui, et on pourra aussi laisser la famille Michu tranquille 🫠🙃

Les constructions sociales internalisées ont la vie dure…

Plutôt classe comme réponse, félicitations :-)

oups, race condition :-)

Oui, j'ai mieux compris la confusion suite aux derniers commentaires.

J'amende mon commentaire, en retirant cette partie :

Parmi les gens confus, il y a mêmes des gens qui font de l'informatique, preuve en est dans cet échange :-)

Ton premier grain à moudre ne m'apprend rien : je sais ce qu'est un sous-domaine. C'est juste que je découvre (plus de 25 ans après avoir acheté mon premier domaine !) que ce qu'on appelle nom de domaine c'est le FQDN. Moi je pensais que c'était juste le 1er et 2ème niveau (nom.tld), cad ce qu'on achète auprès d'un registrar.

Ok, j'étais un peu confus par ta surprise :-)

C'est loin d'être parfait en effet. Tout le monde est probablement technique en quelque chose.

On peut défendre l'expression en supposant que l'informatique (et ça reste très large ! Plutôt le sujet précis actuellement discuté du coup) est sous-entendu par le contexte pour éviter les lourdeurs de formulation. C'est comme ça que je l'ai pensée en tout cas.

Mais c'est quand même beaucoup mieux que Mme Michu :

• ça permet déjà d'éviter de genrer pour rien, ça élimine complètement une grosse partie du problème

• même sans le "Mme", je trouve que ça fait moins "Moldus vs Sorciers", où les Moldus c'est le peuple moyen un peu nul et les Sorciers c'est les gens qui s'y connaissent en informatique (attention, c'est pas aussi caricatural, et en général pas l'intention, mais je ne serais pas étonné que ça soit un peu interprété comme ça inconsciemment).

Tout le monde est Michu de quelqu'un d'autre, perso il y a une écrasante majorité de sujets dans lesquels je suis non expert / non technique et normalement c'est le cas de tout le monde, donc qualifier quelqu'un de "non technique [en X]" ne devrait risquer d'être un jugement de valeur.

Après, on peut en effet discuter le fait qu'expliciter la partie [en X] est essentiel pour que ça s'applique bien et chercher une meilleure formulation. « qui ne s'y connaissent pas » fonctionnerait, c'est peut-être un poil long quand-même.

Du coup, pour l'instant, je garde mon « non technique » :-)

Mais en vrai, les catégories "technique en informatique" et "non technique en informatique" ne sont pas vraiment bien définie. Déjà, quand on n'est pas technique on peut apprendre et le "devenir" un peu, et catégoriser les gens peut induire en erreur sur leurs capacités. On peut s'imaginer qu'il y a des choses comme utiliser le terminal qui sont inaccessibles à la première catégorie de gens mais c'est faux. Ma sœur, qui ne s'intéresse pas particulièrement à l'informatique et qui se concentre largement sur d'autres domaines fait ses mises à jour Debian à coup de apt update && apt full-upgrade sans soucis. Ça pourrait surprendre, mais ça ne devrait pas. Catégoriser met des barrières inutiles et nuisibles dans la tête. Un peu comme beaucoup de catégorisation des gens finalement.

Dans la situation discutée, il n'y a pas vraiment des Michus et des sorciers. Il y a surtout des gens confus par les adresses emails avec plusieurs points dans le nom de domaines, et les autres. Parmi les gens confus, il y a mêmes des gens qui font de l'informatique, preuve en est dans cet échange :-)

Du coup, fr.eu.org est un nom de domaine mais c'est aussi le nom d'un sous-domaine de eu.org, non ?

Effectivement.

Et pour te donner encore plus de grain à moudre :

• C'est relativement commun, par exemple les étudiante·s d'une université ont souvent une adresse en @etu.nom-de-luniversite.fr ou @edu.nom-de-luniversite.fr. Bon, là c'est qu'un niveau de sous domaine, mais on peut pousser plus profond.
• Tu pourras constater que eu.org et fr.eu.org sont tous les deux listés dans la Public Suffix List, qui sert entre autres aux navigateurs web à déterminer quel est le top level "effectif" d'un nom de domaine, ce qui a des implications dans la gestion des cookies ou la colorisation du nom de domaine dans la barre d'adresse. Apparemment, ça a des implications pour DMARC aussi :-)

C'est « Mme Michu », qui serait très avantageusement replacé par une formulation comme "les gens non techniques" ou "les personnes non techniques".

J'ai essayé et ça a gelé mon navigat