Mhm, je connais FreeTube. Le problème de gérer les abonnements sur FreeTube ou NewPipe ou autre appli cliente, c'est que tu ne les trouves que sur un appareil. Faudrait une sorte de synchro entre les différents clients.
En fait je m'étais fait une instance invidious privée, au départ pour éviter le frontend YouTube, et ensuite pour gérer les abonnements. Maintenant elle est bloquée par YouTube et flemme de changer son ip pour passer outre le blocage mais les abonnements fonctionnent encore (c'est d'ailleurs du flux RSS standard), et les recherches fonctionnent aussi.
Je me suis configuré une action dans le presse papier de KDE pour appeler mpv sur les adresses vidéos, donc c'est relativement pratique. Click droit -> copier le lien -> mpv (audio). Finalement, c'est exactement la même chose que sur Android (partage du lien vers PipePipe).
Donc je n'ai pas vraiment besoin de FreeTube, mais c'est bien que ça existe. La dernière fois que j'avais essayé, ça venait un peu d’apparaître, c'était encore pas mal peinture fraîche. C'est cool que ça ait évolué !
L'idéal serait d'avoir un outil comme Invidious mais qui est également capable d'aller chercher des vidéos sur différentes instances PeerTube, et d'avoir un SponsorBlock qui fonctionne également avec PeerTube (en récupérant par exemple automatiquement les données associées aux vidéos correspondantes sur YouTube). La première partie n'est pas compliquée, les chaines PeerTube ont aussi des flux RSS. Pour la recherche, il doit être possible de se baser sur l'aspect fédéré de PeerTube.
Non non, les flux sont bien séparés, il y a bien beaucoup moins de données téléchargées. En réalité, tu peux observer yt-dlp recombiner les deux flux quand tu télécharges la vidéo entière. En général le flux audio est en opus, plus rarement vorbis, et le flux vidéo en vp9 / vp8, ou alors m4a pour l'audio / h264 ou h265 (?) pour la vidéo.
Dans le doute tu peux faire l'expérience en surveillant le traffic avec ifconfig ou iftop.
Il m'est arrivé d'être sur des connexions où cette caractéristique rendait l'extraction audio réaliste / envisageable, télécharger la vidéo avec aurait été non seulement overkill, mais tout simplement impossible.
La séparation des flux facilite le streaming adaptatif je suppose.
Et sur PeerTube, la fonctionnalité est de base dans l'interface officielle, pas besoin d'un abonnement premium pour utiliser moins de ressources, donc c'est encore mieux.
Ouais, pardon, j'arrive à cours et je repousse faire les courses alors faudra composer avec du sel à la place ! :-)
Pour devnewton je me doute que c'est second degré, d'ailleurs c'est pour ça que je ne lui ai pas répondu directement ; il a lui-même préfixé par "version méchante", après j'imagine qu'il y a des gens qui pensent vraiment ça sérieusement et cette partie de mon message s'adresse surtout à ces gens.
J’ai demandé un résumé à une IA générative, elle m’a répondu :
« Cet article est écrit par une personne qui se présente comme quelqu’un qui déteste l’IA. Il y a plusieurs raisons qui pourraient expliquer sa position :
résistance au changement : certaines personnes ont peur des nouveautés. C’est un mécanisme tout à fait humain et normal qui a ses origines dans la savane, quand une nouveauté était souvent l’arrivée d’un prédateur. Aujourd’hui, il n’y a plus de raison de résister aux changements proposés par des hommes intelligents et bienveillants.
peur d’être dépassé : cette personne n’a jamais appris à se servir des nouveaux outils et a probablement peur que des gens qui savent s’en servir la remplace
connaissances erronées : Cette personne a probablement lu des sources incorrectes exagérant considérablement l’impact écologique des intelligences artificielles.
un point de vue extrême : en ayant un point de vue déformé, cette personne trouve probablement les textes générés par les intelligences artificielles biaisés. Mais tout est une question de point de vue, et quelqu’un avec un point de vue plus neutre aura moins de problèmes d’interprétation.
Si vous avez d’autres questions à me poser, n’hésitez pas ! Promis, je ne produirai pas trop de carbone pour vous répondre. »
Je déconne, j’ai écrit ça moi-même évidemment. Je suis assez d’accord, cette techno est violente et on se sent obligé·e de critiquer mesurément, il y a comme un petit déséquilibre… C'est assez fréquent comme situation finalement.
il ne faut pas lancer la vidéo, seulement l'audio (mpv --no-video, yt-dlp -x, mode lecture en fond des applications mobiles)
Bon bien sûr un enregistrement audio est toujours bien plus lourd que du texte pur.
Je ne suis pas d'accord avec la version 2 de devnewton, je la trouve simplement méchante (en plus d'être validiste, hein, ce qui ne devrait pas être toléré ici - elle décrit malheureusement ce que pensent certaines personnes).
Préférer regarder ou écouter un truc plutôt que le lire, ça n'a rien avoir avec être bête ou non. C'est aussi contextuel : je préfère moi-même lire la plupart du temps. Simplement, dans ma journée, il y a de la place pour écouter des trucs à des moments où je ne lirais pas.
Si je comprends bien, le code du générateur est publié, mais la version utilisée en prod est modifiée.
Violation of Open Source Values: While the maps generator code is technically available, the version in production contains private changes that are not disclosed, and the server used for downloading maps operates with proprietary elements, contradicting the project’s stated commitment to Free and Open Source Software principles.
Traduction :
Violation des valeurs de l'Open Source : Malgré le fait que le code du générateur est techniquement disponible, la version en production contient des modifications privées qui ne sont pas révélées, et le serveur utilisé pour télécharger les cartes fonctionne avec des éléments propriétaires, contredisant les engagements déclarés du projet envers les principes du logiciel libre et de l’open source.
En tout cas, CoMaps, c'est cool ! J'ai migré, pour l'instant il n'y a pas trop de différences mais y a l'air d'avoir une communauté dynamique autour.
Pourquoi on se demande s'il pouvait ne pas le faire
Parce qu'il y a eu un tapage médiatique sur le fait qu'il a promulgué la loi comme si c'était une décision politique de sa part.
Non du coup, c'est une obligation. Les médias auraient plutôt dû se concentrer sur le fait qu'il n'a rien fait pour prendre en compte la pétition, y compris renvoyer la loi au parlement pour la re-discuter.
S'il avait eu le choix, il l'aurait quand même promulguée immédiatement.
Ouais, j'aurais du mal à croire l'inverse :-)
C'est probablement ça qui outre les gens dans l'affaire, sans que ça soit dit directement.
Perso j'aime écouter des vidéos, et je partageais pour les gens qui pourrait également apprécier. Il n'est pas interdit de ne pas suivre le lien si ce n'est pas votre truc.
Et effectivement, je ne sais pas lire quand je fais le ménage, la cuisine ou que j'ai les yeux fermés (et encore une fois, j'aimerais trouver ces vidéos ailleurs, évidemment ; certains vidéastes mettent en place des instances PeerTube et c'est évidemment beaucoup mieux. Par ailleurs, j'ai hésité à plutôt partager un lien invidious, mais ces liens ne sont pas stables et viennent en travers du chemin quand on a déjà configuré son environnement pour ne pas aller sur YouTube).
Dans cette situation précise, je suis d'accord, c'était beaucoup mieux de partager l'article de la constitution. Ce qu'a fait Voltairine. Mais l'un n'empêche pas l'autre. Si quelqu'un préfère l'article de la constitution et qu'il n'a pas encore été partagé, il n'est pas non plus interdit de le partager.
À ce stade, je pourrais cesser de partager des vidéos sur LinuxFr pour éviter les pénibles, mais ce serait dommage pour les gens qui aiment et qui sont peut-être plus nombreux que les râleurs bruyants peut-être minoritaires. Comment on fait ?
Aussi, on pourrait boycotter les liens youtube parce que Google, parce que la plateforme est terrible, etc. Mais ça veut dire qu'on perd la possibilité de partager des trucs cools aussi. Encore une fois, comment on fait ? Vraie question, parce que je n'aime effectivement pas faire de la pub pour YouTube et amplifier son effet réseau.
Oui, on l'a mentionné dans les commentaires précédents. Et vu la pétition, ça n'aurait pas été déconnant de le faire. Au contraire, je pense qu'il aurait dû le faire.
C'est un lecteur multimédia (audio / vidéo) léger, puissant, un peu tout terrain et aussi assez minimaliste.
Entre autres nombreuses fonctionnalités, si tu lui files une adresse que yt-dlp comprend, il va la lire. Il existe même un script pour qu'il utilise SponsorBlock pour passer les sponsors.
Il a une option --no-video pour quand on veut simplement écouter quelque chose sans le surcoût de télécharger et lire la partie vidéo.
Ça m'attriste aussi, mais c'est là où elles sont. Perso j'y accède avec yt-dlp via mpv pour au moins ne pas avoir à exécuter le code proprio du frontend sur ma machine. D'ailleurs, je ne les aurais pas cité s'il n'y avait pas un moyen d'y accéder avec du code libre, parce que je ne les aurais pas regardé.
Tu as la discipline de ne consulter que des documents hébergées sur des plateformes libres ?
Non, il ne pouvait pas. La procédure l'oblige à le faire. Promulguer une loi n'est pas une décision, c'est juste son rôle. Ce serait un problème démocratique s'il pouvait mettre un véto sur n'importe quoi à ce stade du processus démocratique.
Bien sûr, il aurait pu faire un tas d'autres trucs avant qu'il n'a pas fait.
La vidéo qui suit, sur un sujet connexe (sur le rôle conseil constitutionnel, qui ne peut pas censurer ce que bon lui semble, et dont le rôle est strictement de faire respecter la constitution) : https://www.youtube.com/watch?v=DL-X3IFXE-8
Il fallait lire Debian/GNU Hurd. J'ai passé la fenêtre de modification. Oublier le GNU, sacrilège xD.
Du coup pour compléter un peu : l'archive Debian doit être compilée pour chaque "port" (combinaison noyau + architecture). Apparemment il y a aussi eu un port netbsd (x86 32 et 64 bits).
Linux est un noyau. Les BSD ont chacun leur noyau aussi. Et Hurd est encore un autre noyau (plus précisément : une collection de "serveurs" de micro noyau pour le micro noyau Mach).
L'objectif initial de Hurd était d'être le noyau du projet GNU. Au moment où Linux est apparu, les outils en espace utilisateur répliquant ce qu'on trouve sur un système UNIX (ls, grep, …) étaient prêts, il ne manquait plus que le noyau pour faire un OS complet / utilisable.
Finalement, Linux a pris plus vite que Hurd et c'est ce noyau qui a, de fait, joué le rôle du noyau pour le projet GNU. Hurd a alors été plus ou moins abandonné (développer un noyau demande des moyens, il a probablement été jugé plus opportun de mettre ces moyens ailleurs).
Quelques enthousiastes travaillent probablement toujours dessus, mais ça reste très niche.
Un des intérêts techniques de Hurd c'est que c'est architecturé comme un micro noyau, alors que Linux est monolithique.
Et donc Debian propose / a proposé divers noyaux : Linux (Debian GNU/Linux), Free BSD (Debian/kfreebsd) et Hurd (Debian/Hurd) (et peut-être d'autres, je ne sais pas)
Il suffisait d'être abonné Free Mobile et avoir un appareil mobile compatible EAP-SIM pour se connecter sans avoir besoin de s'identifier.
C'était bien tout le problème que je voyais avec FreeWifi_secure :
déjà, il fallait avoir un appareil mobile effectivement
… et en pratique non, ça ne suffisait pas apparemment. À un moment, j'avais un appareil Android sur lequel FreeWifi_secure fonctionnait. La fonctionnalité ne marchait plus sous LineageOS, sauf à récupérer le binaire wpa_supplicant de la rom originale. Bien sûr, ce n'était plus possible de le faire sur les versions suivantes (incompatible - ça cassait le wifi tout simplement). Je ne crois pas avoir réussi à faire fonctionner la chose sur un PinePhone non plus.
Au niveau de l'ouverture de la fonctionnalité, en pratique, c'était moyen.
Encore un de ces nombreux petits freins à passer à une informatique plus ouverte. Alors, bon débarra.
Oui oui, clairement c'est la distrib. Et après, les environnements de bureaux encouragent à le faire et ajoutent la prise en charge de ce mode de fonctionnement dans leurs outils de mise à jour. D'ailleurs, les distributions ne peuvent pas faire ça sans prise en charge des outils de mise à jour.
Dans le cas des distributions faites par les fournisseurs d'environnements de bureaux eux-mêmes, ça peut être un travail parallèle.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 16:12.
Ah, d'accord !
Wow, félicitations pour avoir retrouvé un truc qui a presque 20 ans xD
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 14:33.
Mhm, je connais FreeTube. Le problème de gérer les abonnements sur FreeTube ou NewPipe ou autre appli cliente, c'est que tu ne les trouves que sur un appareil. Faudrait une sorte de synchro entre les différents clients.
En fait je m'étais fait une instance invidious privée, au départ pour éviter le frontend YouTube, et ensuite pour gérer les abonnements. Maintenant elle est bloquée par YouTube et flemme de changer son ip pour passer outre le blocage mais les abonnements fonctionnent encore (c'est d'ailleurs du flux RSS standard), et les recherches fonctionnent aussi.
Je me suis configuré une action dans le presse papier de KDE pour appeler mpv sur les adresses vidéos, donc c'est relativement pratique. Click droit -> copier le lien -> mpv (audio). Finalement, c'est exactement la même chose que sur Android (partage du lien vers PipePipe).
Donc je n'ai pas vraiment besoin de FreeTube, mais c'est bien que ça existe. La dernière fois que j'avais essayé, ça venait un peu d’apparaître, c'était encore pas mal peinture fraîche. C'est cool que ça ait évolué !
L'idéal serait d'avoir un outil comme Invidious mais qui est également capable d'aller chercher des vidéos sur différentes instances PeerTube, et d'avoir un SponsorBlock qui fonctionne également avec PeerTube (en récupérant par exemple automatiquement les données associées aux vidéos correspondantes sur YouTube). La première partie n'est pas compliquée, les chaines PeerTube ont aussi des flux RSS. Pour la recherche, il doit être possible de se baser sur l'aspect fédéré de PeerTube.
Si quelqu'un s'ennuie… :-)
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 13:45.
Non non, les flux sont bien séparés, il y a bien beaucoup moins de données téléchargées. En réalité, tu peux observer yt-dlp recombiner les deux flux quand tu télécharges la vidéo entière. En général le flux audio est en opus, plus rarement vorbis, et le flux vidéo en vp9 / vp8, ou alors m4a pour l'audio / h264 ou h265 (?) pour la vidéo.
Dans le doute tu peux faire l'expérience en surveillant le traffic avec ifconfig ou iftop.
Il m'est arrivé d'être sur des connexions où cette caractéristique rendait l'extraction audio réaliste / envisageable, télécharger la vidéo avec aurait été non seulement overkill, mais tout simplement impossible.
La séparation des flux facilite le streaming adaptatif je suppose.
Et sur PeerTube, la fonctionnalité est de base dans l'interface officielle, pas besoin d'un abonnement premium pour utiliser moins de ressources, donc c'est encore mieux.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 13:01.
Trop bien, je ne savais pas qu'il avait lui aussi une chaîne PeerTube. Merci pour le partage.
Du coup l'adresse de l'autre vidéo : https://indymotion.fr/w/xoV7PELwSUZd4e54kaAcwe
on pourrait remplacer les liens YouTube de mon commentaire par ces deux là.
Clairement, je vais jeter un petit oeil à indymotion.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 12:21.
Ouais, pardon, j'arrive à cours et je repousse faire les courses alors faudra composer avec du sel à la place ! :-)
Pour devnewton je me doute que c'est second degré, d'ailleurs c'est pour ça que je ne lui ai pas répondu directement ; il a lui-même préfixé par "version méchante", après j'imagine qu'il y a des gens qui pensent vraiment ça sérieusement et cette partie de mon message s'adresse surtout à ces gens.
# Résistance
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien He is an AI hater. Évalué à 5 (+9/-6). Dernière modification le 28 août 2025 à 08:54.
J’ai demandé un résumé à une IA générative, elle m’a répondu :
« Cet article est écrit par une personne qui se présente comme quelqu’un qui déteste l’IA. Il y a plusieurs raisons qui pourraient expliquer sa position :
Si vous avez d’autres questions à me poser, n’hésitez pas ! Promis, je ne produirai pas trop de carbone pour vous répondre. »
Je déconne, j’ai écrit ça moi-même évidemment. Je suis assez d’accord, cette techno est violente et on se sent obligé·e de critiquer mesurément, il y a comme un petit déséquilibre… C'est assez fréquent comme situation finalement.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 07:53.
il ne faut pas lancer la vidéo, seulement l'audio (mpv --no-video, yt-dlp -x, mode lecture en fond des applications mobiles)
Bon bien sûr un enregistrement audio est toujours bien plus lourd que du texte pur.
Je ne suis pas d'accord avec la version 2 de devnewton, je la trouve simplement méchante (en plus d'être validiste, hein, ce qui ne devrait pas être toléré ici - elle décrit malheureusement ce que pensent certaines personnes).
Préférer regarder ou écouter un truc plutôt que le lire, ça n'a rien avoir avec être bête ou non. C'est aussi contextuel : je préfère moi-même lire la plupart du temps. Simplement, dans ma journée, il y a de la place pour écouter des trucs à des moments où je ne lirais pas.
# Précisions
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Organic Maps ne publie plus le code du générateur. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 27 août 2025 à 10:53.
Si je comprends bien, le code du générateur est publié, mais la version utilisée en prod est modifiée.
Traduction :
En tout cas, CoMaps, c'est cool ! J'ai migré, pour l'instant il n'y a pas trop de différences mais y a l'air d'avoir une communauté dynamique autour.
[^] # Re: Voulait-il ne pas le faire?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 6 (+5/-1).
Parce qu'il y a eu un tapage médiatique sur le fait qu'il a promulgué la loi comme si c'était une décision politique de sa part.
Non du coup, c'est une obligation. Les médias auraient plutôt dû se concentrer sur le fait qu'il n'a rien fait pour prendre en compte la pétition, y compris renvoyer la loi au parlement pour la re-discuter.
Ouais, j'aurais du mal à croire l'inverse :-)
C'est probablement ça qui outre les gens dans l'affaire, sans que ça soit dit directement.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 27 août 2025 à 10:17.
Perso j'aime écouter des vidéos, et je partageais pour les gens qui pourrait également apprécier. Il n'est pas interdit de ne pas suivre le lien si ce n'est pas votre truc.
Et effectivement, je ne sais pas lire quand je fais le ménage, la cuisine ou que j'ai les yeux fermés (et encore une fois, j'aimerais trouver ces vidéos ailleurs, évidemment ; certains vidéastes mettent en place des instances PeerTube et c'est évidemment beaucoup mieux. Par ailleurs, j'ai hésité à plutôt partager un lien invidious, mais ces liens ne sont pas stables et viennent en travers du chemin quand on a déjà configuré son environnement pour ne pas aller sur YouTube).
Dans cette situation précise, je suis d'accord, c'était beaucoup mieux de partager l'article de la constitution. Ce qu'a fait Voltairine. Mais l'un n'empêche pas l'autre. Si quelqu'un préfère l'article de la constitution et qu'il n'a pas encore été partagé, il n'est pas non plus interdit de le partager.
À ce stade, je pourrais cesser de partager des vidéos sur LinuxFr pour éviter les pénibles, mais ce serait dommage pour les gens qui aiment et qui sont peut-être plus nombreux que les râleurs bruyants peut-être minoritaires. Comment on fait ?
Aussi, on pourrait boycotter les liens youtube parce que Google, parce que la plateforme est terrible, etc. Mais ça veut dire qu'on perd la possibilité de partager des trucs cools aussi. Encore une fois, comment on fait ? Vraie question, parce que je n'aime effectivement pas faire de la pub pour YouTube et amplifier son effet réseau.
[^] # Re: Oui
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 6 (+4/-0).
Oui, on l'a mentionné dans les commentaires précédents. Et vu la pétition, ça n'aurait pas été déconnant de le faire. Au contraire, je pense qu'il aurait dû le faire.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 26 août 2025 à 13:45.
C'est un lecteur multimédia (audio / vidéo) léger, puissant, un peu tout terrain et aussi assez minimaliste.
Entre autres nombreuses fonctionnalités, si tu lui files une adresse que yt-dlp comprend, il va la lire. Il existe même un script pour qu'il utilise SponsorBlock pour passer les sponsors.
Il a une option --no-video pour quand on veut simplement écouter quelque chose sans le surcoût de télécharger et lire la partie vidéo.
https://mpv.io/
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 août 2025 à 12:53.
Il peut faire trainer la promulgation maximum 15 jours (article 10 de la constitution cité au dessus par Voltairine).
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 26 août 2025 à 12:54.
Ça m'attriste aussi, mais c'est là où elles sont. Perso j'y accède avec yt-dlp via mpv pour au moins ne pas avoir à exécuter le code proprio du frontend sur ma machine. D'ailleurs, je ne les aurais pas cité s'il n'y avait pas un moyen d'y accéder avec du code libre, parce que je ne les aurais pas regardé.
Tu as la discipline de ne consulter que des documents hébergées sur des plateformes libres ?
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 6 (+4/-0).
Comme par exemple demander une nouvelle délibération au parlement.
# Non.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le président de la République a promulgué la loi Duplomb : pouvait-il ne pas le faire ?. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 26 août 2025 à 10:34.
Non, il ne pouvait pas. La procédure l'oblige à le faire. Promulguer une loi n'est pas une décision, c'est juste son rôle. Ce serait un problème démocratique s'il pouvait mettre un véto sur n'importe quoi à ce stade du processus démocratique.
Bien sûr, il aurait pu faire un tas d'autres trucs avant qu'il n'a pas fait.
La chaine vidéos Vous Avez Le Droit en parle : https://www.youtube.com/watch?v=z_jotnOdeDQ
La vidéo qui suit, sur un sujet connexe (sur le rôle conseil constitutionnel, qui ne peut pas censurer ce que bon lui semble, et dont le rôle est strictement de faire respecter la constitution) : https://www.youtube.com/watch?v=DL-X3IFXE-8
[^] # Re: Pour un novice
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Debian GNU/Hurd 2025 est disponible. Évalué à 1 (+1/-2).
Il fallait lire Debian/GNU Hurd. J'ai passé la fenêtre de modification. Oublier le GNU, sacrilège xD.
Du coup pour compléter un peu : l'archive Debian doit être compilée pour chaque "port" (combinaison noyau + architecture). Apparemment il y a aussi eu un port netbsd (x86 32 et 64 bits).
[^] # Re: Pour un novice
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Debian GNU/Hurd 2025 est disponible. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 23 août 2025 à 15:10.
Linux est un noyau. Les BSD ont chacun leur noyau aussi. Et Hurd est encore un autre noyau (plus précisément : une collection de "serveurs" de micro noyau pour le micro noyau Mach).
L'objectif initial de Hurd était d'être le noyau du projet GNU. Au moment où Linux est apparu, les outils en espace utilisateur répliquant ce qu'on trouve sur un système UNIX (ls, grep, …) étaient prêts, il ne manquait plus que le noyau pour faire un OS complet / utilisable.
Finalement, Linux a pris plus vite que Hurd et c'est ce noyau qui a, de fait, joué le rôle du noyau pour le projet GNU. Hurd a alors été plus ou moins abandonné (développer un noyau demande des moyens, il a probablement été jugé plus opportun de mettre ces moyens ailleurs).
Quelques enthousiastes travaillent probablement toujours dessus, mais ça reste très niche.
Un des intérêts techniques de Hurd c'est que c'est architecturé comme un micro noyau, alors que Linux est monolithique.
Et donc Debian propose / a proposé divers noyaux : Linux (Debian GNU/Linux), Free BSD (Debian/kfreebsd) et Hurd (Debian/Hurd) (et peut-être d'autres, je ne sais pas)
# Invitation
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien [phoronix] Updated Inclusive Language Guide Calls Out "Sanity Check", "Hung", "Native Support". Évalué à 6 (+7/-3).
On peut faire mieux que les commentaires Phoronix. N'hésitez-pas en tout cas.
[^] # Re: Dépendances propriétaires
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Freewifi_secure sera débranché le 1er octobre 2025. Évalué à 2 (+0/-0).
Ouais, OK, c'est bien ce qu'il me semblait…
[^] # Re: Dépendances propriétaires
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Freewifi_secure sera débranché le 1er octobre 2025. Évalué à 3 (+1/-0).
Tu as réussi à faire fonctionner FreeWifi_secure sur Linux mobile ? Dans ce cas my mistake!
# Signaler au 33700
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Phishing niveau avancé : le faux livreur par SMS. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 09 août 2025 à 14:33.
Transférer ces SMS d'arnaque au 33700 et se laisser guider par la procédure de signalement.
# Dépendances propriétaires
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Freewifi_secure sera débranché le 1er octobre 2025. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 09 août 2025 à 14:17.
C'était bien tout le problème que je voyais avec FreeWifi_secure :
wpa_supplicantde la rom originale. Bien sûr, ce n'était plus possible de le faire sur les versions suivantes (incompatible - ça cassait le wifi tout simplement). Je ne crois pas avoir réussi à faire fonctionner la chose sur un PinePhone non plus.Au niveau de l'ouverture de la fonctionnalité, en pratique, c'était moyen.
Encore un de ces nombreux petits freins à passer à une informatique plus ouverte. Alors, bon débarra.
[^] # Re: ===
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Freewifi_secure sera débranché le 1er octobre 2025. Évalué à 1 (+0/-1).
Oh bah non ! La fibre vient tout juste d'être déployée chez mes parents.
[^] # Re: GNOME, le moins nul des DE
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal GNOME Stop Me Now. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui oui, clairement c'est la distrib. Et après, les environnements de bureaux encouragent à le faire et ajoutent la prise en charge de ce mode de fonctionnement dans leurs outils de mise à jour. D'ailleurs, les distributions ne peuvent pas faire ça sans prise en charge des outils de mise à jour.
Dans le cas des distributions faites par les fournisseurs d'environnements de bureaux eux-mêmes, ça peut être un travail parallèle.
Voir par exemple https://blog.neon.kde.org/2021/03/01/offline-updates-are-coming/