je ne vois pas très bien en quoi Dolphin n'arriverai pas au niveau de Nautilus dans le mode d'affichage icône
Ça pourrait être tout simplement l'espacement entre les icônes qui est plus grand sut Dolphin, mais je n'ai pas vérifié.
Je n'utilise pas non plus le mode icône (sauf quand je trie ou cherche des photos), je préfère les listes détaillées et j'utilise pas mal CTRL+I pour filtrer… Quand je n'utilise pas tout simplement le terminal (la majorité du temps). Je n'aime pas temps que ce chercher des trucs en scannant avec les yeux de gauche à droite.
Et, oui, la version de KDE a tendance à être en retard sur Debian, en fait c'est presque la seule raison pour laquelle j'utilise openSUSE plutôt que Debian. Les petites améliorations constantes de KDE sont appréciables.
On dirait que Gnome ne veut pas vraiment de toi. Ces envies d'adapter ton environnement à tes attentes, ça sent fort KDE.
Avec Dolphin, tu peux non seulement cacher la barre latérale, mais tu peux aussi zoomer et dézoomer les icônes à souhait et même adapter la police du texte.
Et c'est vrai pour tout l'écosystème KDE. On est sur du radicalement différent en termes de configurabilité et de personnalisation.
Pas besoin de faire du C, du CSS du XML.
Tu devrais peut-être retenter l'expérience ?
En tout cas, belle exploration et beau parcours, ça a dû être enrichissant même si un peu frustrant. Merci pour le partage.
If there is no rule targeting kagibot, but there is a rule targeting Googlebot, then Kagibot will follow the Googlebot directives.
C'est exactement de ça que je parle. Tu es obligé de faire ce genre de contorsion et de ne pas respecter entièrement robots.txt à cause de ce que je dis si tu veux indexer le web aujourd'hui et que tu n'es pas Google. C'est comme le mode quirks des navigateurs qui émulent un vieux IE.
Alors d'accord, entre ce contournement et ne rien respecter du tout de robots.txt, il y a une marche importante et significative.
Bah non. C'est pas moi qui généralise, je décris un mésusage généralisé. Mésusage généralisé qui rend la remarque "Google au moins respecte robots.txt" insuffisante. Je ne dis pas que tout le monde fait ça, mais suffisamment de gens le font pour que ça soit potentiellement problématique.
C'est comme dire en 2005 "Au moins, IE affiche bien les sites". La réponse serait "bah oui, les gens ciblent spécifiquement IE dans leur HTML". La réponse à ça serait "ah oui mais tu généralises un mésusage, HTML n'est pas spécifique à IE". Bah… :-)
(Sauf qu'en 2005, les acteurs en face étaient Firefox et Konqueror - là, c'est les bots AI et vraiment, dans le fond, je n'ai pas très envie de les défendre xD)
qui réclame ce genre de bousillage
Je ne comprends pas ce que tu dis ici. Je ne réclame rien, et certainement aucun bousillage. Désolé si c'était le ressenti, c'est que je n'ai pas bien réussi à rédiger mon message. Je ne suis pas dans une humeur confrontationnelle, et je le suis rarement. Je ne suis pas là pour ça. Encore une fois, en plus, le commentaire original allait essentiellement dans mon sens, aucune raison de bousiller quoi que ce soit.
Je trouvais que l'argument méritait une réponse, quoi.
Si tu n'es pas Google, ou à la limite Bing, respecter robots.txt (à la lettre) n'est pratiquement pas une option.
Et ca ne change pas le fait que Google respectait le robots.txt depuis le début
Bah ouais, mais l'aspect « si t'es pas google ou bing ça ne marche pas », ça change quand même tout.
Oui, c'est vrai, Google a toujours respecté robots.txt. Au début, je suppose qu'ils étaient rares ou qu'ils ne bloquaient pas trop de choses. Ensuite, une fois qu'ils sont devenus majoritaires et que beaucoup de gens se sont mis à cibler Google spécifiquement, c'était évidemment facile de continuer à respecter robots.txt pour Google, mais en fait pour personne d'autre si tu voulais une indexation complète et de qualité.
Donc oui, Google respecte robots.txt, mais c'est plus simple de respecter une règle quand elle est taillée spécifiquement pour toi.
Ce n'est pas nécessairement de la faute de Google que les gens ont commencé à ne cibler que lui, quoi qu'ils auraient pu encourager un nom générique pour permettre de cibler tous les moteurs de recherche, mais l'avantage concurrentiel que ça leur a procuré ne les a pas forcément poussé à améliorer cet aspect…
Bref, mon message c'est que si l'argument « les robots actuels sont irrespectueux alors que regarde, Google a toujours réussi à respecter robots.txt » parait sensé aux premiers abords, il ne tient pas si bien la route que ça.
Même archive.org ne respecte plus robots.txt depuis longtemps.
Après, indépendamment de ça, oui, les bots IA sont odieux. Comme beaucoup de gens, j'ai été obligé de tenter de les bloquer. Déjà, je ne souhaite pas que les IA s'entraînent sur mon travail (voeux pieux évidemment), et puis ils faisaient monter mon CPU de quelques degrés, quand même (surtout quand ils tombent sur Forgejo)… et je ne doute pas qu'ils auraient ignoré un « Pas de crawling IA siouplait » même sans le monopole de Google sans aucune hésitation.
Les robots.txt contenaient des règles spécifiquement pour permettre à Google de crawler le site,
Pas compris
Beaucoup de site web interdis(ai)ent le crawl automatique par des robots, sauf le robot indexeur de Google. Ce qui fait que si tu montes ton moteur de recherche alternative, tu es bloqué, ou alors il faut te faire passer pour Google.
Signal a aussi une fonctionnalité de messages éphémères. Effectivement, rien n'empêche quelqu'un d'avoir un client qui garde le message, ça me parait difficile à garantir. Même avec une application propriétaire, tu peux toujours au pire prendre une photo du message et il sera stocké ailleurs.
La fonctionnalité n'est pas une garantie, juste une mesure supplémentaire utile quand tous les membres d'un groupe de discussion souhaitent que les messages soient éphémères.
D'accord dans le fond, un point à détailler quand même :
D'ailleurs, Google s'en est très bien sorti pendant presque 30 ans en respectant ces règles.
Oui, mais ils ont assis un monopole, si tu n'étais pas référencé par Google c'était un gros problème. Les robots.txt contenaient des règles spécifiquement pour permettre à Google de crawler le site, et si tu n'étais pas Google et que tu voulais respecter les règles, tu étais bloqué.
Donc ils s'en sont sorti mais en étant incontournable.
(écrit au passé mais je suppose que c'est toujours vrai aujourd'hui)
et j’ai des doutes justement sur le doublement du t dont l’intérêt m’échappe
Souvent, en anglais, le « i » suivi d’un « t » puis d’une voyelle se prononce « aï », alors qu’il se prononce « i » quand il est suivi de deux « t ». J’imagine que c’est une explication possible.
Ça ne me parait quand-même pas si niche. Je m'attendrais à ce que ce soit une (écrasante) majorité.
Mais je serais intéressé par des stats sur le sujet. Une petite recherche ne donne rien, mais je ne sais pas trop comment rechercher ça.
Je respecte le fait que ça puisse (te ?) blesser, et en même temps je ne comprends pas pourquoi. Ça m'intéresserait de savoir en quoi l'ironie présente dans le premier commentaire peut blesser. Au moins pour éventuellement limiter l'ironie dans les cas plus critiques (hors de question de m'en débarrasser complètement). Dans le fond, vous semblez d'accord sur les idées. En quoi un message avec le même fond et sans l'ironie n'aurait pas cet effet ?
Ou c'est juste que tu n'avais pas capté l'ironie ? (il n'y a pas de mal à ça).
En tout cas, vue l'omniprésence du phénomène, ça vaut probablement le coup de travailler à mieux le réceptionner…
L'humour noir, je dis pas, c'est assez particulier. C'est un peu comme les bras, tout le monde n'en a pas. Ça me parait beaucoup plus niche pour le coup.
Bof, l'ironie est souvent un moyen très efficace pour montrer son désaccord.
On peut faire de l'humour sur un sujet sérieux sans être nécessairement dégradant et ça permet de décompresser, aussi.
Ici, ce n'est pas irrespectueux des gens que tu mentionnes. Fondamentalement, au contraire, ça leur rend justice. On est en train de critiquer ce qui les rend malade.
L'ironie et l'humour peuvent être des moyens moins pénibles d'aborder un sujet que le premier degré et en permettent son traitement sous un autre angle. Ils motivent, aussi : on peut avoir envie de se prendre au jeu.
Évidemment, il y a toujours l'inconvénient de risquer d'être compris·e au premier degré, ça cause des problèmes de communication mais ça ne fait pas de la démarche une mauvaise démarche.
L'ironie est un outil de communication très intéressant et très pertinent malgré les inconvénients potentiels.
On a déjà abordé le sujet de manière plus premier degré ici (ce qui permet une communication plus claire et plus fluide, bien sûr)
Si on utilise Nextcloud, pour une sauvegarde automatique des photos lorsque le téléphone est en wifi, on peut utiliser la fonctionnalité "Instant Upload" : sans y penser, les photos se retrouve sauvergardées et finalement synchronisées avec l'ordinateur si on a le client Nextcloud.
Sinon, KDE connect permet, entre plein d'autres choses bien sympathiques, le transfert de fichiers entre deux appareils (téléphones ou ordinateurs de bureau).
je ne pensais pas qu'on aurait en France, autant de gens calés en chimie, en biologie et en agriculture
Gatekeeping ? Tu es expert, toi ? Sinon, qui tient la porte pour toi ?
J'espère que tu ne votes que quand tu es expert sur la question posée. Du coup, j'espère que tu ne votes pas aux présidentielles ou aux législatives. Les programmes sont tellement larges, c'est sûr que tu n'es pas expert en tout.
On voit que ça ne peut pas marcher très longtemps, ce mode de pensée, sauf si on n'est pas pour la démocratie. Et je suis près à entendre des arguments contre la démocratie, je suis certain qu'il y en a des bons, la démocratie n'est possiblement pas la réponse ultime, je suis ouvert à des arguments dans ce sens. Il conviendra cependant de proposer un régime où les gens à la tête sont collectivement experts dans tous les domaines.
je ne doute pas un seul instant, que ces mêmes personnes passent leur temps à se plaindre que les produits issus de l'agriculture française coûtent un bras
Fausse dichotomie.
On peut trouver la vie cher et être contre empoisonner l'environnement et nous-même.
On peut même trouver que se soigner, c'est cher aussi.
On peut trouver que la solution à la vie cher est ailleurs, par exemple dans la réduction des inégalité, la meilleure prise en charge des difficultés, etc.
Au delà du problème de pesticides qui n'es qu'une partie de cette loi, on peut être contre l'agriculture intensive, modèle dans lequel la loi s'inscrit. Je pense que les raisons pour lesquelles l'agriculture intensive est délétère sont maintenant bien connues du grand public, cette connaissance a dépassé le monde des experts.
On peut aussi trouver que le parcourt démocratique de cette loi est inacceptable. Pas besoin d'être chimiste pour ça.
Je suis un peu ses vidéos, en général je trouve ça plutôt divertissant.
Mais…
Loi Duplomb : cancers, morts des abeilles et solutions miracles de merde
Tu cites une vidéo qui a été délistée. Il s'est fait démonté par sa propre communauté dans les commentaires de cette vidéo, y compris par des gens plus ou moins experts. Des gens ont commencé à se désabonner. Tellement la honte qu'il a délisté sa propre vidéo, elle n'apparait plus sur sa chaîne.
Il avait déjà fait une vidéo plus que discutable sur le bio, avec un peu le même genre de point de vue, qui a été debunkée.
Il n'y connait rien et dit de la merde sur ce sujet, et c'est tout. Et c'est dangereux parce qu'une partie de son audience boira tout ce qu'il dit sans douter une seconde. C'est même un discours qui plait et apaise une partie de la population, et ça baisse encore plus les gardes.
Le type pense être neutre et faire de la science et éviter la politique mais fait tout l'inverse. Au fond, pour une raison ou une autre, les partis de gauche et les partis écolos semblent l'horripiler et j'ai l'impression que c'était surtout une réaction à ça.
Et dans les commentaires, il était aussi exécrable avec les commentaires un peu critiques, même quand ils étaient formulés de manière au moins vaguement raisonnables, sinon complètement, en mode "bah putain barre toi, on n'a pas besoin des fragiles comme toi !!!".
Il a déjà fait des coups de gueules sur des politiques liées aux transports à Paris. L'ensemble fait très "Tonton Je Ne Veux Pas Remettre En Question Mon Mode De Vie".
Zéro recul.
Il serait plus constructif d'avoir conscience de sa position politique et de la motiver en conséquence plutôt que croire d'être neutre et d'instrumentaliser la science. Globalement, faut se méfier des gens qui te disent qu'ils évitent la politique et qu'ils sont neutres, ils ont d'énormes œillères, s’ils ne sont pas simplement malhonnête. Ça se vérifie toujours.
Il s'est vautré. Ça arrive. J'espère que la leçon est apprise.
Ah oui, ce que je mets en place dans cette dépêche c'est l'inverse : j'ai des enceintes qui ne font pas bluetooth, et la tablette se comporte comme une enceinte bluetooth.
Mais je suppose que le montage que je fais est le même.
Toi avec tes enceintes bluetooth tu n'as pas besoin de faire ça finalement :-)
L'onglet actualités de Duck Duck Go est quasi inutilisable à cause de MSN. Souvent, le résultat cite le journal source, mais quand on clique, en fait c'est un lien MSN. La page n'affiche pas le résultat, pour une raison ou une autre. Je n'accepte pas les cookies, je n'active pas JavaScript par défaut (et MSN est typiquement le genre de site pour lesquels je bloqué JavaScript). C'est peut-être pour ça, mais tout fonctionne sur les sites orignaux. Et puis bon, si on trouve l'info sur un site, il n'y a aucune raison pour que le moteur de recherche nous amène ailleurs.
C'est probablement une des causes les plus communes de mes abandons de recherches.
Pour le GPS, n'y a-t-il pas beidu, galileo, glonass qui devraient rendre une coupure du GPS plus ou moins invisible ?
Pour les DNS, ne pourrions nous pas repartir des services non américains existants ? Je veux bien croire que ça mettrait le bazar mais deux ans ça me parait une éternité.
J'ai l'impression qu'on pourrait même réussir à réadresser 1.1.1.1, 8.8.8.8 et leurs copains localement pour les appareils qui hardcodent ces DNS.
Pour 3, je suppose que partir de linux mobile serait la solution la plus pragmatique pour le coup.
C'est ma lecture : systemd apporte des fonctionnalités dont Gnome a besoin. Alors, au lieu de les réimplémenter en mal, le projet réutilise direct ce qui existe et est maintenu. De plus, sur les OS utilisant systemd, ça évite d'avoir plusieurs implémentations d'un même truc qui ont des comportements différents / incohérents.
À charge des OS n'utilisant pas systemd d'importer juste les briques systemd nécessaires quand c'est possible / modulaire, ou de réimplémenter les fonctionnalités pour les fournir à Gnome.
Ce qui est embêtant c'est que du point de vue de quelqu'un qui maintient un OS sans systemd, des choses fournies par GNOME ne le sont plus, et c'est donc des choses que l'OS doit maintenant fournir.
Mais je ne crois pas qu'il y ait de reproche à faire au projet systemd : il fournit des fonctionnalités liées au cœur du système, que les projets en espace utilisateur choisissent d'utiliser. systemd est un standard de facto, et aussi de plus en plus gros. C'est clair que c'est frustrant pour les gens qui développent des systèmes alternatifs, mais en même temps faut bien que ces fonctionnalités vivent quelque part aussi.
Il y a des fonctionnalités qui doivent vivre quelque part entre le noyau / le système de base et l'environnement de bureau, parce que ces fonctionnalités sont indépendantes de l'environnement de bureau mais trop haut niveau pour être dans le noyau ou dans le système de base. Et cet endroit, aujourd'hui, c'est systemd.
Je ne vois pas trop d'alternative à ça. On pourrait imaginer des briques indépendantes, mais fatalement on voudra certainement faire un paquet plus ou moins standard de ces briques indépendantes, et pourquoi pas unifier un peu les pratiques, mais ça, c'est tout comme systemd.
En réalité, derrière "Gnome dépend de plus en plus de systemd", faudrait lire "Gnome dépend des modules X, Y et Z de systemd, et ces modules sont de plus en plus nombreux". Les alternatives n'ont pas besoin d'être systemd, elles ont besoin de fournir X, Y et Z. Après c'est sûr qu'à force, on se retrouve à réimplémenter systemd au complet et à être piégé dans sa conception, mais j'ai du mal à voir une alternative à ça. Faut bien que les trucs dont dépendent les environnements de bureau vivent quelque part. Ou sinon, chaque environnement doit réimplémenter ces trucs, ça ne me semble pas très malin non plus.
Évidemment ma vision est biaisée, j'utilise (et j'aime bien) systemd, bon je n'utilise pas Gnome par contre. J'utilise KDE et je ne sais pas à quel point KDE dépend de systemd.
Je serais intéressé par lire quelqu'un qui aurait des idées pour éviter les problèmes que tout ça soulève.
J'ai été agréablement surpris de voir qu'ils ont bien la fonctionnalité lecture bluetooth, mais il semblerait que la fonctionnalité lecture Bluetooth est dans la version premium qui est payante (7,49€/mois). Cette version contient des intégrations à des service proprio et je suppose que ces intégrations sont proprio. Je préfère me concentrer sur les solutions complètement libres.
Par ailleurs, je ne suis pas un grand fan du modèle opencore. Cela dit, c'est peut-être payant mais libre, je n'ai pas pu trouver l'info en quelque clics. Par contre, je salue l'utilisation des termes "free software" plutôt qu'open source dans leur comm'.
Plus généralement le prêt à l'emploi est une bonne chose, c'est bien que ça existe pour qui n'a pas envie de bidouiller.
Il y a pas mal de solutions prêtes à l'emploi proposées dans les commentaires, et je pense que ça pourrait valoir le coup d'organiser une dépêche dans laquelle ces solutions sont présentées et comparées plus en détails :-)
Note pour la personne lisant ton commentaire qui voudrait peut-être démarrer ce chantier : ça pourrait commencer par les paquets d'une installation minimale de Debian.
Mais je crois que le plus dur c'est plutôt de trouver des gens pour sponsoriser ces temps pleins.
[^] # Re: De la gnomitude et du boudin
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal GNOME Stop Me Now. Évalué à 2. Dernière modification le 07 août 2025 à 07:55.
As-tu testé pcmanfm, le gestionnaire de fichiers de lxde / lxqt ? (dans sa version Qt pour ce dernier, potentiellement sa version gtk existe encore)
Ça marchait bien, de mémoire… Il y a 15-20 ans en tout cas xD.
[^] # Re: Des envies de KDE ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal GNOME Stop Me Now. Évalué à 3.
Ça pourrait être tout simplement l'espacement entre les icônes qui est plus grand sut Dolphin, mais je n'ai pas vérifié.
Je n'utilise pas non plus le mode icône (sauf quand je trie ou cherche des photos), je préfère les listes détaillées et j'utilise pas mal CTRL+I pour filtrer… Quand je n'utilise pas tout simplement le terminal (la majorité du temps). Je n'aime pas temps que ce chercher des trucs en scannant avec les yeux de gauche à droite.
Et, oui, la version de KDE a tendance à être en retard sur Debian, en fait c'est presque la seule raison pour laquelle j'utilise openSUSE plutôt que Debian. Les petites améliorations constantes de KDE sont appréciables.
# Des envies de KDE ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal GNOME Stop Me Now. Évalué à 10. Dernière modification le 06 août 2025 à 20:00.
« Votre place est chez les Serpentards… »
On dirait que Gnome ne veut pas vraiment de toi. Ces envies d'adapter ton environnement à tes attentes, ça sent fort KDE.
Avec Dolphin, tu peux non seulement cacher la barre latérale, mais tu peux aussi zoomer et dézoomer les icônes à souhait et même adapter la police du texte.
Et c'est vrai pour tout l'écosystème KDE. On est sur du radicalement différent en termes de configurabilité et de personnalisation.
Pas besoin de faire du C, du CSS du XML.
Tu devrais peut-être retenter l'expérience ?
En tout cas, belle exploration et beau parcours, ça a dû être enrichissant même si un peu frustrant. Merci pour le partage.
[^] # Re: sans dec'
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Perplexity is using stealth, undeclared crawlers to evade website no-crawl directives - CloudFlare. Évalué à 2. Dernière modification le 06 août 2025 à 09:04.
Regarde par exemple https://kagi.com/bot
C'est exactement de ça que je parle. Tu es obligé de faire ce genre de contorsion et de ne pas respecter entièrement robots.txt à cause de ce que je dis si tu veux indexer le web aujourd'hui et que tu n'es pas Google. C'est comme le mode quirks des navigateurs qui émulent un vieux IE.
Alors d'accord, entre ce contournement et ne rien respecter du tout de robots.txt, il y a une marche importante et significative.
[^] # Re: sans dec'
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Perplexity is using stealth, undeclared crawlers to evade website no-crawl directives - CloudFlare. Évalué à 2. Dernière modification le 06 août 2025 à 08:57.
Bah non. C'est pas moi qui généralise, je décris un mésusage généralisé. Mésusage généralisé qui rend la remarque "Google au moins respecte robots.txt" insuffisante. Je ne dis pas que tout le monde fait ça, mais suffisamment de gens le font pour que ça soit potentiellement problématique.
C'est comme dire en 2005 "Au moins, IE affiche bien les sites". La réponse serait "bah oui, les gens ciblent spécifiquement IE dans leur HTML". La réponse à ça serait "ah oui mais tu généralises un mésusage, HTML n'est pas spécifique à IE". Bah… :-)
(Sauf qu'en 2005, les acteurs en face étaient Firefox et Konqueror - là, c'est les bots AI et vraiment, dans le fond, je n'ai pas très envie de les défendre xD)
Je ne comprends pas ce que tu dis ici. Je ne réclame rien, et certainement aucun bousillage. Désolé si c'était le ressenti, c'est que je n'ai pas bien réussi à rédiger mon message. Je ne suis pas dans une humeur confrontationnelle, et je le suis rarement. Je ne suis pas là pour ça. Encore une fois, en plus, le commentaire original allait essentiellement dans mon sens, aucune raison de bousiller quoi que ce soit.
Je trouvais que l'argument méritait une réponse, quoi.
[^] # Re: La vulga tout ça
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Bitchat un RS sans internet. Évalué à 2.
Comment ça, je comprends pas, tu cherches à résoudre un problème humain sans technologie moderne ?
:-)
[^] # Re: sans dec'
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Perplexity is using stealth, undeclared crawlers to evade website no-crawl directives - CloudFlare. Évalué à 3. Dernière modification le 05 août 2025 à 12:46.
Tout mon argument repose sur le fait que c'est pas "sûrement certaines personnes", c'est "assurément", et "beaucoup de webmestres". On trouve des solutions à base de « autoriser Google et Bing et rien d'autre » à la pelle sur internet et énormément de monde le fait.
Si tu n'es pas Google, ou à la limite Bing, respecter
robots.txt(à la lettre) n'est pratiquement pas une option.Bah ouais, mais l'aspect « si t'es pas google ou bing ça ne marche pas », ça change quand même tout.
Oui, c'est vrai, Google a toujours respecté
robots.txt. Au début, je suppose qu'ils étaient rares ou qu'ils ne bloquaient pas trop de choses. Ensuite, une fois qu'ils sont devenus majoritaires et que beaucoup de gens se sont mis à cibler Google spécifiquement, c'était évidemment facile de continuer à respecterrobots.txtpour Google, mais en fait pour personne d'autre si tu voulais une indexation complète et de qualité.Donc oui, Google respecte robots.txt, mais c'est plus simple de respecter une règle quand elle est taillée spécifiquement pour toi.
Ce n'est pas nécessairement de la faute de Google que les gens ont commencé à ne cibler que lui, quoi qu'ils auraient pu encourager un nom générique pour permettre de cibler tous les moteurs de recherche, mais l'avantage concurrentiel que ça leur a procuré ne les a pas forcément poussé à améliorer cet aspect…
Bref, mon message c'est que si l'argument « les robots actuels sont irrespectueux alors que regarde, Google a toujours réussi à respecter robots.txt » parait sensé aux premiers abords, il ne tient pas si bien la route que ça.
Même archive.org ne respecte plus robots.txt depuis longtemps.
Après, indépendamment de ça, oui, les bots IA sont odieux. Comme beaucoup de gens, j'ai été obligé de tenter de les bloquer. Déjà, je ne souhaite pas que les IA s'entraînent sur mon travail (voeux pieux évidemment), et puis ils faisaient monter mon CPU de quelques degrés, quand même (surtout quand ils tombent sur Forgejo)… et je ne doute pas qu'ils auraient ignoré un « Pas de crawling IA siouplait » même sans le monopole de Google sans aucune hésitation.
[^] # Re: sans dec'
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Perplexity is using stealth, undeclared crawlers to evade website no-crawl directives - CloudFlare. Évalué à 4.
Je pense que oui
Beaucoup de site web interdis(ai)ent le crawl automatique par des robots, sauf le robot indexeur de Google. Ce qui fait que si tu montes ton moteur de recherche alternative, tu es bloqué, ou alors il faut te faire passer pour Google.
[^] # Re: La vulga tout ça
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Bitchat un RS sans internet. Évalué à 4. Dernière modification le 05 août 2025 à 10:11.
Signal a aussi une fonctionnalité de messages éphémères. Effectivement, rien n'empêche quelqu'un d'avoir un client qui garde le message, ça me parait difficile à garantir. Même avec une application propriétaire, tu peux toujours au pire prendre une photo du message et il sera stocké ailleurs.
La fonctionnalité n'est pas une garantie, juste une mesure supplémentaire utile quand tous les membres d'un groupe de discussion souhaitent que les messages soient éphémères.
[^] # Re: sans dec'
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Perplexity is using stealth, undeclared crawlers to evade website no-crawl directives - CloudFlare. Évalué à 4. Dernière modification le 05 août 2025 à 09:19.
D'accord dans le fond, un point à détailler quand même :
Oui, mais ils ont assis un monopole, si tu n'étais pas référencé par Google c'était un gros problème. Les
robots.txtcontenaient des règles spécifiquement pour permettre à Google de crawler le site, et si tu n'étais pas Google et que tu voulais respecter les règles, tu étais bloqué.Donc ils s'en sont sorti mais en étant incontournable.
(écrit au passé mais je suppose que c'est toujours vrai aujourd'hui)
[^] # Re: Merdification
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Traduction : Vous ne pouvez combattre l'enshittification. Évalué à 5.
Souvent, en anglais, le « i » suivi d’un « t » puis d’une voyelle se prononce « aï », alors qu’il se prononce « i » quand il est suivi de deux « t ». J’imagine que c’est une explication possible.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb: nombreux fruits et légumes au-dessus des seuils d’intoxication à l’acétamipride "admis". Évalué à 3. Dernière modification le 29 juillet 2025 à 20:07.
Ça ne me parait quand-même pas si niche. Je m'attendrais à ce que ce soit une (écrasante) majorité.
Mais je serais intéressé par des stats sur le sujet. Une petite recherche ne donne rien, mais je ne sais pas trop comment rechercher ça.
Je respecte le fait que ça puisse (te ?) blesser, et en même temps je ne comprends pas pourquoi. Ça m'intéresserait de savoir en quoi l'ironie présente dans le premier commentaire peut blesser. Au moins pour éventuellement limiter l'ironie dans les cas plus critiques (hors de question de m'en débarrasser complètement). Dans le fond, vous semblez d'accord sur les idées. En quoi un message avec le même fond et sans l'ironie n'aurait pas cet effet ?
Ou c'est juste que tu n'avais pas capté l'ironie ? (il n'y a pas de mal à ça).
En tout cas, vue l'omniprésence du phénomène, ça vaut probablement le coup de travailler à mieux le réceptionner…
L'humour noir, je dis pas, c'est assez particulier. C'est un peu comme les bras, tout le monde n'en a pas. Ça me parait beaucoup plus niche pour le coup.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb: nombreux fruits et légumes au-dessus des seuils d’intoxication à l’acétamipride "admis". Évalué à 5. Dernière modification le 29 juillet 2025 à 16:54.
Bof, l'ironie est souvent un moyen très efficace pour montrer son désaccord.
On peut faire de l'humour sur un sujet sérieux sans être nécessairement dégradant et ça permet de décompresser, aussi.
Ici, ce n'est pas irrespectueux des gens que tu mentionnes. Fondamentalement, au contraire, ça leur rend justice. On est en train de critiquer ce qui les rend malade.
L'ironie et l'humour peuvent être des moyens moins pénibles d'aborder un sujet que le premier degré et en permettent son traitement sous un autre angle. Ils motivent, aussi : on peut avoir envie de se prendre au jeu.
Évidemment, il y a toujours l'inconvénient de risquer d'être compris·e au premier degré, ça cause des problèmes de communication mais ça ne fait pas de la démarche une mauvaise démarche.
L'ironie est un outil de communication très intéressant et très pertinent malgré les inconvénients potentiels.
On a déjà abordé le sujet de manière plus premier degré ici (ce qui permet une communication plus claire et plus fluide, bien sûr)
# Nextcloud ou KDE Connect
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal LocalSend une application pour envoyer vos photos de smartphone sur votre GNU/Linux. Évalué à 10.
Si on utilise Nextcloud, pour une sauvegarde automatique des photos lorsque le téléphone est en wifi, on peut utiliser la fonctionnalité "Instant Upload" : sans y penser, les photos se retrouve sauvergardées et finalement synchronisées avec l'ordinateur si on a le client Nextcloud.
Sinon, KDE connect permet, entre plein d'autres choses bien sympathiques, le transfert de fichiers entre deux appareils (téléphones ou ordinateurs de bureau).
[^] # Re: moinsé ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Gilles Dowek, informaticien engagé et vulgarisateur, est mort. Évalué à 2.
C'était peut-être un mauvais clic.
[^] # Re: Démarche intéressante
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien La pétition contre la loi Duplomb a obtenu plus de voix que Pécresse au 1er tour de la pres.. Évalué à 10. Dernière modification le 23 juillet 2025 à 12:40.
Gatekeeping ? Tu es expert, toi ? Sinon, qui tient la porte pour toi ?
J'espère que tu ne votes que quand tu es expert sur la question posée. Du coup, j'espère que tu ne votes pas aux présidentielles ou aux législatives. Les programmes sont tellement larges, c'est sûr que tu n'es pas expert en tout.
On voit que ça ne peut pas marcher très longtemps, ce mode de pensée, sauf si on n'est pas pour la démocratie. Et je suis près à entendre des arguments contre la démocratie, je suis certain qu'il y en a des bons, la démocratie n'est possiblement pas la réponse ultime, je suis ouvert à des arguments dans ce sens. Il conviendra cependant de proposer un régime où les gens à la tête sont collectivement experts dans tous les domaines.
Fausse dichotomie.
Au delà du problème de pesticides qui n'es qu'une partie de cette loi, on peut être contre l'agriculture intensive, modèle dans lequel la loi s'inscrit. Je pense que les raisons pour lesquelles l'agriculture intensive est délétère sont maintenant bien connues du grand public, cette connaissance a dépassé le monde des experts.
On peut aussi trouver que le parcourt démocratique de cette loi est inacceptable. Pas besoin d'être chimiste pour ça.
[^] # Re: Point Genius
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Abrogation de la loi Duplomb: une pétition bat des records sur le site de l’Assemblée Nationale. Évalué à 7. Dernière modification le 21 juillet 2025 à 09:06.
Je suis un peu ses vidéos, en général je trouve ça plutôt divertissant.
Mais…
Tu cites une vidéo qui a été délistée. Il s'est fait démonté par sa propre communauté dans les commentaires de cette vidéo, y compris par des gens plus ou moins experts. Des gens ont commencé à se désabonner. Tellement la honte qu'il a délisté sa propre vidéo, elle n'apparait plus sur sa chaîne.
Il avait déjà fait une vidéo plus que discutable sur le bio, avec un peu le même genre de point de vue, qui a été debunkée.
Il n'y connait rien et dit de la merde sur ce sujet, et c'est tout. Et c'est dangereux parce qu'une partie de son audience boira tout ce qu'il dit sans douter une seconde. C'est même un discours qui plait et apaise une partie de la population, et ça baisse encore plus les gardes.
Le type pense être neutre et faire de la science et éviter la politique mais fait tout l'inverse. Au fond, pour une raison ou une autre, les partis de gauche et les partis écolos semblent l'horripiler et j'ai l'impression que c'était surtout une réaction à ça.
Et dans les commentaires, il était aussi exécrable avec les commentaires un peu critiques, même quand ils étaient formulés de manière au moins vaguement raisonnables, sinon complètement, en mode "bah putain barre toi, on n'a pas besoin des fragiles comme toi !!!".
Il a déjà fait des coups de gueules sur des politiques liées aux transports à Paris. L'ensemble fait très "Tonton Je Ne Veux Pas Remettre En Question Mon Mode De Vie".
Zéro recul.
Il serait plus constructif d'avoir conscience de sa position politique et de la motiver en conséquence plutôt que croire d'être neutre et d'instrumentaliser la science. Globalement, faut se méfier des gens qui te disent qu'ils évitent la politique et qu'ils sont neutres, ils ont d'énormes œillères, s’ils ne sont pas simplement malhonnête. Ça se vérifie toujours.
Il s'est vautré. Ça arrive. J'espère que la leçon est apprise.
Bref, mauvaise ref, passez votre chemin.
Sinon, 1 216 548 signatures, la pétition :-)
[^] # Re: Bon anniversaire
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-sept ans de LinuxFr.org. Évalué à 7.
La galanterie est une forme de sexisme, alors bon débarras :-)
[^] # Re: Ou, accessoirement, tu peux utiliser Owntone
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un serveur musical pour mon salon. Évalué à 3.
Ah oui, ce que je mets en place dans cette dépêche c'est l'inverse : j'ai des enceintes qui ne font pas bluetooth, et la tablette se comporte comme une enceinte bluetooth.
Mais je suppose que le montage que je fais est le même.
Toi avec tes enceintes bluetooth tu n'as pas besoin de faire ça finalement :-)
[^] # Re: Ou, accessoirement, tu peux utiliser Owntone
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un serveur musical pour mon salon. Évalué à 2.
Ça a l'air vraiment bien ! Merci pour le partage.
Tu confirmses pour le bluetooth ? Je ne vois rien dans leur doc là dessus.
# L'onglet actualité de DDG
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien MSN de Microsoft est la poubelle du Web. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juin 2025 à 14:16.
L'onglet actualités de Duck Duck Go est quasi inutilisable à cause de MSN. Souvent, le résultat cite le journal source, mais quand on clique, en fait c'est un lien MSN. La page n'affiche pas le résultat, pour une raison ou une autre. Je n'accepte pas les cookies, je n'active pas JavaScript par défaut (et MSN est typiquement le genre de site pour lesquels je bloqué JavaScript). C'est peut-être pour ça, mais tout fonctionne sur les sites orignaux. Et puis bon, si on trouve l'info sur un site, il n'y a aucune raison pour que le moteur de recherche nous amène ailleurs.
C'est probablement une des causes les plus communes de mes abandons de recherches.
[^] # Re: Mauvais article
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Trump can pull the plug on the internet, and Europe can't do anything about it. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juin 2025 à 14:04.
Pour le GPS, n'y a-t-il pas beidu, galileo, glonass qui devraient rendre une coupure du GPS plus ou moins invisible ?
Pour les DNS, ne pourrions nous pas repartir des services non américains existants ? Je veux bien croire que ça mettrait le bazar mais deux ans ça me parait une éternité.
J'ai l'impression qu'on pourrait même réussir à réadresser 1.1.1.1, 8.8.8.8 et leurs copains localement pour les appareils qui hardcodent ces DNS.
Pour 3, je suppose que partir de linux mobile serait la solution la plus pragmatique pour le coup.
# Raisonnable
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien GNOME va dépendre de plus en plus de systemd. Évalué à 10. Dernière modification le 11 juin 2025 à 17:08.
C'est ma lecture : systemd apporte des fonctionnalités dont Gnome a besoin. Alors, au lieu de les réimplémenter en mal, le projet réutilise direct ce qui existe et est maintenu. De plus, sur les OS utilisant systemd, ça évite d'avoir plusieurs implémentations d'un même truc qui ont des comportements différents / incohérents.
À charge des OS n'utilisant pas systemd d'importer juste les briques systemd nécessaires quand c'est possible / modulaire, ou de réimplémenter les fonctionnalités pour les fournir à Gnome.
Ce qui est embêtant c'est que du point de vue de quelqu'un qui maintient un OS sans systemd, des choses fournies par GNOME ne le sont plus, et c'est donc des choses que l'OS doit maintenant fournir.
Mais je ne crois pas qu'il y ait de reproche à faire au projet systemd : il fournit des fonctionnalités liées au cœur du système, que les projets en espace utilisateur choisissent d'utiliser. systemd est un standard de facto, et aussi de plus en plus gros. C'est clair que c'est frustrant pour les gens qui développent des systèmes alternatifs, mais en même temps faut bien que ces fonctionnalités vivent quelque part aussi.
Il y a des fonctionnalités qui doivent vivre quelque part entre le noyau / le système de base et l'environnement de bureau, parce que ces fonctionnalités sont indépendantes de l'environnement de bureau mais trop haut niveau pour être dans le noyau ou dans le système de base. Et cet endroit, aujourd'hui, c'est systemd.
Je ne vois pas trop d'alternative à ça. On pourrait imaginer des briques indépendantes, mais fatalement on voudra certainement faire un paquet plus ou moins standard de ces briques indépendantes, et pourquoi pas unifier un peu les pratiques, mais ça, c'est tout comme systemd.
En réalité, derrière "Gnome dépend de plus en plus de systemd", faudrait lire "Gnome dépend des modules X, Y et Z de systemd, et ces modules sont de plus en plus nombreux". Les alternatives n'ont pas besoin d'être systemd, elles ont besoin de fournir X, Y et Z. Après c'est sûr qu'à force, on se retrouve à réimplémenter systemd au complet et à être piégé dans sa conception, mais j'ai du mal à voir une alternative à ça. Faut bien que les trucs dont dépendent les environnements de bureau vivent quelque part. Ou sinon, chaque environnement doit réimplémenter ces trucs, ça ne me semble pas très malin non plus.
Évidemment ma vision est biaisée, j'utilise (et j'aime bien) systemd, bon je n'utilise pas Gnome par contre. J'utilise KDE et je ne sais pas à quel point KDE dépend de systemd.
Je serais intéressé par lire quelqu'un qui aurait des idées pour éviter les problèmes que tout ça soulève.
[^] # Re: Et les trucs tout prêt ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un serveur musical pour mon salon. Évalué à 4.
Je ne connaissais pas, merci pour le partage !
J'ai été agréablement surpris de voir qu'ils ont bien la fonctionnalité lecture bluetooth, mais il semblerait que la fonctionnalité lecture Bluetooth est dans la version premium qui est payante (7,49€/mois). Cette version contient des intégrations à des service proprio et je suppose que ces intégrations sont proprio. Je préfère me concentrer sur les solutions complètement libres.
Par ailleurs, je ne suis pas un grand fan du modèle opencore. Cela dit, c'est peut-être payant mais libre, je n'ai pas pu trouver l'info en quelque clics. Par contre, je salue l'utilisation des termes "free software" plutôt qu'open source dans leur comm'.
Plus généralement le prêt à l'emploi est une bonne chose, c'est bien que ça existe pour qui n'a pas envie de bidouiller.
Il y a pas mal de solutions prêtes à l'emploi proposées dans les commentaires, et je pense que ça pourrait valoir le coup d'organiser une dépêche dans laquelle ces solutions sont présentées et comparées plus en détails :-)
[^] # Re: Vulnérabilité de projets cruciaux
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Sécurité de linux. Évalué à 2.
Note pour la personne lisant ton commentaire qui voudrait peut-être démarrer ce chantier : ça pourrait commencer par les paquets d'une installation minimale de Debian.
Mais je crois que le plus dur c'est plutôt de trouver des gens pour sponsoriser ces temps pleins.