raphj a écrit 1792 commentaires

Je ne bois pas d'IPA dégueulasse. ;-)

Mais pourquoi je n'ai pas entendu parlé de First Party isolation plus tôt ?

Par contre attention :

You lose all your cookies, caches, and data stores when you first enable First-Party Isolation in Firefox

Traduction : vous perdez tous vos cookies, vos caches et données quand vous activez l'option la première fois. Logique mais on y pense pas forcément.

Je ne sais pas. Peut être qu'il y aura des différences subtiles, le moteur ne sera peut-être pas exactement dans la même version entre edge et chromium. D'ailleurs, les gens ne compilent pas forcément la version de chromium qui correspond à celle de chrome.

Ah ah, oui, c'est du Java ou du Javascript ;-)

Je crois que tu as pris mon journal qui en rajoute des tonnes un peu trop au sérieux, mais je partage ton avis à 100%. Pour Edge sous Linux, ils visent aussi les développeurs Web.

Je suis à 100% d'accord avec THE_ALF_, et je trouve la comparaison de Jean-Baptiste avec les marchants d'arme foireuse : un libraire vendant Mein Kampf ne promeut pas forcément le nazisme. Par contre, tuer est l'utilisation principale d'une arme.

Cependant, je rejoins Jean-Batiste sur le fait que même si c'est important pouvoir trouver ces symboles, on peut éviter de les mettre en avant. Ici, la mise en avant se fait par date de dernier envoi, mais on pourrait imaginer un système de signalement pour qu'une image soit retirée de la page d'accueil du site par un système de vote par exemple.

Il y avait un partenariat Microsoft-Novell concernant Mono je crois.

Un membre de l'équipe de modération peut-il corriger ?

Nous somme réellement excités → sommes.
Les objectifs des deux systèmes sont trop éloignés et Les applications → une majuscule en trop.

Ou suggérer. On ne peut pas être partout et tout faire, et je dis ça en tant que quelqu'un qui est impliqué dans une asso.

Mon avis d'utilisateur très occasionnel de LibreOffice.

Je connais quelques personnes utilisant MS Office. En général elles voudraient aimer LibreOffice mais elles ne le supportent pas parce qu'elles le trouvent moche et pas ergonomique. Elles ont l'impression d'avoir une vieille version d'Office devant eux.

Question d'habitude, peut-être, mais beaucoup de gens sont habitués à MS Office. Un bon gros dépoussiérage de l'interface aiderait peut-être, une revue des différents éléments ergonomiques aussi.

Malheureusement, je n'ai pas eu de retour sur des points précis.

L'interface de OnlyOffice semble très agréable en comparaison, mais il n'est pas vraiment question pour moi de le conseiller à qui que ce soit pour le moment parce que même moi qui n'utilise pas trop ces outils, je suis tombé sur des limites (fonctionnalités manquantes) (et oui, à part ça, je conseillerais bien OnlyOffice à quelqu'un qui ne voudrait de toute façon pas utiliser LibreOffice).

Personnellement, je serais heureux de voir l'interface de LibreOffice se moderniser radicalement, quitte à ce qu'elle ressemble plus à celle de MS Office. Cela rendrait la suite plus attractive pour beaucoup de monde. L'ergonomie de MS Office, je ne la connais pas mais elle n'a pas à faire ses preuves, plein de gens l'utilisent avec succès et rien n'empêche de garder les choses qui sont mieux sous LibreOffice (les styles ?). Le bandeau est une avancée timide, mais certainement insuffisante.

Après, est-ce que LibreOffice se casserait la gueule si MS Office était officiellement supporté sous GNU/Linux ? Je ne suis pas sûr que beaucoup de gens utilisant déjà LibreOffice migreraient, et la plupart d'entre eux sont certainement sur Windows… Par contre, ça entraînerait probablement des migrations vers GNU/Linux, depuis Windows ou depuis macOS d'ailleurs. Certaines personnes utilisent macOS plutôt que GNU/Linux parce qu'il y a MS Office sur macOS.

Tout simplement parce que ChromiumOS == Pilotage Google !

Bah oui, mais le même argument pourrait être avancé pour Chromium et Edge. D'ailleurs c'est la raison pour laquelle j'ai rajouté ce paragraphe dans cet article fictif. J'étais même prêt à réécrire pour baser Edge OS plutôt sur ChromiumOS, mais j'ai eu la flemme de faire ça :-D (et aussi parce que Canonical et Microsoft sont déjà partenaires pour WSL).

Et cela n'a échappé à personne mais Ubuntu bascule petit à petit sous contrôle de Microsoft.

Si, à moi ! En quoi ?

Il y a une double négation que tu as dû louper : "Il semblerait qu’il n’est en fait pas non pythonic d'écrire selon d'autre[s] paradigmes"

Autrement dit, c'est pythonique d'écrire dans d'autres paradigmes.

:-)

Ah oui, et dans l'autre sens, on peut signer par un affreux "Cordially" ou "Good Cordially" en anglais :-)

Ah, purée, j'avais pas vu que c'était une traduction. Eh bien c'est très bien traduit dans ce cas.

J'ai été obligé de vérifier que j'étais bien en train de lire un journal et pas une dépêche. Bravo, c'est vraiment très bien écrit et très intéressant.

the last one => le dernier un
it's relevant => c'est relevant (participe présent de relever).
sounds good => ça sonne bien
looks good => ça regarde bien
it works => ça travaille
to run an application => courir une application
a keyboard => un tableau de clés (ou un tableau-clé)

Il y a aussi les traduction littérales des expressions :

it rings a bell => ça sonne une cloche
it's raining cats and dogs => il pleut des chiens et des chats

inclassable :
tips and tricks => les pourboires et les triques (tu as des tips and tricks pour panpantempo au fait ?)

comment le faire automatiquement selon où on se balade sur la carte

Ça, Maps.me le fait :-)

Intéressant. Je prendrai le temps de lire ça à l'occasion :-)

J'ai l'impression que tes liens sont connexes mais tombent à côté de sa question, qui, si je l'ai bien comprise, porte sur les formes féminines qui existaient déjà avant.

Ta question portait sur les noms de métiers féminins "disparus", je n'ai pas prêté attention à ce que disait ces liens sur l'écriture avec le point médian.

Du coup, je reste sur ma position : il y a quelque chose à faire, mais pas l’écriture inclusive. Le retour de l’accord au plus proche dans la phrase ou au plus grand nombre serait déjà pas mal.

Si je comprends bien, tu rejettes donc l’utilisation du point médian mais pas l’écriture inclusive dans sa généralité :-)

Je n'ai pas de liste exhaustive, mais un point d'entrée est Éliane Viennot (linguiste) qui a travaillé sur ces questions.

Voir par exemple :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89liane_Viennot#Langue_fran%C3%A7aise
• https://www.lci.fr/population/autrice-ecrivaine-professeuse-les-noms-de-metiers-existaient-deja-au-feminin-il-y-a-plusieurs-siecles-2114142.html
• https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/07/11/les-noms-autrice-officiere-professeuse-existent-depuis-des-siecles_5487951_3232.html

Si tu préfères un format vidéo, elle en parle surtout vers la fin et donne quelques exemples qui n'apparaissent pas dans les articles ci-avant.

• https://www.youtube.com/watch?v=IdT4Wm_tEnQ

Et si vraiment la question te passionne, tu peux certainement jeter un œil sur son livre, Non, le masculin ne l'emporte pas sur le féminin, que je n'ai pas lu.

• https://www.lexpress.fr/actualite/societe/non-le-masculin-ne-l-emporte-pas-sur-le-feminin_1733660.html

On arrive toujours sur ces questions entre usage et prescription. Les noms de métiers féminins étaient utilisés, mais ont été proscrits.

Oui, il y a aussi notamment la règle de proximité qui existait avant que l'académie la retire, et un tas de noms de métiers dont la version féminine a été retirée par la même occasion. Je ne vois aucun problème à utiliser ces trucs là.

L'écriture inclusive dans sa généralité est un truc très positif globalement pour ce qui me concerne.

Et puis bon, des trucs qui s'écrivent et qui ne se prononcent pas, il y en a déjà plein, alors si parfois il faut utiliser le point médian, par soucis de concision, on ne va pas mourir (hein, coucou le -ent de la troisième personne du pluriel !).

Je pense qu'il y a des habitudes à prendre et que les gens sont ou moins résistants au changement.

D'autant plus si on considère que la situation initiale est satisfaisante (le neutre masculin) : pourquoi changer ? On ne souhaite pas forcément voir les choses changer puisqu'on est content maintenant et qu'on n'aime pas la solution proposée (et on peut tendre "naturellement" à ne pas aimer les changements quels qu'ils soient : je pense que c'est un mécanisme de "survie" qui se met parfois en travers de notre chemin).

Je ne pense pas que la plupart des mecs revendiquent leur supériorité (bien sûr, il y en a). Je connais aussi des nanas qui n'aiment pas l'écriture avec le point médian. On peut d'ailleurs revendiquer l'égalité F/H sans pour autant aimer cette écriture.

Perso, je souhaite voir les choses changer et j'aime encore moins le neutre masculin dans la langue que l'écriture avec le point médian, alors à défaut, je l'utilise avec parcimonie.

Dans les cas où on utilisait le e entre parenthèse, le point médian ne me gène jamais parce qu'il n'y a pas de problème de prononciation du tout.

Je suis certain aussi qu'il y a beaucoup de choses qui sont intériorisées que ce soit par les nanas ou les mecs et qu'on est beaucoup à ne pas se rendre compte réellement de l'ampleur du problème : ses manifestations sont souvent invisibles parce qu'habituelles.

En général, j'essaie de l'éviter quand je peux m'en passer, mais en l'occurrence, il y a 20 ans, si on avait écrit le même journal en mettant les "e" en parenthèses au lieu d'utiliser le point médian, je pense que personne n'aurait râlé sur la question de lisibilité. Je trouve d'ailleurs le point médian beaucoup plus discret que les parenthèses.

Autant, quand on parle d'un·e auteur·rice, ça peut être un peu perturbant et perso j'évite à tout prix, autant "considéré·e expert·e" ? Vous auriez râlé contre une utilisation de "considéré(e) expert(e)" ? Ça fait des années et des années que ça existe et je n'ai jamais vu personne râler contre ce genre de chose côté lisibilité et pourtant ça me paraît beaucoup plus "intrusif" visuellement. La forme avec les parenthèses n'a vraiment rien pour elle comparée au point médian et pourtant celle-là est acceptée par (quasi ?) tout le monde.

Je ne comprends pas la difficulté de lecture liée à l'utilisation du point médian dans le cadre de ce journal.

Je viens de tester, il a l'air plus rapide que Dark Background and Light Text. Il n'y a pas ce flash blanc. Je crois que je vais migrer :-)