Wife Acceptance Factor. Supposément, une personne dans un couple aime la technologie / les gadgets et le compagnon ou la compagne n'est pas dans ce délire, et accepte plus ou moins la présence de la technologie dans le domicile (y compris ses aspects esthétiques, les fils qui traînent, etc). Ce compagnon est vu comme une contrainte pour l'autre.
Dans le cliché, la personne qui aime la technologie est un mec et l'autre, la femme. le terme Wife suppose en plus un couple marié, parce que les couples se marrient.
SAF, c'est certainement pour Significant Other (SO, partenaire) Acceptance Factor.
Je ne suis toujours pas à l'aise avec la notion, mais on fait déjà disparaître une partie du problème.
Je ne pense pas que remplacer Mme Michu par M. Michu, ou même Candide, est une solution, pour exactement les raisons que tu soulignes. Je ne voudrais pas remplacer un sexisme par un sexisme inverse.
Franchement, je trouve qu'il y a un problème à voir du sexisme dans ce terme.
Pourquoi, quand le neutre est généralement confondu avec le genre grammatical masculin en français, on a spécifiquement choisi une image féminine ? Il est là le sexisme.
Avec ce genre de paralogismes, si quelqu'un parle de Jeanne d'Arc, alors il est forcément d'extrême droite alors que le symbole qu'elle représente est réellement protéiforme
Je suppose que ça dépend de la manière dont on mentionne Jeanne d'Arc et pour quelles raisons, mais contrairement à Mme Michu, Jeanne d'Arc est un personnage historique réel.
vous projetez votre appréciation de ce terme sur la signification qu'a voulu en donner l'auteur
J'ai justement dit que l'auteur n'avait très certainement pas pensé sa mention de Mme Michu de manière sexiste.
c'est clairement un procès d'intention public
Le sexisme est avéré, et les mécanismes derrière, étudiés. Ce n'est pas un jugement gratuit sans fondement. Je n'ai d'ailleurs pas jugé la personne qui a mentionné Mme Michu donc il n'y a même pas un procès d'intention (mais je le ferais si elle continuait à le faire en connaissance de cause). Ça n'empêche pas de soulever ce qu'on considère comme un problème.
Je trouve que les défenseurs du féminismes devraient essayer de creuser un peu les sujets avant de crier au loup, à défaut le risque qu'{ils|elles} soient considéré.e.s comme hystériques est réel et les dessert grandement.
Mais bien souvent, ces gens ont justement creusé le sujet et se rendent compte de choses que les gens qui n'ont pas étudié le sujet. Bien sûr, plusieurs personnes ayant creusé le sujet peuvent arriver à des conclusions différentes, mais à lire ce fil, tout le monde n'a pas creusé le sujet en profondeur.
Vous manquez trop de bienveillance à l'égard de ceux qui ont une autre vision que la votre, il serait temps de baisser le niveau de vos passion de manière à ce que vos affects ne s'opposent pas à ceux à qui vous voulez parler, car les arguments de raison justifiés sont noyés dans une agressivité qui ne peut être acceptée de vos interlocuteurs.
Tu sembles faire une catégorie de gens uniforme. Chez les féministes (perso je me considère plutôt comme anti-sexiste), il y a plusieurs manières de voir les choses, parfois radicalement opposées, différents niveaux de sensibilité, différents tempéraments, et il n'y a pas forcément de concertation. Je ne parle jamais que pour moi-même, et pas un groupe de personne.
Si on ne peut plus faire des images, alors le monde va être très triste, non ?
Sauf que ces images sont généralement erronées et de plus en plus de gens sont gênés par ces images. Pourquoi leur imposer une image fausse et gênante et continuer à véhiculer des préjugés ?
On pourrait résoudre une grande partie du problème en disant simplement "Michu", sans dire "monsieur" ou "madame", parce qu'on s'en fiche du genre, finalement. Mais l'image a toujours un problème. Quelle partie de la population représente un·e supposé·e Michu ? Une personne qui ne sait pas double cliquer ? Qui se débrouille plutôt bien avec les ordinateurs sans vraiment comprendre comment ça fonctionne ? Elle parle anglais (parce qu'elle regarde des séries en VO par exemple, ou qu'elle voyage) ou pas ? On a plus vite fait de définir précisément le problème, et quand on l'a fait, nommer un archétype qui a possiblement une définition différente chez chaque personne devient un peu inutile. La personne "de base" en informatique n'existe pas vraiment alors pourquoi s'attacher à une caricature d'elle ?
Après, je suis d'accord avec toi, les gens ne sont pas obligés d'être agressifs (bien que ça peut parfois être difficile de ne pas se mettre en colère, mais contre ça, ça peut aider de tourner son clavier 7 fois avant de cliquer sur "envoyer").
Vous manquez trop de bienveillance à l'égard de ceux qui ont une autre vision que la votre
C'est que tu me lis mal, ou que je m'exprime mal et dans ce cas, désolé !
Tous les hommes ont une compagne (les célibataires et les homos, ça n'existe pas ?), c'est bien connu. Qui est derrière eux. Et ils y peuvent rien, ces pauvres hommes, si le monde est sexiste. C'est quoi cet argument complètement bidon ?
Sérieux, ouvrez les yeux ! Vous avez intérêt à changer maintenant qu'à vous payer brutalement un mur dans quelques années quand vous n'aurez plus le choix que de changer.
Je sais que les gens utilisant l'image de Mme Michu ne pensent pas mal, mais maintenant que vous savez qu'elle est problématique, vous pouvez choisir d'arrêter de l'utiliser ! Justement, c'est tout le problème du sexisme : les choses sont internalisées et en partie inconscientes. Il faut faire des efforts pour aller à contre courant. C'est du même acabit que les flics qui contrôlent plus souvent les personnes d'origine maghrébine. Ce n'est pas forcément volontaire ou conscient, mais ça reste discriminatoire.
On n'a pas besoin de cette image. Il suffisait de dire « chez quelqu'un qui ne parle pas anglais » dans le message original, et le message était plus clair qu'en passant par un cliché.
Ce n'est pas nouveau que l'idée que le personnage de Mme Michu est considérée comme sexiste. Lire cette discussion ici, aujourd'hui, avec des gens très intelligents capables de comprendre un tas d'abstractions et de concepts haut niveau, me paraît irréaliste. Vous pouvez faire mieux.
Ysabeau, tu gagnerais certainement à écrire tes messages de façon plus calme ici. Un petit message amical sera certainement plus efficace qu'un pic sur lequel les gens s'énervent à fond. Je sais, c'est pénible et frustrant. Mais une partie de la population de LinuxFR, pour une raison qui m'échappe, n'a pas encore saisi l'ampleur du problème, ou s'y oppose fermement, et dès qu'on touche le sujet, on a des réactions étonnamment violentes. Je ne comprends pas bien ce phénomène, et il me déçoit pas mal à vrai dire.
Si. Par défaut, Silence agis comme une application SMS classique mais permet d'activer un mode chiffré (désolé, mon message précédent n'était pas clair).
La grosse différence entre Signal et Silence, c'est que Signal et passe par internet et des services centralisés pour son mode chiffré (Google Cloud pour les notifications de nouveaux messages, les serveurs Signal pour les messages et la découverte des contacts Signal). Silence n'utilise pas internet ni de service centralisé.
C'est assez classique le sérif pour les titres : ils sont en général plus gros (réduisant l'impact des empâtements sur la lisibilité), ça peut permettre de les démarquer du reste du texte (un plus pour la lisibilité) et ils sont de toute façon courts.
Les empâtements ne posent vraiment problème que sur un texte un peu long.
Je ne veux pas télécharger de police web, même si elle n'est téléchargée qu'une fois. 250 Kio pour LinuxFR, X Kio pour le site d'à côté… Au bout de quelques sites, ça s'additionne !
250 Kio, c'est 0.5% de mon forfait mobile (une page entière, 1%). C'est aussi ça qui est téléchargé par chaque visiteur du site, plusieurs fois parce que les caches ne sont pas éternels. Tout ça, ça consomme des ressources, de l'électricité. Est-ce que cette consommation de bande passante additionnelle est justifiée ? Les préférences des polices sont assez subjectives de toute façon. Je pense qu'on devrait penser les choses autrement. Un demi méga pour une page de LinuxFR sans image, ça me paraît excessif.
Bon, de toute façon je bloque les polices web sur mon téléphone, et maintenant aussi sur l'ordinateur classique (j'avais désactivé le blocage pour regarder le site de Comic Neue et oublié de le remettre), uBlock Origin bloque d'autres trucs inutiles, Decentraleyes évite de télécharger certaines choses depuis les cdn… Faut faire tout ça pour limiter les surcoûts actuels du web et je suis déçu que ça soit maintenant utile sur LinuxFR.
Bref, je ne suis pas d'accord avec ce changement. Cela dit, j'apprécie beaucoup tes efforts sur la présentation du site, alors, merci !
Je propose de garder les choses telles quelles (je trouve la police effectivement jolie, je ne connaissais pas), mais de retirer le téléchargement des polices web (mais j'ai conscience que ça fait perdre beaucoup d'intérêt à la chose).
Autre problème : sur connexion un peu lente, le texte est invisible un moment, puis clignote. Puis, le texte apparaît super fin (trop, et j'ai un écran Hi-DPI, page zoomée à 190%). J'étais en train de faire une mise à jour, je croyais que quelque chose était cassé sur mon système.
La version Regular de la fonte est jolie mais je charge les pages LinuxFR sur des connexions lentes et/ou limitées en quota, devoir charger une police web alors que j'ai des polices tout à fait valable sur tous mes systèmes est très pénible.
Les polices web, ça peut être joli mais je ne trouve pas que ça vaille le coup à cause de la lourdeur et de la lenteur ajoutée. Je pense que c'est une mauvaise idée. La légèreté de LinuxFR est vraiment un gros plus, et les polices web alourdissent vachement les choses.
Total : 279,99 Kio, soit plus de la moitié, près des trois quarts du poids de la page, pour zéro réel avantage mais un gros délai ajouté (quasi une demi seconde chez moi - page chargée en 1.69 s avec les fontes web, 1.09 s sans, cache vidé).
Non merci. Noto Sans est une très belle police et est installée sur Android et la plupart des distributions libres, et tous les Windows avec LibreOffice il me semble. CSS permet de donner une liste de polices, je suis sûr qu'il y a moyen de faire quelque chose de bien en utilisant cette fonctionnalité.
Bien sûr je peux bloquer les polices web pour mon cas personnel, mais je pense que ça vaut le coup de garder LinuxFR léger pour tout le monde.
edit: en bloquant les polices web, on se retrouve avec un corps de texte en serif, il faut utiliser "sans-serif" pour clore les définitions des polices en CSS. Le serif est très joli sur mon écran mais tout le monde n'a pas un écran Hi-DPI.
Intéressant. Tu sais s’il y a un document de référence accessible facilement sur internet là-dessus (qui ne soit pas un truc de l’accadémie française, pour le coup je ne leur accorde aucune espèce de crédit) ?
(perso je crois que je trouve ça plus joli avec un espace fine insécable donc ça unifierait mes préférence avec les bonnes pratiques, mais on s’en fout un peu)
Il y a aussi des extensions pour navigateur. J'en avais testé une mais je ne sais plus laquelle. Je ne peux pas en recommander une spécifique, du coup.
Dans les options de développement d'Android, il y a aussi un paramètre pour simuler différents daltonismes ("espaces colorimétriques").
Il existe plusieurs formes et nuances de daltonismes. Certains daltoniens ont du mal à distinguer le rouge et le vert des feux tricolores, et s'en sortent avec la position des feux.
Tu as un problème avec les bleus qui n'est pas du daltonisme ? Comment ça marche ?
Il y a aussi la question des licences libres, qui sont en fait des contrats. Certains arrivent à la conclusion qu'en théorie, Google n'est pas censé passer de contrat avec Huawei et donc Huawei ne devrait pas pouvoir utiliser les droits donnés par Google à travers les licences libres parce que sans les autorisations conférés par les licences, ce serait une violation des copyrights. En pratique, ça parait un peu compliqué d'interdire huawei d'utiliser les logiciels libres américains…
Je sais que certaines nouvelles fonctionnalités ne sont disponibles qu'en HTTPS, par contre je n'ai pas vu d'annonce sur le blocage total des sites en HTTP. Dans certaines situations, il paraît compliqué d'utiliser HTTPS, par exemple pour l'interface de configuration des box internet. Il me semble de toute façon qu'il y a encore beaucoup trop de sites en HTTP pour que ça se fasse sans douleur. Il y a encore des étapes à franchir.
Peut-être un passage à HTTPS par défaut dans le style de HTTPS Everywhere sur les sites non-locaux, puis un repli en HTTP si ça échoue serait une étape à franchir (après une période avec un message d'avertissement qui s'afficherait sur les sites HTTP sur une durée assez longue ?). Je ne sais pas s'il y a du travail dans ce sens.
Autre réponse simple : y a pas d'appli sur mon OS de smartphone pour faire ca.
Ça ne contredit pas le reste de ton message, mais beaucoup de gens contribuent en utilisant un ordinateur traditionnel. Je ne l'ai jamais fait moi-même mais il y a un bouton Edit sur www.openstreetmap.org par exemple. Ça demande certainement de se laisser une note pour se rappeler d'ajouter le numéro une fois qu'on est devant un ordi. Ça peut être fait par exemple après être rentré de l'endroit, ou au moment de regarder l'itinéraire sur une autre carte.
Clairement, sans parler des pilotes, une partie de plus en plus grosse d'Android est propriétaire : les services et applications Google, et les constructeurs doivent avoir l'accord de Google pour les inclure. Quelques fonctionnalités concernées :
Google Maps
le Play Store
Google Board, le clavier, dont une différence avec le clavier AOSP est la saisie en glissant les doigts sur le clavier
le Google Cloud Messaging, que beaucoup d'applications même libres utilisent pour être notifiées d'événements style réception d'un message dans une conversation instantanée
le déverrouillage avec le visage
l'assistant Google
l'application de recherche Google
Google Chrome
Depuis octobre, Google fait payer les constructeurs pour les téléphones vendus en Europe, suite à une décision de la commission qui considère le fonctionnement de Google et Android anti compétitif, en forçant les constructeurs à fournir Chrome et le moteur de recherche avec Android. Résultat, les services Google vont être payants pour les constructeurs, et ceux-ci pourront choisir de fournir aussi Google Chrome et Google search pour une somme additionnelle. Autre nouveauté : les constructeurs peuvent choisir de vendre aussi des téléphones à base d'AOSP incompatibles avec Android, ce qu'ils ne pouvaient pas faire avant s'ils avaient un contrat avec Google (pour d'autres modèles).
Pourquoi faire payer ce qui ne concerne pas Chrome et Search ? Parce que le modèle économique de Google c'est de financer le développement d'Android avec les revenus publicitaires que lui apportent ces deux produits, donc si ces deux produits ne font plus partie du paquetage de base, celui-ci devient payant pour compenser. Le rendre gratuit si Chrome et Search sont ajoutés serait certainement considéré comme anti concurrentiel.
Astucieux finalement, parce que de toute façon les constructeurs ne voudront certainement pas se passer du paquetage de base (vendre un téléphone Android sans le Play Store ?!), et puis tant qu'à faire, ils ne voudront probablement pas se passer de Search et de Chrome, parce que c'est ce que tout le monde s'attend à avoir sur un téléphone Android. Du coup, les revenus publicitaires ne sont pas perdus non plus.
On se fait totalement entuber dans l'histoire.
J'espère me tromper…
Donc oui, maintenant Android tel qu'il est fourni dans les téléphones est payant en Europe, et ça ressemble à la situation avec windows, à ceci près qu'il ne me semble pas qu'on puisse refuser la licence, se faire rembourser et installer un système alternatif. La subtilité, c'est que c'est le constructeur qui doit accepter la licence auprès de Google, pas l'utilisateur ! L'utilisateur n'a pas vraiment une "licence d'utilisation d'Android". C'est le constructeur qui paie le droit d'installer les services et applications Google, pas l'utilisateur qui paie le droit de les utiliser. Très très bon !
Nate Graham, l'auteur de ces articles hebdomadaires, est top. J'ai rapporté un certain nombre de bogues ces derniers temps, auxquels il a beaucoup répondu, qu'il a souvent confirmés ou fermés comme invalides. Toujours attentif et très accueillant.
Je l'ai aussi vu se mettre en copie de bogues que j'ai rapportés qui ont trait à l'utilisabilité.
Il y a une attention aux détails impressionnante chez KDE et sur Plasma comme on peut le voir avec ces articles intéressants et agréables à lire. Ils sont à l'écoute.
Pour moi, c'est exemplaire. Ça donne envie de participer.
Bravo KDE !
Et pour celles et ceux qui aimeraient s'impliquer, il y a pleins d'aspects techniques intéressants. À voir les bogues ouverts, ils ne sont pas en surnombre. Il y a aussi la traduction, une manière de participer à la fois très utile et assez accessible. J'ai fait ça il y a quelques années. Je recommande.
Le comité des drososexuels a tort. D’après Wikipédia [1] :
En typographie française de France et au Canada, le deux-points est généralement séparé par une espace insécable du caractère qui le précède
En France, l’usage est de mettre une espace normale. Je ne connais pas l’usage au Québec, mais cet article de Wikipédia et la page [2] semblent te contredire, Ysabeau. Par contre, en Suisse :
En Suisse, il est d'usage d'insérer une demi-espace insécable
Bref, on est aussi censés écrire 20 h 30 et pas 20h30 [3], donc bon…
Outch xD. Je suggère : « je dévoile mes entrailles ci-dessous ».
Et puis (à lire avec un ton très pédant et incroyablement désagréable) : « En français, le deux-points est précédé d'une espace insécable » (cette phrase vous est proposée par le collectif « En français, virgule »).
Le fait que ça devrait être une évidence est un avis. Qui est le mien (donc c'est moi qui le dit), et celui d'autres gens aussi. Pour moi, ça devrait être une obligation, et encore plus que ça : on devrait trouver grotesque et inadmissible l'idée d'un matériel vendu sans explication sur comment l'utiliser parce que pour moi, il s'agit se ça (le pilote - dans les cas où ça s'applique - c'est un truc qui utilise le matériel pour toi, avec ses forces, ses conditions d'utilisation et ses limitations techniques).
Je comprendrais que quelqu'un ne partage pas cet avis et je serais d'ailleurs très intéressé par ses arguments.
Mon message pouvait donner l'impression que j'énonçais une vérité, ce n'était pas mon intention.
Before anyone asks in the forums: unfortunately, no, at this stage it doesn't help with Nouveau's biggest challenge of re-clocking / signed firmware since GTX 900 series making it a real obstruction to be able to re-program the hardware to operate at its effective clock speeds rather than the lower boot clock speeds. When asking NVIDIA about it, they are aware of the situation but no solution to announce right now.
En gros : ça ne couvre pas le plus gros problème bloquant pour nouveau (gestion de la fréquence et de la signature du micrologiciel), et Nvidia n'a pas de solution à annoncer pour ce problème.
Ça a l'air d'être une bonne nouvelle. Ça ne devrait pas en être une cependant : avoir accès à la doc complète du matos qu'on achète dès le jour de l'achat devrait être une évidence.
Par contre, ça y est, certaines personnes s'excitent sur le fait que Nvidia se mettraient enfin sérieusement à l'open source. Non. On pourra dire qu'Nvidia se mettent à l'open source quand ils fourniront des pilotes libres ou qu'ils contribueront sérieusement à un pilote libre.
L'open source, c'est les développeurs indépendants qui vont se payer cette doc apparemment incomplète, qui sera complétée… un jour, qui en font.
Après, peut-être que la doc sera rapidement complète, peut-être même que Nvidia va contribuer à nouveau, ou même se mettre à développer un pilote libre, qui sait ?
[^] # Re: Traduction
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche G’MIC 2.7.0 : Une rentrée pleine de style pour le traitement d’images !. Évalué à 6.
Wife Acceptance Factor. Supposément, une personne dans un couple aime la technologie / les gadgets et le compagnon ou la compagne n'est pas dans ce délire, et accepte plus ou moins la présence de la technologie dans le domicile (y compris ses aspects esthétiques, les fils qui traînent, etc). Ce compagnon est vu comme une contrainte pour l'autre.
Dans le cliché, la personne qui aime la technologie est un mec et l'autre, la femme. le terme Wife suppose en plus un couple marié, parce que les couples se marrient.
SAF, c'est certainement pour Significant Other (SO, partenaire) Acceptance Factor.
Je ne suis toujours pas à l'aise avec la notion, mais on fait déjà disparaître une partie du problème.
[^] # Re: Traduction
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche G’MIC 2.7.0 : Une rentrée pleine de style pour le traitement d’images !. Évalué à 0.
Je ne pense pas que remplacer Mme Michu par M. Michu, ou même Candide, est une solution, pour exactement les raisons que tu soulignes. Je ne voudrais pas remplacer un sexisme par un sexisme inverse.
Pourquoi, quand le neutre est généralement confondu avec le genre grammatical masculin en français, on a spécifiquement choisi une image féminine ? Il est là le sexisme.
Je suppose que ça dépend de la manière dont on mentionne Jeanne d'Arc et pour quelles raisons, mais contrairement à Mme Michu, Jeanne d'Arc est un personnage historique réel.
J'ai justement dit que l'auteur n'avait très certainement pas pensé sa mention de Mme Michu de manière sexiste.
Le sexisme est avéré, et les mécanismes derrière, étudiés. Ce n'est pas un jugement gratuit sans fondement. Je n'ai d'ailleurs pas jugé la personne qui a mentionné Mme Michu donc il n'y a même pas un procès d'intention (mais je le ferais si elle continuait à le faire en connaissance de cause). Ça n'empêche pas de soulever ce qu'on considère comme un problème.
Mais bien souvent, ces gens ont justement creusé le sujet et se rendent compte de choses que les gens qui n'ont pas étudié le sujet. Bien sûr, plusieurs personnes ayant creusé le sujet peuvent arriver à des conclusions différentes, mais à lire ce fil, tout le monde n'a pas creusé le sujet en profondeur.
Tu sembles faire une catégorie de gens uniforme. Chez les féministes (perso je me considère plutôt comme anti-sexiste), il y a plusieurs manières de voir les choses, parfois radicalement opposées, différents niveaux de sensibilité, différents tempéraments, et il n'y a pas forcément de concertation. Je ne parle jamais que pour moi-même, et pas un groupe de personne.
Sauf que ces images sont généralement erronées et de plus en plus de gens sont gênés par ces images. Pourquoi leur imposer une image fausse et gênante et continuer à véhiculer des préjugés ?
On pourrait résoudre une grande partie du problème en disant simplement "Michu", sans dire "monsieur" ou "madame", parce qu'on s'en fiche du genre, finalement. Mais l'image a toujours un problème. Quelle partie de la population représente un·e supposé·e Michu ? Une personne qui ne sait pas double cliquer ? Qui se débrouille plutôt bien avec les ordinateurs sans vraiment comprendre comment ça fonctionne ? Elle parle anglais (parce qu'elle regarde des séries en VO par exemple, ou qu'elle voyage) ou pas ? On a plus vite fait de définir précisément le problème, et quand on l'a fait, nommer un archétype qui a possiblement une définition différente chez chaque personne devient un peu inutile. La personne "de base" en informatique n'existe pas vraiment alors pourquoi s'attacher à une caricature d'elle ?
Après, je suis d'accord avec toi, les gens ne sont pas obligés d'être agressifs (bien que ça peut parfois être difficile de ne pas se mettre en colère, mais contre ça, ça peut aider de tourner son clavier 7 fois avant de cliquer sur "envoyer").
C'est que tu me lis mal, ou que je m'exprime mal et dans ce cas, désolé !
[^] # Re: Police avec empattement
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 2.
Yep, je confirme que c'était le cas :-)
[^] # Re: Traduction
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche G’MIC 2.7.0 : Une rentrée pleine de style pour le traitement d’images !. Évalué à -2. Dernière modification le 26 août 2019 à 08:37.
Tu viens de montrer en utilisant l'image de Mme Michu que c'est faux.
Maintenant, ton message montre que tu cherches à progresser, et c'est très positif, alors : bonne route :-)
[^] # Re: Traduction
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche G’MIC 2.7.0 : Une rentrée pleine de style pour le traitement d’images !. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2019 à 08:26.
Tous les hommes ont une compagne (les célibataires et les homos, ça n'existe pas ?), c'est bien connu. Qui est derrière eux. Et ils y peuvent rien, ces pauvres hommes, si le monde est sexiste. C'est quoi cet argument complètement bidon ?
Sérieux, ouvrez les yeux ! Vous avez intérêt à changer maintenant qu'à vous payer brutalement un mur dans quelques années quand vous n'aurez plus le choix que de changer.
Je sais que les gens utilisant l'image de Mme Michu ne pensent pas mal, mais maintenant que vous savez qu'elle est problématique, vous pouvez choisir d'arrêter de l'utiliser ! Justement, c'est tout le problème du sexisme : les choses sont internalisées et en partie inconscientes. Il faut faire des efforts pour aller à contre courant. C'est du même acabit que les flics qui contrôlent plus souvent les personnes d'origine maghrébine. Ce n'est pas forcément volontaire ou conscient, mais ça reste discriminatoire.
On n'a pas besoin de cette image. Il suffisait de dire « chez quelqu'un qui ne parle pas anglais » dans le message original, et le message était plus clair qu'en passant par un cliché.
Ce n'est pas nouveau que l'idée que le personnage de Mme Michu est considérée comme sexiste. Lire cette discussion ici, aujourd'hui, avec des gens très intelligents capables de comprendre un tas d'abstractions et de concepts haut niveau, me paraît irréaliste. Vous pouvez faire mieux.
Ysabeau, tu gagnerais certainement à écrire tes messages de façon plus calme ici. Un petit message amical sera certainement plus efficace qu'un pic sur lequel les gens s'énervent à fond. Je sais, c'est pénible et frustrant. Mais une partie de la population de LinuxFR, pour une raison qui m'échappe, n'a pas encore saisi l'ampleur du problème, ou s'y oppose fermement, et dès qu'on touche le sujet, on a des réactions étonnamment violentes. Je ne comprends pas bien ce phénomène, et il me déçoit pas mal à vrai dire.
[^] # Re: Signal, Telegram et Wire ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2019 à 00:19.
Si. Par défaut, Silence agis comme une application SMS classique mais permet d'activer un mode chiffré (désolé, mon message précédent n'était pas clair).
La grosse différence entre Signal et Silence, c'est que Signal et passe par internet et des services centralisés pour son mode chiffré (Google Cloud pour les notifications de nouveaux messages, les serveurs Signal pour les messages et la découverte des contacts Signal). Silence n'utilise pas internet ni de service centralisé.
[^] # Re: Police avec empattement
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 4.
C'est assez classique le sérif pour les titres : ils sont en général plus gros (réduisant l'impact des empâtements sur la lisibilité), ça peut permettre de les démarquer du reste du texte (un plus pour la lisibilité) et ils sont de toute façon courts.
Les empâtements ne posent vraiment problème que sur un texte un peu long.
[^] # Re: C'est dans l'idée du nouveau design :-)
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 8.
Je ne veux pas télécharger de police web, même si elle n'est téléchargée qu'une fois. 250 Kio pour LinuxFR, X Kio pour le site d'à côté… Au bout de quelques sites, ça s'additionne !
250 Kio, c'est 0.5% de mon forfait mobile (une page entière, 1%). C'est aussi ça qui est téléchargé par chaque visiteur du site, plusieurs fois parce que les caches ne sont pas éternels. Tout ça, ça consomme des ressources, de l'électricité. Est-ce que cette consommation de bande passante additionnelle est justifiée ? Les préférences des polices sont assez subjectives de toute façon. Je pense qu'on devrait penser les choses autrement. Un demi méga pour une page de LinuxFR sans image, ça me paraît excessif.
Bon, de toute façon je bloque les polices web sur mon téléphone, et maintenant aussi sur l'ordinateur classique (j'avais désactivé le blocage pour regarder le site de Comic Neue et oublié de le remettre), uBlock Origin bloque d'autres trucs inutiles, Decentraleyes évite de télécharger certaines choses depuis les cdn… Faut faire tout ça pour limiter les surcoûts actuels du web et je suis déçu que ça soit maintenant utile sur LinuxFR.
Bref, je ne suis pas d'accord avec ce changement. Cela dit, j'apprécie beaucoup tes efforts sur la présentation du site, alors, merci !
Je propose de garder les choses telles quelles (je trouve la police effectivement jolie, je ne connaissais pas), mais de retirer le téléchargement des polices web (mais j'ai conscience que ça fait perdre beaucoup d'intérêt à la chose).
[^] # Re: C'est dans l'idée du nouveau design :-)
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 10. Dernière modification le 25 août 2019 à 12:22.
Autre problème : sur connexion un peu lente, le texte est invisible un moment, puis clignote. Puis, le texte apparaît super fin (trop, et j'ai un écran Hi-DPI, page zoomée à 190%). J'étais en train de faire une mise à jour, je croyais que quelque chose était cassé sur mon système.
La version Regular de la fonte est jolie mais je charge les pages LinuxFR sur des connexions lentes et/ou limitées en quota, devoir charger une police web alors que j'ai des polices tout à fait valable sur tous mes systèmes est très pénible.
Les polices web, ça peut être joli mais je ne trouve pas que ça vaille le coup à cause de la lourdeur et de la lenteur ajoutée. Je pense que c'est une mauvaise idée. La légèreté de LinuxFR est vraiment un gros plus, et les polices web alourdissent vachement les choses.
Prenons cette page : https://linuxfr.org/news/agenda-du-libre-pour-la-semaine-35-de-l-annee-2019
404.72 Kio transférées, dont :
Total : 279,99 Kio, soit plus de la moitié, près des trois quarts du poids de la page, pour zéro réel avantage mais un gros délai ajouté (quasi une demi seconde chez moi - page chargée en 1.69 s avec les fontes web, 1.09 s sans, cache vidé).
Non merci. Noto Sans est une très belle police et est installée sur Android et la plupart des distributions libres, et tous les Windows avec LibreOffice il me semble. CSS permet de donner une liste de polices, je suis sûr qu'il y a moyen de faire quelque chose de bien en utilisant cette fonctionnalité.
Bien sûr je peux bloquer les polices web pour mon cas personnel, mais je pense que ça vaut le coup de garder LinuxFR léger pour tout le monde.
edit: en bloquant les polices web, on se retrouve avec un corps de texte en serif, il faut utiliser "sans-serif" pour clore les définitions des polices en CSS. Le serif est très joli sur mon écran mais tout le monde n'a pas un écran Hi-DPI.
[^] # Re: Signal, Telegram et Wire ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 3.
Silence et Signal ne font pas la même chose. Silence envoie des SMS classiques, mais chiffrés, aux correspondants qui ont aussi Silence.
Signal utilise un protocole qui passe par internet, et fait aussi application SMS pour discuter avec les gens qui n'ont pas Signal.
[^] # Re: Traduction ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal code as art : poème bouddhiste auto-génératif en python . Évalué à 2. Dernière modification le 19 août 2019 à 16:52.
Intéressant. Tu sais s’il y a un document de référence accessible facilement sur internet là-dessus (qui ne soit pas un truc de l’accadémie française, pour le coup je ne leur accorde aucune espèce de crédit) ?
(perso je crois que je trouve ça plus joli avec un espace fine insécable donc ça unifierait mes préférence avec les bonnes pratiques, mais on s’en fout un peu)
[^] # Re: Quelles solutions ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Du choix des couleurs des résistances pour le matériel informatique, invisibles aux Daltoniens !. Évalué à 2.
Il y a aussi des extensions pour navigateur. J'en avais testé une mais je ne sais plus laquelle. Je ne peux pas en recommander une spécifique, du coup.
Dans les options de développement d'Android, il y a aussi un paramètre pour simuler différents daltonismes ("espaces colorimétriques").
[^] # Re: Ça concerne le matériel mais pas que...
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Du choix des couleurs des résistances pour le matériel informatique, invisibles aux Daltoniens !. Évalué à 3. Dernière modification le 13 août 2019 à 23:29.
Il existe plusieurs formes et nuances de daltonismes. Certains daltoniens ont du mal à distinguer le rouge et le vert des feux tricolores, et s'en sortent avec la position des feux.
Tu as un problème avec les bleus qui n'est pas du daltonisme ? Comment ça marche ?
[^] # Re: À quand un téléphone sans SE ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Huawei présente un système d'exploitation pour concurrencer Android . Évalué à 2.
Exactement.
Il y a aussi la question des licences libres, qui sont en fait des contrats. Certains arrivent à la conclusion qu'en théorie, Google n'est pas censé passer de contrat avec Huawei et donc Huawei ne devrait pas pouvoir utiliser les droits donnés par Google à travers les licences libres parce que sans les autorisations conférés par les licences, ce serait une violation des copyrights. En pratique, ça parait un peu compliqué d'interdire huawei d'utiliser les logiciels libres américains…
L'analyse : https://www.xda-developers.com/analysis-huawei-aosp-google-ban/ (je n'ai pas trouver d'autres sources faisant une analyse similaire)
[^] # Re: http / https
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 4.
Je sais que certaines nouvelles fonctionnalités ne sont disponibles qu'en HTTPS, par contre je n'ai pas vu d'annonce sur le blocage total des sites en HTTP. Dans certaines situations, il paraît compliqué d'utiliser HTTPS, par exemple pour l'interface de configuration des box internet. Il me semble de toute façon qu'il y a encore beaucoup trop de sites en HTTP pour que ça se fasse sans douleur. Il y a encore des étapes à franchir.
Peut-être un passage à HTTPS par défaut dans le style de HTTPS Everywhere sur les sites non-locaux, puis un repli en HTTP si ça échoue serait une étape à franchir (après une période avec un message d'avertissement qui s'afficherait sur les sites HTTP sur une durée assez longue ?). Je ne sais pas s'il y a du travail dans ce sens.
[^] # Re: .
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Comment occuper une soirée: mettre à jour son GPS. Évalué à 3.
Ça ne contredit pas le reste de ton message, mais beaucoup de gens contribuent en utilisant un ordinateur traditionnel. Je ne l'ai jamais fait moi-même mais il y a un bouton Edit sur www.openstreetmap.org par exemple. Ça demande certainement de se laisser une note pour se rappeler d'ajouter le numéro une fois qu'on est devant un ordi. Ça peut être fait par exemple après être rentré de l'endroit, ou au moment de regarder l'itinéraire sur une autre carte.
Faudrait que je fasse ça en fait :-)
[^] # Re: À quand un téléphone sans SE ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Huawei présente un système d'exploitation pour concurrencer Android . Évalué à 10. Dernière modification le 11 août 2019 à 15:11.
Clairement, sans parler des pilotes, une partie de plus en plus grosse d'Android est propriétaire : les services et applications Google, et les constructeurs doivent avoir l'accord de Google pour les inclure. Quelques fonctionnalités concernées :
Depuis octobre, Google fait payer les constructeurs pour les téléphones vendus en Europe, suite à une décision de la commission qui considère le fonctionnement de Google et Android anti compétitif, en forçant les constructeurs à fournir Chrome et le moteur de recherche avec Android. Résultat, les services Google vont être payants pour les constructeurs, et ceux-ci pourront choisir de fournir aussi Google Chrome et Google search pour une somme additionnelle. Autre nouveauté : les constructeurs peuvent choisir de vendre aussi des téléphones à base d'AOSP incompatibles avec Android, ce qu'ils ne pouvaient pas faire avant s'ils avaient un contrat avec Google (pour d'autres modèles).
Pourquoi faire payer ce qui ne concerne pas Chrome et Search ? Parce que le modèle économique de Google c'est de financer le développement d'Android avec les revenus publicitaires que lui apportent ces deux produits, donc si ces deux produits ne font plus partie du paquetage de base, celui-ci devient payant pour compenser. Le rendre gratuit si Chrome et Search sont ajoutés serait certainement considéré comme anti concurrentiel.
Astucieux finalement, parce que de toute façon les constructeurs ne voudront certainement pas se passer du paquetage de base (vendre un téléphone Android sans le Play Store ?!), et puis tant qu'à faire, ils ne voudront probablement pas se passer de Search et de Chrome, parce que c'est ce que tout le monde s'attend à avoir sur un téléphone Android. Du coup, les revenus publicitaires ne sont pas perdus non plus.
On se fait totalement entuber dans l'histoire.
J'espère me tromper…
Donc oui, maintenant Android tel qu'il est fourni dans les téléphones est payant en Europe, et ça ressemble à la situation avec windows, à ceci près qu'il ne me semble pas qu'on puisse refuser la licence, se faire rembourser et installer un système alternatif. La subtilité, c'est que c'est le constructeur qui doit accepter la licence auprès de Google, pas l'utilisateur ! L'utilisateur n'a pas vraiment une "licence d'utilisation d'Android". C'est le constructeur qui paie le droit d'installer les services et applications Google, pas l'utilisateur qui paie le droit de les utiliser. Très très bon !
# Nate
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien En route vers KDE Plasma 5.17 : de nombreuses finitions. . Évalué à 7. Dernière modification le 11 août 2019 à 14:16.
Nate Graham, l'auteur de ces articles hebdomadaires, est top. J'ai rapporté un certain nombre de bogues ces derniers temps, auxquels il a beaucoup répondu, qu'il a souvent confirmés ou fermés comme invalides. Toujours attentif et très accueillant.
Je l'ai aussi vu se mettre en copie de bogues que j'ai rapportés qui ont trait à l'utilisabilité.
Il y a une attention aux détails impressionnante chez KDE et sur Plasma comme on peut le voir avec ces articles intéressants et agréables à lire. Ils sont à l'écoute.
Pour moi, c'est exemplaire. Ça donne envie de participer.
Bravo KDE !
Et pour celles et ceux qui aimeraient s'impliquer, il y a pleins d'aspects techniques intéressants. À voir les bogues ouverts, ils ne sont pas en surnombre. Il y a aussi la traduction, une manière de participer à la fois très utile et assez accessible. J'ai fait ça il y a quelques années. Je recommande.
[^] # Re: Traduction ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal code as art : poème bouddhiste auto-génératif en python . Évalué à 6.
Le comité des drososexuels a tort. D’après Wikipédia [1] :
En France, l’usage est de mettre une espace normale. Je ne connais pas l’usage au Québec, mais cet article de Wikipédia et la page [2] semblent te contredire, Ysabeau. Par contre, en Suisse :
Bref, on est aussi censés écrire 20 h 30 et pas 20h30 [3], donc bon…
[^] # Re: Traduction ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal code as art : poème bouddhiste auto-génératif en python . Évalué à 5.
Outch xD. Je suggère : « je dévoile mes entrailles ci-dessous ».
Et puis (à lire avec un ton très pédant et incroyablement désagréable) : « En français, le deux-points est précédé d'une espace insécable » (cette phrase vous est proposée par le collectif « En français, virgule »).
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien NVIDIA commence à publier de la documentation matérielle de ces GPUs. Évalué à 2.
(Si le faire fonctionner n'est pas trivial)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien NVIDIA commence à publier de la documentation matérielle de ces GPUs. Évalué à 4. Dernière modification le 10 août 2019 à 00:06.
Le fait que ça devrait être une évidence est un avis. Qui est le mien (donc c'est moi qui le dit), et celui d'autres gens aussi. Pour moi, ça devrait être une obligation, et encore plus que ça : on devrait trouver grotesque et inadmissible l'idée d'un matériel vendu sans explication sur comment l'utiliser parce que pour moi, il s'agit se ça (le pilote - dans les cas où ça s'applique - c'est un truc qui utilise le matériel pour toi, avec ses forces, ses conditions d'utilisation et ses limitations techniques).
Je comprendrais que quelqu'un ne partage pas cet avis et je serais d'ailleurs très intéressé par ses arguments.
Mon message pouvait donner l'impression que j'énonçais une vérité, ce n'était pas mon intention.
[^] # Re: Passage de Qt à C
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ultracopier 2. Évalué à 7.
Être technique, ici, tu peux, beaucoup de gens seront intéressés ;-)
Je ne comprenais pas non plus ce point (passage de Qt à C), maintenant c'est plus clair.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien NVIDIA commence à publier de la documentation matérielle de ces GPUs. Évalué à 5.
Surtout qu'en lisant cet article sur Phoronix : https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NVIDIA-Open-GPU-Docs
En gros : ça ne couvre pas le plus gros problème bloquant pour nouveau (gestion de la fréquence et de la signature du micrologiciel), et Nvidia n'a pas de solution à annoncer pour ce problème.
# Bonne nouvelle
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien NVIDIA commence à publier de la documentation matérielle de ces GPUs. Évalué à 5. Dernière modification le 08 août 2019 à 12:53.
Ça a l'air d'être une bonne nouvelle. Ça ne devrait pas en être une cependant : avoir accès à la doc complète du matos qu'on achète dès le jour de l'achat devrait être une évidence.
Par contre, ça y est, certaines personnes s'excitent sur le fait que Nvidia se mettraient enfin sérieusement à l'open source. Non. On pourra dire qu'Nvidia se mettent à l'open source quand ils fourniront des pilotes libres ou qu'ils contribueront sérieusement à un pilote libre.
L'open source, c'est les développeurs indépendants qui vont se payer cette doc apparemment incomplète, qui sera complétée… un jour, qui en font.
Après, peut-être que la doc sera rapidement complète, peut-être même que Nvidia va contribuer à nouveau, ou même se mettre à développer un pilote libre, qui sait ?