raphj a écrit 1281 commentaires

Effectivement, c'est ce qui pourrait me faire changer d'avis sur la question.

Mea culpa, j'ai été maladroit dans ma réponse. Je me suis senti un peu titillé par la réponse de Sufflope qui m'a mis en position de défense, alors qu'il n'y avait peut-être pas lieu d'être ;-).

Ou alors, on peut gagner du temps de réflexion sur d'autres choses que la création d'un lien symbolique. De toute façon, il faut vérifier que les choses ont fonctionné comme il faut, et lorsque ce que je fais implique des questions de sécurité ou demande une réflexion qui va plus loin que des problèmes d'ordres de paramètre, je prends le temps de réfléchir. Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la même situation. De toute façon, j'ai bien plus réfléchi en écrivant ce journal qu'en essayant d'apprendre par cœur l'ordre des paramètres de ln.

Quoi qu'il en soit, il faut apprendre à utiliser ln -s, lns ou ce genre de chose ne sera pas disponible sur tous les ordinateurs que l'on manipulera, C'est certain.

Au final, je n'aurais peut-être pas dû publier ce journal, j'ai voulu m'amuser un peu dans le feu de l'action, ce qui est rare. J'espère qu'il aura plût à certaines personnes ;-)

C'est un choix de rédaction que j'ai fait et je suis conscient que le neutre du français est le masculin.

Il n'empêche que l'on trouve «~ Bonjour à toutes et à tous~ », «~ Chères concitoyennes, chers concitoyens~ » et d'autres formules de ce genre. Pourtant, d'après la grammaire française, ce n'est absolument pas nécessaire non plus il me semble. Pour moi, ça s'inscrit dans le même esprit.

On ne tombera probablement pas d'accord là dessus. Mais moi, ça me fait bizarre de n'utiliser que le masculin, alors je préfère ne pas le faire. Le fait que ce soit « moche » est une question de goût et d'habitudes je suppose. Il m'arrive de temps en temps de m'apercevoir que les gens qui écrivent sur Internet dans le domaine de l'informatique n'ont que la gente masculine à l'esprit (en anglais également), et ça me met mal à l'aise, alors tant que c'est un problème, je préfère inclure explicitement. Voilà mes raisons, je suis conscient que beaucoup le monde ne sera pas d'accord avec ça et il se peut que je change moi-même d'avis là dessus dans le futur ;-).

Oui, c'est exactement ça. Maintenant, avec vos commentaires, je devrais m'en souvenir. Effectivement, c'est logique. Ça servira peut-être à ceux qui continueront à faire la confusion.

Enfin, je me dis ça à chaque fois… mais à chaque fois les deux raisonnements me viennent et ça casse tout. Et je ne me sers pas assez de ln -s pour en avoir l'habitude. Dans l'aide de lns, l'utilisation de ln -s est donnée, ça peut servir aussi. De toute façon, ça paraît absurde de s'habituer à une commande telle que lns présente nulle part, et la dernière ligne du journal invite de façon déguisée les gens comme moi à apprendre à se servir de la ligne de commande ;-). Il faut savoir utiliser ln -s, point barre, c'est basique.

Évidement, avec cp ou mv, je ne fais pas la confusion, ça me paraît naturel. Mais ça pourrait être intéressant d'avoir par défaut une demande de confirmation quand on essaie d'écraser la destination. Mais pareil, s'habituer à recevoir des demandes de confirmation alors que c'est le cas nulle-part, c'est dangereux, donc non pour moi.

C'est ce qui arrive quand on souhaite s'adresser à la population entière, et que l'on n'a pas envie d'en mettre une partie entre parenthèses. C'est une forme que l'on rencontre de plus en plus ;-)

Malheureusement, c'est ce que je devrais faire mais je n'ai pas vraiment les moyens aussi bien en terme de temps que d'argent et que d'énergie de me lancer dans ce genre de procédure. J'ai concrètement besoin d'un ordinateur maintenant et celui là était celui qui collait le mieux à ce que j'attendais pour la gamme de prix là. Il m'aurait semblé déraisonnable de prendre un ordinateur moins bien ou plus cher pour simplement ne pas payer Windows (même si l'idée ne me plaît pas du tout et que je mettrais tout en oeuvre pour éviter ça au maximum). J'étais prévenu et j'ai choisi le modèle en connaissance de cause. De toute façon, c'est au revendeur que ça va porter préjudice, pas à Acer, ce qui serait plus intéressant à mon sens.

Du coup, je ne vois pas de solution et engager les engrenages de la justice n'est pas encore à ma portée (et le flou du reconditionné étant plus inquiétant qu'autre chose). La seule chose que je voyais d'intéressant à faire était de documenter le cas quelque part pour que les choses soient plus claires pour des gens qui voudraient acheter du reconditionné et se faire rembourser. La question à poser au revendeur est "est-ce que la licence a été acceptée ?". Mais il ne saura pas forcément répondre. Appeler Acer pour demander le remboursement était déjà un acte symbolique en soit, pour leur signifier qu'ils ont des clients potentiels intéressés par des ordinateurs sans Windows, même si je sais bien que malheureusement, je leur donne également un exemple de personne qui accepte la situation au final. C'est clair qu'acheté neuf, j'aurais fait fonctionné la procédure de remboursement, les frais d'expéditions sont à leur charge et c'est ce que je ferai lors de mon prochain achat si l'occasion se présente. Espérons d'ici là que la situation aura encore évolué.

Concernant l'échange, tout à fait d'accord. Après, je pense que c'était déjà perdu à cet endroit de la conversation (j'avais déjà eu la conversation au téléphone que je n'ai pas vraiment détaillée dans le journée), la seule alternative que j'avais en tête était d'abandonner tout de suite. Il y avait certainement mieux. Merci pour la remarque, ça sera utile dans des "négociations" futures.

Merci à tous pour vos réactions en tout cas.