Beaucoup de questions dans la dernière vignette sont spécifiquement liées aux difficultés du télétravail (inhabituel). Le post-it laissé au bureau, le VPN, la clé USB d'authentification, etc. Pour moi c'est ça le cœur de l'aspect comique, pas vraiment la charge de travail de l'admin sys.
Au final, je n'utilise pas la notation numérique. Déjà, parce qu'avec des lettres, pas besoin de réfléchir ou de calculer.
Ensuite, parce que je veux rarement définir tous les droits pour tout le monde : je veux ajouter ou supprimer un, deux ou trois droits en particulier pour l'utilisateur, le groupe ou les autres.
chmod g+w fichier
Immédiat à écrire et à comprendre. Ici aussi court qu'un chmod numérique, ce n'est pas toujours le cas mais ce n'est jamais très long et c'est toujours plus lisible (même si on peut avoir l'habitude de la notation numérique, surtout de certaines valeurs répandues comme 755) et surtout plus explicite sur l'intention.
Bien sûr, l'exception c'est chmod 777, à la fois lisible et explicite sur le désespoir, la lassitude et l'arrivée au bout de la patience de la personne devant son shell : "j'en peux plus, j'en ai rien à battre, je veux que ça marche maintenant".
Il y a aussi le chmod 000, qui sert à assouvir des curiosités comme "tiens, qu'est-ce qu'il se passe si je supprime tous les droits ?"
Le même genre de curiosités que celles qui poussent à supprimer des fichiers aléatoirement dans system32, mais en moins risqué tout de même.
Il y a aussi Science étonnante, le blog de vulgarisation scientifique de David Louapre dont la plupart des articles sont accompagnés de vidéos excellentes : https://sciencetonnante.wordpress.com/
Les vidéos sont claires, rigoureuses, sans fioritures, agréablement simples dans leur conception et les sujets abordés sont intéressants.
Est-ce que ça veut dire que Scroll a la liste des sites participant visités par personne ?
Quels mécanismes sont en place pour qu'il n'y ait pas de tricherie (en faisant croire à Scroll qu'on visite un site plus souvent qu'en réalité par exemple) ?
Autant pour moi, je me suis trompé et mélangé les pinceaux !
l'équipe de modération peut-elle ajouter un "en fait, non" à mon message précédent s'il vous plait ?
Ta distribution propose peut-être ces extensions dans des paquets ?
Par exemple webext-ublock-origin pour installer uBlock Origin sur Debian.
Sinon il n'est d'ailleurs peut-être pas trop compliqué de construire automatiquement des paquets à partir des extensions téléchargées depuis Mozilla Add-ons ?
Et FreeTube : https://freetubeapp.io/ (je ne le trouvais pas encore assez abouti il y a quelques mois, ça a l'air de progresser assez rapidement cela dit)
Perso, quand je veux voir une vidéo YouTube sur l'ordinateur, je tape :
mpv https://www.youtube.com/[...]
Ça utilise youtube-dl. On peut se balader dans la vidéo, la vidéo est lue avec l'accélération matérielle et on n'est pas obligé d'attendre la fin du téléchargement. Et ça contourne les restrictions d'âge. On peut lancer ça avec Alt+F2 ou à l'aide d'un terminal.
Il n'y a pas de c'est bien ou c'est mal, il y a comment on perçoit les mots (même si je n'ai pas la même perception qu'elle, sauf sur le fait que connard est plus fort que con).
Dans tous les cas, si on veut dire cela gentiment, un "t'es bête" fera probablement mieux l'affaire, indépendamment du sexe / genre de la cible.
Je ne savais pas que les versions féminines sont plus connotées. Est-ce vrai aussi pour « connasse » versus « connard » ? As-tu des sources là dessus ?
Cela dit, « con » en tant que nom ou adjectif voulant dire stupide est maintenant plus répandu que le sens original vieilli (qui n’est clairement pas le sens utilisé dans « je suis con ») et on trouve sa forme féminine dans l’usage que ce soit pour le nom ou pour l’adjectif. Sur le Wiktionnaire, on peut lire « pour une femme on dit : conne ».
Finalement, on peut presque dire que le con de la femme et le con stupide sont deux « mots » différents, même si à la base l’un est dérivé de l’autre.
Pour l’adjectif, il y a quand même une note sur le Wiktionnaire :
Note : En ce sens, peut être invariable en genre (voir exemple).
Et c’est vrai qu’on le rencontre souvent comme ça.
Finalement, j’ai l’impression que l’usage dirige et là, on trouve de tout ☺
Ne t'inquiète pas pour mon temps, je peux faire d'autres trucs pendant que mon ordi exécute des tâches. Et puis, ça avait vraiment piqué ma curiosité :-)
Et il se peut que je bidouille un peu avec ce code.
Merci pour tes clarifications, je comprends mieux ce que tu veux dire.
à l'exécution java c'est lourd
J'ai surtout l'impression que ça ne vient pas tant du runtime OpenJDK que de ce qu'on en fait. Pour l'avoir utilisé sans framework, avec des petits programmes, ce n'était pas particulièrement lourd, et ça ne fuite pas gratuitement sans raison (par contre, le temps de démarrage peut être long pour des exécutions courtes).
Quel est le rapport entre java et android ? Le langage se ressemble ? Il utilise le bytecode java dans l'une de ses étapes de build ?
Android est un écosystème à part entière. Il a peut-être des ponts avec java, mais c'est comme confondre c et c++.
Hein ?
Java, c'est le langage privilégié pour développer des applications sous Android (avec Kotlin). Android a sa propre VM et n'utilise pas OpenJDK, mais je ne vois pas la différence niveau langage. Je ne comprends pas du tout le parallèle avec la comparaison C et C++.
Bien sûr, une grosse partie d'Android est écrite en C et en C++, peut-être as-tu compris cela quand on parlait de développement Android ? En tout cas, pendant la compilation d'Android, beaucoup de code java est compilé.
Après trois quarts d'heure de récupération des sources de LineageOS 17.1 (Android 10) et une heure trois quart de comptage de lignes de code (cloc), voici les résultats :
Yes, mais c'est aussi vrai avec Javascript. Etherpad, par exemple, consomme un max de mémoire même sans rien faire et de CPU, côté serveur. Je suspecte que le langage n'importe pas autant que les choix de conception cela dit dans ce cas. J'ai lu que gitlab était très gourmand en ressources aussi (Ruby).
Pour moi, Android est justement un exemple de plateforme où on peut trouver des applications Java très légères.
Le développement d'applications Android c'est une autre histoire. C'est beaucoup trop lourd et pénible par rapport à ce que ça devrait être. Et alors si en plus l'application utilise Javascript et npm, là tu as tout gagné.
Mais je reconnais qu'en Java, on a très vite la mauvaise habitude de mettre des classes et d'empiler des abstractions sur des abstractions à tout bout de champs.
Pourquoi Java serait plus lourd que Javascript, Python, Ruby, PHP ou n'importe quelle technologie répandue côté serveur ? C'est un langage qui a une excellente VM (JIT efficace, très bon garbage collector). C'est probablement plus rapide que Python ou Javascript, qui sont extrêmement dynamiques sur tous les tableaux.
Bien sûr, l'écosystème Java est rapidement lourd (perso je ne suis pas fan du tout), mais si on veut programmer un truc léger en Java, j'imagine qu'on peut le faire… en tout cas au moins autant qu'en Python ou en Javascript.
Il y aurait probablement moyen de faire plus léger en C, C++, Rust, D ou autre langage compilé d'une rapidité et d'une efficacité en mémoire comparable à celles du C, mais ce n'est pas très répandu.
Et je dis ça en tant que quelqu'un qui n'aime pas particulièrement Java et qui aime plutôt bien Python et Javascript.
Côté client en tout cas, OneDev semble répondre vite, et a l'air de fonctionner plutôt bien sans Javascript pour les opérations qui n'en ont pas vraiment besoin. Tout ça, contrairement à GitLab où on voit pas mal de logos de chargement un peu partout.
C'est intéressant. Cependant, malgré le titre, l'article ne semble pas parler du coût des mails lui-même, seulement du coût des datacenters (en tout cas, je n'ai pas vu).
Un mail texte c'est quelques Kio.
J'utilise les mails depuis 2004. Un du -h dans mon dossier /var/mail/vmail/ donne 8G. Une partie des mails sont dupliqués, je pourrais gagner de la place. J'ai aussi tous mes SMS depuis 2017 (435M - oui il y en a beaucoup et stocker les SMS en mail c'est horriblement inefficace - comptez moins de la moitié en version SQLite + images sur le téléphone).
J'aurais probablement intérêt à sortir ces mails du serveur et les stocker sur un ordi qui dort la plupart du temps. C'est en cours de réflexion.
J'ai aussi une boîte pro depuis 2014. Un du -h donne 3.2 G. Il y a beaucoup trop de PDFs en pièces jointes dans cette boîte.
D'accord, tout ça c'est beaucoup et il faut assurer la redondance (donc au moins ×2 ou ×3) (mais bon, je n'utilise pas de compression - j'espère que les gros le font !). Mais en même temps, une heure de vidéos était envoyé sur YouTube chaque minute en 2012. Aujourd'hui j'imagine que c'est beaucoup plus. L'équivalent du poids de ma boite mail sur ma vie entière est utilisé par YouTube en quelques minutes. Et je ne parle que de YouTube (imaginez le nombre de liens, journaux et commentaires envoyés chaque seconde sur LinuxFr par exemple !! Ah ah).
Alors ok, il faut bien voir que YouTube et LinuxFr sont des ressources communes à l'échelle planétaire, contrairement à ma boite mail qui est bien individuelle et en plus, beaucoup des mails dans ma boite sont aussi dans une ou plusieurs autres boites - celles de mes correspondants, voire plus pour les mailing lists).
Je veux bien croire que si tout le monde réduit un peu ses envois et utilise des moyens appropriés pour le transfert de documents, on peut avoir un effet non négligeable, mais combien dans l'absolu et combien en proportion par rapport aux quantités de données autres stockées dans les datacenters ?
Peu de réponses, surtout du questionnement au final :-)
Si les sources de Windows 7 étaient libérées, je suis certain que beaucoup de gens trouveraient quoi faire avec. À commencer, peut-être bien, par le projet Wine.
Et puis si c'est libre, tu peux retirer les problèmes d'invasions de la vie privées :-)
RMS déteste Windows, mais si demain une version libre sans surveillance était publiée, il serait probablement content, parce qu'il ne s'est jamais opposé à Windows pour ses qualités techniques, en tout cas publiquement.
Et si demain, Microsoft décide de publier les versions actuelles de Windows sous licence libre, eh bien on a gagné une partie du « combat ». Pas tout, j'imagine qu'on aurait quand même des problèmes similaires à ceux qu'on a avec Android aujourd'hui.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien La dure vie des adminsys confinés. Évalué à 5.
Beaucoup de questions dans la dernière vignette sont spécifiquement liées aux difficultés du télétravail (inhabituel). Le post-it laissé au bureau, le VPN, la clé USB d'authentification, etc. Pour moi c'est ça le cœur de l'aspect comique, pas vraiment la charge de travail de l'admin sys.
# Utilité de la notation numérique
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Chmod Calculator. Évalué à 9. Dernière modification le 08 avril 2020 à 23:59.
Au final, je n'utilise pas la notation numérique. Déjà, parce qu'avec des lettres, pas besoin de réfléchir ou de calculer.
Ensuite, parce que je veux rarement définir tous les droits pour tout le monde : je veux ajouter ou supprimer un, deux ou trois droits en particulier pour l'utilisateur, le groupe ou les autres.
Immédiat à écrire et à comprendre. Ici aussi court qu'un chmod numérique, ce n'est pas toujours le cas mais ce n'est jamais très long et c'est toujours plus lisible (même si on peut avoir l'habitude de la notation numérique, surtout de certaines valeurs répandues comme 755) et surtout plus explicite sur l'intention.
Bien sûr, l'exception c'est chmod 777, à la fois lisible et explicite sur le désespoir, la lassitude et l'arrivée au bout de la patience de la personne devant son shell : "j'en peux plus, j'en ai rien à battre, je veux que ça marche maintenant".
Il y a aussi le chmod 000, qui sert à assouvir des curiosités comme "tiens, qu'est-ce qu'il se passe si je supprime tous les droits ?"
Le même genre de curiosités que celles qui poussent à supprimer des fichiers aléatoirement dans system32, mais en moins risqué tout de même.
# Science étonnante
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Écouter pour apprendre : rendez passionnant votre confinement !. Évalué à 8.
Il y a aussi Science étonnante, le blog de vulgarisation scientifique de David Louapre dont la plupart des articles sont accompagnés de vidéos excellentes : https://sciencetonnante.wordpress.com/
Les vidéos sont claires, rigoureuses, sans fioritures, agréablement simples dans leur conception et les sujets abordés sont intéressants.
# Pistage
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Firefox Better Web with Scroll : un modèle de financement alternatif à la publicité. Évalué à 2.
Est-ce que ça veut dire que Scroll a la liste des sites participant visités par personne ?
Quels mécanismes sont en place pour qu'il n'y ait pas de tricherie (en faisant croire à Scroll qu'on visite un site plus souvent qu'en réalité par exemple) ?
[^] # Re: Vraie question
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Jitsi dénigre Firefox et décrédibilise des logiciels libres. Évalué à 2.
Autant pour moi, je me suis trompé et mélangé les pinceaux !
l'équipe de modération peut-elle ajouter un "en fait, non" à mon message précédent s'il vous plait ?
[^] # Re: Commande en ligne, dur dur
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pas de confinement pour Firefox 74. Évalué à 5. Dernière modification le 21 mars 2020 à 09:34.
Ta distribution propose peut-être ces extensions dans des paquets ?
Par exemple webext-ublock-origin pour installer uBlock Origin sur Debian.
Sinon il n'est d'ailleurs peut-être pas trop compliqué de construire automatiquement des paquets à partir des extensions téléchargées depuis Mozilla Add-ons ?
[^] # Re: Vraie question
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Jitsi dénigre Firefox et décrédibilise des logiciels libres. Évalué à 1. Dernière modification le 21 mars 2020 à 23:47.
Nextcloud Talk est basé sur Jitsi Meet.
En fait non.
[^] # Re: Combien de contournements?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Demande de conseils pour voir une vidéo sur Youtube (n'importe nawak, je sais merci). Évalué à 3.
Et FreeTube : https://freetubeapp.io/ (je ne le trouvais pas encore assez abouti il y a quelques mois, ça a l'air de progresser assez rapidement cela dit)
[^] # Re: Utiliser l'url de la version intégrer
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Demande de conseils pour voir une vidéo sur Youtube (n'importe nawak, je sais merci). Évalué à 5.
À noter qu'elle n'est pas libre, pour celles et eux pour qui ça importe.
[^] # Re: youtube-dl
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Demande de conseils pour voir une vidéo sur Youtube (n'importe nawak, je sais merci). Évalué à 2.
À noter que mpv s'est doté d'une interface graphique assez utilisable à la souris, mais celle de VLC est probablement plus intuitive :-)
[^] # Re: youtube-dl
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Demande de conseils pour voir une vidéo sur Youtube (n'importe nawak, je sais merci). Évalué à 8.
Perso, quand je veux voir une vidéo YouTube sur l'ordinateur, je tape :
Ça utilise youtube-dl. On peut se balader dans la vidéo, la vidéo est lue avec l'accélération matérielle et on n'est pas obligé d'attendre la fin du téléchargement. Et ça contourne les restrictions d'âge. On peut lancer ça avec Alt+F2 ou à l'aide d'un terminal.
[^] # Re: Choisis ton poison
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien 249€ : Android sans Google Play, ni Gmail, YouTube ou même les DRM, 6G de RAM, 256Go de stockage. Évalué à 4.
Ça sert aussi à avoir la localisation wifi / antennes téléphoniques, et d'ailleurs je l'utilise pour ça.
Les applications libres utilisant les API Google propriétaires contiennent du code non libre : les bibliothèques Google.
[^] # Re: Pourquoi ce lien qui n'a pas de rapport avec l'informatique ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien L’écriture « inclusive » : un topo sur letemps.ch. Évalué à 3. Dernière modification le 20 février 2020 à 01:01.
Je ne comprends pas cela dans son message.
Il n'y a pas de c'est bien ou c'est mal, il y a comment on perçoit les mots (même si je n'ai pas la même perception qu'elle, sauf sur le fait que connard est plus fort que con).
Dans tous les cas, si on veut dire cela gentiment, un "t'es bête" fera probablement mieux l'affaire, indépendamment du sexe / genre de la cible.
[^] # Re: Pourquoi ce lien qui n'a pas de rapport avec l'informatique ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien L’écriture « inclusive » : un topo sur letemps.ch. Évalué à 3.
Je ne savais pas que les versions féminines sont plus connotées. Est-ce vrai aussi pour « connasse » versus « connard » ? As-tu des sources là dessus ?
[^] # Re: Pourquoi ce lien qui n'a pas de rapport avec l'informatique ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien L’écriture « inclusive » : un topo sur letemps.ch. Évalué à 4. Dernière modification le 19 février 2020 à 12:03.
Cela dit, « con » en tant que nom ou adjectif voulant dire stupide est maintenant plus répandu que le sens original vieilli (qui n’est clairement pas le sens utilisé dans « je suis con ») et on trouve sa forme féminine dans l’usage que ce soit pour le nom ou pour l’adjectif. Sur le Wiktionnaire, on peut lire « pour une femme on dit : conne ».
Finalement, on peut presque dire que le con de la femme et le con stupide sont deux « mots » différents, même si à la base l’un est dérivé de l’autre.
Pour l’adjectif, il y a quand même une note sur le Wiktionnaire :
Et c’est vrai qu’on le rencontre souvent comme ça.
Finalement, j’ai l’impression que l’usage dirige et là, on trouve de tout ☺
[^] # Re: Oui
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Peut-on se fier à Wikipédia ? (Audio). Évalué à 7. Dernière modification le 10 février 2020 à 14:08.
Et je découvre que l’anglais « to spoil » vient de l’ancien français « espoillier », du latin « spoliare ». C’est fantastique.
[^] # Re: Oui
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Peut-on se fier à Wikipédia ? (Audio). Évalué à 6.
Si on l'utilise comme une source de sources.
[^] # Re: Hmm
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Onedev : une alternative légère à GitLab. Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2020 à 15:20.
Ne t'inquiète pas pour mon temps, je peux faire d'autres trucs pendant que mon ordi exécute des tâches. Et puis, ça avait vraiment piqué ma curiosité :-)
Et il se peut que je bidouille un peu avec ce code.
Merci pour tes clarifications, je comprends mieux ce que tu veux dire.
J'ai surtout l'impression que ça ne vient pas tant du runtime OpenJDK que de ce qu'on en fait. Pour l'avoir utilisé sans framework, avec des petits programmes, ce n'était pas particulièrement lourd, et ça ne fuite pas gratuitement sans raison (par contre, le temps de démarrage peut être long pour des exécutions courtes).
[^] # Re: Hmm
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Onedev : une alternative légère à GitLab. Évalué à 5. Dernière modification le 06 février 2020 à 12:57.
Hein ?
Java, c'est le langage privilégié pour développer des applications sous Android (avec Kotlin). Android a sa propre VM et n'utilise pas OpenJDK, mais je ne vois pas la différence niveau langage. Je ne comprends pas du tout le parallèle avec la comparaison C et C++.
Bien sûr, une grosse partie d'Android est écrite en C et en C++, peut-être as-tu compris cela quand on parlait de développement Android ? En tout cas, pendant la compilation d'Android, beaucoup de code java est compilé.
Après trois quarts d'heure de récupération des sources de LineageOS 17.1 (Android 10) et une heure trois quart de comptage de lignes de code (cloc), voici les résultats :
Presque autant de Java que de C++ et de C :-) (même si, d'accord, c'est peut-être du Java avec des spécificité…)
[^] # Re: Hmm
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Onedev : une alternative légère à GitLab. Évalué à 8. Dernière modification le 05 février 2020 à 14:39.
Yes, mais c'est aussi vrai avec Javascript. Etherpad, par exemple, consomme un max de mémoire même sans rien faire et de CPU, côté serveur. Je suspecte que le langage n'importe pas autant que les choix de conception cela dit dans ce cas. J'ai lu que gitlab était très gourmand en ressources aussi (Ruby).
Pour moi, Android est justement un exemple de plateforme où on peut trouver des applications Java très légères.
Le développement d'applications Android c'est une autre histoire. C'est beaucoup trop lourd et pénible par rapport à ce que ça devrait être. Et alors si en plus l'application utilise Javascript et npm, là tu as tout gagné.
Mais je reconnais qu'en Java, on a très vite la mauvaise habitude de mettre des classes et d'empiler des abstractions sur des abstractions à tout bout de champs.
[^] # Re: Hmm
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Onedev : une alternative légère à GitLab. Évalué à 10. Dernière modification le 05 février 2020 à 11:25.
Pourquoi Java serait plus lourd que Javascript, Python, Ruby, PHP ou n'importe quelle technologie répandue côté serveur ? C'est un langage qui a une excellente VM (JIT efficace, très bon garbage collector). C'est probablement plus rapide que Python ou Javascript, qui sont extrêmement dynamiques sur tous les tableaux.
Bien sûr, l'écosystème Java est rapidement lourd (perso je ne suis pas fan du tout), mais si on veut programmer un truc léger en Java, j'imagine qu'on peut le faire… en tout cas au moins autant qu'en Python ou en Javascript.
Il y aurait probablement moyen de faire plus léger en C, C++, Rust, D ou autre langage compilé d'une rapidité et d'une efficacité en mémoire comparable à celles du C, mais ce n'est pas très répandu.
Et je dis ça en tant que quelqu'un qui n'aime pas particulièrement Java et qui aime plutôt bien Python et Javascript.
Côté client en tout cas, OneDev semble répondre vite, et a l'air de fonctionner plutôt bien sans Javascript pour les opérations qui n'en ont pas vraiment besoin. Tout ça, contrairement à GitLab où on voit pas mal de logos de chargement un peu partout.
[^] # Re: Ortografe fransaize
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de janvier 2020. Évalué à 3.
Cette vidéo est géniale. Merci pour le commentaire, c'est grave à lui que j'ai remarqué le lien.
Bah, c'était des rires causés par les éléments ridicules soulevés.
[^] # Re: coût des mails
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Réduisez le nombre de courriels si vous voulez lutter contre le réchauffement climatique. Évalué à 2.
Merci pour la correction et la précision :-)
# coût des mails
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Réduisez le nombre de courriels si vous voulez lutter contre le réchauffement climatique. Évalué à 10. Dernière modification le 28 janvier 2020 à 23:25.
C'est intéressant. Cependant, malgré le titre, l'article ne semble pas parler du coût des mails lui-même, seulement du coût des datacenters (en tout cas, je n'ai pas vu).
Un mail texte c'est quelques Kio.
J'utilise les mails depuis 2004. Un du -h dans mon dossier /var/mail/vmail/ donne 8G. Une partie des mails sont dupliqués, je pourrais gagner de la place. J'ai aussi tous mes SMS depuis 2017 (435M - oui il y en a beaucoup et stocker les SMS en mail c'est horriblement inefficace - comptez moins de la moitié en version SQLite + images sur le téléphone).
J'aurais probablement intérêt à sortir ces mails du serveur et les stocker sur un ordi qui dort la plupart du temps. C'est en cours de réflexion.
J'ai aussi une boîte pro depuis 2014. Un du -h donne 3.2 G. Il y a beaucoup trop de PDFs en pièces jointes dans cette boîte.
D'accord, tout ça c'est beaucoup et il faut assurer la redondance (donc au moins ×2 ou ×3) (mais bon, je n'utilise pas de compression - j'espère que les gros le font !). Mais en même temps, une heure de vidéos était envoyé sur YouTube chaque minute en 2012. Aujourd'hui j'imagine que c'est beaucoup plus. L'équivalent du poids de ma boite mail sur ma vie entière est utilisé par YouTube en quelques minutes. Et je ne parle que de YouTube (imaginez le nombre de liens, journaux et commentaires envoyés chaque seconde sur LinuxFr par exemple !! Ah ah).
Alors ok, il faut bien voir que YouTube et LinuxFr sont des ressources communes à l'échelle planétaire, contrairement à ma boite mail qui est bien individuelle et en plus, beaucoup des mails dans ma boite sont aussi dans une ou plusieurs autres boites - celles de mes correspondants, voire plus pour les mailing lists).
Je veux bien croire que si tout le monde réduit un peu ses envois et utilise des moyens appropriés pour le transfert de documents, on peut avoir un effet non négligeable, mais combien dans l'absolu et combien en proportion par rapport aux quantités de données autres stockées dans les datacenters ?
Peu de réponses, surtout du questionnement au final :-)
[^] # Re: Esprit potache es-tu là ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien signer la pétition pour libérer Windows 7. Évalué à 5. Dernière modification le 28 janvier 2020 à 09:33.
Si les sources de Windows 7 étaient libérées, je suis certain que beaucoup de gens trouveraient quoi faire avec. À commencer, peut-être bien, par le projet Wine.
Et puis si c'est libre, tu peux retirer les problèmes d'invasions de la vie privées :-)
RMS déteste Windows, mais si demain une version libre sans surveillance était publiée, il serait probablement content, parce qu'il ne s'est jamais opposé à Windows pour ses qualités techniques, en tout cas publiquement.
Et si demain, Microsoft décide de publier les versions actuelles de Windows sous licence libre, eh bien on a gagné une partie du « combat ». Pas tout, j'imagine qu'on aurait quand même des problèmes similaires à ceux qu'on a avec Android aujourd'hui.