J'ai pris l'habitude de taper CTRL+L (focus sur la barre d'URL + sélection de tout), Suppr pour pouvoir coller un truc avec le bouton du milieu. Bien sûr, c'est différent d'un bouton quand on a déjà la souris / le pavé tactile sous la main.
J'ai tout ça avec ma configuration de zsh (et oh-my-zsh), qui a été pas mal inspirée par fish (cette configuration, pour moi, c'est bash avec des couleurs et les fonctionnalités de fish).
J'imagine que l'intérêt de fish sur zsh, ou de zsh sur fish, est la différence de syntaxe.
Je rajouterais la coloration syntaxique, fonctionnalité très confortable de ces deux shells dont l'absence m'est devenue très pénible.
Quelqu'un utilise xonsh, ce shell qui mélange shell et Python ?
Je me rends compte que je ne suis pour l'instant pas fan des liens. Mais c'est peut-être un peu tôt pour tirer ces conclusions ?
Si ça se trouve, les sujets qui ont été abordés dans les liens n'auraient pas du tout été abordés sur linuxfr.
Que penseriez vous d'avoir une page qui affiche à la fois les liens et les journaux (tout en gardant une page Journaux et une page Liens comme maintenant) ?
Cela permettrait de ne pas devoir aller sur deux pages différentes pour voir les liens et les journaux.
Bien sûr, la vrai solution pour moi serait peut-être de me remettre à utiliser les flux RSS.
Et surtout, comme l'éditeur de texte Kate, (de)zoom avec CTRL + molette. (Ou CTRL + ou CTRL -). Indispensable, pour avoir une taille de texte qui correspond à ma fatigue visuelle du moment, ou à l'écran sur lequel le terminal est placé. J'ai beaucoup de mal à utiliser des outils qui n'ont pas cette fonctionnalité très répandue dans les outils KDE. Ajoutez le zoom à xterm, et je suis presque prêt à l'utiliser.
Je m'intéresse beaucoup aux outils de communications et aux alternatives à Skype, Slack, WhatsApp et Facebook.
Mes critères sont : chiffrement, confidentialité, solutions libres au moins pour les clients (de toute façon, il n'y a pas vraiment moyen de vérifier ce que fait le serveur, il faut que les garanties soient côté client dans tous les cas - mais c'est beaucoup mieux si le logiciel serveur est libre bien entendu).
Bonus si un smartphone n'est pas obligatoire (d'autant qu'il n'y a pas beaucoup de bons téléphone avec des systèmes totalement libres…). Bonus s'il est possible de ne pas fournir un numéro de téléphone (mais il faut avouer que pour la découverte des contacts, c'est très pratique).
Pour l'instant, voici l'état des choses pour ma part :
- Matrix et son client Riot sont prometteurs. Encore un peu fouillis et pas toujours très intuitif mais je suis certain que ça peut venir. C'est décentralisé, mais on n'est pas obligé de le savoir grâce à l'instance par défaut, et ça, c'est top pour l'adoption. Le chiffrement et les questions de confidentialités ne sont pas encore bien résolues, et c'est dommage.
- Signal : c'est malheureusement centralisé et pire, il est plus ou moins impossible d'avoir des clients alternatifs qui fonctionne avec l'instance officielle, là où les gens sont, parce que le développeur principal ne veut pas avoir à prendre ça en charge. Il est plus ou moins obligatoire d'avoir un smartphone, en tout cas pour les gens qui ne savent pas bidouiller. Et le client bureau est lié au client smartphone. En cas de perte / vol du smartphone (et panne si pas de sauvegarde), c'est chiant. Il est obligatoire d'avoir un numéro de téléphone (ce qui est aussi sa force). L'application Android a des dépendances non libres à la compilation. L'application n'est pas dans le dépôt F-Droid. Je n'ai pas de tablette ou de téléphone sans sim, mais si c'était le cas, je ne pourrais pas utiliser Signal dessus. Pas de client web, donc pas de Signal sur les plateformes qui ne sont pas Mac, Windows, GNU/Linux. L'application est très très simple et agréable d'utilisation. Je n'ai jamais utilisé WhatsApp mais ça a l'air d'être un bon remplacement. Chiffrement et confidentialité au top apparemment.
- Mattermost semble intéressant, je n'ai jamais essayé.
Ring paraît prometteur, mais :
- comment se compare-t-il à Matrix ? Il y a l'air d'avoir du soin apporté au chiffrement, il y a des travaus dans ce sens dans Matrix mais c'est en beta et il y a beaucoup de métadonnées qui transitent / sont stockées par rapport à Signal, alors que Signal est plus simple d'utilisation…
- Pour ajouter les contacts, on dirait il faut se transmettre des identifiants de 40 caractères hexadécimaux. Je ne vais pas utiliser ça avec des gens qui ne sont pas spécialement à l'aise avec l'informatique. Peut-être que ça va s'améliorer ?
- Pas de client iOS pour le momenton dirait. Je pense que pour l'adoption d'une solution de communication, c'est important d'avoir un client iOS.
SuperSU est très répandu, mais je trouve ça dommage d'utiliser un truc proprio pour rooter son téléphone.
LineageOS fournit addonsu (https://download.lineageos.org/extras), un outil libre qui permet de rooter son téléphone.
La méthode d'installation est simple : au lieu de flasher supersu, il faut flasher addonsu, et ensuite il faut activer l'accès root dans les options du système.
Il y a aussi PHH Superuser, mais je n'ai pas réussi à l'installer quand je l'avais essayé.
./configure; make; make install marche rarement directement, il y a souvent des dépendances à installer, parfois il faut utiliser cmake…
Bref, si la personne qui demande de l'aide ne sait pas quoi faire de son archive tar, elle n'est pas susceptible de compiler quoi que ce soit sans assistance spécifique au code source téléchargé.
En l'occurrence, pour l'archive firefox téléchargée sur le site de mozilla, il suffit en principe de décompresser l'archive quelque part et de double cliquer sur le fichier "firefox" dans le dossier créé par la décompression.
Maintenant, je conseille effectivement d'utiliser le firefox fourni par la distribution, c'est le plus propre et le plus simple :-)
Merci pour la tension ke vou nou porté. Nou som imprecioné pahr la kalité 2 votr écri. Cepanden, nou n'embochon actuèlemen pa de corecteur. No servis utiliz Gramalecte pour Fïrefox dan ça vérsion WebExtansion.
Nou esperon vivemen ke vou trouvré un poste ki vou convïindra.
An vou adréçan no santiman lé plu sinsèr,
La direction de lImprimerie Nacional Aéro-Otomobil Sortificatoir de Marceil
Je ne doute pas du confort d’une liseuse, c’est incomparable, tu as complètement raison sur ce point. Mais je ne lis pas (encore ?) assez pour en prendre une et je n’aime pas trop l’idée de multiplier les appareils électroniques. J'aime également voyager avec le moins de choses possible et le téléphone, je l'ai déjà sur moi. Effectivement, ça fait l’affaire pour une solution d’appoint.
Sur le rétro-éclairage : justement, l’AMOLED n’est pas rétro-éclairé.
La lecture sur ce téléphone fatigue les yeux, mais beaucoup moins qu’un truc rétro-éclairé avec du néon. Le rétro-éclairage néon, c’est le désastre, j’ai horreur de ça.
L’affichage noir sur blanc améliore les choses, l'inverse serait fatiguant, trop de lumière directe dans les yeux — à noter qu'un livre papier peut être pénible aussi en plein soleil. Un filtre rouge avec du blanc sur noir est très pénible, ça rajoute de la lumière et baisse les contrastes.
Ce qui me fatigue le plus les yeux avec ce téléphone, ce sont les reflets sur l’écran en milieu éclairé…
L’autre vrai problème, c’est la taille de l’écran un peu petite.
Ces deux problèmes sont inexistants sur liseuse avec encre électronique bien sûr. Et la liseuse consomme beaucoup moins d’énergie et est probablement plus légère que mon téléphone + son étui. Par contre, il faut qu'elle affiche une quantité raisonnable de texte par page.
La différence entre la tablette (que je n’ai pas) et le téléphone, c’est l’encombrement.
Je suis en train de lire un livre format papier, mais comme ça s’abime et que ça a quand même son poids et son volume propre même au format poche, j’évite de le transporter les jours où je suis peu susceptible de lire. J’ai la copie PDF sur mon téléphone au cas où finalement j’ai un moment pour lire.
Un avantage du téléphone par rapport à une tablette ou une liseuse dédiée, c’est que je l’ai de toute façon déjà sur moi.
L’écran du téléphone fait 5,5 pouces, ce qui fait qu’au format paysage, les caractères sont généralement de la bonne taille, et il est suffisamment précis (1080p) donc les caractères sont nets. Je dirais que c’est pile la bonne taille. Et comme l’écran est AMOLED, le noir est réellement noir, ça fait un contraste sympa en journée et ça ne fatigue pas trop les yeux quand il fait nuit. Le fait qu’il soit brillant est ennuyeux par contre.
Je vais aussi préférer lire sur le téléphone quand j’ai envie d’être dans le noir complet. J’utilise alors une application qui assombrit l’écran et j’affiche le livre en plein écran, blanc sur fond noir. Ça fatigue moins les yeux, et en AMOLED, ça consomme moins et ça use moins l’écran.
Le combo gagnant, c’est Document Viewer + Red Moon (sans teinte rougeâtre qui diminue le contraste et envoie plus de couleur, parce que le noir complet est remplacé par du rouge…). Les deux applications sont dispo sur F-Droid. Document Viewer conserve la position, donc le marque-page que je n’ai pas / que je perds / que j’oublie de placer sur la version papier n’est plus un problème.
Parfois, le téléphone permet des positions plus confortables que le livre papier quand on est allongé (ou debout dans les transports en commun).
Parfois, je préfère lire sur le téléphone, parfois, je préfère le format papier. Si je suis assis et qu’accéder au livre papier n’est pas trop chiant (au fond du sac…), c’est souvent lui qui gagne, surtout s’il y a beaucoup de lumière autour.
L’autonomie pourrait être un problème (si j’ai un téléphone, c’est pour être joignable à la base, avec une batterie vide il ne servirait pas à grand-chose), mais pas vraiment sur ce modèle.
Un écran plus petit que 5.5 pouces, pas AMOLED, pas précis ou une autonomie mauvaise serait problématique pour moi.
Deux avantages de l’AMOLED par rapport à l’encre électronique (que je n’ai jamais testée en condition réelle) : c’est réactif, et ça ne nécessite pas un éclairage supplémentaire en environnement sombre. Par contre, en environnement lumineux, l’encre électronique doit battre l’AMOLED à plate couture.
Bien sûr, le livre électronique « Defective by Design » : pas question ! C'est du PDF ou de l'ePub sans DRM, ou rien ! (j'ai remarqué que le PDF passe super bien sur le téléphone, contrairement à ce que je pensais)
J'aime bien voir les ontologies comme des façons de voir / représenter le monde, en tout cas dans un domaine particulier. D'autres diraient des modèles.
Ces ontologies permettent notamment de classer, de qualifier, de décrire les mots et les éléments du langages. Ce qui permet entre autres de produire des dictionnaires qui peuvent être traités automatiquement, d'étiqueter des mots / groupes de mots dans des textes, ce qui a des applications en traduction automatique, en récupération automatique d'informations à partir de textes écrits dans des langues naturelles.
Histoire d'avoir un truc concret à regarder, voici l'entrée de dictionnaire de l'adjectif bleu dans une version de DBnary d'il y a 3 ans (DBnary étant un dictionnaire produit à partir du Wiktionnaire - décidément, on va croire que j'en fais la pub ici, mais il faut dire que ça s'y prête). La représentation est Turtle, qui permet de représenter du RDF de façon assez lisible et compacte. Le mot est défini / décrit / classé à l'aide des ontologies lexinfo et lemon, notamment.
Bien sûr, le nom bleu est un mot différent et il a sa propre entrée. Une propriété peut avoir plusieurs valeurs (objets, en fait) comme dit dans le journal, ici l'adjectif a plusieurs sens qui sont référencés dans ce dictionnaire. La propriété spéciale "a", en Turtle, indique le type de l'objet (ou plutôt du sujet, puisque l'objet, c'est ce par quoi on qualifie le sujet à l'aide d'une propriété, en RDF) . C'est un raccourci pour la propriété rdf:type, ou plutôt http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type, parce qu'en fait, en RDF, beaucoup de choses sont des IRIs (Internationalized Resource Identifier, une généralisation de l'URI), et toutes les propriétés en sont.
Les crochets dénotent des sujets qui sont anonymes dans la représentation Turtle, et contiennent des listes de couples (propriété, objet) qui définissent le sujet.
La représentation n'est pas fermée, on peut rajouter d'autres couples (propriété, objet) au sujet fra:bleu__adj__1, et on peut même attacher des propriétés de différentes ontologies à un même objet, pourvu que les représentations ne soient pas trop incompatibles entre elles. C'est le cas dans l'exemple.
L’extraction de données depuis le Wiktionnaire n'est pas aisée, mais des gens travaillent là dessus et construisent une base de donnée RDF à partir d'une extraction du Wiktionnaire pour une vingtaine de langues, dont le français. Elle est bien fournie et mise à jour régulièrement. Cela pourra certainement t’intéresser malgré les différences que tu listes. Cette base de données s’appelle DBnary et à mon sens elle mérite d'être plus connue. C'est l'équivalent de DBpedia pour le Wiktionnaire pour celles et ceux qui connaissent.
On peut interroger cette base directement depuis le site, en formulant des requêtes SPARQL.
En principe, l’extraction des formes fléchies du français avec les informations grammaticales associées est faite dans DBnary. Ces informations ne sont peut-être pas dans la base de données principale parce que ces données sont grosses et ça ralentit beaucoup l'extraction et ça demande plus de mémoire. Si c'est le cas, il est normalement possible de recréer la base avec la bonne option activée. N'hésite pas à contacter cette équipe si tu as des remarques ou des besoins spécifiques.
Sinon, dans la dépêche :
« n’est‐ce pa ? » → « pas »
« Ce point fut plus facile que je ne le pensais, tout simplement parce que la documentation de Firefox et celle Thunderbird, quoique cette dernière soit en déshérence, sont mieux tenues et complètes que celle pour LibreOffice » → « plus complètes » ?
Reste que DNT permet d'indiquer sa volonté de ne pas être pisté mais ne permet pas de dire "je ne veux pas être pisté mais je veux bien apparaître dans des statistiques de visites, si ces données ne sont pas revendues".
Être pisté pour apparaître dans les stats de visites et être pisté pour subir de la publicité ciblée, c'est quand même deux problèmes bien différents et en mettant ton Piwik en place, tu sais bien si tu revends les données ou pas.
Donc la question "Devrais-je respecter DNT quand je mets en place un Piwik ?" n'a pas une solution évidente pour moi.
Maintenant, on peut débattre de la pertinence de DNT mais c'est une autre question. Je reste dans le cadre de la personne qui veut bien faire les choses et qui souhaite respecter la volonté de ses visiteurs.
Je me suis posé la question aussi. Je suis susceptible d'activer DNT et j'ai définitivement un bloqueur de pub sur mon navigateur.
Je ne veux pas être pisté par les gens qui font du business avec nos données personnelles, et je ne veux pas que mon navigateur consomme des ressources pour afficher des pubs, mais j'accepterais volontiers d'entrer dans les statistiques d'un site qui auto-héberge son instance de Piwik. Je ne pense pas être le seul dans ce cas.
La question se pose et les outils d'aujourd'hui ne permettent pas de faire la différence entre quelqu'un comme moi et quelqu'un qui ne souhaite être pisté par personne (ce qui est compréhensible aussi).
DNT ou non, uBlock Origin bloque Piwik par défaut donc que Piwik soit configuré pour respecter DNT ou non, cela ne change rien pour la personne qui est sensible au sujet et qui aura donc installé un bloqueur de publicité.
Moi qui accepterait d'être pris en compte dans les stats des sites qui hébergent leur propre outil d'analyse et qui ne font pas de trafic avec mes données, je pourrais débloquer Piwik sur mon navigateur, mais je ne suis qu'un point de donnée. Ça n'aura pas beaucoup d'impact et ça ne résout pas le problème à grande échelle.
Admettons quelle soit plus élégante (notion subjective s'il en est) mais c'est moins pratique car par exemple pour déplacer la fenêtre la zone où il faut cliquer est fort réduite …
Il faut certainement le savoir ou le découvrir (justement, je voulais vérifier ça), et ce n'est peut-être pas très intuitif, mais en tout cas, avec Evince, tu peux déplacer la fenêtre en cliquant-déplaçant n'importe quel endroit de la header bar, même sur la croix pour quitter. Ce qui fait qu'en fait, non, la zone pour déplacer est plus grande que celle des applications sans header bar.
… sauf dans le cas de pas mal d'applications KDE, que l'on peut déplacer en cliquant déplaçant à peu près à n'importe quel endroit "vide". Un comportement similaire un peu plus limité existait dans les applications Gnome avant l'apparission des header bars sur les barres d'outils.
… et puis généralement, je ne prends pas la peine de viser quoi que ce soit de toute façon, j'utilise alt+clique pour ma part.
et tu peux accéder au menu via le fameux bouton "burger" comme sur mobile que tata michu ou kevin instagramiste de 12ans connaissent très bien ou encore,
C'est quoi le bouton "burger" ???
Le bouton hamburger, c'est le bouton qui contient tout le menu, comme celui qui est tout à droite dans firefox ou dans chrome, souvent représenté avec trois barres horizontales.
Même sous Gnome ou KDE. Les applications KDE tirent beaucoup de dépendances mais je trouve qu'elles s'intègrent bien dans Gnome pour le peu que j'en ai vu (le premier démarrage d'une application KDE était lent la dernière fois que j'ai eu l'occasion d'essayer, mais ensuite ça roulait bien). Il y a un effort d'intégration par le thème et le comportement (double-clique vs clique simple, sélecteur de fichier - d'ailleurs c'est pénible pour moi parce que je préfère largement celui de KDE et je préfère le simple clique).
Sous Plasma 5, j'utilise Evince pour visionner mes PDF, principalement parce qu'il permet un défilement "pixel perfect" avec le touchpad, et en fait j'aime son interface dans ses dernières versions (pourtant, j'ai très longtemp utilisé Okular que je trouvais meilleur qu'Evince sur tout les plans). On peut même le faire ressembler à une application KDE en utilisant le thème Brise, mais j'ai eu quelques soucis avec. Pas grave, l'application fonctionne très bien avec le thème classique.
J'utilise VLC et pas Dragon ou un quelconque équivalent KDE parce qu'il est simplement très bon. Si je veux un lecteur de musique avec une interface graphique recherché, j'utilise Clementine, pas AmaroK. (mais j'utilise plus volontier mpv au quotidien, avec le CTRL+R du shell c'est simplement la manière la plus rapide que j'ai trouvé pour lancer la musique et oublier). J'utilise Firefox et Thunderbird, pourtant rekonq et kmail sont les applications KDE qui correspondent. J'utilise Meld et pas Kompare, parce que celui-ci ne permet pas l'édition en directe contrairement à celui-là, et c'est une fonctionnalité essentielle pour moi (dommage parce que je trouve Katepart bien meilleur que le composant utilisé dans Meld, celui de Gedit). Si j'ai envie d'utiliser une application, je l'utilise, KDE ne se met jamais en travers de mon chemin.
Par contre, j'utilise Dolphin, l'outil de capture d'écran de KDE (qui propose un tas d'options pratiques tout en restant simple à utiliser), Kate, Kile, KDevelop, Konsole (pouvoir zoomer sur le texte avec ctrl+molette et les options de notification de d'activité / inactivité, ça le rend plus pratique que les autres émulateurs de terminal que j'ai pu croiser), parce que je les trouve simplement excellents mais ça ne m'est pas imposé. Globalement j'aime les applications KDE en général.
[^] # Re: Effacer la barre d'url
Posté par raphj . En réponse au journal Konquefox est mort, vive Go Up !. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2018 à 15:34.
J'ai pris l'habitude de taper CTRL+L (focus sur la barre d'URL + sélection de tout), Suppr pour pouvoir coller un truc avec le bouton du milieu. Bien sûr, c'est différent d'un bouton quand on a déjà la souris / le pavé tactile sous la main.
[^] # Re: l'ergonomique fish
Posté par raphj . En réponse au sondage Dans quel shell tapez-vous vos lignes de commandes ?. Évalué à 1.
J'ai tout ça avec ma configuration de zsh (et oh-my-zsh), qui a été pas mal inspirée par fish (cette configuration, pour moi, c'est bash avec des couleurs et les fonctionnalités de fish).
J'imagine que l'intérêt de fish sur zsh, ou de zsh sur fish, est la différence de syntaxe.
Je rajouterais la coloration syntaxique, fonctionnalité très confortable de ces deux shells dont l'absence m'est devenue très pénible.
Quelqu'un utilise xonsh, ce shell qui mélange shell et Python ?
# .
Posté par raphj . En réponse au journal section liens : je trouve ça nul.. Évalué à 4. Dernière modification le 28 mars 2018 à 15:35.
Je me rends compte que je ne suis pour l'instant pas fan des liens. Mais c'est peut-être un peu tôt pour tirer ces conclusions ?
Si ça se trouve, les sujets qui ont été abordés dans les liens n'auraient pas du tout été abordés sur linuxfr.
[^] # Re: Combiner liens et journaux
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Un nouveau type de contenus : les liens. Évalué à 5.
C'est chouette cette fonctionnalité ! Merci !
# Combiner liens et journaux
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Un nouveau type de contenus : les liens. Évalué à 2.
Bonjour,
Que penseriez vous d'avoir une page qui affiche à la fois les liens et les journaux (tout en gardant une page Journaux et une page Liens comme maintenant) ?
Cela permettrait de ne pas devoir aller sur deux pages différentes pour voir les liens et les journaux.
Bien sûr, la vrai solution pour moi serait peut-être de me remettre à utiliser les flux RSS.
[^] # Re: Questions
Posté par raphj . En réponse au journal Naissance de la Taptempo-Federation. Évalué à 2.
Ce serait TapTempo implémenté avec une File à Priorité.
# Kate
Posté par raphj . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 5.
Manifestement, les nombreuses personnes qui utilisent Kate n'ont pas répondu au sondage.
[^] # Re: cool !
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Quel terminal pour 2018 ?. Évalué à 9.
J'aime beaucoup konsole. Je l'utilise sur l'environndment plasma, mais quand j'utilise d'autres environnements il peut m'arriver de l'utiliser aussi.
Et surtout, comme l'éditeur de texte Kate, (de)zoom avec CTRL + molette. (Ou CTRL + ou CTRL -). Indispensable, pour avoir une taille de texte qui correspond à ma fatigue visuelle du moment, ou à l'écran sur lequel le terminal est placé. J'ai beaucoup de mal à utiliser des outils qui n'ont pas cette fonctionnalité très répandue dans les outils KDE. Ajoutez le zoom à xterm, et je suis presque prêt à l'utiliser.
Yakuake a les mêmes bonnes propriétés.
[^] # Re: .
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ring, un logiciel de communication universel. Évalué à 2.
Merci pour cette réponse ! C'est super.
# .
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ring, un logiciel de communication universel. Évalué à 10. Dernière modification le 22 février 2018 à 12:03.
Merci pour cette présentation.
Je m'intéresse beaucoup aux outils de communications et aux alternatives à Skype, Slack, WhatsApp et Facebook.
Mes critères sont : chiffrement, confidentialité, solutions libres au moins pour les clients (de toute façon, il n'y a pas vraiment moyen de vérifier ce que fait le serveur, il faut que les garanties soient côté client dans tous les cas - mais c'est beaucoup mieux si le logiciel serveur est libre bien entendu).
Bonus si un smartphone n'est pas obligatoire (d'autant qu'il n'y a pas beaucoup de bons téléphone avec des systèmes totalement libres…). Bonus s'il est possible de ne pas fournir un numéro de téléphone (mais il faut avouer que pour la découverte des contacts, c'est très pratique).
Pour l'instant, voici l'état des choses pour ma part :
- Matrix et son client Riot sont prometteurs. Encore un peu fouillis et pas toujours très intuitif mais je suis certain que ça peut venir. C'est décentralisé, mais on n'est pas obligé de le savoir grâce à l'instance par défaut, et ça, c'est top pour l'adoption. Le chiffrement et les questions de confidentialités ne sont pas encore bien résolues, et c'est dommage.
- Signal : c'est malheureusement centralisé et pire, il est plus ou moins impossible d'avoir des clients alternatifs qui fonctionne avec l'instance officielle, là où les gens sont, parce que le développeur principal ne veut pas avoir à prendre ça en charge. Il est plus ou moins obligatoire d'avoir un smartphone, en tout cas pour les gens qui ne savent pas bidouiller. Et le client bureau est lié au client smartphone. En cas de perte / vol du smartphone (et panne si pas de sauvegarde), c'est chiant. Il est obligatoire d'avoir un numéro de téléphone (ce qui est aussi sa force). L'application Android a des dépendances non libres à la compilation. L'application n'est pas dans le dépôt F-Droid. Je n'ai pas de tablette ou de téléphone sans sim, mais si c'était le cas, je ne pourrais pas utiliser Signal dessus. Pas de client web, donc pas de Signal sur les plateformes qui ne sont pas Mac, Windows, GNU/Linux. L'application est très très simple et agréable d'utilisation. Je n'ai jamais utilisé WhatsApp mais ça a l'air d'être un bon remplacement. Chiffrement et confidentialité au top apparemment.
- Mattermost semble intéressant, je n'ai jamais essayé.
Ring paraît prometteur, mais :
- comment se compare-t-il à Matrix ? Il y a l'air d'avoir du soin apporté au chiffrement, il y a des travaus dans ce sens dans Matrix mais c'est en beta et il y a beaucoup de métadonnées qui transitent / sont stockées par rapport à Signal, alors que Signal est plus simple d'utilisation…
- Pour ajouter les contacts, on dirait il faut se transmettre des identifiants de 40 caractères hexadécimaux. Je ne vais pas utiliser ça avec des gens qui ne sont pas spécialement à l'aise avec l'informatique. Peut-être que ça va s'améliorer ?
- Pas de client iOS pour le momenton dirait. Je pense que pour l'adoption d'une solution de communication, c'est important d'avoir un client iOS.
# addonsu : remplacement libre à supersu
Posté par raphj . En réponse au journal Installer lineage os sur son smartphone.. Évalué à 10.
SuperSU est très répandu, mais je trouve ça dommage d'utiliser un truc proprio pour rooter son téléphone.
LineageOS fournit addonsu (https://download.lineageos.org/extras), un outil libre qui permet de rooter son téléphone.
La méthode d'installation est simple : au lieu de flasher supersu, il faut flasher addonsu, et ensuite il faut activer l'accès root dans les options du système.
Il y a aussi PHH Superuser, mais je n'ai pas réussi à l'installer quand je l'avais essayé.
[^] # Re: de l'usage de ta distrib et du forum ici
Posté par raphj . En réponse au message qu'est-ce que je fais de mon archive .tar.bz2 ?. Évalué à 2. Dernière modification le 05 février 2018 à 23:21.
./configure; make; make install marche rarement directement, il y a souvent des dépendances à installer, parfois il faut utiliser cmake…
Bref, si la personne qui demande de l'aide ne sait pas quoi faire de son archive tar, elle n'est pas susceptible de compiler quoi que ce soit sans assistance spécifique au code source téléchargé.
En l'occurrence, pour l'archive firefox téléchargée sur le site de mozilla, il suffit en principe de décompresser l'archive quelque part et de double cliquer sur le fichier "firefox" dans le dossier créé par la décompression.
Maintenant, je conseille effectivement d'utiliser le firefox fourni par la distribution, c'est le plus propre et le plus simple :-)
# Commentaires
Posté par raphj . En réponse au sondage Je réponds aux sondages au hasard. Évalué à 6.
Noter au hasard, c'est plus amusant.
[^] # Re: a lintension 2 POILOBEK-DEGAZ
Posté par raphj . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 4.
Chèr POILOBEK-DEGAZ,
veuyé recevoar toute no escuse pour notr utilisacion éroné de "a lintension", a un endroa ou on oré du utilisé "a la tension".
bien cordialeman,
La Direkcion
# a lintension 2 POILOBEK-DEGAZ
Posté par raphj . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 5. Dernière modification le 20 octobre 2017 à 19:57.
Chèr POILOBEK-DEGAZ,
Merci pour la tension ke vou nou porté. Nou som imprecioné pahr la kalité 2 votr écri. Cepanden, nou n'embochon actuèlemen pa de corecteur. No servis utiliz Gramalecte pour Fïrefox dan ça vérsion WebExtansion.
Nou esperon vivemen ke vou trouvré un poste ki vou convïindra.
An vou adréçan no santiman lé plu sinsèr,
La direction de lImprimerie Nacional Aéro-Otomobil Sortificatoir de Marceil
ps: "genre" sécri "genr".
[^] # Re: C'est de la daube.
Posté par raphj . En réponse au sondage Que pensez-vous des liseuses ?. Évalué à 3. Dernière modification le 18 octobre 2017 à 23:26.
Au moins, ta signature est à propos.
Donc ici, c’est le fil de discussion « je Livre mes secrets en matière de lecture » ?
[^] # Re: Option manquante : le téléphone
Posté par raphj . En réponse au sondage Que pensez-vous des liseuses ?. Évalué à 0.
Je ne doute pas du confort d’une liseuse, c’est incomparable, tu as complètement raison sur ce point. Mais je ne lis pas (encore ?) assez pour en prendre une et je n’aime pas trop l’idée de multiplier les appareils électroniques. J'aime également voyager avec le moins de choses possible et le téléphone, je l'ai déjà sur moi. Effectivement, ça fait l’affaire pour une solution d’appoint.
Sur le rétro-éclairage : justement, l’AMOLED n’est pas rétro-éclairé.
La lecture sur ce téléphone fatigue les yeux, mais beaucoup moins qu’un truc rétro-éclairé avec du néon. Le rétro-éclairage néon, c’est le désastre, j’ai horreur de ça.
L’affichage noir sur blanc améliore les choses, l'inverse serait fatiguant, trop de lumière directe dans les yeux — à noter qu'un livre papier peut être pénible aussi en plein soleil. Un filtre rouge avec du blanc sur noir est très pénible, ça rajoute de la lumière et baisse les contrastes.
Ce qui me fatigue le plus les yeux avec ce téléphone, ce sont les reflets sur l’écran en milieu éclairé…
L’autre vrai problème, c’est la taille de l’écran un peu petite.
Ces deux problèmes sont inexistants sur liseuse avec encre électronique bien sûr. Et la liseuse consomme beaucoup moins d’énergie et est probablement plus légère que mon téléphone + son étui. Par contre, il faut qu'elle affiche une quantité raisonnable de texte par page.
La différence entre la tablette (que je n’ai pas) et le téléphone, c’est l’encombrement.
# Option manquante : le téléphone
Posté par raphj . En réponse au sondage Que pensez-vous des liseuses ?. Évalué à 7. Dernière modification le 17 octobre 2017 à 10:56.
Je suis en train de lire un livre format papier, mais comme ça s’abime et que ça a quand même son poids et son volume propre même au format poche, j’évite de le transporter les jours où je suis peu susceptible de lire. J’ai la copie PDF sur mon téléphone au cas où finalement j’ai un moment pour lire.
Un avantage du téléphone par rapport à une tablette ou une liseuse dédiée, c’est que je l’ai de toute façon déjà sur moi.
L’écran du téléphone fait 5,5 pouces, ce qui fait qu’au format paysage, les caractères sont généralement de la bonne taille, et il est suffisamment précis (1080p) donc les caractères sont nets. Je dirais que c’est pile la bonne taille. Et comme l’écran est AMOLED, le noir est réellement noir, ça fait un contraste sympa en journée et ça ne fatigue pas trop les yeux quand il fait nuit. Le fait qu’il soit brillant est ennuyeux par contre.
Je vais aussi préférer lire sur le téléphone quand j’ai envie d’être dans le noir complet. J’utilise alors une application qui assombrit l’écran et j’affiche le livre en plein écran, blanc sur fond noir. Ça fatigue moins les yeux, et en AMOLED, ça consomme moins et ça use moins l’écran.
Le combo gagnant, c’est Document Viewer + Red Moon (sans teinte rougeâtre qui diminue le contraste et envoie plus de couleur, parce que le noir complet est remplacé par du rouge…). Les deux applications sont dispo sur F-Droid. Document Viewer conserve la position, donc le marque-page que je n’ai pas / que je perds / que j’oublie de placer sur la version papier n’est plus un problème.
Parfois, le téléphone permet des positions plus confortables que le livre papier quand on est allongé (ou debout dans les transports en commun).
Parfois, je préfère lire sur le téléphone, parfois, je préfère le format papier. Si je suis assis et qu’accéder au livre papier n’est pas trop chiant (au fond du sac…), c’est souvent lui qui gagne, surtout s’il y a beaucoup de lumière autour.
L’autonomie pourrait être un problème (si j’ai un téléphone, c’est pour être joignable à la base, avec une batterie vide il ne servirait pas à grand-chose), mais pas vraiment sur ce modèle.
Un écran plus petit que 5.5 pouces, pas AMOLED, pas précis ou une autonomie mauvaise serait problématique pour moi.
Deux avantages de l’AMOLED par rapport à l’encre électronique (que je n’ai jamais testée en condition réelle) : c’est réactif, et ça ne nécessite pas un éclairage supplémentaire en environnement sombre. Par contre, en environnement lumineux, l’encre électronique doit battre l’AMOLED à plate couture.
Bien sûr, le livre électronique « Defective by Design » : pas question ! C'est du PDF ou de l'ePub sans DRM, ou rien ! (j'ai remarqué que le PDF passe super bien sur le téléphone, contrairement à ce que je pensais)
[^] # Re: Quelques retours sur le code
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Owlready : un module Python pour manipuler les ontologies OWL. Évalué à 6.
J'aime bien voir les ontologies comme des façons de voir / représenter le monde, en tout cas dans un domaine particulier. D'autres diraient des modèles.
D'autres exemples d'ontologies OWL utilisées dans la vraie vie : les projets de recherche Olia, LexInfo et Lemon, pour le traitement des langues :
- http://www.acoli.informatik.uni-frankfurt.de/resources/olia/
- http://www.lexinfo.net/
- http://lemon-model.net/
Ces ontologies permettent notamment de classer, de qualifier, de décrire les mots et les éléments du langages. Ce qui permet entre autres de produire des dictionnaires qui peuvent être traités automatiquement, d'étiqueter des mots / groupes de mots dans des textes, ce qui a des applications en traduction automatique, en récupération automatique d'informations à partir de textes écrits dans des langues naturelles.
Histoire d'avoir un truc concret à regarder, voici l'entrée de dictionnaire de l'adjectif bleu dans une version de DBnary d'il y a 3 ans (DBnary étant un dictionnaire produit à partir du Wiktionnaire - décidément, on va croire que j'en fais la pub ici, mais il faut dire que ça s'y prête). La représentation est Turtle, qui permet de représenter du RDF de façon assez lisible et compacte. Le mot est défini / décrit / classé à l'aide des ontologies lexinfo et lemon, notamment.
Bien sûr, le nom bleu est un mot différent et il a sa propre entrée. Une propriété peut avoir plusieurs valeurs (objets, en fait) comme dit dans le journal, ici l'adjectif a plusieurs sens qui sont référencés dans ce dictionnaire. La propriété spéciale "a", en Turtle, indique le type de l'objet (ou plutôt du sujet, puisque l'objet, c'est ce par quoi on qualifie le sujet à l'aide d'une propriété, en RDF) . C'est un raccourci pour la propriété rdf:type, ou plutôt http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type, parce qu'en fait, en RDF, beaucoup de choses sont des IRIs (Internationalized Resource Identifier, une généralisation de l'URI), et toutes les propriétés en sont.
Les crochets dénotent des sujets qui sont anonymes dans la représentation Turtle, et contiennent des listes de couples (propriété, objet) qui définissent le sujet.
La représentation n'est pas fermée, on peut rajouter d'autres couples (propriété, objet) au sujet
fra:bleu__adj__1, et on peut même attacher des propriétés de différentes ontologies à un même objet, pourvu que les représentations ne soient pas trop incompatibles entre elles. C'est le cas dans l'exemple.J'espère que je me suis exprimé assez clairement.
[^] # Re: synergie pour (notamment) étiquetage sémantique
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical [2]. Évalué à 6.
L’extraction de données depuis le Wiktionnaire n'est pas aisée, mais des gens travaillent là dessus et construisent une base de donnée RDF à partir d'une extraction du Wiktionnaire pour une vingtaine de langues, dont le français. Elle est bien fournie et mise à jour régulièrement. Cela pourra certainement t’intéresser malgré les différences que tu listes. Cette base de données s’appelle DBnary et à mon sens elle mérite d'être plus connue. C'est l'équivalent de DBpedia pour le Wiktionnaire pour celles et ceux qui connaissent.
http://kaiko.getalp.org/about-dbnary/
On peut interroger cette base directement depuis le site, en formulant des requêtes SPARQL.
En principe, l’extraction des formes fléchies du français avec les informations grammaticales associées est faite dans DBnary. Ces informations ne sont peut-être pas dans la base de données principale parce que ces données sont grosses et ça ralentit beaucoup l'extraction et ça demande plus de mémoire. Si c'est le cas, il est normalement possible de recréer la base avec la bonne option activée. N'hésite pas à contacter cette équipe si tu as des remarques ou des besoins spécifiques.
Sinon, dans la dépêche :
« n’est‐ce pa ? » → « pas »
« Ce point fut plus facile que je ne le pensais, tout simplement parce que la documentation de Firefox et celle Thunderbird, quoique cette dernière soit en déshérence, sont mieux tenues et complètes que celle pour LibreOffice » → « plus complètes » ?
Bel écrit en tout cas, c‘est très intéressant.
[^] # Re: .
Posté par raphj . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 1. Dernière modification le 05 juin 2017 à 09:40.
On ne peut pas savoir, je suis bien d'accord.
Reste que DNT permet d'indiquer sa volonté de ne pas être pisté mais ne permet pas de dire "je ne veux pas être pisté mais je veux bien apparaître dans des statistiques de visites, si ces données ne sont pas revendues".
Être pisté pour apparaître dans les stats de visites et être pisté pour subir de la publicité ciblée, c'est quand même deux problèmes bien différents et en mettant ton Piwik en place, tu sais bien si tu revends les données ou pas.
Donc la question "Devrais-je respecter DNT quand je mets en place un Piwik ?" n'a pas une solution évidente pour moi.
Maintenant, on peut débattre de la pertinence de DNT mais c'est une autre question. Je reste dans le cadre de la personne qui veut bien faire les choses et qui souhaite respecter la volonté de ses visiteurs.
[^] # Re: .
Posté par raphj . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 2.
Je me suis posé la question aussi. Je suis susceptible d'activer DNT et j'ai définitivement un bloqueur de pub sur mon navigateur.
Je ne veux pas être pisté par les gens qui font du business avec nos données personnelles, et je ne veux pas que mon navigateur consomme des ressources pour afficher des pubs, mais j'accepterais volontiers d'entrer dans les statistiques d'un site qui auto-héberge son instance de Piwik. Je ne pense pas être le seul dans ce cas.
La question se pose et les outils d'aujourd'hui ne permettent pas de faire la différence entre quelqu'un comme moi et quelqu'un qui ne souhaite être pisté par personne (ce qui est compréhensible aussi).
DNT ou non, uBlock Origin bloque Piwik par défaut donc que Piwik soit configuré pour respecter DNT ou non, cela ne change rien pour la personne qui est sensible au sujet et qui aura donc installé un bloqueur de publicité.
Moi qui accepterait d'être pris en compte dans les stats des sites qui hébergent leur propre outil d'analyse et qui ne font pas de trafic avec mes données, je pourrais débloquer Piwik sur mon navigateur, mais je ne suis qu'un point de donnée. Ça n'aura pas beaucoup d'impact et ça ne résout pas le problème à grande échelle.
[^] # Re: Mais pouuuurquoi?
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 2.
Ouais, c'est vrai que ce n'est pas toujours faisable quand le chat a décidé de poser sa tête sur un des bras :-)
[^] # Re: Mais pouuuurquoi?
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 1. Dernière modification le 14 avril 2016 à 15:50.
Il faut certainement le savoir ou le découvrir (justement, je voulais vérifier ça), et ce n'est peut-être pas très intuitif, mais en tout cas, avec Evince, tu peux déplacer la fenêtre en cliquant-déplaçant n'importe quel endroit de la header bar, même sur la croix pour quitter. Ce qui fait qu'en fait, non, la zone pour déplacer est plus grande que celle des applications sans header bar.
… sauf dans le cas de pas mal d'applications KDE, que l'on peut déplacer en cliquant déplaçant à peu près à n'importe quel endroit "vide". Un comportement similaire un peu plus limité existait dans les applications Gnome avant l'apparission des header bars sur les barres d'outils.
… et puis généralement, je ne prends pas la peine de viser quoi que ce soit de toute façon, j'utilise alt+clique pour ma part.
Le bouton hamburger, c'est le bouton qui contient tout le menu, comme celui qui est tout à droite dans firefox ou dans chrome, souvent représenté avec trois barres horizontales.
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 9.
Même sous Gnome ou KDE. Les applications KDE tirent beaucoup de dépendances mais je trouve qu'elles s'intègrent bien dans Gnome pour le peu que j'en ai vu (le premier démarrage d'une application KDE était lent la dernière fois que j'ai eu l'occasion d'essayer, mais ensuite ça roulait bien). Il y a un effort d'intégration par le thème et le comportement (double-clique vs clique simple, sélecteur de fichier - d'ailleurs c'est pénible pour moi parce que je préfère largement celui de KDE et je préfère le simple clique).
Sous Plasma 5, j'utilise Evince pour visionner mes PDF, principalement parce qu'il permet un défilement "pixel perfect" avec le touchpad, et en fait j'aime son interface dans ses dernières versions (pourtant, j'ai très longtemp utilisé Okular que je trouvais meilleur qu'Evince sur tout les plans). On peut même le faire ressembler à une application KDE en utilisant le thème Brise, mais j'ai eu quelques soucis avec. Pas grave, l'application fonctionne très bien avec le thème classique.
J'utilise VLC et pas Dragon ou un quelconque équivalent KDE parce qu'il est simplement très bon. Si je veux un lecteur de musique avec une interface graphique recherché, j'utilise Clementine, pas AmaroK. (mais j'utilise plus volontier mpv au quotidien, avec le CTRL+R du shell c'est simplement la manière la plus rapide que j'ai trouvé pour lancer la musique et oublier). J'utilise Firefox et Thunderbird, pourtant rekonq et kmail sont les applications KDE qui correspondent. J'utilise Meld et pas Kompare, parce que celui-ci ne permet pas l'édition en directe contrairement à celui-là, et c'est une fonctionnalité essentielle pour moi (dommage parce que je trouve Katepart bien meilleur que le composant utilisé dans Meld, celui de Gedit). Si j'ai envie d'utiliser une application, je l'utilise, KDE ne se met jamais en travers de mon chemin.
Par contre, j'utilise Dolphin, l'outil de capture d'écran de KDE (qui propose un tas d'options pratiques tout en restant simple à utiliser), Kate, Kile, KDevelop, Konsole (pouvoir zoomer sur le texte avec ctrl+molette et les options de notification de d'activité / inactivité, ça le rend plus pratique que les autres émulateurs de terminal que j'ai pu croiser), parce que je les trouve simplement excellents mais ça ne m'est pas imposé. Globalement j'aime les applications KDE en général.