> Est-ce que Stallman devrait payer si emacs crash alors que tu n'as pas sauve ton fichier de 10'000 lignes de code que tu as mis 3 semaines a pondre ?
Mais là l'utilisateur aurait abusé de ne pas avoir enregistré son fichier une seule fois en 3 semaines !
Le minimum c'est de le faire au moins une fois par jour en fin de journée, même si il ne ferme pas Emacs...
Ils disent que pour sourcer le flux ils utilisent oddcast. Or oddcast est un plugin pour winamp sous windows !!!
Je suis déçu, ils aurait pu tout faire sous Linux non ? ou j'ai loupé un épisode ??
A propos de Douste, ya pas que les fichiers de parents d'élèves qu'il a du utiliser abusivement.
Y a un an, le 6 février 2001 à 14:32:52, j'ai reçu un SMS :
"Je serais vraiment trés touché par le soutien de votre communautée,a douste:blazy. Sa permanence au 05xxxxxxxx...
Pxxxxxx Axxxx"
J'ai toujours pas effacé le message pour garder une trace de cet abus !
Le logiciel s'appelle
Airport Base Station Configurator dispo à http://edge.mcs.drexel.edu/GICL/people/sevy/airport/(...)
Ça fonctionne bien pour les bornes Airport de 1ère génération. Je n'ai pas testé avec les bornes actuelles.
Concernant la configuration des cartes airport coté Mac, la méthode est extrèmement dépendante de la distrib et de la version du noyau et des modules.
D'aprés l'article allemand, les paquets litigieux semble être Samba et KIllustrator.
Serait-ce Adobe qui porte l'action en justice ? Ils en ont le poids et la mentalité ! Toutes les spéculations sont permises.
Mais que reprocherait on à Samba ??
Selon lui, Le cout réél pour Microsoft de son don de 1 _milliard_ de dollars serait en réalité inférieur à 1 _million_ de dollars.
Il demande a ce que Microsoft donne le milliard en espéces sonnantes à un organisme indépendant qui s'occupe de la distribution.
Se serait la moindre des choses, que Microsoft ce fasse prendre à son propre jeu marketong et donne réellment 1 millaird de dollars que les bénéficiaires serait libre de dépenser comme il le souhaite !
Plus fort encore, ils ose dire que l'uptime de XP est supérieur à Win 2000 et 3 fois celui de NT 4 et qu'aucun test de disponibilité n'existe pour Linux.
Windows supporterait tout plein de configurations (client léger, kiosque, passerelle, ...) alors que Lineo ne supporte _que_ 4 configurations 2 pour x86 et 2 pour PowerPC !!!
Lineo propose d'autres config matériel avec un surcout.
Je réve,
1) MS compare des configurations logiciels avec des configurations matériels.
2) MS ne supporte QUE x86
3) Lineo propose plus de choix que XP, c'est bien un avantage non ?
Je ne comprend pas ce que Mosfet critique.
Tous les OS ont leur propre stantard de système de fichiers dont l'objectif et de répondre aux contraintes qui se sont fixés les développeurs.
Le plus convivial d'entre tous est incontestablement MacOS. Avec ce système vous pouvez déplacer comme bon vous semble application, fichiers et dossier système. MacOS retrouve toujours ces petits.
Le plus directif et Unix/Linux. Les fichiers doivent être à des endroits précis en fonction des besoins.
Il y a une raison toutes simples a ces contraintes.
MacOS est mono-utilisateur et est entièrement graphique
Unix est multi-utilisateurs et est en mode console et graphique
MacOS a été conçu pour permettre de bouger ses fichiers comme bon semble à l'utilisateur. Chaque fichier posséde un « ressource fork » (partie d'un binaire intégrant icones, traductions, code fat 68k et ppc, etc.) et un type. Une base de données intégré au système de fichier sait où se trouve chaque application et dossier système.
Unix a été conçu de sorte que chaque type de fichier doivent se trouver a un endroit précis.
La gestion des fichiers sous UNIX est conçu pour faciliter la tâche de l'administrateur système gérant des centaines d'utilisateurs et de machines d'architectures différentes en réseau avec des contraintes fortes de sécurité et de contrôles.
La gestion des fichiers sous MacOS est conçu pour faciliter la vie de l'utilisateur de base sans aucune contrainte.
Voilà pourquoi le système de fichiers Unix est le meilleur, tout simplement car il s'adapte aux besoins des utilisateurs des plus exigeants ayant les plus fortes contraintes.
La question est doit on sacrifier la puissance et la polivalence au profit de la convivialité ?
Modifier le système de fichiers Unix, implique de modifier le formats des binaires Unix, Est-ce envisageable sous GNU/Linux ?
Moi je dit ne toucher pas au système de fichier Unix, contentez vous de mieux classer vos fichiers.
Respectez la FHS (File Hierarchy Standard) http://www.pathname.com/fhs/(...) et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes.
[^] # Re: Monarchie absolue ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à -1.
Mais là l'utilisateur aurait abusé de ne pas avoir enregistré son fichier une seule fois en 3 semaines !
Le minimum c'est de le faire au moins une fois par jour en fin de journée, même si il ne ferme pas Emacs...
[^] # Re: Mirroir
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à 8.
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/contrib/dict/(...)
et la version PowerPC GNU/Linux
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/ppclinux/(...)
# Mirroir
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à 10.
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/contrib/francais/1.0.0/(...)
En fouillant dans les répertoires vous trouverez plein d'autres version d'OOo...
[^] # Re: Ca avance
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'éducation Nationale intègre le libre. Évalué à -6.
Hé bé, si Gcompris ne fais pas l'affaire, montre moi ce qu'il y a de mieux !!!
La critique est facile chez certain :-(( c'est triste.
[^] # Re: Ha ! Ha ! Quelle bande de branleurs !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille importante sous UNIX. Évalué à 4.
Et [-10] a celui qui a proposé la news et a celui qui l'a modéré ! Si seulement ça avait été mis dans la catégoie humour !
[^] # Re: de la pornographie le nouveau logo -1
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'arroseur arrosé ..... Évalué à -1.
# moi
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à -10.
[^] # Re: Hors sujet mais quand même ...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 9.
http://sodipodi.sourceforge.net/(...)
Quelques captures d'écrans :
http://sodipodi.sourceforge.net/index.php?section=about&file=sc(...)
[^] # Re: nessus aussi y'a qq temps
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche WINE en copyleft. Évalué à 5.
http://web.archive.org/web/20010915232409/http://www.nessus.org/unf(...)
La boite en question c'est qui ? C'est français ? T'as une URL ? .... vive la délation...
# C'est sous Windows ?!
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau à la radio. Évalué à 10.
Je suis déçu, ils aurait pu tout faire sous Linux non ? ou j'ai loupé un épisode ??
[^] # Re: YESSSSS
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à -1.
# RMS Power
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 7.
On se rattrapera l'année prochaine !
# YESSSSS
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à -10.
Peut-on espérer 200 commentaires et... -50 pour moi ?
[^] # Re: Et la LSQ ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nominés aux Big Brothers Awards 2001. Évalué à 10.
Y a un an, le 6 février 2001 à 14:32:52, j'ai reçu un SMS :
"Je serais vraiment trés touché par le soutien de votre communautée,a douste:blazy. Sa permanence au 05xxxxxxxx...
Pxxxxxx Axxxx"
J'ai toujours pas effacé le message pour garder une trace de cet abus !
[^] # Re: Icônes
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.0 Desktop Alpha. Évalué à 1.
Mais on peut presque obtenir la même chose avec xdm (svg en moins) voir http://free.house.cx:8042(...)
[^] # Re: Airport
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steve Jobs accouche d'une lampe. Évalué à 10.
Airport Base Station Configurator dispo à http://edge.mcs.drexel.edu/GICL/people/sevy/airport/(...)
Ça fonctionne bien pour les bornes Airport de 1ère génération. Je n'ai pas testé avec les bornes actuelles.
Concernant la configuration des cartes airport coté Mac, la méthode est extrèmement dépendante de la distrib et de la version du noyau et des modules.
# Samba et Killustrator
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Suse doit suspendre ses ventes en Allemagne pour une raison mystérieuse. Évalué à -6.
Serait-ce Adobe qui porte l'action en justice ? Ils en ont le poids et la mentalité ! Toutes les spéculations sont permises.
Mais que reprocherait on à Samba ??
Voici un article en allemand sur les problèmes juridiques de ces deux logiciels :
http://www.ifross.de/ifross_html/art12.html(...)
et sa traduction française :
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.ifross.de%(...)
# Traduction Google
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Suse doit suspendre ses ventes en Allemagne pour une raison mystérieuse. Évalué à -2.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.heise-onli(...)
# Steve Jobs aussi...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à 10.
http://fr.news.yahoo.com/011208/36/2buiz.html(...)
Selon lui, Le cout réél pour Microsoft de son don de 1 _milliard_ de dollars serait en réalité inférieur à 1 _million_ de dollars.
Il demande a ce que Microsoft donne le milliard en espéces sonnantes à un organisme indépendant qui s'occupe de la distribution.
Se serait la moindre des choses, que Microsoft ce fasse prendre à son propre jeu marketong et donne réellment 1 millaird de dollars que les bénéficiaires serait libre de dépenser comme il le souhaite !
# Ho la la ....
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Groups remonte aux années 80. Évalué à 6.
Je retrouve même des posts bidon à moi que j'ai fait dans fr.test !!!
Ya mes commentaires dans linuxfr.linuxfr-news qui sont enregistrés
Ya mon premier post et les derniers que j'ai fait hier !
Google, c'est vraiment trés fort !!!
[^] # Re: Comparaison avec Lineo
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 1.
Comme le site http://www.uptimes.net/(...)">http://www.uptimes.net/(...(...))">http://www.uptimes.net/(...(...(...))) a été fermé, je vous renvois sur les stats de Netcraft
http://uptime.netcraft.com/(...)">http://uptime.netcraft.com/(...(...))">http://uptime.netcraft.com/(...(...(...))) pour des comparaison sérieuses.
# Comparaison avec Lineo
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 5.
Windows supporterait tout plein de configurations (client léger, kiosque, passerelle, ...) alors que Lineo ne supporte _que_ 4 configurations 2 pour x86 et 2 pour PowerPC !!!
Lineo propose d'autres config matériel avec un surcout.
Je réve,
1) MS compare des configurations logiciels avec des configurations matériels.
2) MS ne supporte QUE x86
3) Lineo propose plus de choix que XP, c'est bien un avantage non ?
# Mouaissss
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 10.
Tous les OS ont leur propre stantard de système de fichiers dont l'objectif et de répondre aux contraintes qui se sont fixés les développeurs.
Le plus convivial d'entre tous est incontestablement MacOS. Avec ce système vous pouvez déplacer comme bon vous semble application, fichiers et dossier système. MacOS retrouve toujours ces petits.
Le plus directif et Unix/Linux. Les fichiers doivent être à des endroits précis en fonction des besoins.
Il y a une raison toutes simples a ces contraintes.
MacOS est mono-utilisateur et est entièrement graphique
Unix est multi-utilisateurs et est en mode console et graphique
MacOS a été conçu pour permettre de bouger ses fichiers comme bon semble à l'utilisateur. Chaque fichier posséde un « ressource fork » (partie d'un binaire intégrant icones, traductions, code fat 68k et ppc, etc.) et un type. Une base de données intégré au système de fichier sait où se trouve chaque application et dossier système.
Unix a été conçu de sorte que chaque type de fichier doivent se trouver a un endroit précis.
La gestion des fichiers sous UNIX est conçu pour faciliter la tâche de l'administrateur système gérant des centaines d'utilisateurs et de machines d'architectures différentes en réseau avec des contraintes fortes de sécurité et de contrôles.
La gestion des fichiers sous MacOS est conçu pour faciliter la vie de l'utilisateur de base sans aucune contrainte.
Voilà pourquoi le système de fichiers Unix est le meilleur, tout simplement car il s'adapte aux besoins des utilisateurs des plus exigeants ayant les plus fortes contraintes.
La question est doit on sacrifier la puissance et la polivalence au profit de la convivialité ?
Modifier le système de fichiers Unix, implique de modifier le formats des binaires Unix, Est-ce envisageable sous GNU/Linux ?
Moi je dit ne toucher pas au système de fichier Unix, contentez vous de mieux classer vos fichiers.
Respectez la FHS (File Hierarchy Standard) http://www.pathname.com/fhs/(...) et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes.
[^] # Re: RMS
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS futur développeur debian. Évalué à -6.
Aller, un point GODWIN et gagné haut la main en plus.
[^] # Re: RMS
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS futur développeur debian. Évalué à 10.
http://mail.gnome.org/archives/foundation-announce/2001-November/ms(...)
Il veut être partout semble t'il !