> ils te servent à quoi tes bousins 24 bits à 192 kHz pour lire des CDs en 16 bits à 44.1 kHz
Pour les CDs ça sert peu (quoique trouve moi un seul CDA qui quantifie sur 16 bits que je rigole). Pour les DVDs audio c'est indispensable...
> ton PC, il est ultra-silencieux grâce à un refroidissement par eau, ou bien le bruit de ventilation ...
Voir meme j'ai pas de ventilateur du tout, comme dans les iMac :)
De plus, si on s'en tient à ton raisonnement bancale, ça sert à rien d'écouter des CDs audio sur sa platine de salon car le lecteur fait du bruit !!!
Et puis si on poursuit dans ton raisonnement ça sert a rien d'aller dans un concert, un opéra ou au cinéma, ya toujours des cons pour tousser ou applaudir !
Et puis comment il font
> T'as les loupiottes rouges qui clignotent à la K2000 aussi
Comme sur tout les PC, j'ai les diodes du diques dur et du cd rom qui clignote. Pas toi ?
> Home Cinema, pour les enregistrement stéréo, ça change tout
Pour un enregistrement stéréo, a part rajouter des effets d'environnements ça sert à rien. Pour les DVDs audio, avec 6 canaux en haute définition oui.
> "Seulement" ? C'est bien la raison principale d'écouter de la musique...
Ben oui, c'est le principale, mais quand en plus on peut avoir une superbe spacialisation, pourquoi s'en priver :)
Lorsque que l'on compresse de la musique classique, le problème n'est pas que l'on ne reconnait plus la musique, mais simplement que l'on peut dire _immédiatement_ que la musique est compressé.
Dans le cas de la musique rock, électronique ou autre, les sons naturels sont déjà transformé par l'électronique avant d'etre enregistrés. les transformer encore un peu plus en MP3 ne permets de distinguer les modification car l'oreille ne connait pas le son original.
Dans le cas de la musique classique, ce ne sont que des sons naturels. L'ambiance est rendu par les échos, réverbération, harmoniques et micro-harmoniques. La moindre modification électronique est perçu car l'oreille _connait_ le son original des instruments, voire l'ambiance du lieu de la prise de sons. Certaines oreilles sont meme capables de dire avec quelle micro a été effectué la prise de son.
Du coup la moindre modification du son en musique classique est perceptible et c'est en cela que l'on dit qu'elle pert beaucoup à la compression MP3.
Un jour j'ai fait une copie de CD pour quelqu'un (CD à CD en passant par AIFF). Je me suis aperçu qu'il y avait une perte infime mais perceptible de qualité. C'était un album acoustique et les attaques de guitare sur certaine note était moins présente, moins précise. Je me suis dit que je me faisait des idées et j'ai quand meme filé la copie. 2 jours plus tard, la personne me faisait la remarque _d'elle meme_ qu'elle avait aussi senti cette perte de qualité !
Ce n'est pas parce que le logiciel est sur un PC, que l'on écoute le son sur les HP à 2 balles.
Perso, mon PC est relié par fibre optique numérique à ma chaine HiFi Home Cinéma (24bits, 192kHz). Dans le cas du DJ, Son PC sera relié a un préampli lui-meme relié a une batterie d'ampli et d'enceinte de sonorisation.
> chez les audiophiles pour qui la musicalité se mesure en décibels de dynamique et en kilohertz de bande passante
FAUX. Chez les _audiofiles_, la musicalité se définit en harmonique, timbre, spacialisation, ... et surement pas avec des chiffres (sauf sur le chèque pour payer le matos). Autrement les amplis à tubes aurait disparu depuis longtemps !
Si certains enregistrements des années 60 sont trés réputés, c'est seulement une question de musicalité et d'interprétation. De la meme manière il serait ridicule de dénigrer les albums de Pink Floyd ou Dire Strait sous pretexte qu'il joue avec des instruments des années 70 !!!
Par ailleurs les masters de cette époque peuvent etre de bien meilleur qualité que les CDs actuels. Les annés 60 c'est pas la préhistoire non plus !
Visiblement tu connait pas grand chose, sinon rien à la musique classique !
Un grand orchestre à niveau réaliste peut sans problème dépasser les 120 décibels.
Quand au matériel déployé pour enregistrer de la musique classique, c'est souvent le top du top du top ! Et la travail est fait par des VRAIS acousticiens, ingénieurs du sons. Pas un pov gus pas foutu de faire la différence entre une jack et un DIN qui se pamme devant sa console 24 pistes !
> Par hasard en regardant ce matin, je me suis rendu compte que la version française de Mozilla 1.2.1 était passé inaperçu.
La traduction n'est absolument pas passé inaperçu, elle est juste sorti aujourd'hui dans l'aprés-midi !!!
J'ai regardé ce matin où ça en était et il n'y avait que la 1.1 de dispo.
Du coup j'ai installé cette aprés-midi la 1.3b en anglais sur des postes de travail parce que ça me faisait trop mal de mettre des versions obsolètes de Mozilla en français.
Demain je suis bon pour recommencer mes installs avec la 1.2.1 en français :-)
J'en profite pour m'excuser d'avoir médis sur les traducteurs Mozilla en disant qu'il foutait rien lorsque l'on me demandait pourquoi je leur installais Mozilla en anglais...
> une partie des pubs non adressées est distribué par La Poste .... Je serait curieux de savoir ce qu'en dit la loi, et si cela est considéré comme du spam.
Je rappelle au passage que la poste a eu un big brother awards, ou du moins était candidate pour son système de mailing.
Non seulement La Poste assure la distribution de la publicité (prix du timbre) mais en plus elle a un service de sélection d'adresses ciblées extrèmement au point ou les facteurs eux-memes sont mis à contribution pour profiler les propriétaires de boites aux lettres...
> recompiler gcc (avec lui-même) en changeant les options mais cela ne marche pas
SI, ça marche ! Faut lire la doc !
> Gentoo linux compile KDE avec -02 -g
Comme quoi la Gentoo est loin d'etre aussi optimisé que beaucoup le prétende !
Je profite de la perche qui m'est tendu pour dire halte aux idées reçus. Non la gentoo n'optimise pas par défaut les softs qu'elle installe !!!
Gentoo a peut-etre fait ce choix car avec -O3 la compilation de KDE prend beaucoup plus de temps et nécessite beaucoup plus de mémoire...
> De toute façon, je ne crois pas que des applications comme KOffice ou Oo compile avec autres choses que "-02 -g".
Sur PowerPC TOUT se compile avec :
-pipe -O3 -fsigned-char -fomit-frame-pointer -march=750
sauf postgresql ou je doit mettre -O2 et guile ou je doit me contenter de -O0.
Le résultat fonctionne sur G3 et G4.
Pour les applis C++ j'essaie de rajouter autant que possible -fno-exceptions -fno-rtti mais beaucoup d'applis ont besoin des exceptions ou de rtti et on ne peut le savoir qu'à la compilation ou à l'exécution si ya des plantages...
J'ai décidé depuis peu de rajouter l'option -ffast-math à tout sauf les bibliothèques et applis scientifiques. Si yen a qui on des retours d'expérience avec cette option je suis preneur.
Suite à cette article je vais aussi rajouter -DNDEBUG -DG_DISABLE_ASSERT pour voir...
C'est pas en moyenne le plus rapide puisque comme le dit l'article cela peut poser des problèmes de gestion de cache...
Je serais ravi de voir des stats de performance sur des codecs vidéos entre autres pour déterminer EN SITUATION quelle sont réellement les meilleures options de compilation.
Enfin bon, tant que MS ne gagne pas un FSF awards des mains de RMS, l'honneur est sauve. On sait depuis toujours que le "mouvement" OpenSource est plus pognon que ethique... mais quand meme, ça me fait terriblement mal au derrière :-((
J'espère que ça va pas se répeter ainsi a Solutions Linux...
Tu peux citer tes sources ???
C'est une conneries énorme !
Quant tu lit un livre, l'impression est généralement de l'ordre de 180 à 300 dpi, voir plus pour une impression de luxe. Est-ce moins lisible pour autant ?
Plus on augmente la définition, mieux c'est , c'est ÉVIDENT !!!!
Ce qui compte c'est la taille réelle du texte à l'écran, il est ÉVIDENT que si le texte s'affiche sur 1mm de haut , c'est trop petit, mais ça n'a rien a voir avec la définition.
IBM a sorti un écran à cristaux liquides ayant une résolution de 3200x2400 pixels pour une définition de plus de 200ppp.
c'est principalement pour les applis cartographiques où justement les écrans actuels ne sont as assez "ergonomiques" au vu de la quantité d'infrmation a afficher !
Faut réfléchir un minimum !! CQFD
> ca ne concerne que les *utilisateurs* (pas les ordinateurs)
Où est le problème ? Si 92 % des _utilisateurs_ utilise Windows et ben Windows à 92% depart de marché !
> qui plus est connectés.
C'est tout à l'avantage de Linux ! Il y a coup sûr plus de Linux connectés que de Windows !
> Par exemple, au boulot ça google pas mal pour trouver de la doc ou autre, et ca se fait vraisemblablement sous windows...
???
J'accède à Google depuis Linux !
Si a ton boulot les gens utilise Windows pour aller sous Google, c'est bien que Windows est l'OS prédominant dans leur utilisation quotidienne ! Tu vas pas essayer de me faire croire qu'il reboote leur machine rien que pour surfer sur Google, hein ?
> sur un autre plan, que gagne Bitstream ? la gloire ?
Ils ne font pas ça par grandeur d'âme.
Ils ont tout simplement écrit un interpréteur de police propriétaire pour Linux (concurrent à FreeType) qu'ils veulent vendre http://www.bitstream.com/categories/news/press/2002_bitstream/12040(...) .
Alors mettre 10 polices sous une license pas tout a fait libre c'est juste un bon coup de pub pour eux qui leur coute quedal.
Ouais, j'ai lu ça dans le forum de macgeneration et ça marche. Mai j'ai toujours pas d'accents...
Je sens que je vais réinstaller MacOSX avec formatage du disque dur !!!
> haut hasard KOffice? Ne sont-ils pas soit disant en train de développer une suite légère et performante censée à terme concurrencer Office
Il vienne de sortir Apple Keynote, un logiciel de présentation compatible Powerpoint qui n'a visiblement rien à voir avec OpenOffice ou KOffice. http://www.apple.com/keynote/(...)
C'est semble t'il tout ce qu'il y a de plus propriétaire comme ils savent le faire.
Décidemment, la stratégie d'Apple est impénétrable !
Il faut le copier dans ~/.Xmodmap et une fois X11 lancé, taper dans xterm :
$ xmodmap ~/.Xmodmap
On a alors un clavier azerty mac mais toujours sans la possibilité de voir les accents :-(
Souhaitons que dans la prochaine beta, X11 hérite automatiquement de la configuration de localisation de MacOSX.
> Et bon, ben les fontes lissées... c'est plutôt bien, non ?
La généralisation du lissage des polices on la doit à MS et a un patch pour Win95.
Mais c'est Apple qui possède un brevet depuis des temps ancestraux sur un technique de lissage par "sous-pixels" cependant, malgré cette "expérience", leur lissage dans MacOS 9 et pire, dans MacOS X est désastreux.
Dans MacOS 9, c'était lent, Sous MacOS X c'est FLOU et LENT !!
Sous Linux, je ne suis convaincu par le lissage que depuis Xft2 et fontconfig. Avant c'était vilain. Il faut de plus avoir les polices qui vont bien est qui ont été conçu pour être lissé. Je regrette néanmoins, qu'une fois le lissage activé, on ne puisse plus accéder aux fontes bitmap :-((( Résult, la seule police valable restante pour un terminal est lucidatypewriter...
> Il y'a 2 ans, un copain ne trouvait aucune souris pour PPC 200
Heinnnn ???!!!
Si tu parles des ports USB, ils sont complètement standards et n'importe quelle souris USB est exploitable sans problème sous Linux. Sous MacOS(X) il faut aussi un utilitaire pour assigner des actions a chaque boutons de la souris genre ctrl+clic au bouton droit...
Si tu parles des ports ADB, pour les trés, trés vieux mac, je crois qu'il existait des adaptateurs série/ADB et même des souris ADB a plusieurs boutons mais j'ignore leur support sous Linux.
Que je sache toutes les souris Apple livré avec tous les ordis Apple ont sans exception 1 seul bouton !!!!
Vérifie la marque de ta souris et si c'est vraiment du Apple, je veux une photo !
Je viens de comparer Chimera 0.6 avec Mozilla 1.2.1. Voici mon verdict hautement subjectif.
Chimera se charge plus rapidement. Il télécharge aussi plus rapidement les pages. L'interface est plus rapide (ouverture de nouveaux onglets, menus, boites de dialogue, ...). Cependant ce qui prend le plus de temps dans l'utilisation d'un navigateur c'est le rendu des pages et sur ce point, Chimera est identique à Mozilla, Gecko n'est pas plus rapide :-((
Donc entre Chimera et Mozilla, je choisit ce dernier, avec lui je suis a l'affut de l'arrivée de mes mails...
Je tiens a préciser que j'ai un iMac DV a base de G3 400 avec une ATI rage 128 et 392 Mo de RAM. Je ne bénéficie pas de l'accélération Quartz Extreme :-((( Cela a surement une influence notable sur l'impression de lourdeur générale de Mozilla qui je crois, utilise justement Quartz... Il n'en reste pas moins que Safari est bien plus rapide (mais buggé :-( )
Je confirme, voir plus bas. J'ai des problèmes d'affichage et de focus avec LinuxFR dans Safari. c'est fonction de la largeur de a fenêtres. Les blocs de texte sont mal gérés :-(((
[^] # Re: ça flame dans les caissons de basses
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs. Évalué à 1.
Pour les CDs ça sert peu (quoique trouve moi un seul CDA qui quantifie sur 16 bits que je rigole). Pour les DVDs audio c'est indispensable...
> ton PC, il est ultra-silencieux grâce à un refroidissement par eau, ou bien le bruit de ventilation ...
Voir meme j'ai pas de ventilateur du tout, comme dans les iMac :)
De plus, si on s'en tient à ton raisonnement bancale, ça sert à rien d'écouter des CDs audio sur sa platine de salon car le lecteur fait du bruit !!!
Et puis si on poursuit dans ton raisonnement ça sert a rien d'aller dans un concert, un opéra ou au cinéma, ya toujours des cons pour tousser ou applaudir !
Et puis comment il font
> T'as les loupiottes rouges qui clignotent à la K2000 aussi
Comme sur tout les PC, j'ai les diodes du diques dur et du cd rom qui clignote. Pas toi ?
> Home Cinema, pour les enregistrement stéréo, ça change tout
Pour un enregistrement stéréo, a part rajouter des effets d'environnements ça sert à rien. Pour les DVDs audio, avec 6 canaux en haute définition oui.
> "Seulement" ? C'est bien la raison principale d'écouter de la musique...
Ben oui, c'est le principale, mais quand en plus on peut avoir une superbe spacialisation, pourquoi s'en priver :)
[^] # Re: GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs. Évalué à 1.
Lorsque que l'on compresse de la musique classique, le problème n'est pas que l'on ne reconnait plus la musique, mais simplement que l'on peut dire _immédiatement_ que la musique est compressé.
Dans le cas de la musique rock, électronique ou autre, les sons naturels sont déjà transformé par l'électronique avant d'etre enregistrés. les transformer encore un peu plus en MP3 ne permets de distinguer les modification car l'oreille ne connait pas le son original.
Dans le cas de la musique classique, ce ne sont que des sons naturels. L'ambiance est rendu par les échos, réverbération, harmoniques et micro-harmoniques. La moindre modification électronique est perçu car l'oreille _connait_ le son original des instruments, voire l'ambiance du lieu de la prise de sons. Certaines oreilles sont meme capables de dire avec quelle micro a été effectué la prise de son.
Du coup la moindre modification du son en musique classique est perceptible et c'est en cela que l'on dit qu'elle pert beaucoup à la compression MP3.
Un jour j'ai fait une copie de CD pour quelqu'un (CD à CD en passant par AIFF). Je me suis aperçu qu'il y avait une perte infime mais perceptible de qualité. C'était un album acoustique et les attaques de guitare sur certaine note était moins présente, moins précise. Je me suis dit que je me faisait des idées et j'ai quand meme filé la copie. 2 jours plus tard, la personne me faisait la remarque _d'elle meme_ qu'elle avait aussi senti cette perte de qualité !
[^] # Re: GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs. Évalué à 4.
Ce n'est pas parce que le logiciel est sur un PC, que l'on écoute le son sur les HP à 2 balles.
Perso, mon PC est relié par fibre optique numérique à ma chaine HiFi Home Cinéma (24bits, 192kHz). Dans le cas du DJ, Son PC sera relié a un préampli lui-meme relié a une batterie d'ampli et d'enceinte de sonorisation.
> chez les audiophiles pour qui la musicalité se mesure en décibels de dynamique et en kilohertz de bande passante
FAUX. Chez les _audiofiles_, la musicalité se définit en harmonique, timbre, spacialisation, ... et surement pas avec des chiffres (sauf sur le chèque pour payer le matos). Autrement les amplis à tubes aurait disparu depuis longtemps !
Si certains enregistrements des années 60 sont trés réputés, c'est seulement une question de musicalité et d'interprétation. De la meme manière il serait ridicule de dénigrer les albums de Pink Floyd ou Dire Strait sous pretexte qu'il joue avec des instruments des années 70 !!!
Par ailleurs les masters de cette époque peuvent etre de bien meilleur qualité que les CDs actuels. Les annés 60 c'est pas la préhistoire non plus !
[^] # Re: GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs. Évalué à 6.
Un grand orchestre à niveau réaliste peut sans problème dépasser les 120 décibels.
Quand au matériel déployé pour enregistrer de la musique classique, c'est souvent le top du top du top ! Et la travail est fait par des VRAIS acousticiens, ingénieurs du sons. Pas un pov gus pas foutu de faire la différence entre une jack et un DIN qui se pamme devant sa console 24 pistes !
# Re: Mozilla 1.2.1 en français
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 en français. Évalué à 10.
La traduction n'est absolument pas passé inaperçu, elle est juste sorti aujourd'hui dans l'aprés-midi !!!
J'ai regardé ce matin où ça en était et il n'y avait que la 1.1 de dispo.
Du coup j'ai installé cette aprés-midi la 1.3b en anglais sur des postes de travail parce que ça me faisait trop mal de mettre des versions obsolètes de Mozilla en français.
Demain je suis bon pour recommencer mes installs avec la 1.2.1 en français :-)
J'en profite pour m'excuser d'avoir médis sur les traducteurs Mozilla en disant qu'il foutait rien lorsque l'on me demandait pourquoi je leur installais Mozilla en anglais...
[^] # Re: Microsoft songe à faire payer pour le courriel !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft songe à faire payer pour le courriel !. Évalué à 3.
Je rappelle au passage que la poste a eu un big brother awards, ou du moins était candidate pour son système de mailing.
Non seulement La Poste assure la distribution de la publicité (prix du timbre) mais en plus elle a un service de sélection d'adresses ciblées extrèmement au point ou les facteurs eux-memes sont mis à contribution pour profiler les propriétaires de boites aux lettres...
J'ai plus l'URL, mais c'est passé sur linuxfr...
[^] # Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 4.
SI, ça marche ! Faut lire la doc !
> Gentoo linux compile KDE avec -02 -g
Comme quoi la Gentoo est loin d'etre aussi optimisé que beaucoup le prétende !
Je profite de la perche qui m'est tendu pour dire halte aux idées reçus. Non la gentoo n'optimise pas par défaut les softs qu'elle installe !!!
Gentoo a peut-etre fait ce choix car avec -O3 la compilation de KDE prend beaucoup plus de temps et nécessite beaucoup plus de mémoire...
[^] # Re: Samba-TNG 0.3 Released
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Samba-TNG 0.3 est sorti. Évalué à 10.
# Re: Samba-TNG 0.3 Released
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Samba-TNG 0.3 est sorti. Évalué à 10.
Ya quoi comme nouveauté dans ce samba-TNG qui ne soit pas déjà dispo dans Samba 2.2.7a et surtout Samba 3.0alpha21 ?
Que je sache, l'intégration avec OpenLDAP et Win2000/Active Directory existe déjà dans le samba officiel...
[^] # Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 2.
Sur PowerPC TOUT se compile avec :
-pipe -O3 -fsigned-char -fomit-frame-pointer -march=750
sauf postgresql ou je doit mettre -O2 et guile ou je doit me contenter de -O0.
Le résultat fonctionne sur G3 et G4.
Pour les applis C++ j'essaie de rajouter autant que possible -fno-exceptions -fno-rtti mais beaucoup d'applis ont besoin des exceptions ou de rtti et on ne peut le savoir qu'à la compilation ou à l'exécution si ya des plantages...
J'ai décidé depuis peu de rajouter l'option -ffast-math à tout sauf les bibliothèques et applis scientifiques. Si yen a qui on des retours d'expérience avec cette option je suis preneur.
Suite à cette article je vais aussi rajouter -DNDEBUG -DG_DISABLE_ASSERT pour voir...
[^] # Re: Editorial FreshMeat sur GCC
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 2.
Je serais ravi de voir des stats de performance sur des codecs vidéos entre autres pour déterminer EN SITUATION quelle sont réellement les meilleures options de compilation.
# Organization for Free Software in Education and Teaching
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le cycle Education du salon Solutions Linux 2003. Évalué à 3.
Drgenius, logiciel de géométrie interactive conçu par Hilaire Fernandes. http://www.ofset.org/drgenius/index-fr.html(...)
GCompris, logiciel ludo-éducatif pour les tout-petis (et les plus grands ;-) ) conçu par Bruno Coudoin. http://www.ofset.org/gcompris/indexfr.html(...)
Freeduc, distribution "live CD" basé sur Knoppix avec plein de logiciel éducatif. http://www.ofset.org/projects/edusoft/edusoft-fr.html(...)
OFSET sera aussi présent au FOSDEM, une news est déjà passé sur DLFP http://linuxfr.org/2003/01/21/11066.html(...) avec les interviews des 2 développeurs principaux.
# Aïeeeeeeeeeeeeeee, ça fait mal là où ça passe :
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft récompensé au LinuxWorld Expo de New York. Évalué à 1.
J'espère que ça va pas se répeter ainsi a Solutions Linux...
Heureusement il reste le FOSDEM :-)))))
[^] # Re: Des fois, on voit de ces trucs....
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 1.
Tu peux citer tes sources ???
C'est une conneries énorme !
Quant tu lit un livre, l'impression est généralement de l'ordre de 180 à 300 dpi, voir plus pour une impression de luxe. Est-ce moins lisible pour autant ?
Plus on augmente la définition, mieux c'est , c'est ÉVIDENT !!!!
Ce qui compte c'est la taille réelle du texte à l'écran, il est ÉVIDENT que si le texte s'affiche sur 1mm de haut , c'est trop petit, mais ça n'a rien a voir avec la définition.
IBM a sorti un écran à cristaux liquides ayant une résolution de 3200x2400 pixels pour une définition de plus de 200ppp.
c'est principalement pour les applis cartographiques où justement les écrans actuels ne sont as assez "ergonomiques" au vu de la quantité d'infrmation a afficher !
Faut réfléchir un minimum !! CQFD
[^] # Re: Carte du monde des utilisateurs d'ordinateurs
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Carte du monde des utilisateurs d'ordinateurs. Évalué à -1.
> ca ne concerne que les *utilisateurs* (pas les ordinateurs)
Où est le problème ? Si 92 % des _utilisateurs_ utilise Windows et ben Windows à 92% depart de marché !
> qui plus est connectés.
C'est tout à l'avantage de Linux ! Il y a coup sûr plus de Linux connectés que de Windows !
> Par exemple, au boulot ça google pas mal pour trouver de la doc ou autre, et ca se fait vraisemblablement sous windows...
???
J'accède à Google depuis Linux !
Si a ton boulot les gens utilise Windows pour aller sous Google, c'est bien que Windows est l'OS prédominant dans leur utilisation quotidienne ! Tu vas pas essayer de me faire croire qu'il reboote leur machine rien que pour surfer sur Google, hein ?
# Re: Carte du monde des utilisateurs d'ordinateurs
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Carte du monde des utilisateurs d'ordinateurs. Évalué à 4.
92% de leurs hits viennent de Windows. Et ce chiffre est nettement plus crédible que n'importe quel autre référencement à la con !
http://www.google.com/intl/en/press/zeitgeist/zeitgeist-dec02.html(...)
[^] # Re: 10 polices de caractères pour les Logiciels Libres
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10 polices de caractères pour les Logiciels Libres. Évalué à 4.
Ils ne font pas ça par grandeur d'âme.
Ils ont tout simplement écrit un interpréteur de police propriétaire pour Linux (concurrent à FreeType) qu'ils veulent vendre http://www.bitstream.com/categories/news/press/2002_bitstream/12040(...) .
Alors mettre 10 polices sous une license pas tout a fait libre c'est juste un bon coup de pub pour eux qui leur coute quedal.
[^] # Re: Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à 0.
Je sens que je vais réinstaller MacOSX avec formatage du disque dur !!!
[^] # Re: Applis KDE sans KDE ni QT?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 1.
Il vienne de sortir Apple Keynote, un logiciel de présentation compatible Powerpoint qui n'a visiblement rien à voir avec OpenOffice ou KOffice.
http://www.apple.com/keynote/(...)
C'est semble t'il tout ce qu'il y a de plus propriétaire comme ils savent le faire.
Décidemment, la stratégie d'Apple est impénétrable !
[^] # Re: Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à 2.
Il faut le copier dans ~/.Xmodmap et une fois X11 lancé, taper dans xterm :
$ xmodmap ~/.Xmodmap
On a alors un clavier azerty mac mais toujours sans la possibilité de voir les accents :-(
Souhaitons que dans la prochaine beta, X11 hérite automatiquement de la configuration de localisation de MacOSX.
[^] # Re: GTK+ pour Mac OS X
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GTK+ pour Mac OS X. Évalué à 2.
La généralisation du lissage des polices on la doit à MS et a un patch pour Win95.
Mais c'est Apple qui possède un brevet depuis des temps ancestraux sur un technique de lissage par "sous-pixels" cependant, malgré cette "expérience", leur lissage dans MacOS 9 et pire, dans MacOS X est désastreux.
Dans MacOS 9, c'était lent, Sous MacOS X c'est FLOU et LENT !!
Sous Linux, je ne suis convaincu par le lissage que depuis Xft2 et fontconfig. Avant c'était vilain. Il faut de plus avoir les polices qui vont bien est qui ont été conçu pour être lissé. Je regrette néanmoins, qu'une fois le lissage activé, on ne puisse plus accéder aux fontes bitmap :-((( Résult, la seule police valable restante pour un terminal est lucidatypewriter...
[^] # Re: GTK+ pour Mac OS X
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GTK+ pour Mac OS X. Évalué à 1.
Heinnnn ???!!!
Si tu parles des ports USB, ils sont complètement standards et n'importe quelle souris USB est exploitable sans problème sous Linux. Sous MacOS(X) il faut aussi un utilitaire pour assigner des actions a chaque boutons de la souris genre ctrl+clic au bouton droit...
Si tu parles des ports ADB, pour les trés, trés vieux mac, je crois qu'il existait des adaptateurs série/ADB et même des souris ADB a plusieurs boutons mais j'ignore leur support sous Linux.
[^] # Re: GTK+ pour Mac OS X
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GTK+ pour Mac OS X. Évalué à 1.
Que je sache toutes les souris Apple livré avec tous les ordis Apple ont sans exception 1 seul bouton !!!!
Vérifie la marque de ta souris et si c'est vraiment du Apple, je veux une photo !
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 2.
Chimera se charge plus rapidement. Il télécharge aussi plus rapidement les pages. L'interface est plus rapide (ouverture de nouveaux onglets, menus, boites de dialogue, ...). Cependant ce qui prend le plus de temps dans l'utilisation d'un navigateur c'est le rendu des pages et sur ce point, Chimera est identique à Mozilla, Gecko n'est pas plus rapide :-((
Donc entre Chimera et Mozilla, je choisit ce dernier, avec lui je suis a l'affut de l'arrivée de mes mails...
Je tiens a préciser que j'ai un iMac DV a base de G3 400 avec une ATI rage 128 et 392 Mo de RAM. Je ne bénéficie pas de l'accélération Quartz Extreme :-((( Cela a surement une influence notable sur l'impression de lourdeur générale de Mozilla qui je crois, utilise justement Quartz... Il n'en reste pas moins que Safari est bien plus rapide (mais buggé :-( )
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 1.